Нищий и миллиардер должны платить налоги по одинаковой ставке. Так решила Дума
Ставка низкая. Но всё равно она слишком велика…
Попытка ввести в России прогрессивную шкалу налога для физических лиц (НДФЛ) предсказуемо забуксовала. Профильный комитет Госдумы отклонил эту идею. Не понравилась она и другим «заинтересованным лицам»: правительство и Счетная палата также особого энтузиазма по данному вопросу не проявили.
В Думу были представлены целых два законопроекта: от партии «Справедливая Россия» и от КПРФ. Первые предлагали просто повысить ставку налога до 18% для тех, кто зарабатывает более 24 миллионов рублей в год. То есть тем, чей доход меньше двух миллионов рублей в месяц, вообще не о чем было бы беспокоиться. Коммунисты же предложили более изощренную схему, предполагавшую в том числе и снижение налога для тех, кто зарабатывает меньше 100 тысяч рублей в год. Повышение же начиналось только от суммы 3 миллиона рублей, а максимальные ставки налога вводились для тех, что зарабатывает больше 10 миллионов рублей в год. В этом случае налогоплательщик должен был бы заплатить фиксированную сумму 1,642 миллиона рублей + 25% от того, что превышает указанный порог в 10 миллионов.
Надо отметить, что даже эти схемы прогрессивного налога можно назвать весьма щадящими. Для сравнения: во многих странах Европы ставка налога для богатых существенно превышает 50% — это и почти вся Скандинавия, и Франция, Бельгия, Нидерланды, ещё несколько стран. Есть немало государств, где подоходный налог приближается к пятидесяти процентам – это Финляндия, Австрия, Япония (не совсем Европа, но все же), Ирландия, Великобритания. И это, согласитесь, гораздо более серьезная цифра, чем даже предложенная в проекте КПРФ ставка 25%. Более того, по сравнению с нормами большинства развитых государств, её можно признать весьма щадящей и почти льготной.
Также следует отметить, что в проекте КПРФ учтена такая положительная практика многих развитых государств, как снижение налогового бремени для малоимущих. Это, конечно, не полная отмена НДФЛ для бедных, как практикуется, например, в Австралии, но все-таки следует отметить сам факт: о бедных авторы этого законопроекта не забыли.
Тут обязательно нужно отметить, что КПРФ и «Справедливая Россия» занимают не последние места в нынешнем составе Госдумы, и заблокировать их инициативы может только одна фракция, «Единая Россия», обладающая подавляющим большинством в Думе. Это всего лишь штришок, но он, как говорится, «показательный».
Налоги собирать не умеем
Среди аргументов, которыми подкрепляют свою позицию противники прогрессивной шкалы НДФЛ, первое место занимает утверждение, что собираемость налогов в случае её принятия резко упадет. Как пояснили в думском комитете по бюджету и налогам, налоговые сборы по НДФЛ и так растут. Если в 2014 году в бюджет было собрано 2,7 триллиона рублей, то в 2018 — уже 3,7 триллиона. Прогресс, что называется, налицо. Именно введение «плоской» шкалы налогообложения позволило многим работодателям легализовать зарплатные схемы своих предприятий, и её изменение может привести к тому, что бизнес снова начнет уводить деньги в тень.
Кроме то, подобная инициатива противоречит установке на стабилизацию условий ведения бизнеса. А это удар как по существующим проектам, так и по возможным инвестициям. Что, согласимся, довольно неприятно.
В общем, эксперты пришли к выводу, что данная новация может привести не к повышению собираемости налогов, а наоборот, к падению наполняемости бюджетов всех уровней. А раз так, инициативу следует признать вредной, существующую налоговую систему – оптимальной на данном этапе, прогрессивность объявить ведущей к регрессу и стагнации.
Наверное, все это выглядит логичным и адекватным. Но лишь при одном условии: мы полностью принимаем ту систему координат, в которой наши эксперты существуют и с которой соотносят любую инициативу. Что именно я имею в виду?
Ну например…
Например, аргумент в духе «упадет собираемость налогов» в принципе не относится к экономике. Этим должны заниматься сотрудники налоговой службы, прокуратуры, судов, а потом и представители Федеральной службы исполнения наказаний. Правда, для этого нужен небольшой «пустячок» — корректировка уголовного законодательства в области борьбы с уклонением от уплаты налогов.
В большинстве упомянутых мною стран налоговые преступления относятся к разряду тяжких. Понятно, что возможны разного рода поблажки для тех, кто впервые нарушил закон. Но в остальном закон суров. В тех же США сроки давности по налоговым преступлениям несопоставимы с российскими. Кроме того, налоги там должны быть уплачены с любого дохода, даже с незаконного. Это только на первый взгляд какая-то неудобная правовая коллизия, тогда как на деле это позволяет американской Фемиде привлекать за уклонение от уплаты налогов наркоторговцев, торговцев оружием, владельцев подпольных тотализаторов и ещё множество прочей сомнительной публики. В ситуации, когда не удается доказать в суде основное преступление обвиняемого, в дело вступает беспощадная налоговая служба США, в чем-то не менее продвинутая, чем ФБР, и усаживает преступника на скамью подсудимых, а оттуда и в тюрьму.
Много вы знаете в России случаев, когда бы люди, даже умышленно и по предварительному сговору нарушающие налоговое законодательство, сели в тюрьму на солидный срок именно по налоговой статье? Лично я навскидку не могу припомнить ни одного. Наверное, у меня что-то с памятью…
Только не попадайся сразу…
В качестве примера странности нашего законодательства я могу привести примечание к статье 199 УК РФ. Гласит оно следующее:
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Что это означает? Буквально следующее: если тебя ещё не ловили за налоговые преступления, можешь смело уклоняться от налогов, придумывать хитрые схемы, прятать деньги в офшорах. Главное – не попадись сразу, успей накопить деньги на штрафы и компенсации, и можешь быть абсолютно уверен, что выйдешь сухим из воды.
А если уже ловили? Правильно – подставные фирмы, «зицпредседатели», бабушки из «ранее не привлекавшихся», и все снова будет в ажуре. Снова схемы, офшоры, Фиджи и другие экзотические острова.
С таким законодательством не стоит удивляться тому, что введение прогрессивной шкалы налогообложения действительно может привести к падению собираемости налогов. Но означает ли это, что нам нужно сложить руки и в принципе отказаться от совершенствования своего налогового законодательства?
Нет, конечно. Но к аргументам экспертов нужно прислушаться и выслушать других экспертов. Пусть другие эксперты расскажут нам, как усовершенствовать наш Уголовный кодекс, чтобы уклоняться от уплаты налогов было опасно, чтобы за взятки покрывать преступников было ещё опаснее, чтобы правовой беспредел, в котором мы живем уже не один десяток лет, наконец-то закончился.
Налоговые преступления – лишь часть более общего и широкого явления, называемого «коррупцией». И бороться тут нужно комплексно, наряду с прогрессивной шкалой НДФЛ возвращая в повседневный обиход и конфискацию имущества, и большие тюремные сроки для взяточников, и высшую меру для совсем уж одиозных случаев коррупционных и экономических преступлений.
Поэтому давайте поблагодарим думский комитет по бюджету и налогам за проявленное здравомыслие. И предоставим слово другим комитетам, которые должны предложить нам какую-то реформу действующего УК.
Хотя, боюсь, по этому поводу мы ещё долго будем слышать только молчание…
До 100 000 р ставка 5%
От 100 001 до 3 000 000 рублей, ставка 5 000 р+13% с суммы превышающей 100 000.
100 000 : 12 = 8 333 рубля! У нас МРОТ больше 11 000!!!
Ликвидировать этот ничего за 30 лет не создавший, но выкачавший из страны триллионы долларов "бизнес", кроме "малого".
+ Конфискация полная у всех близких и дальних родственников ! Может, тогда толк будет.
Страх божий - "инвесторы разбегутся"...
Голосуйте и дальше за ЕдРо. А если какие-то законы и нормы покажутся несправедливыми - кляните всё тех же "коммуняк".
Технология отработана.
Дума - это ширма прикрывающая власть путина и других его миллиардеров..
Есть же полставки)))
У нас самая модная профессия в деревне - почтальон на полставки. Там дел - в субботу по деревне разнести всю почту что за неделю пришла. Два часа работы. Зарплата 6 тысяч.
У баб очередь на эту работу - ждут когда очередная почтальонша уйдет в декрет, ругаются ещё между собой, кто следующий устраиваетсч. За 17 лет что я сюда переехал уже штук 5 баб сменилось)))
А чо, ништяк же - 4 субботы в месяц по паре часов - 6000 зарплата. Белая причем)))
Таких мест у нас немало, санитарки в амбулаториях, библиотекарша в сельсоветской библиотеке, бабы драться готовы за такую халяву - вроде и не напряжно, но и 6-7 зарплата
Как хорошо быть олигархом,
Лучшей профессия я вам сеньоры не назову,
Стану я точно олигархом, стану я точно олигархом,
Если в кооператив "Озеро" попаду...
Комментарий удален модератором
Женщине в деревне 6 тысяч за пару часов работы - ещё и хвастаться будет. Нормальная дама тащит на себе хозяйство, пока муж вкалывает и зарабатывает на семью.
Вот и предмет для гордости - не только по хозяйству немалому успевает, а ещё и денежку в дом несёт, пусть и небольшую, но в хозяйстве пригодится.
2. индексацию никто не отменял.3. нет никаких объективных причин для инфляций. они создаются искусственно
налог на 3п в 300-400 тр. и более должен быть выше. налогов до определенной суммы не должно быть вообще. и пусть убирают налог на единственное дешевое жилье! за что его начисляют и взимают? мы ежемесячно за него платимот 20 до 50% от зп
Сами- то налоги платить хоть начали? Или только сетевым заработком живы?
Без денег в хозяйстве делать нечего. А 6 тысяч- это твои хозяева за минуту получают.
Если сохранить структуру и взимать 14% с суммы превышающей среднюю з/пл по стране, а с дивидендов установить повышенный налог в размере 15%, то это было бы справедливо, но сделать это невозможно, т.к. средняя з/пл по регионам разная.
Если квартира сдается в наем (с этого платится 6% налога), то в этом случае есть основания облагать ее налогом на недвижимость.
странная у вас матиматика. 9,71 р со 100р - это 9,71%. точка. и не надо играть словами.
где то разумное вижу. решаемо.
но. с миллионных зарплат надо процентов 20 брать . со стамиллионных 35%.
но за богатое шикарное жилье/роскшь - пусть берут налог. все что свыше 80-100 м - это элитное жилье, а не необходиомое для жизни и с него пусть хоть уберутся налог. от 200м налог надо увеличивать. и за роскошь тоже можно брать налог - за яхты, виллы, дворцы...
ну я ж и сделала акцент на ЕДИНСТВЕННОМ жилье. если жилье не единственное - то логика понятна
Мрот говоришь повысили? А чего этот мрот в платёжка, не соответствует статье Тк?
Ой брехло, на службе Едим Разом..
Вы даже не понимаете, что если 70 руб. налогов 0 рублей, а со 100 рублей -9,71 руб, то фактически облагается сумма в 30 рублей.
Прогрессивная шкала налогов в РФ уже была и ни к чему хорошему не привела. Собираемость налогов ниже плинтуса, никаких доходов по высоким ставкам никто не показывает, капитал выводится за границу.
Если бы эта система работала, то кто бы ее менял? Кто бы принимал драконовский закон о валютном регулировании (при Ельцине), который, правда, при Вл.Вл. был изменен и открыты все возможные каналы вывода капитала, хотя, с другой стороны, привлек иностранные инвестиции в страну.
Все не так просто и не так однозначно.
А за яхты и так берут налог - акциз называется, на автомобили, к стати, тоже.
Если кто-то построил себе дворец стоимость которого превышает его официальные доходы, то за это судить надо, а не легализовывать это имущество и взимать с него налоги.
причина одна - кто то хочет прибыли побольше, чем имеет сегодня. и берет и поднимает цену на нефть/бензин. дальше объяснить механизм или догадаетесь?
с вашим примером согласна - и у вас есть все доказательства , что вы его строили. считаю что в этом случае не должно быть налога. ноодно дело дом - другое - дворец. одного дело вор - другое честный труженик. одно дело наприхватизировавший олигарх - другое дело честный труженик.
с последним предложением тоже полностью согласна
вы даже не соизволили увидеть фразу - налоги лишь часть экономики
Так получается, по-Вашему?
У них зарплаты, премии кипиаи.
И не малые, не у нижнего звена конечно.
Депутаты те же.
Вот они ни не хотят платить налоги, как в Европе. При том, что когда речь протестах, то нам постоянно вещают о том, как жестоко разгоняют в парижах и берлинах.
А 13% с дивидендов - тут Вы правы. Это еще одна находочка законно не платить налоги периода "благословенных путинских".
Ведь многое, что было в лихие 90-е незаконно, а потому ужасно, нынче стало в "рамках закона".
То же ювеналобесие. Вспомните сюжеты 2000-х об изъятии детей с разных там скандинавиях.
У нас теперь то же самое, только еще и за низкий уровень доходов, когда бедным вместо помощи государство присылает ипотеку и отправляет детей в интернат. Или передает их в другие семьи, в т.ч. извращенцев.
Усыновление за границу тоже ни куда не делось.
Только в США запретили.
Разве это не бизнес?
"Работала" в устах таких, как вы, может означать как "управляла работой своих работников, наживаясь на них", так и "торговала, получая доход от спекулятивно завышенных цен", а может - "вышибала дань из этих лохов".
Но уж никак - не "создавала материальные и духовные ценности, востребованные обществом".
Или я неправ?
Объяснение простое: богатые сосредоточили власть в своих руках и пишут законы под себя.
По Конституции у нас ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ - НАРОД.
Преступления против основ конституционного строя относятся к числу тяжких (до 20 лет лишения).
Ну а законы пишут те кого мы выбираем.
А "руководить" = "присваивать плоды умственного труда своих подчинённых".
Такие уж у нас менеджеры...
Бюрократия-2019: Сколько в России чиновников и какие зарплаты они получают
https://punkt-a.info/news/glavnoe/byurokratiya-2019-skolko-v-rossii-chinovnikov-i-kakie-zarplaty-oni-poluchayut#hcq=7kEowKr
А источник власти - сила.
"Сила есть - ума не надо".
Так и живём, по "понятиям"...
Это либо участки материального производства, либо этапы духовного производства (образование, наука и т.д.) либо - звенья логистических цепей.
Но у нас всё сводится к другой "логистике" - к перераспределению бюджетных средств, на всех организационных уровнях "вертикали".
Вот, где доходы - так доходы!
> Они с дивидендов живут и с процентов на депозиты.
С дивидендов также платят налоги. С процентов - при определенных условиях.
Производство теперь частное и обращаться надо к "бизьнисям".
И в проекте КПРФ речь и идет об этих ворах "бизьнисях". которые ЕСТЕСТВЕННО должны платить хоть налоги с украденного-приватизированного
ПОЗВОЛИЛИ ПО ЗАКОНУ РАЗВОРОВАТЬ БЮДЖЕТ
путем прихватизации ворами "бизьнисью" гос. предприятий, пополнявших этот бюджет своими ДОХОДАМИ.
Теперь эти деньги официально... ворует "законный бизьнись".
который при этом ни в одной отрасли производства не догнал РСФСР
Просто отжимают прибыли с прихватизированного себе в карман, не догнав ни в одной отрасли РСФСР при этом.
Ну, и , да, выводят бабло в офшоры, где зарегистрированы.
Какой же м..чудак будет держать деньги в стране обокравшей своих граждан в 1992 и до сиз пор не вернувшей украденное даже несмотря на собственный Закон.
А правительство еще и создает им свои офшоры, чтобы могли тут не платить налоги
Какие "доходыболее 3 млн"?!
В стране сотни тысяч ДОЛЛАРОВЫХ миллионеров-миллиардеров!
речь не о годовом доходе в 100 тыр, а о МЕСЯЧНОМ
Зарабатывать миллиарды им в РОссии можно, а платитить налоги нет. У путина для этого самозанятые бабушки, который обложили налогами с продажи укропа со своего огорода.
Цинизм, хамство и тотальная коррупция путинской власти.
В 2000-м да! - Было дело, многие(скорее даже большинство) голосовали за путина, но на всех следующих выборах я не знаю ни одного реального человека, который был бы за путина...
После 2000-го, всё делал "волшебник" чуров и его последователи..
Элементарно, Ватсон.
Отказ от прогрессивной шкалы подоходного налога - это один из столпов ЕР.
Если Вы считаете, что оная шкала МОЖЕТ обернуться большим злом для простого населения - докажите это убедительно.
Поинтересуйтесь нормой подоходного налога где-нибудь в "развитых странах".
И чем же плоха была прогрессивная шкала - поясните, если можете.
Только сразу: отговорки "тогда все будут прятать свои доходы" не принимаются.
"Аргументация" на высоте.
Вижу, что передо мной - "труженица идеологического фронта", считающая всех, кто создаёт материальные и ДУХОВНЫЕ (выделил для близоруких) ценности, дураками.
"Одни горбаты, а другие - богаты".
"Елитарии"...
Но те "привилегии" и рядом не стояли с "няшками", получаемыми нынешними их духовными наследниками.
И - никакого волшебства!
Главное - вовремя замести следы, уничтожить бюллетени.
Что и было сделано.
Цитирую из текста статьи:
""Повышение же начиналось только от суммы 3 миллиона рублей, а максимальные ставки налога вводились для тех, что зарабатывает больше 10 миллионов рублей в год...."
А кто сказал, что нет такого как товарищ Сталин?
Может, просто не знаем, раз так глупо голосуеь наш народ?
и вообще, такие как товарищ Сталин необходимы лишь в тяжкие переломные моменты. А так, в нормальной стране при нормальной ане воровской экономической системы можно нормально жить и без гения во главе.
Я вышла на пенсию и мне не чем себя занять, поэтому делюсь своим мнением по тем или иным вопросам. Вам оно может нравиться, может не нравится это никак не мешает жить ни мне ни Вам.
Давайте вернемся к Вашим высказываниям.
"Спекулировать"="работать головой".
"руководить" = "присваивать плоды умственного труда своих подчинённых".
Такие уж у нас менеджеры...
Я как должна была понять Ваши слова?
То что с моим приходом на предприятие с численностью работающих 27 тыс. человек (угледобыча открытым способом) , 27 обособленных разнопрофильных подразделений у рабочих не было задержки заработной платы и за 5 лет она выросла на 60% это называется спекуляцией, что предприятие вылезло из банкротства и стала давать прибыль - это спекуляция? Если я присвоила плоды умственного труда подчиненных, то что им мешало не доводить ранее предприятие до кризиса?
Вы меня попытались оскорбить, но когда Вам ответили в Вашей же манере, Вы стали писать про идеологию, фронт.
И еще хочу добавить. Ни один олигарх, который хочет сделать свой актив дорогим и привлекательным, который хо...
Сам файл в pdf формате. Сейчас ссылку на сами скрины дам. С телефона не очень удобно.
Если синий пилотошник не удалил.
Из моего круга общения только один человек сказал, что голосовал на последних выборах за Владимира Владимировича. Но то что за него проголосовало большинство пришедших на избирательный участок - это факт, к сожалению. Можно сфальсифицировать 10% голосов но не все.
Остается надеяться на выборы 2024 года, может хотя бы к этому сроку народ научится взвешивать свои решения. Хотя людей старой закалки, которым к 2024 году будет за 70 лет миллионов 16 будет, они, вероятнее всего, будут голосовать за него. Вся надежда на активность молодежи, тем кому будет не более 35 лет.
Но когда спекулянт говорит, что он "заработал" мульон баксов в месяц - извините, не верю.
То, что Вам удалось повысить производительность труда на предприятии - честь Вам и хвала. Но говорить, будто это Вы заработали всю (или большую часть) прибыль предприятия - мягко говоря, непорядочно.
И если Ваши предшественники - "малоэффективные менеджеры" - хуже управляли производством, это ещё не значит, что Вы можете считать производство и его плоды своей собственностью.
Подчинённые - такие же труженики, и их труд так же вливается в производственный процесс.
А потому их доля стоимости в продукции предприятия должна быть пропорциональной их вкладу в процесс производства.
Во всех остальных случаях Вы превращаетесь в эксплуататора, присваивающего результаты чужого труда.
Это были вынужденные издержки - несправедливое распределение результатов труда.
Его задача мозги людям парить.
Помните как в Дагестане 146% проголосовали за путина?
Опомнитесь, весь СССР в 91 году радовался до жопы что наконец-то настанет капитализм. Вот он, радуемся и наслаждаемся.
Почитателей едрисни и нового всенародного пруд пруди!
Хоть комменты тут посмотрите
И ты стерпишь?
Так, глядишь, тебя и работать заставят…))
Хоть что-то новенькое в твоём казарменном репертуаре…))
Вон как ты свою шоблу надрессировал – куда ты, туда и они. Поодиночке – бздите…)))
Но отвечу в твоем духе: зато у тебя есть мужик, который содержит тебя, чтоб драть днями и ночами.
Клясть надо не гарантика, и даже не предыдущего всенародного, а созданную воровскую приватизаторскую систему.
И собственную глупость, позволившую им это проделать с согласия большинства населения
Неубедительно, тренируйся ещё…))
от налогов чоль бегают?
Дума их покой бережет!
Прогрессивный налог ввести НИЗЗЯ!!! ... А то разбегутся...
Вы думаете, что в Минфине работают одни идиоты? Они просчитывают ситуацию, т.к. владеют более или менее достоверной статистикой.
Рейтинг: 1937
(с)
Снимаю маски.
Вы кормите тролля.
Комментарий удален модератором
я хочу чтоб нефть, газ, остальные недра, ээ и т.д. принадлежали государству=народу, а не кучке дружков солнцеликого.
я хочу чтоп депутаты получали мрот, если народ живет плохо . и среднюю по стране, если народ живет хорошо.
я хочу, что все казнокрады были поставлены к стенке, а их наворованное имущество было конфисковано вплоть до 10го колена
в минфине как и везде в нынешней власти работают воры и уничтожители народа
Лично я считаю, что "pawel pegow" - типичный тролль. С высоким рейтингом. Трудяга...
Одних хохлотроллей - не перечесть.
А Слава Пушистолисов провластный брехливый тролль.
И вот что он писал о себе не так давно.
Разумнее желать чтобы все жили достойно, а не чтобы все жили бедно.
Что касается моего мнения относительно руководства страны. Я считаю, что Владимир Владимирович плохой руководитель. Согласно Конституции РФ он определяет основные направления внешней и внутренней политики страны. Медведев или любой другой премьер обязан выполнять его решения, независимо от того согласен он с ними или нет. Владимир Владимирович дает такие противоречивые указания, порой противоречащие друг другу, что мне порой до боли жалко Медведева из которого пытаются сделать мальчика для публичной порки. То что он еще как-то балансирует меня просто поражает, ведь все могло пойти в разнос.
Приведу банальный пример, у вас в семье есть какая-то сумма денег. Муж требует купить на них машину, а это последние. У Вас забота накормить, одеть, обуть детей. Вы начинаете выкручиваться, но все вокруг вас осуждают: "Детей обиходить не могут, а сами на машине ездят."
Да Бог с ними, подобными ему.
Предпочитаю придерживаться принципа презумпции невиновности.
Пока не поймаю на явном вранье - разговариваю как с человеком.
он срать хотел на конституцию и на наро. и на страну. он - работник ротшильдов. все сотальн вами написанное - дет сад. димон - клоун вовачки. ваша ассоциация никакого отношения к реалиям не имеет
Вы хотите чтоб дворник такую же зарплату получал? Или ему 15-18 зарплаты всё же хватит?
----------
15-18 хватит на всё. 2 тысячи квартплата, 7-8 еда, остаётся 5-8 тысяч на остальное.
У нас у инспекторов такая.
Дело ещё и в политических взглядах:)))
Ну и в публикациях.
Например, если человек имеет свою тему много лет, то даже не моих взглядов пусть он будет, я его троллем не назову.
у мну нет публикаций. пробовала - но там столько претензий выдали - я плюнула
я - за коммунизм. и сдохните все феодальщики капиталисты, наворовавшие свое сраное благополучие.
с каких денег ты делал свой автосервис?
Студия 20 квадратов. И если ты не в курсе - если квартплата больше 22 процентов от зарплаты то получаешь субсидию, как в европах кстати. Ты этого тоже не знала? Пипец, тундра чукотская...
У меня теща по субсидии 1100 за однушку платит. Или у тебя дворники живут в пятикомнатные хатах 120 квадратов? Тогда да, не хватит 2 тыщи.
Цена ошибки врача, инженера стоит запредельно по сравнению с ошибкой токаря. И люди, работающие головой, ВЫНУЖДЕНЫ брать работу на дом - из головы её не выкинешь, один хрен и по дороге обдумывает варианты, и дома, и в выходные, и блин даже когда бухаешь на шашлыках. И снится во сне. Этим пустоголовым блондинкам не понять этого - как работать круглосуточно.
А свистеть в сетях они горазды громче всех.
===============
Во, во! Все мылятся "инспектировать"…
А работать не пробовала? Хохлушка, что ли?…))
Будет у вас желание - обучу в два счёта:)
Беспокоит, что неуважение к чужому труду просто зашкаливает.
Остальное не проблема, но если нет желания - не стоит себя насиловать.
Читайте:
https://drive.google.com/open?id=1uB9HEFpRBsq2CAO7XZWoPwno4mO9Y05XyR32qweJPZQ
В каком государстве?
Почему только от меня можно требовать справедливости, а по отношению ко мне справедливость не обязательна?
Комментарий удален модератором
зарабатывают в геноцидной расеи мало не потому что сами не хотят. потому что вождь так сделал. так что не надо мне тут втюхивать про справедливость за бабло
Ранее вы писали, что получаете чёрный над и не платите налоги.
Типа вот таких коробок: https://www.youtube.com/watch?v=hw1c_OQ2oAE
Построенных из качественных бетонных блоков, задний двор упирается в озеро, чистота такая, что к соседям босиком ходят, а потом с ногами на диван.
Я настаиваю по справедливости - как в Европе. Тебе же и тебе подобных жаба душит при таком варианте. Вам нужно чтобы те у кого есть финансы оплачивали налоги да ещё и тащили медстраховку тех кто на черной зарплате сидит. Так что не перекладывай с больной на здоровую. Вашей жадности нет предела.
-----+----
Не свисти. Они не мало получают, они получают в конвертах. 20 миллионов самозанятых - это на черной зарплате. Ещё столько же сидят на серой. Я за этих черных и серых плачу.
Вишь как, а я меняюсь, прогрессирую, тык скыть... Вот за этот год прикупил земли 18 соток и на ней запустил потихоньку цех по оцилиндровке бревна. А ты в этом году чего добилась?
И это, ты уж так открыто не признавай, что ты с Дунькой Кулаковой все больше и больше прогрессируешь.
Я честно платила налоги всю свою трудовую деятельность, но при начислении пенсии к накоплениям применили коэффициент 0,75, т.е. установили пенсию на 25% ниже, чем сумма моих отчисление с учетом планового возраста дожития. Теперь моя пенсия 22 тыс. руб. за 40 лет работы при чем с высокой з/пл, а у человека который по тюрьмам маялся 19500 (с учетом доплат до прожиточного минимума пенсионера москвича). Это Вы называете справедливостью?
Как то пакостно это с вашей стороны. Одной жопой на двух стульях, как укропы. Так то личная жаба никого не красит.
Для тебя , как и для властей тобой облизываемых, люди, которые верой и правдой за копейки работают и служат- это лодыри и пьяницы.
Не, надо чо-то делать, неудовлетворённая ты наша…))
Да ты нимфоманка, что ли, мать?…))
налоговый МЕХАНИЗМ,
который невозможно обойти,
и налог берётся пропорционально
ПОТРЕБЛЕНИЮ.
https://maxpark.com/user/632656317/content/676568
Все этой думой делается, что бы геноцидлегче было в колонии проводить.
не заглядывая в кошелек ..Нужен новый экономический закон.
« Платят только Богатые ! » - Сначала они собирали деньги с населения и будет справедливым
если они теперь это население будут содержать..Все равно получиться за наши жэ отобранные у нас деньги..
Политический строй необходимо менять
------------
На какой?
При СССР уже жили, хватит. В каждой стране мира рулит олигархат.
Для 100% сбора налогов - нужны всего лишь ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ налоговые декларации для ВСЕХ!!! - как на ЗАПАДЕ - наврал в декларации - здравствуйте нары....включая тёщь чиновников)))))
Но - "своих не сдаём"...
Естественно налоговая система должны быть такой - что бы все траты бизнеса были прозрачны....
В правильных странах люди ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ показать больший доход - чем больше вы зарабатываете - тем выше ваш кредитный рейтинг и меньше ставка по кредиту
Они сами имеют чёрный нал.
Но благодарю!
я хочу чтоб нефть, газ, остальные недра, ээ и т.д. принадлежали государству=народу, а не кучке дружков солнцеликого.
я хочу чтоп депутаты получали мрот, если народ живет плохо . и среднюю по стране, если народ живет хорошо.
я хочу, что все казнокрады были поставлены к стенке, а их наворованное имущество было конфисковано вплоть до 10го колена
А теперь подумаем, многие ли из наших сограждан, живущих на МРОТ "с копейками" УМЕЮТ общаться с налоговиками и ХОТЯТ с ними общаться? А ведь придется! Или придется ПЛАТИТЬ налоговым консультантам. И это довольно много народу - около 20 млн.человек.
Таким образом, можно предположить, что если такое законодательство и примут, случится это где-то к концу срока полномочий ГД, не ранее.