ПУТИН ДЛЯ МЕНЯ БОЛЬШЕ НЕ АВТОРИТЕТ

но все знают , что в современном мире государства давно не управляются персонами, а управляются целыми системами..

Путин представляет эти системы и надо сказать неплохо и достаточно равно удаленно

и при этом он может высказывать свои личные пристрастия, но системам. как и большинству населения- на это глубоко наплевать..-на это не наплевать может приближенным к власти..да и то не всем- ибо все приближенные тоже понимают насколько часто и скоро всё изменяется ..и потому стараются быть осторожными при согласии с точкой зрения персон- даже если они лидеры..

моя бабушка рассказывала, что действительно ехали в Москву со всей страны в лаптях , онучах..люди стояли на красной площади до весны-не верили в то, что защитник всех не имущих- каковым они его считали- умер..она хорошо это помнила- тогда она училась на высших педагогических женских курсах..которая сейчас ленинка..

..любой лидер России должен уважать всю историю, а не только то, что удобно, тем более , требуя результатов с учёных..

но и на старуху бывает проруха..

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108265/11431/-

Комментарий удален модератором

-- И мне, и подавляющему большинству было с детских лет понятно, что это был неглупый человек, который имел свои взгляды на жизнь, и использовал удачный момент, чтобы заполучить власть.

-- Причём частенько этот неглупый человек провозглашал одно, делал другое, а на выходе получалось третье. Иногда неплохое, а иногда крайне гадкое.

-- Вообще у Путина с Лениным много общего:

----- и тот, и тот хорошо учились в школе, и тот и тот как на родном говорят по немецки, и оба они перед тем как стать лидерами государства, заявились сюда из-за рубежа.

--------------------------------

Для меня тоже.И Ульянов-тем паче

у Путина как раз не очень много общего..Путин не только не исходит из интересов большинства, но он бы и рад исходить из интересов меньшинства- если бы большинство ему дало такую возможность, как дало в своё время Ельцину..

но Путин на дух не переносит радикализма-может это и хорошо, и тут тоже сослагательное наклонение- история рассудит..что за столько лет он мог бы сделать быстрее и лучше ..а что нет..именно по этой причине- кому-кому но не Путину обсуждать Ленина..

Ленин удержал страну , будучи у власти очень малый срок..

Путин удержал страну- будучи срок в три раза больше-а вот результат почти одинаковый на круг..значит минус- это лишь потеря времени..

корпорация исходит из интересов капитала и соответственно отжатия прибыли..

зачем Путину прибыль?..власть много- много-много..кратно круче прибыли..власть сама формирует эту прибыль и все условия для нее..

за одну денежку вы можете купить одну единицу товара в одно время..

власть-это закон- который не только узаконивает и эту денежку и товар и все условия для обмена..но еще в пространстве и периоде..власть сама печатает и денюжку и товар..и тех кто всем этим пользуется или не пользуется..

приравнять власть к корпорации- выглядит как детская ножка в маминых туфлях- просто нелепо

-- Да, он прогнал мудаков, делающих вид, что они - власть. Но они перед этим смогли так же эту власть "подобрать с земли". Смогли. И провозгласили себя "властью". Он не пришёл на пустое место.

-- А если посмотреть, сколько народу внутри страны воевало против него, сколько было уничтожено и сколько потом попересажено, - это всё вряд ли говорит о его изначальной "всенародной поддержке".

-- Скорей о том, что его реально вначале знать никто не знал, кроме микроскопической, но реально боевой и реально слаженной группы. А уж потом народ стал по ходу определяться. Декреты-то были красивые - "земля - крестьянам!, фабрики - рабочим". "Мир".

-- Кто знал, что реально крестьянам земля достанется так, что расстреливать будут за кражу колоска со "своего" поля? И что точно так же достанется рабочему и фабрика. И мир.

Задачки про бассейн в школе такие были - в одну трубу втекает, а в три вытекает.

Путин не хочет крови. Кровь - это хаос или концлагеря. Ни то, ни другое нам не нужно. Значит ждем-с.

-- А вот моя мама (она с 1930 года) - жила. И стреляли. За колоски - СТРЕЛЯЛИ. Объезчик стрелял за колоски. И попадал.

-- Что же касается общинной собственности земли, - так она, уважаемый, была и до В.И.Ульянова. Только тогда председателя такого "колхоза" не привозили из города, а выбирали прямо в общине. И называли "старостой".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А. То есть, это большинство принимает уголовнические законы, а не меньшинство? Однако.

Комментарий удален модератором

путин - кликуха...?

----------

В этом вам возможно придётся убедиться. Бабло заливать пожар явно заканчивается.

Ленин удержал страну

Путин удержал страну

--------------

Ну, с Ильичом всё понятно и наглядно. Есть интервенты и их белые прислужники, которые реально попытались разобрать страну, есть за это посаженные и ликвидированные. А где сепаратюги, которые якобы разбирали новую Рассиюшку, где дела и посадки, как говорил гарант? Нетуть. Материальной доказухи никакой, а бла-бла-бла пра "путинспасстрануотразвала" только утюг не рассказывает.

(грузинские цхинвалИ сухумИ... украинские лугандаунбасс...

украинский крым... молдавский тираспаль...)...

и корпорацыя "р.ф." на грани банкротства...!

можна паместить и ленина и сталина...

А по поводу материала - как же г-н Путин расстроился, узнав что для автора публикации он больше не авторитет...

Поэму можно писать - "Путин и Мороз"...Или "Мороз и Путин".

-- а вот "значит были официальные приговоры" - это домыслы. Вот об этом мною не говорилось ничего. Может и были, не знаю. Об этом судить не берусь.

Всего Вам доброго.

http://sud1.clan.su/index/pravookhrana/0-5

хулиганство поповщины

Или хотя бы как И.В. Джугашвили

как и Ельцин, вручивший ему власть..

Путнину не нравится радикализм..типа вот Ленин подложил бомбу под всю Россию своим радикализмом..хотя у той страны, которую Ленин принял- оставалось одно- либо ее раздирают на часть и сдают антанте..либо нет, но уже при других условиях..

более радикально было бы если бы Ленин провозгласил себя новоявленным царем..ну или назначил царя..

т.е. для Ленина это был радикализм..а для Ельцина и Горбачева-то что они росчерком пера , от обещаний американцев вообще уничтожили страну и граждан этой страны-это значит не радикализм!

и Ленину порицание, а Горбачеву и Ельцину почет и уважение от Путина..

кто такой Путин и кто такие миллионы народа?

как бы не хотел Путин исходить из интересов меньшинства- но большинство ему всегда будет жать- и он может на иное не рассчитывать- а если устал- так пуст отдохнет и перетопчется..

и еще-когда мойдауны прыгали радикально в Киеве и сносили памятник Ленину- что он вместе с ними не прыгал..а напоминал о том, что если бы не Ленин , то и Украины бы не было..?

и при таких речах люди ведь исходят из противоречий настоящего, тем более когда вещают, да еще с осуждением прошлого..

типа Ленин радикален -хотя стану он принял в гораздо худшем виде , чем Путин-и как смог так и попытался ее сохранить и остановить войну..

и для того, чтобы сохранить ее могло быть только два пути либо реформы сверху- от системы царизма- которая на тот момент полностью оторвалась от миллионов..т.е. Ленин, как и временное правительство могли возвести нового царя..либо сменить условия- где нет царя, т.е. либо буржуазная демократия , исходящая из интересов меньшинства- руками большинства-собственно ради этого и делалась буржуазная февральская революция..

либо социалистическая демократия, исходящая из интересов большинства, но до этого должен был пройти этап военного коммунизма-так по Марксу..и Ленин как и все большевики это прекрасно знали..как и Путин.это знает..

т.е. Ленин типа радикален, то, что он пытался сохранить страну исходя из тех условий-и ему порицание, а Горбачев и Ельцин, да и Путин- они не радикальны- то, что раскроили и стерли ластиком совок, вовсе не исходя из условий- а по обещанию америкосов

а сейчас приходит время уже адаптирования снабжающих систем с государственного на мировой уровень..т.е. системы кратно усложняются..но без этого невозможно развитие страны.

законы-это не вопрос большинства или меньшинства- законы-это вопрос профессионализма, и мышления на фундаментальном уровне понимания развития как государства, так и общества в государстве..ибо законы -это фундаментальная основа для законодательного поля и юриспруденции- того самого материального единства- времени и пространства..бытия и сознания, в котором и существует государство и развивается или нет..

потому именно к профессионализму законодателей наибольшие требования и претензии-как к фундаменталистам..к примеру ученым..или искусствоведам..

взвалите всю вину за всю кровь во всю историю Человечества на всевышнего- он же всех создал..вот не создавал бы -и крови бы не было..

от чего выдергивать только то, что вам удобно выдернуть?..а теперь прикрываете этим начетничеством что?..свои грешки или еще чьи-то..

Путин , как и Ленин могут что-то хотеть , или не хотеть- но в любом случае- они будут исходить из существующих объективных условий..

в том то и штука- Путин это прекрасно знает и понимает- но позволяет себе порицать Ленина..

что прикрывая этим порицанием уже умершего- который не может ему оппонировать тем, что Горбачев и Ельцин вовсе не исходили из существующих объективных условий, а напротив усугубляли деструкцию в государстве и условия противоречий-не разрешали их, а разваливали государство-сдавая и продавая по частям..

так чьи грешки прикрывает Путин этим порицанием умершего Ленина?..может свои?

но в своей похоти власти буржуазное меньшинство того самого временного правительство не учло территориально- климатические условия России- оно просто пыталось из своей корысти- тупо что-то выстроить..по чьему-то образцу..и поддержки этого хватило на пол года..

Однако речь не о г-не Путне. О другой, КАК БЫ персоне.

То и взбесилась комкраснОта.

Причём не следует забывать, что именно И.В. Сталин руководил Государством, победившим во 2-й Мировой войне.

А ВЫ победили хоть в ОДНОЙ войне?!

При Л.И. Брежневе СССР был Державой, которая диктовала свои условия всему миру. А кому и что можете диктовать именно ВЫ?!

Вы где такой байды начитались?

все эти системы и составляют государство- как диалектический субъект..у которого законодательное поле- ест то самое материальное единство в котором и существует всё государство..именно законодательное поле задет параметры функционирования систем..в том числе и армии..как и их развитие и их существование..

человек в любой системе-это есть недостаток системы-и потому человек для любой системы с его человеческим фактором -не ее достоинство- а технологическая и техническая необходимость, лишь потому что просто нет пока других механизмов в системе- кроме человека..но как только такие механизмы появляются- система объективно старается заместить человека на механизм

"Эй, мы ЕСТЬ богоизбранный народ. Просто большинство евреев не любят в этом признаваться, но наш Бог - это Люцифер." (Раввин Финкельштейн)

...

но лавры величия и ему не дают покоя...но он просто НЕСПОСОБЕН....ну типа - импотент хотя и жополизы у него отменные

.....но в этом случае это не проходит. И нужно думать...хотя бы ТАК!

а Путин выпустил Ходора, который сейчас гадит стране..а Брежнев выпустил Солженицины- который не меньше гадил стране..кто-то у власти готов подмахивать внешним балабонам..а кому должен был подмахивать Ленин с большевиками- тем кто уже на картах раскроил Россию..история не терпит сослагательного наклонения- но тем, кто был на самом верху , уж точно не могут быть те, кто там не был..

а спекулянты и балбоны разного пошиба- меня мало интересуют..

я для себя знаю одно- власть всегда исходит из поддержки большинства..даже если она исходит из интересов меньшинства..всё остальное риторика..

Мы ведь должны не коннотации обсуждать, а существо дела.

Вы согласны с национальным принципом организации СССР?

Если да, то Вы автоматически против устройства России, которое было до 1917года, т.е. против всего русского мира, где принцип был - за царя, за Родину, за веру(православную).

какие альтернативные принципы Вы знаете?

Что предлагалось товарищем Сталиным?

Ведь у Сталина был иной план, чем у Ленина - это азбучная марксистко-ленинская истина, а не тайна за 7-ю печатями. Сталину тогда не удалось отстоять свою позицию, а потом уже было не актуально, поэтому пошло по инерции. Сейчас время осознать о сделанном. И что плохого в том, что В.Путин имеет такое мнение как у меня или других, но не такое как у остальных?

Все исполняют свои роли. Неужели Вы этого не понимаете, что любой экспромт требует тщательной проработки?

Вот как изменяется "наказание за кражу колосков" в Вашем исполнении:

1. "...Кто знал, что реально крестьянам земля достанется так, что расстреливать будут за кражу колоска со "своего" поля?"

2. "За колоски - СТРЕЛЯЛИ. Объезчик стрелял за колоски."

3. "...за колоски били, а иногда и убивали..."

Что ж Вы такой трусливый, что не можете СРАЗУ признать, что сказали глупость,а?

А начинаете выкручиваться, стараясь своё вранье приуменьшать с каждым разом?

Не стыдно в таком солидном возрасте так беспардонно врать?

Ложь - это грех.

это всё риторика- кто чей человек и другие наборы слов- народ мыслит объективно- т.е. так оценивает и воспринимает реальность- как в нем заложено -его историческим развитием..и в этом мышлении нет вообще имен- там- либо гадит стране и народу- либо нет и третьего не дано..имена дают только совершенно новым этапам развития в истории..и то, не очень надолго..

кто угодно может кивать головой и трещать о том, что всё понимает- но это так и останется риторикой- важно то, что понимает большинство..а большинство понимает либо да либо нет..без исключенных и допусков..

дело не в мнении Путина- он может его иметь какое угодно, но рассуждать о деятельности предшественников только после того, как он возьмет любую страну типа Афганистана- развороченную войной и с угасающей экономикой-, которую кучка буржуев готова отдать на блюде по частям за малую мзду..с миллионами неграмотных и таким же набором предрассудков и эпидемий..и когда он ее хотя бы сохранит и приведет хот в какой-то цивильный вид- то может рассуждать о Ленине- мы его рады будем послушать..

а пока он торгует советским наследством..и народ помалкивает- то и ему стоит быть в отношении народа поделикатнее..

и уж точно не нам обсуждать их шаги- наше дело- выдать на гора оценку- либо гадил ..либо нет народу и стране..

вот после смерти - народ дал оценку и Ленину и Ельцину..и Сталину ..и всем остальным даст..

сестра моей бабушки несколько лет работала в Кремле секретаршей..именно в те времена..и общалась со всеми- но у нее никогда не было даже идеи не только обсуждать их деятельность, но даже ставить оценки..так что ни один из этих писак меня ничем удивить не сможет- я все воспоминания слышала из первых уст с детства..

могут быть воспоминания-но любые оценки или обсуждения их деятельности мне не нужны

Это называется система, когда все играют свои роли.

Поймите, если Ходорковскому не отдать роль официального оппозиционера, то появится кто-то другой, которого надо будет ещё завербовать

Вам не говорили,что ВОРОВСТВО,любого имущества,хоть личного,хоть государственного,есть Преступление?

Врать,не красиво,а оправдывать воров,еще хуже,тем более подпуская слезу для убедительности вранья,мол мама,сказала...

пусть появится- он хот виден будет..вся эта социальная инженерия и подмена понятий вредит неизмеримо больше!..просто завязывает всем глаза и все эти обманутые слепцы идут в пропасть своего само обмана..

Спасибо за подсказку +

Само собой разумеется, удаляю свой предыдущий комментарий с рекламой.

Читаю Ваши комментарии и восхищаюсь Вашими здравыми рассуждениями.

с этой функцией он справляется очень неплохо..иначе большинство его бы не поддерживало..потому все остальные его высказывания-это риторика в сторону никак не связанная с его функцией..

потому этот вопрос гипотетический..

А что не так? Они не были троечниками?

Или Вы переживаете, что мне не пришлось так наследить в истории? Или Вам досадно, что общаетесь сейчас не с Диктатором? Или наоборот, ненавидите И.Джугашвили и Л.Брежнева? По какому поводу спитч?

))))

Среди людей старшего поколения маразматиков совсем немного.

А "процент поддержки" будет ещё больше - к выборам большая часть "оплёванных" - так вы их назвали - просто перемрёт.

Вы лжете. Я 1927г рождения (На 3 года старше Вашей мамы), утверждаю это

Комментарий удален модератором

И про Путина у тебя мелькнула же мысль, что он попросту не радикал. Ему претят подобные методы борьбы.

Ну а что в наше время произошло? Ротшильдов устраивал ЕБН, но опять не по их сценарию дело пошло. Что, опять гражданскую войну мутить надо?

Альберт Эйнштейн — ученый-физик:

«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».

Большевики, проводящие ленинизм,— я верю и убежден,— работают для счастья народа и приведут его к счастью. Я всегда был ваш и с вами... Передайте Владимиру Ильичу мое восхищение его гениальным разрешением мировых вопросов в теории и на деле. Я считаю за счастье быть его современником и свидетелем его славной деятельности. Я преклоняюсь перед ним и хочу, чтобы об этом все знали...

К. Маркс утверждал, что тот, кто хочет пробраться к сияющим вершинам знания, должен не страшиться карабкаться по трудным каменистым тропинкам над опасными, зияющими пропастями. Вот именно таким бесстрашным искателем истины и изумительно отважным трудолюбцем был сам Владимир Ильич. Всех нас, знавших его лично, особенно поражало это гармоничное сочетание в нем гениального ученого, беззаветного труженика, пламенного революционера и трибуна. Вот почему он был не только лучшим учеником Маркса, но и по своим основным свойствам был так особенно близок именно к этому величайшему гению человечества. Великие чувства и великий разум, великий ум и великое сердце — вот что является характерными чертами, роднящими этих людей, являющихся наиболее универсальными гениями из всех гениев, когда-либо живших на земле

«Великая гордость человечества» — так назвал науку Владимир Ильич Ленин. В этих словах выразилось все его восхищение безграничным могуществом человеческого знания. Ленин был не только великим вождем и организатором масс, но и гениальнейшим ученым... Его работы по философии, экономике, истории явились новым этапом в развитии мировой науки. И он больше чем кто бы то ни было знал, какую силу представляет собой наука, если она направлена на благо человечества...

Ленин требовал от ученого абсолютной политической честности. Он неоднократно указывал, что люди, пытающиеся изобразить себя нейтральными наблюдателями, на самом деле маскируют лишь реакционные тенденции. Наука служит или силам реакции, или силам прогресса. И он со всей страстностью призывал ученых отдавать все свои силы общечеловеческому прогрессу.

С именем Ленина связан новый этап развития всех общественных наук, глубокое познание законов общественного развития, сущности политической и идеологической борьбы в современном обществе. … Чем дальше отходим мы от того времени, когда жил и работал Владимир Ильич, тем глубже раскрывается исключительное значение дела Ленина в области философских, исторических и экономических наук.

С редкой интуицией охватывал Владимир Ильич исторические и социальные процессы: он поразительно улавливал черты будущего развития, и, когда еще в 1919 г. мне пришлось с ним беседовать по вопросам организации научных сил, он подчеркнул, что ждет от русской науки больших достижений, но при условии, если она не будет отставать от народного хозяйства. «Впрочем, хозяйственное строительство на новых началах неизбежно вовлечет науку в сферу своих интересов», — прибавил он. Эти слова оказались пророческими.

История человечества не знает другого примера, чтобы великий гений, вождь миллионных масс трудящихся, зачинатель новой эры в жизни человечества, был в то же время простым, милым, доступным и близким человеком.

…Обаяние личности Владимира Ильича не поддается никакому описанию: бледны наши слова и убог наш язык, чтобы изобразить его в соответствии с действительностью. Каждый, кто имел с ним хотя бы самое маленькое, мимолетное соприкосновение, уносил с собою самое светлое воспоминание о нем, как о родном, близком человеке.

Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....

«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»

« Когда я был в 1927 и 1928 годах в России, мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны, объединенной духом Ленина, крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонившихся или обнаживших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя.

…Русский народ, освобожденный Лениным, никогда не допустит, чтобы его снова превратили в раба. Он будет бороться, проникнутый духом Ленина. В исходе этой борьбы я не сомневаюсь. Ленин, его Советское государство восторжествуют.

Каков бы ни был ближайший исход этой борьбы, Ленин и его Россия, гуманность и справедливость, которые он внес в управление страной, в конечном счете победят. Ибо хотя Ленина уже нет в живых, но социальный строй, который он создал и который его соратники и преемники с тех пор привели к нынешней мощи и величию, навсегда останется для будущих поколений »

Единственное что вас хоть как то оправдывает - то что вы женщина.

Надеюсь вашим детям про вас ни кто ни чего пакостного говорить не будет - по жизни.

Какой именно "профессионализм" Вы хотите от законодателей? Это не профессия - законодатель, у законодателей, в отличие от остальных, нет никаких обязанностей, поэтому говорить о профессионализме странно.

"и аттестации этой профессии.."

Нет такой профессии, это "народные избранники".

"законы-это не вопрос большинства или меньшинства"

Законы - это именно вопрос меньшинства, которое (меньшинство законодателей) избрало большинство от меньшинства (избирателей), поскольку большинству (граждан) меньшинство урезало их избирательные права.

я совсем не имею в виду хрущёвки и станки столетней давности

у нас с вами нет понимания единства в своих душах, хотя и Вы, Светлана, хороший человек. И я не совсем пропащий.

Мы не народ с Вами поэтому, раз нет в нас единства. Поэтому бесполезны апелляции к народу

Не стоит выдёргивать из контекста сказанное В.Путиным, стилистически может быть он не прав, но по сути имел на это право сказать то, что сказал - когда-то надо расставаться с иллюзиями.

В.Путин и так многого не договаривает, того, что знает.

Если бы мы с Вами владели всей информацией, мы бы говорили совсем по другому

))

Комментарий удален модератором

Детей нет.

Маму не знаю. Воспитывали меня холопы, завистливые и агрессивные. Поэтому и выросла такая кусачая.. Так что облетайте от греха подальше.. Могу и перышки вам из хвоста повыдергивать. ))

Она тоже? Лжёт?

Нет, уважаемый. Не лгала она. И если у Вас никого не зацепило, - так не думайте что везде было точно так же.

И что?

1) « Кто знал, что реально крестьянам земля достанется так, что расстреливать будут за кражу колоска со "своего" поля? И что точно так же достанется рабочему и фабрика. И мир.»

а) закон о «трех колосках вышел в 1932, через 8 лет после смерти Ленина.

Б) За него давали максимум 10 лет с конфискацией имущества, которые и получил мой отец. Если объездчик стрелял,то это беззаконие, за которое власть не отвечает.

2) «Только тогда председателя такого "колхоза" не привозили из города, а выбирали прямо в общине. И называли "старостой".»

Согласно указам Александра 3, высшим лицом в деревне был земский начальник из дворян, который мог приказать крестьян ПОРОТЬ.

Мой двоюродный дед был таким начальником

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

От этого, у больного манией величия Пу и дрисня регулярно случается!

Я, все-таки исхожу из того, что имея власть в России, только дурень может подчиняться какому-то заокеанскому дяде. Даже если он и сам заокеанский. Это и бронштейн показал.

я для себя знаю одно- власть всегда исходит из поддержки большинства..даже если она исходит из интересов меньшинства.."

Власть достаточно редко "исходит из интересов большинства". В этом ей помогают силовые ведомства и лишь иногда большинство принуждает власть себя услышать. Обычно - немалой кровью.

Как Вы же и написали "всё остальное риторика.."

( Военно-исторический архив, фонд 409, дело 158—601, 5902. Составлено в 1894 году).

Родился 23 ноября 1849 года, из дворян тульской губернии. Воспитывался в Петербургской реальной гимназии 7 кл. и в 3-ем Военном Александровском училище по 2-ому разряду.

Был в военном походе в Европейской Турции в 1877-1878 г.г. Участвовал в бою во время взятия в плен армии Осма-Паши. Участвовал в сражении под Плевной 28-го ноября 1877 г.*в чине штабс-капитан а - командира 11 роты Самогитского полка гренадерского корпуса.

Позднее состоял в чине подполковника уездным начальником.

Ордена: св. Владимира с мечами и бантами, св. Анны 3 ст., св. Станислава 2 ст., медаль в память войны с турками в 1877-1878), румынский железный крест и медаль в память св. коронования их Императорского Величества в 1883 году.

Женат с 1886 года на домашней учительнице девице Евгении Андреевне Григорьевой. Имеет дочь Софию, родившуюся в 1888 г.

Не, Натах. Это не деградация. Это песня.

Деградация вот:

http://nedelya-ua.com/news/chtoby-pobedit-moskaley-zhenshchiny-ivano-frankovska-snimayut-trusy

и вот:

107140, г.Москва

МВД РФ ул.Гаврикова

УПРАВЛЕНИЕ Д.3/1, КВ.З

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Тверской области 170005, г. Тверь, пл. Мира 70/1

Ваше заявление Управлением внутренних дел Тверской области рассмотрено.

Сообщаем, что ваш отец, Яньков Юрий Иванович, 1897 г.р.,

I апреля 1936 г. был осужден Калининским областным судом на осно¬вании Постановления Правительства от 7 августа 1932 г. к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

С 21 января по I сентября 1936г.Яньков Ю.И. находился в тюрьме г.Калинина, а 2 сентября того же года был направлен в Дмитлаг НКВД Московской области.

Каким-либо другими сведениями о судьбе вашего отца ИЦ при УВД не располагает.

Начальник отдела архивной информации и реабилитации ИЦ при УВД

/

В..Н, Храпалев

Вот в ответ на это и был объявлен "Красный террор"

до этого пленных белогвардейских офицеров, например, отпускали под "честное слово не брать в руки оружие пи не поворачивать его против Советской власти"

как показала практика они это слово не ценили и с легкостью нарушали

после уже такой беспечности не было. И при необходимости ставили к стенке или пускали в расход иным методом.

Рекомендую прочитать книгу Аркадия Васильева "Есть такая Партия" (автобиографический роман)

--------------------------------

Для меня тоже.И Ульянов-тем паче" Так вот когда правда вскрылась!. Был авторитетом Путин для вас , был. И Ульянов тем паче был.

Но что тут удивляться, мировая тенденция такая. Вот в Давосе собрались экономисты и признали, что пять лет назад 50% мировых богатств владели 388 человек, а теперь только 66, концентрация капитала продолжается, а неравенство возрастает. И Россия этот тренд поддерживает, более того, налоги здесь самые низкие, 13%, которые другим «нефтекачальщикам» и не снились.

Пока разговоры идут о том, о сем, умные люди делают свое дело, здесь деньги намывают, а туда вывозят. Это простакам предлагается держать деньги в рублевых вкладах, а они давно уже там, за кордоном, и дети там, и родня, и дома, и виллы на морских берегах. И сами в России лишь временно. И вот эти люди гораздо важнее для президента… он того и не скрывает. Но каков приход, таков и поп. Люди сами дают полномочия президенту и его команде, и приветствуют каждое его слово, зачитывается посланиями. А значит, так тому и быть.

Однако, еще не вечер. Грядет время собирать камни. Дело ведь не в том, нравится положение вещей, или нет. А в том, что существуют объективные законы общественного развития, что общество гипертрофированного неравенства в принципе не конкурентоспособно. И отставание России будет только увеличиваться.

К проигравшим пощады не будет. И дорогие россияне еще заплатят за свою беззаботность, благополучие и розовые иллюзии во времена нефтяного золотого дождя. Богатства России слишком велики, чтобы их оставили в покое, и дали им жить на огромной территории, с бесконечными ресурсами для развития, как собака на сене, с процентов от добычи нефти и газа, и продажи прочих природных ресурсов. Привозить товары и продукты питания никто задарма так не будет, а потребности «развитого желудка» превышают физические возможности организма совершать полезную работу. Так что надо готовиться жить по средствам и затягивать пояса. С тем ли президентом, или другим.

Не президенты кормят, хотя и от них зависит многое. Так что думайте граждане, как вам жить, и с кем.

Но я писал про Россию. Вот ВВП и задумал доллар свалить. Объединить сырьевые страны, обеспечить им защиту, а затем уж можно выдвигать свои условия.

А Вы гарантию даёте, что после Рашн Майдашн тут всем пенсии будет хватать?

Зачем же такие как ВЫ заклеймили СССР как "Империю зла где всё плохо"?

-- Не нужно из г-на Ульянова (да и вообще из кого бы то ни было) делать Икону. Не был он ангелом.

-- Хотя, в общем, не был и конченным гадом, поскольку встречались люди и вещи, к которым он испытывал и очень тёплые человеческие чувства.

Считать Ходорковского человеком путина могут только очень недалекие люди, ничего об истории их взаимоотношений не знающие. От жителя Украины трудно и раньше было ждать умного анализа российской политической ситуации, а сейчас это просто нереально.

Это была ритуальна часть нашей жизни, и на ритуалах надо было либо говорить ритуальное, либо не говорить. Подавляющему большинство было ближе - не говорить.

у Владимира Ульянова был старший брат Александр

Владимир уважал и любил Александра (так или нет?)

Александра казнили хотя могли помиловать по решению того же царя Романова

были у В.Ульянова мотивы не любить династию Романовых или нет?

если да, то какие ещё нужны аргументы? Чтобы труп Ильича сам во всём признался?

-- А почему он так Вас интересует? У Вас с ним связано что-то очень личное, интимное?

-- Но сейчас при любом криминале какого-нибудь должностного лица, - обязательно раздаются причитания об "этой ужасной рускойвласти и криминальномрижиме". Зачем двойные стандарты?

-- Да и при СССР, бывало, всех царских должностных лиц чесали под одну гребёнку. Хотя там было предостаточно не только сволочей, но и нормальных людей.

система вечна

земского начальника.

-- И не надо путать. Высшее лицо в деревне был староста общины. Он руководил распределением общинной земли подушно. Через него же происходил рекрутский набор из этой же деревни, и он же был в этой деревне, что называется "собесом". Мог оказать "адресную помощь". http://www.library6.com/3596/item/896541

-- И это не был дворянин. Иногда это был свободный человек, а иногда такой же крепостной, как и все остальные в помещичьей деревне.

-- Мои предки по женской линии - из крепостных крестьян. И я застал ещё тех, кто мне о тогдашнем укладе в деревне рассказывал не на форумах. А из собственной жизни.

П.С. а за рассказ о Ваших предках, - спасибо. Это действительно очень интересно и познавательно.