Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

205 лет назад Кутузов проиграл Бородино и с позором сдал Москву

Среди ученых сегодня нет двух мнений – Бородинское сражение – это поражение русской армии и победа Наполеона. Некоторые зависимые от бюджета товарищи еще пытаются демагогическими средствами называть ее «не совсем полным разгромом русских», или «лишь тактической победой Наполеона», но русская армия потеряла почти половину регулярных войск, вскоре после боя совсем разложилась (тысячи мародеров, которые грабили собственные деревни и первыми разграбили Москву), а «святыню»-Москву были вынуждены сдать без боя на милость победителю.

Армия М.И. Кутузова бежала так быстро, что там бросили около 30 000 русских раненых (после чего собственный генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин сжег город, причем, сам Кутузов этому способствовал, приказав вывезти пожарный инструмент). Почасовая (!) история сожжения города уже описана мною в прошлом документальном исследовании (вот оно: http://millionaire.ru/history/документальное-расследование-о-сожж/ ) , а сейчас мы рассмотрим источники, касающиеся целей, планов и оценок самого М.И. Кутузова относительно Бородинского боя (то есть исключительно его прямую речь в личных письмах и в официальных документах штаба, не французские источники и не позднейшие тексты).

Я процитирую первоисточники, документы: они должны навсегда похоронить бредни дешевых демагогов, которые, пользуясь незнанием простых читателей, вешают им лапшу на уши, пытаясь внушить, что Кутузов с самого начала не хотел защищать Москву (хотя был назначен с обязательством это сделать). В то же время, сразу подчеркну: мало ли что бездарный генерал не хотел защищать: его обязанность выигрывать бои и защищать родную землю, тем более пункт колоссального материального, политического и морального значения. Кроме того, вы узнаете собственный критерий Кутузова в отношении оценки Бородина как победы или поражения русских. Итак, в день прибытия к армии (17 августа по старому стилю – 29го по новому) главнокомандующий русской армией М.И. Кутузов писал Ф.В. Ростопчину: «По моему мнению, с потерею Москвы соединена потеря России» (М.И. Кутузов. Сборник документов. М., 1955, т.4, ч. 1, с. 90). На следующий день Кутузов письменно заверил фельдмаршала Н.И. Салтыкова и самого царя в том, что даст бой Наполеону ради спасения Москвы. Еще через день он пишет командующему Молдавской армией (с недавнего времени она стала называться Дунайской) адмиралу П.В. Чичагову: «Настоящий мой предмет есть спасение Москвы» (Там же, с. 97, 106, 113). И.И. Марков (начальник Московского ополчения) за день до Бородинской битвы передал Ф.В. Ростопчину такое определение Кутузова: «Нельзя его (Наполеона – прим. мое, Е.П.) допустить до Москвы. Пустя его, вся Россия будет его» (Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сборник документов. М., 1962, с. 71). Более того, будто бы специально для историков, Кутузов лично сформулировал собственный критерий поражения, неудачи – и это отступление. В официальной диспозиции от 5 сентября (24 августа по ст. стилю) он писал: «Не случай неудачного дела несколько дорог открыто, которые сообщены будут гг. главнокомандующим (Барклаю и Багратиону – прим. мое, Е.П.) и по коим армии должны будут отступать» (М.И. Кутузов. Сборник документов… с. 129). Я настоятельно повторю единственный документально заверенный критерий оценки итогов сражения, сформулированный лично Кутузовым, причем, официально и письменно: «…ежели буду побежден, то пойду к Москве, и там буду оборонять Столицу» /из письма Ростопчину от 3 сентября – 22 авг. по ст. стилю/ (Москва в 1812 году. Воспоминания, письма и официальные документы из собрания отдела письменных источников Государственного исторического музея. М., 2012, с. 297). Обстоятельства самой битвы, численности и потери войск (русские имели больше – и умудрились больше потерять, потому что М.И. Кутузов сначала расположил армию категорически неверно, а затем фактически не командовал…) мы уже рассматривали в моем недавнем исследовании: http://millionaire.ru/history/кому-у-нас-ставят-памятники-истинный-д/ Продолжим анализ итогов битвы. Многие русские военные, оставившие нам письменные свидетельства, признали Бородино поражением своей армии – и победой Наполеона. Среди них, к примеру, храбрый и принципиальный А.П. Ермолов, заявивший: «неприятель одержал победу» (Отечественная война и русское общество. 1812 – 1912. М., 1912, т. IV, с. 29). Вскоре после боя адъютант Владимира Ивановича Левенштерна (1777—1858) офицер Фадеев писал А.Д. Бестужеву-Рюмину «Неприятель непременно войдет в Москву, потому что наша армия совсем погибла». Генерал-губернатор Москвы Ростопчин сообщал: «Я написал записку министру полиции, что я не понимаю этой победы, потому что наши армии отступили к Можайску…» (Там же). А кто же заявил о «победе» русских? Кто положил начало формированию совершенно психически и фактически неадекватного мифа о «победе», после которой потерявшая половину армия бежит к Москве, сдает Москву, а потом растворяется и еле собирается в далеком лагере? Ответ прост: это все тот же «кофейник Зубова», «проспавший» всю битву, человек, на котором во многом лежит ответственность в страшном поражении – Кутузов. Он весьма и весьма хитро (в духе царедворца восемнадцатого века) отписал царю красивую реляцию со словами «неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли» (что, как мы уже знаем, было абсолютной, стопроцентной ложью). Таким образом, в Петербурге успели обрадоваться, рассудили, что Наполеон остановлен, что Москва спасена! (Отечественная война и русское общество…. с. 29). Царь на ложных радостях пожаловал Кутузову фельдмаршальское определение и 100 000 рублей! Однако, когда вскоре обман про «победу» выяснился, Кутузов всего этого не вернул (хотя царь и писал ему раздраженные письма!)… Проанализируем теперь важнейшие документы очевидцев – письма военнослужащих армии Наполеона, отправленные непосредственно после сражения: «Артиллерист голландской армии Ф.Ш. Лист выражал надежду, что после поражения на Москве-реке (так называли Бородинское сражение французы – прим. мое, Е.П.) и фактического уничтожения русской армии император Александр I должен скоро запросить мира». И далее: «…генерал Ж.Л. Шерер в своем письме утверждал: «Сражение 7 сентября стоило русской армии как минимум 50 000 человек (поразительно точная оценка, подтверждаемая русскими архивными ведомостями – прим. мое, Е.П.). И это несмотря на укрепления и очень хорошую позицию», а шеф батальона 17-го полка Ж.П.М. Барье писал, что русские потеряли в битве 40 000. Музыкант 35-го полка Ж. Эйхнер утверждал: «Русские более не в состоянии вести кампанию против нас, так как им никогда не найти позиции, как под Смоленском и Можайском. (…) капитан старой гвардии К. Ван Бекоп, хотя и признавал, что французы понесли большие потери в Бородинском сражении, утверждал, что по его подсчетам, которые он произвел непосредственно на поле битвы, русские потеряли в шесть раз больше. … Су-лейтенант Л.Ф. Куантен насчитал 8 погибших русских на одного француза. (…) …лейтенант интендантского ведомства 25-го полка П.О. Паради, который в двух письмах – мадемуазель Женевьеве Боннеграс от 20 сентября и отцу от 25 сентября – утверждал, что лично насчитал 20 погибших русских на одного француза» (Промыслов Н.В. Французское общественное мнение о России накануне и во время войны 1812 года. М., 2016, с. 149; 154-155). Но главным следствием Бородина – была катастрофа капитуляции Москвы! Вскоре уже упомянутый командир батальон 17-го линейного полка Ж.П.М. Барье сообщал в письме к жене: «14-го (сентября, прим. мое, Е.П.) вступили в Москву. Взяли в городе много пленных. Их армия более не существует. Их солдаты дезертируют, не желая сражаться, все время отступая и видя себя битыми во всех случаях, когда они решаются противостоять нам» (Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. М., 2001, с. 265). Этот документ безапелляционно свидетельствует о состоянии полного разгрома и разложения русской армии после Бородина. Сведения о массовом дезертирстве мы находим и во множестве русских официальных армейских документов (об этом – см. в предыдущих статьях). Когда мы знаем свидетельства русских, французов и сторонних наблюдателей, зададимся вопросом: как же оценивал битву сам Наполеон? У нас есть ряд документальных свидетельств. Первое – официальное: в восемнадцатом бюллетене Великой армии, в котором было представлено описание Бородинской баталии как блестящей победы французов («Война перьев»: официальные донесения о боевых действиях 1812-1814 гг.: сб. документов. СПб., 2014, с. 332-334). Второе свидетельство – сугубо личное, интимное. В письме жене Марии-Луизе Наполеон сообщил (непосредственно после сражения), что «побил русских» (Кастелло А. Наполеон. М., 2004, с. 318). А что касается липовой фразы, которую печатали в советских пропагандистских агитках, и которая перекочевала в мусорную Википедию (про «одержан наименьший успех»), то эту фальсификацию еще три десятилетия назад разоблачил доктор исторических наук Н.А. Троицкий (Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007, с. 295-296). Среди прочих записей, сделанных со слов Наполеона уже на о. Св. Елены, есть и такая (о русских под Бородиным): «…я одержал над ними победу в большом деле при Москве-реке; с девяноста тысячами напал я на русскую армию… и я разбил ее наголову. Пятьдесят тысяч русских остались на поле битвы. Русские имели неосторожность утверждать, что выиграли сражение, и, тем не менее, через восемь дней я входил в Москву» (Гроза двенадцатого года. М., 1991, с. 563). Откуда же взялась обратная фразочка Кутузова про «с потерею Москвы не потеряна армия»? А очень просто: ее на совете в Филях произнес Барклай де Толли (Ермолов А.П. Указ соч., с. 205), который понимал, что если давать новый бой, то уже разгромленная армия будет уничтожена подчистую – и всем генералам светит или смерть, или трибунал. Это услышал Кутузов – и с большой радостью за подобное уцепился, просто солидаризировавшись с Барклаем: и переложив на него всю ответственность. Причем, решение об оставлении Москвы, Кутузов, произнес по-французски. Проигравший всё, погубивший армию генерал просто пытался демагогией прикрыть свой позор – но при поддержке государственной пропаганды ему это удалось.

А теперь поговорим о Смысле. В России многое просто теряет смысл. Да, да – обратите на это внимание. Вы можете выиграть все сражения (как в 1812 году), но не добьетесь исполнения Тильзитского мира от лысого и полуглухого шизофреника, потому что у него есть необъятное бессмысленное пространство и разбросанное по нему население крепостных рабов (которые бунтовали против властей – но были разобщены именно пространством). Вы можете быть великой поэтессой Мариной Цветаевой – но закончите в нищете, в петле – и даже могилы не найдут. Вы можете быть великим ученым Н.И. Вавиловым – но вы подохните в сталинской тюрьме (а Сталин, как известно и был создателем мифа о Кутузове – до 1940-х годов его историки не ценили и не вышло ни одной монографии о нем!). Всем прекрасно понятно, что, к примеру, на митинги, собираемые Навальным, приходят люди в основном из-за смысла, а на обратные сборища – бюджетники по обязаловке или маргиналы за 300 рублей. Но смысла все равно не побеждает: огромная территория, все разобщены, потом морозы, а если надо и бронетехникой смысл закатают в асфальт. Как вы знаете (легко проверить в Ютьюбе), я победил на всех ток-шоу, опубликовал все документы в монографии (еще в 2004 году), в десятках статей, но машина пропаганды может печатать агитки-учебники миллионными тиражами – и ложь завалит правду количеством. Кроме того, рабская бессмысленная биомасса априори ненавидит правду. Кто же может вякать про «в итоге выиграли»?

Только ущербное закомплексованное существо может ценить не талант, не честь, не открытый бой, а самосожжение, обман, ужасный климат и бессмысленное пространство. Только живущие, простите, в дерьме могут завистливо ненавидеть тех, кто подарил цивилизацию. Сравним, как жили и живут россияне с тем, как живут европейцы в странах, из которых формировалась Великая армия Наполеона? Сравнили? И так будет до тех пор, пока здесь не научатся уважать и ценить смысл и талант, а не ложь, не самосожжения и т.д.

Источник: millionaire.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (28)

Игорь Колесников

комментирует материал 09.09.2017 #

О чем статья так и не понял. О плане войны, разработанном гением Барклая знали только сам Барклай, Кутузов и Александр I. Кутузов мог писать непосвященным в планы войны все, что угодно. Главное не проигрыш (если так можно считать битву при Бородине) в одном сражении, а победу в компании. Наполеон пришел с войском в 600 тыс чел, а бежал из России и оставил в Литве 3 тыс чел. Вот и все. Причем морозы догнали отступающую армию уже за Смоленском (Наполеон покинул Москву 3 октября. Какие в Москве морозы 3 октября все мы знаем).

no avatar
vladimirnn nl

комментирует материал 09.09.2017 #

Подбор фактов односторонне освещающих данное событие - типовой подход "историков" от либерастов когда для создания лживого образа нужно говорить и правду, но не всю правду....
Ближайший пример - Россия присоединила Крым - ПРАВДА? Безусловно!!!
Но без - Крымский референдум 90% населения выбрал жизнь, без бандерлогов и войны, в составе России, а это и есть главная часть ПРАВДЫ - конечный результат.
Бородинское сражение НЕ было выиграно русской армией, потому что была оставлена Москва, но обеспечило возможность ослабить, а в последствии и разгромить "сборную" армий всей Европы под командованием Наполеона...конечный результат.
Если и можно назвать "победой" Наполеона, то лишь Пирровой...

no avatar
Вадим Иванов

отвечает vladimirnn nl на комментарий 09.09.2017 #

Подбор фактов односторонне освещающих данное событие - типовой подход "историков" от либерастов когда для создания лживого образа нужно говорить и правду, но не всю правду. Сталин что,был либералом? Вначале он говорил о тРоцком и его участии в октябрьском перевороте правду,потом,когда началась грызняза личную власть,для создания демонически лживого образа Троцкого.начал говорить и правду,но не всю правду.... 7 ноября 1918 И. Сталин писал:

«Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому. Товарищ иПодвойский был главным помощником товарища Троцкого»/Сталин И. В. Октябрьский переворот // Правда. 6 ноября 1918.
↑ Сталин И. В./.

no avatar
vladimirnn nl

отвечает Вадим Иванов на комментарий 09.09.2017 #

ИВС и "современные" либерасты?
В чем разница?
1. ИВС даже приняв решение МОГ его изменить под давлением аргументов оппонента. Примеры Жукова, Рокоссовского, П.Л. Капицы... известны.
2. Ложь, ненависть и клевета с переходом на личности на любое возражение либерасту - для него единственный вариант "дискуссии".
3. ЛЮБАЯ Власть пытается представить и скорректировать историю в выгодном и нужном для СЕБЯ свете. ИВС не исключение. Но он хоть Черное море не копал и в "арийцы" не записывался...

no avatar
tatra

комментирует материал 09.09.2017 #

Антисоветизм ВСЕГДА равно русофобия и холуйское преклонение перед Западом . При этом ,захватившая республики СССР русофобско-антисоветская биомасса доказала , и тем ,что сделала ,и тем ,что говорила и писала ,в том числе ,и здесь , что категорически не хочет жить по такой же Системе ,как на её обожаемом Западе ,и вытворяет такое , чего не было в СССР ,и чего не может быть на Западе ,в том числе ,восхваление и оправдывание оккупантов своей страны и коллаборационистов .

user avatar
Alex Plavin

комментирует материал 09.09.2017 #

Бежал Кутузов бежал, аж до Парижа, а Наполеон перед ним, дорогу показывал.

no avatar
Папан

комментирует материал 09.09.2017 #

Если бы армия Наполеона в буквальном смысле слова не обосралась по пути к Москве, то у неё был бы двойной численный перевес. Да ещё хитрожопый Кутузов действовал не по рыцарским правилам.
И всё равно Наполеон гений и успел сибаса.

user avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 09.09.2017 #

Только одно Кутузов умер в апогее своей славы . то есть победителем . А Наполеон на тюремной параше в плену. Так кто победитель войны 1812года.

no avatar
Adler#

комментирует материал 09.09.2017 #

Нас со школьной скамьи убеждали в том, что при Бородино победила русская армия. На самом деле, ни одна из противоборствующих сторон не добилась поставленных целей. Французы не смогли разбить нашу армию, а наша армия выстояла, но отступила, сохраняя порядок. По очкам, если пользоваться боксерской терминологией, Россия проиграла. Армия, первой покидающая поле боя, считается проигравшей. Однако формально победившие французы своих задач не решили, исходом сражения были удручены, а вскоре и вовсе проиграли войну. Поэтому правильнее было бы сказать, что при Бородино была ничья.

user avatar
Игорь Колесников

отвечает Adler# на комментарий 09.09.2017 #

Решение оставления Москвы неприятелю наверняка было согласовано с Александром, т.к. помимо курьеров Кутузова, царю обстановку докладывали и курьеры губернатора Москвы Ростопчина и курьеры завистников Кутузова в Генштабе. Хотя царь и был недоволен сдачей Москвы тем не менее он не снял Кутузова с должности как за "проигрыш" в битве при Бородине, так и сдачу Москвы, потому что понимал другого выхода у Кутузова не было. И правота действий Кутузова привела к гибели армии Наполеона и торжественному въезду царя в побежденный Париж. Царь купался в славе и обаянии, добытой ему Кутузовым и Барклаем.

no avatar
cvbzx

отвечает Adler# на комментарий 09.09.2017 #

Россия проиграла. Армия, первой покидающая поле боя, считается проигравшей
Кем считается, Наполеоном Гитлером?
Например еще когда Ганнибал воевал с Римом, тогда тоже считали кто победил в трех сражениях тот и выйграл. А вот Рим на захотел так считать и где Ганнибал с Карфагеном и где Рим

user avatar
Александр Попов

комментирует материал 09.09.2017 #

Неприятная стать,полная желчи и ненависти,после прочтения такое ощущение,сто наступил в д,,, .«Мы, евреи, подпортили кровь всех наций. Мы опорочили и разрушили их власть. Мы сделали все разлагающимся, грязным, привели все в упадок». (доктор Курт Мюнзер, еврей, «Путь к Сиону»).
Хорошо сказал А.Домогаров:«Я твердо уверен, что если не любишь человека-уходи, если не получается –уезжай, зачем же хаять свою маму, отца ,город ,страну? Ты же вырос и пил мамино молоко! Тебя воспитал отец, ты жил и бегал во дворе своего дома, и ты жил в этой стране, тебе всё это перестало нравиться,ты перестал уважать могилы своих предков-уезжай… И все!!!»
А.ДОМОГАРОВ

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 09.09.2017 #

«Коммент один- а почему бы Вам всем не уехать из «Богом убитой страны», а мы после Вашего отьезда чуть помучаемся и будем жить!
А Вы –уезжайте, и там тявкайте»
А.Домогаров

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 09.09.2017 #

"НЕЛЬЗЯ ПРОЩАТЬ ТЕМ, КОТОРЫЕ В ОТВЕТ НА РУССКУЮ ЛАСКУ СПОСОБНЫ КЛЕВЕТАТЬ НА РУССКИЙ ХАРАКТЕР, МАЗАТЬ ГРЯЗЬЮ СВЯЩЕННЫЕ СТРАНИЦЫ НАШИХ ЛЕТОПИСЕЙ, ПОНОСИТЬ ЛУЧШИХ СОГРАЖДАН И, НЕ ДОВОЛЬСТВУЯСЬ СОВРЕМЕННИКАМИ, ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ГРОБАМИ ОТЦОВ".
А.С.ПУШКИН, КЛАССИК И ПАТРИОТ ВЕЛИКОЙ РУСИ.

no avatar
Ира & Ирина

комментирует материал 09.09.2017 #

Вообще-то Кутузов как мог отлынивал от генерального сражения. Понимал, что одолеть соединенную армию Европы стенка на стенку будет трудно. А если французам не мешать, то Россия растворит на своих просторах любую армию))). Чего и вышло. Европейские мародеры груженые награбленным в Москве благополучно подохли от голода на смоленской дороге.
Ни один полководец так не берег рекрутов, как Кутузов.
А на сражении наставивал Александр и питерская либерасня.

no avatar
cvbzx

комментирует материал 09.09.2017 #

"...но русская армия потеряла почти половину регулярных войск, вскоре после боя совсем разложилась (тысячи мародеров, которые грабили собственные деревни и первыми разграбили Москву), а «святыню»-Москву были вынуждены сдать без боя на милость победителю.
Армия М.И. Кутузова бежала так быстро, что там бросили около 30 000 русских раненых (после чего собственный генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин сжег город, причем ...
И далее: «…генерал Ж.Л. Шерер в своем письме утверждал: «Сражение 7 сентября стоило русской армии как минимум 50 000 человек, И это несмотря на укрепления и очень хорошую позицию», а шеф батальона 17-го полка Ж.П.М. Барье писал, что русские потеряли в битве 40 000. Музыкант (во каково!!!) 35-го полка Ж. Эйхнер утверждал: «Русские более не в состоянии вести кампанию против нас, так как им никогда не найти позиции, как под Смоленском и Можайском. (…) капитан старой гвардии К. Ван Бекоп, хотя и признавал, что французы понесли большие потери в Бородинском сражении, утверждал, что по его подсчетам, которые он произвел непосредственно на поле битвы, русские потеряли в шесть раз больше. … Су-лейтенант Л.Ф. Куантен насчитал 8 погибших русских на одного француза. (…) …лейтенант интендантского ведомства 25-го полка П.О. Паради, который в двух письмах – мадемуазель Женевьеве Боннеграс от 20 сентября и отцу от 25 сентября – утверждал, что лично насчитал 20 погибших русских на одного француза» (ну как всегда кто больше...)"
вот только пару вопросов возникает после прочтения ентого бреда, а че тогда наполеон не догнал Кутозова вместе с царем и не пленил их? И че тогда поджав хвост Наполеону пришлось удирать из России...?
ах да забыл, а скока от сброда называемой вяликой армией вернулось в гейропу?
может афтор просветит?

user avatar
cvbzx

комментирует материал 09.09.2017 #

"...до 1940-х годов его историки не ценили и не вышло ни одной монографии о нем!). .." не знаю за какой период власовец афтор говорит, но первые исторические труды о нем о нашествии Наполеона стали выходить с РИ еще с 1819г.
например "...Первая подлинно научная монография о войне 1812 г., которую опубликовал в 1819 г. генерал-майор Д.И. Ахшарумов (в 1812 г. — герой Бородина, адъютант П.П. Коновницына),...", Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам: В 3 т. СПб., 1859—1860.....
Советское время "...После М.И. Богдановича вплоть до 1940-х годов почти все отечественные историки (кроме таких единиц, как А.Н. Попов и Н.Ф. Проценко) держались трезвой, уважительно критической либо даже критически заостренной оценки Кутузова — без преувеличенных славословий..., профессор Академии Генштаба РККА комбриг Н.А. Левицкий Война 1812 г. М., 1938...
Ну что ждать еще от ссавков сраши живущих по законам их пахана гебельса - ложь, ложь и только ложь...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland