"Цифровой инсульт" головного мозга
Вы никогда не задумывались над тем, что самой удобной формой для любой пропаганды является не слово, а цифра?
Слово ещё хоть как-то можно услышать, увидеть, осмыслить, интерпретировать в зависимости от умственных способностей каждого индивидуума, в то время как любая, озвученная или показанная цифра поражает человека не в бровь, а в глаз, в мозг, в сердце, в душу, наконец.
Чтобы понять, осмыслить любую приведённую цифру, нужно построить нЕкую логическую цепочку, приложить определённый труд, затратить некоторое время на поиск нужной информации.
Много найдётся желающих тратить своё драгоценное время на такие, с их точки зрения, пустяки? Конечно, немного. Можно даже назвать примерный процент тех, кто теоретически может соизволить заставить себя проделать такой труд: 3% от общего населения всей Земли – именно такую часть нашего населения, по мнению учёных, составляет доля умных людей.
Но при этом нужно не забывать, что эти ТРИ ПРОЦЕНТА могут проделать такую работу только при наличии определённых цифровых данных, а если их нет, то они могут лишь довольствоваться примерными прикидками в уме, которые в любом случае будут далеки от истины.
Как-то мне один коллега по работе сказал в конце года, что он, прикинув на глаз, пришёл к выводу, что в этом году у нас была неплохая средняя зарплата – 2000 баксов. Я его поправил – не 2000, а 1747, потому что я, в отличие от него, не прикидывал в уме, а посчитал. Он мне не поверил, и только проделав определённую калькуляцию, вынужден был признать мою правоту…
Цифры не любят прикидок в уме. Они предназначены для счёта, а не для гипотетических прикидок на глаз – в этом их и сила, и слабость одновременно.
Так как счёт, как всем известно, заставляет напрягать извилины головного мозга, что в свою очередь доставляет определённый дискомфорт любому человеку. Поэтому 97% не совсем умным или глупым людям (при учёте, что почти все 100% людей ленивые) выгоднее поверить на слово какому-нибудь «умному» дяде (например, Борису Соколову), успокаивая себя следующими отговорками: «Ну, не будет же человек с несколькими высшими образованиями врать!» или «Ну, не могут же идиоту просто так позволить высказывать публично свои мысли!» И в обоих случаях они будут НЕПРАВЫ.
Вот именно поэтому в пропагандистских целях часто используется большое количество цифр, округлённых самым наглым образом в нужную сторону. Можно на этот счёт привести массу самых различных примеров, но я ограничусь лишь самыми известными из них – как невинными подтасовками, так и откровенными провокациями.
Для начала приведу «невинную подтасовку». Все советские люди знают, что площадь СССР составляла 1/6 всей земной суши. А эти данные кто-нибудь из Вас, дорогие друзья, уточнял самостоятельно или все верили на слово? Уверен, что верили.
Давайте посчитаем вместе. Площадь земной суши составляет 148939063 кв. км, площадь СССР - 22402200 кв. км. После нехитрых подсчётов получаем: 148939063/ 22402200 = 6,648.
То есть, близко к правде, несмотря на то, что соотношение само по себе ближе находится к семи, но пропагандистов более умиляет соотношение 1/6, чем 1/7, поэтому мы простим им такую сознательную, как впрочем, и невинную, «шалость».
Все, кто учился в советской школе, помнят такой элементарный пропагандистский приём, вытекающий из приведённого выше соотношения: сколько в ту или иную область Советского Союза входит Голландий, Бельгий, как вместе, так и отдельно взятых. Помните? Надеюсь, что не забыли, как Вашу душу распирала гордость за нашу количественную мощь, перед каким-то десятком «вонючих» европейских государств, еле вмещающихся в одну нашу область?
Кстати, «магистр пропаганды» доктор Геббельс, сам видимо попавшись в сети советской пропаганды, дал строжайшее указание на то, чтобы при размещении в газетах карт с указанием линии фронта, территория всего Советского Союза указывалась лишь небольшими участками европейской части.
Это делалось для того, чтобы у немецких граждан не возник инсульт головного мозга, при сравнении территории, на которой ведутся боевые действия с общей площадью СССР: С КЕМ МЫ СВЯЗАЛИСЬ? Я, надеюсь, что Вы согласитесь, что это был довольно умный ход со стороны Геббельса?
Есть такой замечательный и любимый всеми мультфильм «38 попугаев». Не знаю, что думал сам Григорий Остер, когда писал сценарий, но, на мой взгляд, он очень тонко обыграл в нём эту советскую игру в цифры, на которую из-за остроумного сюжета никто не обратил внимания…
Между прочим, методами с использованием цифровой пропаганды был нанесён серьёзнейший удар по всему населению бывшего Советского Союза книгами предателя Резуна.
Приведу всего лишь один одиозный способ оболванивания простодушного советского пипла этим уродом: он умудрился записать примерно три миллиона советских граждан, совершивших до начала войны с Германией хотя бы один прыжок с парашютом, в диверсанты, которых Сталин собирался скопом забросить в Европу.
Три миллиона – воистину сумасшедшая цифра! Мол, зачем Сталину столько парашютистов? Но, получив «цифровой инсульт», практически никто из людей не задумался о том, что умение прыгать с парашютом, для любого диверсанта стоит на самом последнем месте.
Если следовать логике Резуна, то я, как человек, совершивший 220 прыжков с парашютом, являюсь диверсантом на уровне Агента 007, но ведь это самый настоящий бред! )))
Самые же страшные манипуляции с цифрами идут при подсчёте потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне! Это отдельная тема, которая, судя по её размаху, не будет закрыта никогда. Называются (тем же Борисом Соколовым) просто сумасшедшие цифры в 30, 40 миллионов ТОЛЬКО УБИТЫХ КРАСНОАРМЕЦЕВ.
И что удивительно – все верят!
А почему, собственно говоря, верят? Да потому что, 97% глупцов доходчивее мысли идиота Соколова, чем рассуждения на этот счёт умных людей: в первом случае, думать не нужно, а во втором – нужно напрягать извилины.
Всем, кто со мною не согласен, предлагаю прочитать и сравнить два труда: идиота Б.В. Соколова «Правда о Великой Отечественной войне» и здравомыслящего И.Л. Гарибяна «Немецкие потери во второй мировой войне». Но при этом сразу предупреждаю тех, кто решится на это, что «труд» Соколова Вы будете читать, как бестселлер, а при прочтении уже первой главы исследования Гарибяна, у Вас «закипят мозги»…
Ну, и в заключение моих ненаучных рассуждений о цифровой пропаганде, коснусь новостных программ. Обратите внимание на такую «мелочь», которая по большому счёту, является тонко продуманной «цифровой провокацией»: в сообщениях о пожарах или других каких-либо бедствиях, упорно вбивают в головы людей масштабы катастрофы в квадратных метрах.
Например, диктор трагическим тоном и с широко раскрытыми глазами, сообщает, что где-то случился пожар площадью 1000 квадратных метров!
Первая мысль у любого человека: с ума можно сойти – горит ТЫСЯЧА КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ!
При этом каждый даже не удосужиться подумать, а что, собственно говоря, могут представлять из себя эти злополучные 1000 квадратных метров? А?
А ведь это всего лишь участок размером, примерно 32х32 метра…
Воистину, у страха глаза велики!
И манипуляциями этим страхом при помощи вброса в мозг обывателя чисел с большим количеством нулей, людей доводят до состояния одноклеточной амёбы.
Впрочем, нужно признать, что когда человеку самому выгодно быть амёбой, то тут уж ничего не поделаешь…
===================
Если бы от точности этой цифры зависило бы моё денежное вознаграждение, я бы конечно не поверил, а проверил.
А так какая мне разница, 1/5 или 1/7, от этого в моём кармане не убавится и не прибавится.
И до сих пор зависит от "географа"
Например, в 1872-м году немцы считали, что
ПЛОЩАДЬ СУШИ = 133 770 000 кв км,
в 1889-м - 136 038 872 кв км.
А вот более свежая разноголосица.
http://hypertextbook.com/facts/2001/DanielChen.shtml
Хорошо бы найти данные, например, за 1945, 1950 и т.д.
Думаю, вы получили бы на них скорей 1/6, чем 1/7...
при попытке записаться в аналитики получает ентот самый "цифровой инсульт" головного мозга.
АНАЛИТИК сопоставляет цифры с кучей параметров, по большей части весьма и весьма далёких от математики вообще.
Даже казалось бы простейшую задачу о нахождении всех параметров, которые необходимо учесть решить способны очень и очень немногие.
А способных боле менее быстро определить перечень параметров оказывающих взаимное влияние и мысленно сложить РИСУНОК в мозгу...
какие нафиг 3%?
Большой вопрос имеется ли в каждой стране хотя бы по 1 (одной) штуке подобных кадров.
Сколь нибудь надёжных методик идентификации людей обладающих такими способностями нема.
Да и при наличии методик... просеять миллиарды людей нереально.
Проще найти методику СОЗДАНИЯ людей с таким мышлением.
Аднака методики СОЗДАНИЯ... тоже нема:)
Отчасти, такую методику уже опробуют в системе начального образования в программе "школа 2100", она полезна не столько детям, сколько их родителям.
Возможно, что именно поэтому от неё решено отказаться...
Специально для авторов, в порядке исключения, не мешало бы иметь статью в УК предусматривающую отрубание рук.
Чтобы гарантированно не писали подобное.
Система образования - это таки не лаборатория, а миллионы детей... НЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ КРЫСЫ!
А как реализуется он на практике, - не знаю.
Хочу за лето подготовиться с тем, чтобы помогать средней внучке, теперь ей учёба в гимназии стала нравиться, но хочет всё делать самостоятельно и времени ей вечно не хватает.
А вот интересно, к нынешней ситуации это можно отнести, или это только в прошлом бывало, либо не в России бывает ?
Вы считаете эту мысль здравой?
И форму выражения мысли адекватной?
Интересное наблюдение. Впервые встречаю такое, когда настолько не соотносят то, что пишут о других, с тем что сами пишут.
Это понимал и Ленин. У него лозунги были такими, что короче и не бывает: заводы - рабочим, земля - крестьянам, мир-народам. Потому может он и победил в гражданскую, т.к. Белое Движение не могло создать простых и убедительных слоганов.
А насчёт цифр... У нас люди обычно мало считают, а чаще и вовсе не считают. Потому что нечего считать им.
К выводам Павлова о русском уме, можно добавить немало. Время идёт, ум меняется.
"Цифровой инсульт" головного мозга"
Инсульт = нарушение мозгового кровообращения. Или м.б. Вам лично известен - инсульт седалищного?
"Как-то мне один коллега по работе..."
Ожегов:
Коллега - Товарищ по учению или работе [неправильно употр. коллега по чему-нибудь: коллега по работе, по спорту].
М-да.
Однако, - "не можете не писать, - не пишите".
За умного сойдёте.
Развелось графоманов, блинЪ...
.
Особливо "вумничать" заглядывая в справочники.
Свои мозги таки надо тоже использовать.
Коллега - общее название для обозначение товарищей по занятию каким либо делом.
Для конкретизации люди употребляют сочетания: коллега по работе, коллега по спорту.
Понятно?
Справочниками люди ПОЛЬЗУЮТСЯ, а попугаи... ЗАУЧИВАЮТ.
Хорошая проекция, годная.
Жаль только, что Ожегов с Вами не согласен, г-н вумник...
.
Мне вполне достаточно что я ПРАВ:)
Всё элементарно просто:
если видишь МОЮ ошибку - скажи.
А нет... пусть Ожегов редактирует свой словарь:)
Антисоветчик и кретин - синонимы, установлено эмпирически.
Благодарю за очередное подтверждение.
Dixi.
.
Коллега - Товарищ по учению или работе [неправильно употр. коллега по чему-нибудь: коллега по работе, по спорту]"
--------------------
Ожегов:
Благодарность - чувство признательности.
Признательность - чувство благодарности.
****
Коллега - товарищ по общей деятельности.
Мне нужны коллеги по разработке методик развития мышления и их я пока не могу нигде найти.
Это в результате изучения словаря Ожегова можно сопоставить понимание слова "коллега" с антисоветизмом?
===========
Советского пипла оболванивать не надо было. Он при рождении уже был болваном, зачатым от болванов совков.
У меня почему то язык не поворачивается, чтобы Виктора Суворова назвать уродом. Не буду вдаваться в его моральные качества, а как писателя я его оценил по рассказу, как шофёр колхозник возил на своём грузовике жидкие удобрения мимо колхозного склада и напрямую в реку сливал. Сейчас в это трудно поверить, но я каждый день в 1965 0м году работая шофёром, сливал 100-130 л. диз.топлива из бака своего МАЗа на дорогу. из месяца в месяц, чтобы премии не лишиться.
Комментарий удален модератором
Мой отец будучи солдатом в стройбате как раз в то время, строил такой аэродром с бетонной ВПП.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Идет дождь
2. СССР империя Зла.
А по поводу обличений - почитай, что о НЫНЕШНЕЙ британской армии пишут англы, называется bullying in the army, так что там хуже, когда приезжает комиссия разбираться, все молчат, как в рот воды набрали - БОЯТСЯ, и это в "свободной, демократической" стране.
Старый прием, скажи 90 проц. правды, особенно разоблачительной(говно всегда и везде найдется) а потом добавь свои 10 проц. пропаганды.
Повелось это с незапамятных времен. Читал замечательную книжку, как американцы создали свою первую Швабоду, на территории Европы в годы 2МВ. Она косила под немцев, якобы немецкопатриотическую, но против Гитлера. Они для создания передач, использовали всю самую последнюю информацию, через них ежедневно проходили сотни военнопленных. И добились своего, немцы стали им доверять. Гитлеровские офицеры по их сообщениям сверяли свои карты. А однажды (и не раз) наступил у них момент, делать вброс, ради чего их и создавали. Где-то немецкая армия попала в окружение, они в своей радиопередаче и подсказали "правильный" путь выхода из котла, и немцы поперли, прям под дула ждущих их танков. За это ...
Комментарий удален модератором
Так "совок" порождал "прохиндеев"...
Комментарий удален модератором
Иногда. все-таки лучше молчать.
Можно подумать, старлея совесть может мучить! Ему платят, оно пишет.
1. ТРИ ПРОЦЕНТА населения Земли умеют считать.
2. Остальные ДЕВЯНОСТО ТРИ ПРОЦЕНТА считать не умеют.
-----------------------------------
(1) & (2) ==> 3% + 93% = 96%.
------------------------------------
Михайла Ломоносов в гробу хотел перевернуться от неуважения к завету о сохранениии материи на 100%.
Не только вычислителем-любителем, но макспарковскими программистами:
БАЛАНС ОТВЕТА ЛЕВАДА-ЦЕНТРУ: 4+17+62+4+8+4 = 99%
http://maxpark.com/community/6437/content/5204172
БАЛАНС ВЫБОРОВ:
Ист.: http://maxpark.com/community/5862/content/4917047
девяносто... три
Это таки наглядный пример результата когда вычислением разности 100 и 3 пренебрегли.
Типа чо заморачиваться для ЭЛЕМЕНТАРНОГО?
Результатом оказались... СОЗВУЧНЫЕ цифры:)
Намеренно или случайно автор такое отчебучил это в принципе неважно.
Получилось аднака АФФФФИГИТЕЛЬНО наглядно!
Автор мог читать енту самую классику.
Это просто плюс ещё один вариант выдачи неверного ответа.
В обоих случаях ключевое:
не було выполнено вычитание 100-3=97
Вычислением ПРЕНЕБРЕГЛИ.
Типа фиг ли тут считать:)
К примеру, я не обратил на это внимания, потому что моё "подсознание" сочло это лишним, а ему гораздо виднее, чем тому, что можно назвать "надсознанием", якобы возвышающем человеков над животным миром.
Люди уже тысячелетия назад ПОНЯЛИ что огромное количество информации от органов восприятия улетает напрямую в подсознание.
И обрабатывается на уровне подсознания с офигенной скоростью.
На ВЕРХНИЙ (осознаваемый) уровень сознания попадает конечный результат.
И далеко не всегда в полном объёме.
Тысячелетиями люди ищут пути доступа к подсознанию.
Только реальных результатов по нулям.
Единственно практически во всех видах боевых единоборств существуют легенды, что типа КТО-ТО и КОГДА ТО.
И мол ДОСТИГШИЕ могли творить такие фишки.
Что не в сказке сказать, ни пером описать:)
“Two percent of the people think; three percent of the people think they think; and ninety-five percent of the people would rather die than think.”
― George Bernard Shaw
Подсознание дано людям в качестве обслуживающего органа и оно прекрасно справляется со своими задачами, а вот, "верхний уровень сознания" не может справиться с ролью хозяина своего слуги(!)
Отсюда вытекает весь компот.
Подсознание-то нужно воспитывать, а - некому.
Получается, что рождённый ползать летать не может.
Ист.: http://maxpark.com/community/4648/content/5141059
Меня, лично, радует, что я не стал вычислять в % площадь СССР и подобное.
Комментарий удален модератором
Уже для АНАЛИТИКИ требующей соспоставления сколь нибудь значительного количества параметров требуется иметь мозги шахматиста натренированного играть в слепую с несколькими противниками.
Или хотя бы визуальное наблюдаемое сочетание параметров.
Чтобы покрутив какой нибудь параметр отойти и УВИДЕТЬ преображение всего РИСУНКА.
При понимании ЭТОГО ПРИНЦИПА вполне реально за несколько лет сляпить аналитика уровня "профи".
Но таки не выше:)
Альбом читается в МП, а в NL не проверял.
http://maxpark.com/community/13/content/3212877
Даже в тривиальном детективе сплошь и рядом описываются следаки рисующии схемки.
Посмотрел на схемку, почесал репу.
А как ВСЁ будет выглядить если передвинуть ЭТО?
Передвинул и смотрит.
Аднака умение использовать это... уровень 1-го класса в школе аналитики.
Для решения сколь нибудь серьёзных аналитических задач абсолютно недостаточно.
Профи используют ещё несколько приёмов физического плана примерно такого же (простейшего) уровня сложности.
Но даже всем комплектом можно решать таки только не слишком сложные задачи:(
Способный аналитик с задачами такого уровня вполне справляется и без использования этого.
Для боле менее сложного эти изгалятельства бесполезны:(
1 класс школы аналитики - это одновременно и последний:)
Выше продвинуться практически нереально.
В истории известны десятки людей решавших сложнейшие аналитические задачи с сотнями, а то и тысячами параметров.
Одна таблица Менделеева чего стоит.
Но как это всё фурычит никто не в курсях.
Даже сами уникумы.
Приснилась ему видите ли таблица.
Ни фига себе сны у него?
Комментарий удален модератором
В первую очередь интересовался тем, ЧТО известно и ЧЕГО достигли люди в этой области.
Когда я говорил, что имеющаяся школа АНАЛИТИКА представляет собой один единственный класс позволяющий обучить человека решения простейших АНАЛИТИЧЕСКИХ задач это было таки НЕ ПРОСТО ТАК.
Дальше человеки таки НЕ ПРОДВИНУЛИСЬ.
Тупик.
Первый класс... он же и последний!
Во всяком случае на сегодня.
Понятно?
Существуют люди решающие сложнейшие АНАЛИТИЧЕСКИЕ задачи.
Но на сегодняшний НИКТО понятия не имеет каким манером они это делают.
НИКТО, включая и самих уникумов.
Если не считать объяснением офигенно всё объясняющее: ПРИСНИЛОСЬ!
Вообще при таком уровне развития АНАЛИТИЧЕСКОГО мышления человеки должны бы до сих пор сидеть на пальмах.
Мне ни фига не понятно было благодаря чему человеки слезли с пальмы, да ещё и нагородили кучу техники.
Пока самому не довелось понаблюдать за людьми занимающимися сложными системами и не поковырялся сам:)
БЛОК-СХЕМА.
Гениальнейшее изобретение позволяющее обойти ограничение накладываемое АНАЛИТИЧЕСКОЙ убогостью человеков.
ЭТО имеете какой либо смысл токмо в глазах математика... возомнившего себя аналитиком.
Ну вот мне сразу бросился в глаза параметры "пропускная способность", "оптимальная пропускная способность".
Понимаете этот "параметр" имеет смысл ДЛЯ математика, витающего в собственном математическом мире.
Для аналитика - это ни на что не годный информационный мусор.
При использовании которого можно запросто прийти к самым идиотским решениям:(
А кухарки Цюриха и самых умных швейцарских кантонов выбрали на
референдумах для собственных выборов.
2. Вы, боюсь, не знаете даже того,
в каких партийных географиях выбрали Думу-2011. Вот пример
по Москве.
Ист.: http://newsland.com/community/4061/content/kak-shtat-aliaska-vsio-vozvrashchaetsia-uzhe-v-maksparkovskom-formate/2169478
3. Зря вы ополчились на дорожную метафору. Ведь о "пробках" знают даже пешеходы.
http://maxpark.com/community/4061/content/2196080 (В 2013-м Жерар считался другом.)
А в этом тексте первый параграф опустите
http://maxpark.com/community/politic/content/3591403
Можно было бы попытаться если бы мне было ещё максимум лет 15.
Посему я ограничился токмо 1 (одним) наиболее броским параметром "пропускная способность".
Этого вполне достаточно, чтобы однозначно определить сиё творчество как ЛОХОТРОН.
Понятно?
Конкретное значение "пропускной способности" вообще РЕАЛЬНО существует для какого либо шоссе только и только на конкретный момент времени.
Уже через час значение может иметь значение мягко говоря не совсем совпадающее.
И даже для определения РЕАЛЬНОГО значения "пропускной способности" на заданный момент времени...
замучаешься считать.
Состояние дороги, погодные условия, качество автомобилей, квалификация водителей и так далее и ттому подобное.
Если В ДАННЫЙ МОМЕНТ где то в окрестностях проводится какое либо мероприятие - это изменит направление транспортных потоков и также ИЗМЕНИТ пропускную способность.
Иными словами параметр "пропускная способность" для использованиях в расчётах вообще НЕВЫЧИСЛЯЕМ.
РЕАЛЬНО существует токмо так сказать МГНОВЕННАЯ "пропускная способность".
На конкретный момент времени при существующих на тот момент условиях.
Итого:
в лучшем случае результат расчётов с помощью этой фигни совпадёт с реальностью... СЛУЧАЙНО.
Более вероятно - тривиальный ЛОХОТРОН с привлечением математиков для создания ореола "научности".
2. А ежели всерьёз, вы аналитик по каким анализам? Дадите адрес - на досуге загляну...
Существуют так сказать "специализированные" лжеаналитики.
Например увлекающиеся математикой:)
В реальности ситуации представляют собой огромный клубок всевозможных параметров самой различной природы.
Для понимания одних нужно быть математиком, для других психологом, для третьих физиком.
Понятно?
РЕАЛЬНЫЕ аналитические задачи в чистом виде не способен решать никакой спец в какой либо конкретной области.
Ну разве что какой нибудь тяпок со способностями и объёмом знаний на уровне бога:)
Посему в РЕАЛЬНОЙ аналитике используется принцип построения блок-схем.
Довольно известная практика кстати.
Надо "всего лишь" сляпить простенькую схемку.
И усё.:)
Тривиальный монтёр с парой извилиной в голове сотворит у вас дома ЧУДО со сломанной афффигено сложной техникой.
Тык Тык в огромную кучу микросхем и... зафурычит.
Если в ваши руки попадёт тривиальная электроника... сможете создать блок-схему поизучав?
Очень не тривиальная задача даже для профильного спеца нехилого уровня.
А ведь РЕАЛЬНЫЕ объекты аналитики слегка отличаются по сложности от набора микросхем.
То бишь для того чтобы "всего лишь" сляпить блок-схему... опять таки надо обладать способностями и объёмом знаний на уровне бога.
то таки поймёте, что какому либо профильному спецу там ловить нечего.
Вообще покажется что подобные задачи в принципе НЕРЕШАЕМЫ.
Во всяком случае НЕРЕШАЕМЫ без помощи сверхъестественного.
вспомните КАКОЙ объём знаний вы смогли получить за сегодня.
А за неделю?
За месяц?
За год?
СКОЛЬКО вы сможете закачать ЗНАНИЙ под лобную кость если будете тупо с утра до вечера учиться, учиться и ещё раз учиться до самой смерти?
Удастся хотя бы очень далеко уйти от бибизяны жующей бананы на пальме?
Это будет сколь нибудь значимый процент от общего объёма информации вокруг?
Я уже забыл такие времена своей жизни.
В детстве понятно как и любой мальчишка хотел быть сильнее\умнее всех.
Ну если не всех, то большинства.
Ну если не большинства... то уж точно ОЧЕНЬ УМНЫМ БУДУ!
Столькому научусь, столько узнаю!
Аж невообразимо.
А потом, потом встретился с одним человеком.
И он мне на пальцах объяснил что далеко ускакать от бибизяны нереально.:(
Непередаваемое впечатление.
5 минут назад считал себя УЖЕ обладающим значительными знаниями.
А на будущее вообще расчитывал стать супером.
А тут...
мордой в грязь.
Но ваш блог подсказал, что хозяину нравятся тесты.
Нате ещё для любого класса.
Царскосельские истории про тесты.
http://maxpark.com/community/4057/content/2123745
Гуд-бай гипотеза о нечестном Макспарке.
http://maxpark.com/community/88/content/4891561
Сроду тестами не увлекался.
А парочку для блога отщёлкал просто по дури.
Знакомый агитнул поклоцать.
Ну я и поклоцал трохи:)
Поставили на работе в кабинете ОТ компы для экзаменов по тестовой системе.
Я ради любопытства сел, из любопытства отщёлкал.
Вообще даже не задумываясь.
А когда в конце увидел что сдал, то офигел:)
Лотерея в общем.
Результаты некоторых тестов могут иметь ценность.
Но... при условии неосведомлённости тестируемого насчёт цели.
Если тестируемый знает назначение теста... результаты с вероятностью 99% можно отправлять в мусорку.
В результате просто тестируемому становится сложнее выбирать ответы соответствующии тесту для получения высшего балла.
Но сами результаты реалистичнее не становятся аднака.
Надо таки, чтобы тестируемый понятия не имел о назначении теста.
Сейчас многие уверены, что подготовка к поступлению в 1-й класс - это получение некоторой суммы знаний.
Ну типа будущий ПЕРВОКЛАССНИК должен уже уметь считать, читать, писать...
дофига чего УЖЕ уметь.
Нет робяты.
ДОШКОЛЬНАЯ подготовка - это в первую очередь психологическая подготовка.
Настройка мозгов.
Будущий первокласник должен почуствовать дискомфорт.
ОСОЗНАТЬ всю ничтожность уже имеющегося.
УЧИТЕЛЬ беспощадно показывает что ИМЕЮЩЕЕСЯ... не такое уж и большое.
Стоит только открыть глаза и посмотреть на размеры ОКРУЖАЮЩЕГО.
И вдобавок ОСОЗНАТЬ, что результаты неимоверных усилий изменить соотношение уже имеющегося и окружающего запросто не просто.
ОСОЗНАТЬ себя прахом, пылинкой.
Жестоко?
Но таки необходимо для формирования иммунитета от мании величия и завышенной самооценки.
ваше отличие от бибизяны таки обеспечивается внешними факторами.
РЕАЛЬНО представлять конкретно СОБОЙ сколь нибудь заметное на на полотне мирооздания под силу токмо богу.
Очень паршиво осознавать свою ничтожность и невозможность это изменить.
Ведь для изменения ситуации надо "всего лишь" хотя бы приблизиться по уровню развития... к богу:(
Думаете что матушка природа сотворила СуперБибизяну и посему мол паровоз на верхушку пищевой пирамиды должен прибыть по определению?
Хи.
Доводилось видеть, как порой чуть ли не мгновенно респектабельные, лощёные ЧЕЛОВЕКИ превращаются в ЖИВОТНЫХ, которым глубоко начхать на какие либо человеческие заморочки?
Поражают временные интервалы затрачиваемые на смену состояний.
ЛОЩЁНЫЙ вид существу можно придать только шлифовкой с пелёнок в течении десятилетий.
А убогий и противный вид... существо обретает за секунды.
Как будто все десятилетия ЛОЩЁНОСТИ - это всего лишь лакировка, штукатурка.
Одна трещинка и...
всё осыпалось.
Перед вами предстаёт в обнажённой "красе" что -то мягко говоря "слегка" отличающеееся от ЧЕЛОВЕКА:(
Респектабельность, лощёность - это результат ВНЕШНЕГО воздействия по нанесению лакировки\штукатурки на бибизяну.
Понятно?
Результат зависит от лакировщиков\штукатуров.
Если "заготовку" штукатурят животные (дети выращенные дикими животными)... то получается таки животное.
Думаю вряд ли кто будет оспаривать, что морально-психологические отличия очень эфемерная штука.
Сплошь и рядом эти морально-психологические "отличия" обладают способностью исчезать... как с белых яблонь дым:(
А как насчёт различий в уровне технологий?
Думаете уровень использования технологий у человеков отличается благодаря неким ОСОБЕНОСТЯМ физиологии?
ОСОБЕННОЕ тело плюс ну оооочень особенные мозги, позволили человекам достичь современного состояния?
Дай то бог, дай то бог... чтобы вы были правы.
Молитесь аднака робятки.
Молитесь, чтобы не ошибиться, аднака.
Ибо если ошибаетесь, то обратный путь на пальмы займёт очень малое время.
Причём для ЭТОГО вовсе не обязательны огромные армии и офигенные войны.
Более того, для ЭТОГО вообще не обязательны чьи либо хотелки.
Вполне достаточно НЕПОНИМАНИЯ алгоритма благодаря которому фурычит система.
Вот и усё.
Никакие армии, никакие стаи авианосцев не способны защитить людей... ОТ САМИХ СЕБЯ.:(
Носорог слеповат, но... при его СИЛЕ и МАССЕ - это не его проблемы:)
В реальности таки СИЛА и МАССА многократно усиливают эфект недостатка извилин.:(
Сочетание силы с отсутствием мозгов нередко заканчивается летальным исходом.
Причём даже при полном отсутствии каких либо врагов вообще или хотя бы минимально враждебных действий.
На нижнем уровне просчёты и НЕДОПОНИМАНИЕ выглядят этакими мелкими шероховатостями, на которые можно не обращать внимания.
Типа фигня, всё понятно!
А если попытаться "понятное" реализовать в реальных размерах, а не на микроскопическом макете:(
Титанический труд конечно., но тогда зачем вы нелицеприятные слова используете?
Не буду их повторять, что бы модератор коммент не удалил.)))
Полезно послушать на этот счет Симчеру - одного из наиболее глубоких экономистов и статистиков нашей страны, проработавшего около 10 лет директором НИИ статистики. "Есть ложь а есть статистика, Василий Симчера 2012.11.23"
http://youtu.be/-MZG2cbnPSQ
И еще его интервью - "Василий Симчера: "Мы уже 20 лет в системном кризисе"
http://maxpark.com/community/politic/content/1940689
- там он раскрывает некоторые приемы манипуляции цифрами представителями власти. И что "инфляция для бедных" совсем не одно и то же, что "инфляция для богатых"
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.