Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика 2.0

Сообщество 1138 участников
Заявка на добавление в друзья

"ПУТИН - ОТРАЖЕНИЕ НАШЕЙ НЕЧИСТОЙ СОВЕСТИ"

пишет французская "Le Figaro"

Оригинал статьи:

Éric Zemmour : Poutine, notre mauvaise conscience

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/05/26/31002-20160526ARTFIG00081-poutine-notre-mauvaise-conscience.php


Путин злой. Путин тиран. Путин лжет (причем иногда даже по-немецки). Путин убивает. Путин ворует. Путин мошенничает.

Наши западные СМИ сделали из президента России воплощение зла.

Причем с такой настойчивостью, которую они не проявляли даже против советских лидеров на пике холодной войны, и таким упорством в критике, что эфемерным фигурам исламистского зла остается только кусать локти от зависти.

Прочитав книгу Матье Слама, начинаешь лучше понимать, почему.
Путин — не наш противник, а отражение нашей нечистой совести.
Он — наш сверчок Джимини.
Он — нечто вроде папы, который говорит нам: «Европа, что сотворила ты со своим христианским посылом?» Но это еще не все.
Он — единственный европеец, который говорит «нет» американцам, как в свое время Шарль де Голль.
Он — единственный демократически избранный лидер, который утвердил иерархию вертикальной власти, тогда как все остальные прогибаются под эгалитаризмом горизонтального общества.
Он — единственный глава европейского государства, который защищает уходящее корнями в историю традиционное общество при том, что все остальные западные лидеры возвели лишенного корней индивида в ранг властного и ревнивого божества.
Только он не согласен с подчинением национального суверенитета «всеобщим правилам, которые делают каждого человека членом единого человечества».

И нужно быть большим шутником или же полным невеждой, чтобы заявить, как Франсуа Олланд в Москве: «У нас общий взгляд на мир».

Матье Слама говорит, что ставит спиной к спине двух протагонистов, Запад и Россию, две линии, две идеологии, хотя на самом деле каждая страница пропитана его симпатией к Путину. И по контрасту с сыплющимися со всех сторон обвинениями это даже хорошо. Его книга называется «Война миров», хотя, наверное, ему стоило бы решиться на «Речь в защиту Владимира Путина».

Защитительная речь вовсе не означает, что адвокат в упор не замечает недостатки и ошибки «клиента» и его политики, его авторитаризм, жестокость и империалистические наклонности. Нет, тем самым он лишь выражает поддержку его идеологии и ходу мыслей. Но издатель наверняка побоялся возможной реакции СМИ.

Как бы то ни было, если хочешь пить, из чего уже не важно. Автор рушит устоявшиеся мифы о президенте России. Нет, Путин — вовсе не темный сатрап, а заядлый читатель. Он не марионетка Александра Дугина, скандального идеолога великой России в борьбе с упадком Запада. Но он руководствуется глубокими мыслями, которые пришли в голову Александру Солженицыну после знакомства с Западом.

Как говорил де Голль, «в победах Александра есть мысли Аристотеля». В упорной борьбе Путина с западным «примитивизмом» скрываются произведения великого русского писателя, не побоявшегося открыто заявить все в лицо западной цивилизации, которая во имя свободы погрязла в печальных радостях материализма. Путин возвращает нас к идеологической борьбе вокруг французской революции. Как и сегодня американцы, французы тогда утверждали, что несут на победоносных штыках всеобщие «права человека», а Берк и Жозеф де Местр осуждали подобное высокомерие.

Путин придал второе дыхание борьбе выступающих против индивидуализма обществ. Он вернул идеологическую и политическую легитимность консерватизму: «Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».
Именно поэтому он встречает все больший отклик, в том числе среди западных наций за пределами их руководства, которое подчинено Вашингтону и (еще сильнее) идеологии прав человека. Кроме того, Путину везет в его борьбе. Заносчивый универсализм Америки породил множество катастроф по всему миру: в Афганистане, Ираке, Сирии и т. д.

Европейский юридический формализм, воплощением которому служит ЕСПЧ, вызывает недовольство старых национальных государств вроде Англии и даже Франции. А безграничный универсализм ЕС и его религия Другого натыкаются на абсолютную разнородность ислама: «Нельзя одновременно раствориться в радости другого, олицетворять себя с ним и оставаться непохожим на него» (Леви-Стросс).

Наконец, прогрессистский правовой индивидуализм вызывает настоящее экзистенциональное расстройство, которое нарастает по мере того, как он все дальше отодвигает все границы (однополые браки, гендерная теория, «улучшение» человека). Речь Путина звучит, как расплата за все наши неудачи, глупости и ошибки. Отстаиваемая им с таким бесспорным талантом реальная политика — всего лишь возврат к старой традиции, которой веками придерживалась Франция, от Ришелье до де Голля, при королях, императорах и республиках. К тому же, набожность российского общества находит отклик в далекой Америке. А российское мессианство — ответ на американское.

Матье Слама — отнюдь не слепец. Путин для него — не святой и не герой. Людей на Западе не столько привлекает успех российской модели, сколько пугает упадок западной. Им не столько нравится сила Путина, сколько тревожит развал западных демократий. Именно поэтому европейские народы все больше рассматривают Путина не как угрозу (что бы там ни твердили наши СМИ), а как друга, которому нужно помочь, пример, которому стоит последовать, или даже спасителя, которого необходимо позвать.

Источник: atrizno.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (37)

Игорь Нехорошев

комментирует материал 02.06.2016 #

Интересные комментарии в перепосте:
http://origin-life.ru/blog/43905990134/Putin---otrazhenie-nashey-nechistoy-sovesti?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=EBFDD2E95A215179D2F1EA80E7033916

no avatar
Сергей Викулов

комментирует материал 02.06.2016 #

Путь к Свободе и путь к Счастью это совершенно разные дороги. А почему путь к высокому материальному уровню и высокому духовному содержанию Человека могут быть в одном направлении? Кто будет уверять нас в этом, то занимается банальной заманухой, лапшу вешает нам за нашу наивную веру.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Сергей Викулов на комментарий 02.06.2016 #

Кто-то ищет счастья быть проводником к Свободе :-)
У кого-то счастье заключено именно в "высоком материальном уровне" (но не выше, а много ниже того, который у тех кто предлагает).
А может быть стремиться к "свободе самовыражения"?
Тогда точно нам "европейских ценностей" (в смысле толерантности, но не для всех) не хватает.
А вот о "лапше" (я понял - на уши) так это вспоминается из 90-х...
Заметьте, коробки все разные, а надпись иероглифами одинаковая на всех.
Кстати, а кто знает, что написано иероглифами на коробке?
- Может знает кто, что означают к иероглифы на крышке Доширака?
- "Не употреблять в пищу!"
http://your-food-today.livejournal.com/3915546.html

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 03.06.2016 #

"Не употреблять в пищу!"
----------
А куда употреблять?

no avatar
Иван Веретенников

комментирует материал 02.06.2016 #

Агитпроп для толпы. Всегда короля играла свита. И надо видеть эту свиту у нас. Она не имеет Родины. Её деньги, дети, виллы, яхты на Западе. Так было всю историю нашу. Словесная трескотня о патриотизме никак не соответствует делам в сфере производства, образования, родной культуры в самой богатой в мире стране. Путиноиды служат Западу, прикрываясь круглосуточной трескотнёй и обманом. Трещат, Крым наш! А Россия то чья? Она то ведь не наша т.к. сырьевая зона Запада. Трещат о бомбах, ракетах. Как будто СССР не есть пример того, что не бомбы делают страну, а производство и родная, а не чужая культура. Да и культуру эти лакеи Запада понимают по западному, как форму бизнес-товара, но не творчества каждого человека.

no avatar
Евгений Васильев

отвечает Иван Веретенников на комментарий 02.06.2016 #

Красиво написано, но всё написанное пропитано ядом и враждой к России хотя и прикрыто якобы озабоченностью о её судьбе.

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Евгений Васильев на комментарий 02.06.2016 #

Стоило бы вам привести пример моего яда и вражды к Отечеству. А вот яд, закамуфлированный в лозунги и обещания мы видим в развале производства, с/хозяйства, американизации культурно-духовной сферы на ТВ и лжеобразовании и т.д.уже 30 лет. Этого ничем не замажешь, сколько бы ни трещали о патриотизме. Но страны без своего производства и родной культуры, в её корневом виде- НЕ БЫВАЕТ. Есть колония с лакейской прозападной властью.

no avatar
Евгений Васильев

отвечает Иван Веретенников на комментарий 02.06.2016 #

Не буду долго разглагольствовать скажу только, что в Вашем ответе всё правильно, не хватает только перечня виновных. Если не сложно, то назовите хотя бы некоторые имена.

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Евгений Васильев на комментарий 02.06.2016 #

Надеюсь, что понятие "прозападная власть" тоже конкретный виновник. Общеизвестны имена как последние 30 лет, так и последние 300 лет. Ибо те кто ныне пляшет под западную дудку были подготовлены всем предшествующим периодом. Как писал ещё историк С.М. Соловьёв в 19-м веке " Пётр1, будучи страшным деспотом, раздвоил русский народ на два народа. Верхние слои он железной волей направил за немцами. Нижние слои остались верными своим традициям. Но это раздвоение стало главным злом для России на все следующие века" (стр249 Ист.нов. России) Там надо видеть корни и нынешней оккупационной власти, скрывающейся за лозунгами.

no avatar
Евгений Васильев

отвечает Иван Веретенников на комментарий 02.06.2016 #

Вообще то для С.М.Соловьёва Пётр1 был "прирождённым главой Государства" и вместе с тем - "основателем нового Государства, новой империи", не похожим на своих предков; он вождь, а "не создатель дела, которое потому есть дело народное, а не личное, принадлежащее одному Петру". Так что и Соловёв писал об России маленько не только так, как Вы его трактуете и преподносите нам.

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Евгений Васильев на комментарий 02.06.2016 #

Я не выдумал, а цитировал С.М. Соловьёва. Именно с того, что Пётр "раздвоил" народ и началось наше, как пишет также и Н.М. Карамзин : "презрение к самим себе".. далее пишет. "Он сделал нас гражданами мира, но мы перестали быть гражданами России"- письмо царю (стр 7. Т.1. старое издание) И здесь мы видим корни оккупационной системы у нас. То раздвоение народа у нас ныне усилось в 100 раз. И западники (власть) выкачивают, уничтожают ресурсы природы, жизнь, культуру и здоровье народа. Возможно Пётр 1 понял бы тот край, где страна рушится теряя свою идентичность, культурную, экономическую. Но ныне его апологеты этого не хотят понимать.

no avatar
Нина Калинина

отвечает Иван Веретенников на комментарий 03.06.2016 #

Все так....Но только это все не о путиноидах (патриотах) а о либералах (людях без Родины).......

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Нина Калинина на комментарий 03.06.2016 #

Путиноиды и леберасты, это одно и тоже. Какими бы лозунгами себя ни пиарили. Но за трескотнёй этой только разрушение экономики и родной культуры и надо уметь это видеть. Если этого нет, то нет и страны, а есть оккупация. Толпа всем лозунгам верит и самоуничтожается.Всё это мы проходим не менее 60 лет.

no avatar
В и х р ь Космический

комментирует материал 02.06.2016 #

Здравствуйте!
Путин-блестящий и умнейший руководитель,Всемирно признанный ЛУЧШИЙ руководитель,его рейтинг недостижим для всех лидеров Европы!
Вот и появляются в Соц. сетях РФ в информационной войне ВРАГИ РОССИИ от Госдепа,и местные зомби- Предатели Родины,пишущие идиотские тексты!
Ах,как на Западе нравился жестокий диктатор Сталин, терроризировавший свой народ,обожали и радостно встречали придурка Хрущёва,разрушавшего хозяйство страны,хвалили Горбачёва,разваливавшего великую страну, радовались пьянице Ельцину,продававшего страну Западу.....ох как они ими восхищались!
А тут,как появился Путин-интеллектуальный ЛИДЕР,патриот России,исправивший ошибки предыдущих правителей, поднимающий экономику и оборону страны-он то как раз и НЕ ПОНРАВИЛСЯ Западу-как конкурент,УСИЛИВАЮЩИЙ РОССИЮ! Потому и льют грязь на него ВРАГИ РОССИИ. Пользуются Законом,что у нас свобода слова и злобно пишут...
было сказано мудрецами:
«О политическом деятеле судите по вражде, которую он возбуждает в противниках.» (У. Черчилль)
«Si liuidis hostibus, tunc oportet quod tu»
(Cicero)
"Если враги злобствуют, то это значит, что Вы идёте правильным путем"(Цицерон)
Профессор В.К.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 02.06.2016 #

Ох, кто-то Вам понаставил "минусы", а за что?
Сразу видно - "антипутинцы" :-)
"Путин — не наш противник, а отражение нашей нечистой совести." - это пишет француз о своих СМИ, но можно и о наших (это не "нашисты") "антипутинцев" так сказать.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 02.06.2016 #

Да уж, пусть развлекаются.
Главное считаю, что важно человеку Homo Sapiens НЕ "быть кем то" (из какого то стада или от кого то) -- а быть самим собой и иметь СОБСТВЕННОЕ мнение!
Но для члена любого стада совсем не требуется интеллект и им это непонятно, вот они и тявкают из другого "стада". Пусть себе, как говорит Мудрость:
"Собаки лают, ветер носит..."
"Собаки лают, а караван идёт..."
Всего доброго.

no avatar
Илья Марченко

комментирует материал 02.06.2016 #

Француз, цитирующий Бердяева - это уже русский француз))

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Илья Марченко на комментарий 02.06.2016 #

В принципе цитата из Бердяева - "Он вернул идеологическую и политическую легитимность консерватизму", уместна.
Внутриэкономическая политика ВВП именно государственно-консервативная.
Поэтому когда "сталинисты" говорят о нём как о либероиде, я просто не могу понять - у них что, "нюх сбит"? :-)

no avatar
Нина Калинина

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 03.06.2016 #

Просто они прекрасно понимают как сильна неприязнь в народе к либероидам....Вот и желают либероидством запачкать и Путина....

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Нина Калинина на комментарий 05.06.2016 #

Вы чётко уловили "подачу".
Кто на ВВП "бочку катит"?
Ответ прост: либероиды и красно-коричневая нечисть.
Только "диванные сидальцы" не понимают как их используют те, которые хотят вернуться в 90-е.

no avatar
Нина Калинина

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 05.06.2016 #

в 90 -ые вряд ли получится.... Но недовольство в простом народе явно нарастает....Путину следует поторопиться и убрать с дороги господ Набиуллиных Улюкаенвых и Кудриных......

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Нина Калинина на комментарий 05.06.2016 #

Я только "ЗА" убрать из правительство тех, кого Вы перечислили.
Одно останавливает - надо всю систему управления поменять.
Поэтому ВВП и сказал - я знаю, но не могу всех и сразу.
Неужели не понятно?
Во Владивостоке пять мэров в "кутузку" отправили. И кого эти граждане выберут шестым?

no avatar
Gennadij Moshchenko

комментирует материал 02.06.2016 #

Путин однозначно молодец и кто это оспаривает или враг России или демент. Господа занюханые либералы выбирай те для себя нишу...одну из двух!:)) А Запад просто ссыт...а ссыт, значить уважает. Разве можно Путина даже сравнивать с этим "ночным скутерщиком" Оландом или пасторской комсомолкой Меркель? Это же простые клоуны и свои репризы играют по чужому сценарию!:((

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 02.06.2016 #

А Вы помните как "ходил в народ" ЕБН, ездил на городском транспорте и т.д.
И что из этого вышло...

Теперь ВВП летает, ныряет, стреляет, ... но, народ с собой не берёт.
Нет, надо вспомнить времена Л.И. Брежнева - народ работает на "народной собственности" с выездом на дачи на выходные, а он сам стреляет в Завидово вместе со своим окружением :-)

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 03.06.2016 #

Было бы у него со здоровьем получше, то теперь наверное по пивным с кружкой пива собутыльникам рассказывал как он первым президентом Росси служил...и окурки бы из пепельниц докуривал!:))

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 03.06.2016 #

Ну нет, не дали бы Генсеку этим заниматься.
Он и так сколько раз просил - отпустите на покой, а его не отпускали, ещё не наворовались в его окружении и понимали - кто бы не пришёл к власти, их просто пересажают и конфискуют всё наворованное. Так уж у нас заведено.
Андропов начал, но ему не дали закончить. А жаль (((

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 03.06.2016 #

А по мне Брежнев как человек был совсем неплох. Оббычный человек со всеми присущими слабостями. Шакуров его здорово сыграл в минисериале "Брежнев" Я бы за такую работу сразу Народного давал!:)))

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 03.06.2016 #

Я не могу сказать что Брежнев был плох как Генсек.
Его было замечательное интервью, когда он вспоминал о разгрузки арбузов - "десять бросали, один - разбивали".
Он сам воровал (не он сам лично, его дочь и другие) и остальным позволял.

no avatar
Александр Семёнов

комментирует материал 02.06.2016 #

Интересная точка зрения. Но Солжа всё-таки зря приплели.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Семёнов на комментарий 03.06.2016 #

Как я понимаю автор точку зрения Солженицина противопоставляет точке зрения Александра Дугина - лидера Международного Евразийского Движения.
И действительно, просто послушать его лекцию, например, «Психология сверхсильной личности», которую он прочитал в МИЭМП, сразу можно понять антагонизм этих личностей.
http://www.rossia3.ru/ideolog/nashi/dugin_miemp
«То есть, – подвел к выводу А.Г. Дугин, – нашему обществу грозит в очень близком будущем тотальная пубертатная шизофрения». Это один из постулатов Дугина.
«В состоянии инициации, – сообщил аудитории Александр Гельевич, – человеку дается некий архетип, образ поведения. Отсюда – смена имени, некая травма, своеобразный разрыв пуповины». Из состояния ребенка как объекта человек перерождается во взрослое состояние субъекта. Лектор упоминает об исследованиях антрополога Маргарет Митт, которая отмечает, что дети в примитивных племенах не знают мифов, их интересы глубоко личные, они настоящие прагматики. Только после инициации их пошлость и примитивизм исчезают.
Каждому пионеру давался образ Павки Корчаина, каждому члену ВКП(б) – образ Иосифа Сталина. Примерам несть числа. Даже полумасонскому обществу «Череп и кости», из которого вышил все современные Президенты США, свойственны архаические черты инициации.

Ясно в чём для западного читателя, к которому обращена статья, разняться его взгляды и взгляды Солженицена.
ВВП же не стал "адептом учения" ни Солженицина, которого уважает, ни Дугина, как я понимаю.

no avatar
Андрей Томский

комментирует материал 03.06.2016 #

Путин - непростая личность, но он велик по делам. Никто не верил в конце 90-х в то, что Россия просуществует еще несколько лет. Всё было готово к распилу страны. Созданы партии - лужковское "Единство" и "Всю Россию" в которую вошли Шаймиев, Яковлев, Россель и другие "сильные" региональные лидеры, готовые откусить "свою" часть российской территории. И вдруг появился человек, который сначала тихой сапой, а потом громко и внятно стал собирать и земли, и промышленность. Начал с сырьевой отрасли, потом подтянул оборонку, которая и сама по себе необходима, и тянет за собой прикладную науку и наукоемкие производства. Только надо помнить, что ничего не бывает "по щучьему велению", а ломать намного проще, чем строить. Так что быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Потому и беснуются на западе, что второй раз за столетие уверовали в развал России. Сначала, после гражданской, после бесчинств на нашей территории, ушли, думая, что мы добьем друг друга сами. И в конце 20-го века повторили ошибку. Тогда Сталина проспали. А в конце 90-х - Путина. Вот и бесятся.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Андрей Томский на комментарий 05.06.2016 #

Всё верно.
И Сталин был нужен России тогда, с его резко радикальными взглядами - время было такое.
Сейчас нужно "мозгами шевелить" и добиваться реализации того лозунга: "Вся власть Советам!", а не партократам и чиновникам.
Кстати, имено при Сталине в 37-29 годах была создана партноменклатура, которая была нужна для управления страной.
Она же и угробила страну в начале 90-х.

no avatar
Юрий Епанчин

комментирует материал 14.06.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland