Мир российского социума
На модерации
Отложенный
С каждым днём растёт население нашей планеты, а люди при этом не делаются более общительными, напротив, между людьми постепенно исчезает взаимопонимание.
Контактов становится больше, но происходят они как-то косвенно, наспех и, скорее, имитируют общение, чем удостоверяют его наличие.
В чём же дело, почему так происходит?
Дело — в том, что человек совершает свои поступки после того, как его сознание в той или иной форме даст на добро на них, т. е. будут приняты соответствующие решения.
Процесс принятия решений даже в первом приближении обнаруживает заметные различия у разных групп людей.
Возьмём две наиболее социально активные группы: люди государственнических взглядов на социальные процессы и их естественные оппоненты, - либерально настроенные граждане.
И те, и другие хотят верховодить в социальном пространстве, т. е. имеют одну и ту же стратегическую цель, но при этом видят различные пути её достижения.
Попробуем разобраться в этом.
В сознании людей есть два рода мотиваторов, - интересы и взгляды.
У первой группы преобладает влияние мировоззрения, а у второй — интересов, причём, в обеих группах «интересы» - это осознанные потребности, но у либералов эти потребности разнообразнее и более наклонны к изменениям, чем у государственников, и потому можно считать, что у государственных мужей способность осознавать происходящее более консервативна и косна, чем у интересантов, а воззрения совершенно заскорузли (засахарились) по причине необъяснимого тяготения к абсолюту ( всезнанию и всесилию), что и не позволяет государственникам приспосабливаться к быстро меняющимся обстоятельствам социального бытия и им приходится удерживать свои позиции, по старому обыкновению делая упор на ресурсы физической силы разного рода, находящиеся в распоряжении государства.
Либералы же предпочитают следовать старинной мудрости, - «охота пуще неволи», что даёт им стратегическое преимущество перед конкурентами.
Кроме этих политически активных групп есть народные массы, в сознании которых не слишком значимы интересы, а взгляды не сформировались и не устоялись, что затрудняет принятие важных, ответственных решений и обусловливает политическую пассивность масс.
Четвёртая группа наиболее важна для благополучного существования российского социума, она должна состоять из людей, поступки которых определяются систематичностью их воззрений, а интересы воспитываются их принципами, что делает их разумными и ответственными.
В России, к сожалению, эта группа пуста, в ней никого нет...
Пока в нашей стране не появятся разумные люди, освоившие технологию диалектического мышления и способные принимать взвешенные решения, ни что хорошее рассчитывать не приходится, для этого нет объективных оснований.
Комментарии
Пуста эта группа, потому что разумность - понятие относительное, проку в нём - немного, а россияне склонны к абсолютизации социально важных представлений, ведь, абсолютное удобно в употреблении, надёжно и нет нужды думать о его совершенствовании...
Ведь защитники властвующих персон хороши именно тем, что понимают смысл намерений и действий своих кумиров, а непонимающие этого охранители власти будут лишь бросать тень на неё...
Умножение глупости в отсутствие общей для мира разумности.
"Последовательная внешняя политика, направленная на развитие" мировой управленческой глупости?!
А жулики и воры будут живы до тех пор, пока в общественном сознании ИНТЕРЕСЫ будут превалировать над ВОЗЗРЕНИЯМИ.
Глупы те, кто не понимает этой важности.
К разнообразию форм (политических, религиозных, национальных) в этом мире?
Существуют ли в вашей голове какие-то ограничения на разнообразие?
Если существуют, то какого рода?
Выискивать друг в друге недостатки, критиковать и выслеживать - это подло не только в личном общении, но и в большой политике.
А призывать верить в "человеческую сознательность" в мире не умеющих рассуждать, означает целенаправленно создавать кормовую базу для негодяев.
Человечество держится на любви и доверии. Без этого даже ребенок не вырастет и не станет человеком.
А критика - да нужна немного, но только в очень небольших дозах и умная, тактичная. Лишь единицы умеют критиковать с пользой, во благо!
На свете НЕТ ничего ценнее обоснованной критики. )
Разве вы владеете критерием, позволяющим определить, что БОЛЬШЕ и что МЕНЬШЕ в пространстве человеческих представлений и обеспечивающим возможность наиболее правильно судить о качествах людей?!
Покажите, пожалуйста, как вам удалось установить, что любовь и доверие БОЛЬШЕ критики.
2. "Созидающее начало" - слишком общее представление для вразумительного объяснения.
Любовь - чувство, дающее энергию, на что будет употреблена эта энергия зависит от текущего состояния сознания любящих субъектов.
3.1. Разрушает именно АКТИВНОЕ, а не ПАССИВНОЕ.
3.2. Критика - указание на допускаемые ошибки, наносящие ущерб общему благополучию.
Прежде, чем начать что-то созидать, надобно озаботиться нейтрализацией естественного стремления человеков наносить вред обществу своей активностью...
Доверие, вера - это признание объективности созидающего начала. В Вас это качество отсутствует, что порождает сомнения, страхи и неправильные умозаключения.
Начнём с конца, с "неправильных умозаключений".
Дадим определение "правильным умозаключениям" и посмотрим, чьи рассуждения более правильны.
"Более правильные умозаключения" - те, что обеспечивают БОЛЕЕ: полное, внутренне согласованное и точное представление о рассматриваемом предмете.
"... кто-то что-то создал"
Очевидно, что здесь нет ни ясности, ни точности отображения, требующихся для правильного использования слова "поэтому", также очевидно, что вам безразлично, кто и что создаёт, видимо, потому, что это не входит в сферу ваших интересов.
Вынужден устранить этот недостаток, - ваше "созидающее начало" в разной мере является "объективным, первичным и активным": "объективным" оно лишь кажется вам, потому что прямо связывается вами с органами чувств.
"Первично" оно потому, что в вашем сознании органы чувств АВТОРИТЕТНЕЕ вашего умозрения, что правильно ввиду несовершенства последнего.
И, наконец, ваше "созидающее начало" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, активно, я бы даже сказал, угрожающе активно.
Создавать можно многое, в том числе, - препятствия и проблемы.
Я о феномене жизни. Вы что сомневаетесь в его объективности?
Хорошо, пусть жизнь - это моё субъективное представление. Но Вы-то сами живой и объективный, т.е. существующий независимо от моего мнения и желания живой объект.
Вы и это будете отрицать???
Если же Вы это не отрицаете, то должны признать, что Ваше тело - объективный физический феномен, который НЕ ВЫ создали. А то самое активное, созидающее начало, которое есть в природе.
А разрушить Вы можете - и себя, и меня... Но это не доказывает Вашей первичности по отношению к созидающему началу. А докажет только Вашу собственную глупость.
О вашей и вам подобных, коих полно вокруг, самоуверенной глупости.
А насчёт вашего осознания своей глупости изрядно сомневаюсь.
Не отбросив устаревшие догмы, нельзя создать нечто принципиально новое и продвинуться в понимании мироустройства.
За такой краткий срок, в принципе, невозможно стать "Автором".
Здесь мы вынуждены признать справедливость утверждения, - "Каждому - своё".
Верный признак слабоумия - РАВНОЗНАЧИМОСТЬ представлений.
А тем, кто подключает к исследованию мира еще и эмоциональное, нравственное восприятие - им открыта истина во всем её многообразии!
Возможно уже идет инволюция. Ученые отмечают тенденцию к уменьшению объёма мозга у человека.
Довольно отказаться от поиска опоры в абсолютах.
Всесилие или всезнание?
Иными словами либерализм - КОНСЕРВАТИВЕН в известной мере и оттого тоже тупеет, правда, несколько медленнее, чем авторитаризм.
http://maxpark.com/community/1649/content/3634761
Этого не видно.
Арифметическое действие над "числами"?
Попробуйте разделить два нечисловых представления, если получится, то после этого можно будет говорить о "разделительном принципе".
Такова программная технология развития мышления людей: в различествующем ищем общие признаки, а в общем отыскиваем уже другие различия, касающиеся иной, ранее не освещённой стороны рассматриваемых объектов.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
Или ум использует логику, оперируя ею...
"Разделительный Принцип Мышления".
Чтобы понять сложное, его нужно разложить на простое составное...
-----------------------------------
"Сложное" уже является продуктом понимания, а "простое" тоже является "сложным", т.е. продуктом понимания.
Это о том, что нет ПРОТИВОРЕЧИЯ.