А может ли в нынешней России существовать свободная энциклопедия?
На модерации
Отложенный
Чиновники требуют остановить прогресс, а в «Википедии» опасаются, что аппетит приходит во время еды. Удалите одну статью — и на самой идее свободной энциклопедии придется ставить крест
Вот сюжет, достойный Щедрина: чиновники из Роскомнадзора требуют от «Википедии» удалить страницу с «запрещенной информацией». А когда «Википедия» отказывается,
в Роскомнадзоре обижаются и говорят, что, конечно, будет очень жаль блокировать «Википедию» на территории Российской Федерации, прямо-таки сердце кровью обливается. Но ничего не попишешь, придется на это пойти.
И вообще, если захотим, мы и Земле запретим вращаться вокруг Солнца.
От Щедрина тут несоизмеримость масштабов, который в Роскомнадзоре в бюрократическом угаре перестали замечать, и еще святая убежденность даже самого мелкого начальства, что мир существует исключительно ради него самого. На одной стороне десяток российских чиновников, вооружившихся решением районного суда села Черный Яр, что в Астраханской области, на другой — миллионы пользователей сети, Интернет, который все еще не знает границ, да и сама современная цивилизация. Чиновники требуют остановить прогресс, а в «Википедии» справедливо опасаются, что аппетит приходит во время еды.
Удалите одну статью — и за ней последует требование отредактировать в соответствии с государственным рескриптом еще сотню. А там и на самой идее свободной энциклопедии на русском языке, в которой, к слову, сейчас более 1 млн 200 тысяч статей, придется ставить крест.
Что ж, это будет интересный социально-политический эксперимент: школьники и студенты придут 1 сентября на занятия и выяснят, что на «Википедии» родное государство поставило заглушки.
По требованию законодательства РФ доступ к знаниям ограничен. Сердца молодежи после этого, думается, сами собой наполнятся горячим патриотизмом.
Спор с Роскомнадзором и астраханским судом у «Википедии» вышел из-за «Чараса» — статьи, в которой, по мнению Российского государства, содержится описание изготовления наркотического вещества (само собой, теперь эту статью все, наконец, прочитали). Станислав Козловский, представитель российской «Википедии», пояснил, что информация, содержащаяся в статье, взята с сайта ООН, написана на основе академических источников и потому в энциклопедии не видят причин для ограничения читателей в доступе к ней. Роскомнадзор, конечно, будет настаивать, что это требование закона и обсуждать тут нечего.
Однако, когда закон пытается оградить граждан РФ от информации, представленной ООН, есть все основания задуматься: это точно хороший закон? В чьих интересах он работает?
Аналогичная ситуация недавно была с закрытием «Династии» Зимина. Всем было ясно, что это очевидный и прямой вред для страны, но чиновники в Минюсте упирались: «мы всего лишь выполняем закон». В обоих случаях мы можем дать чиновникам совет. Если вы видите, что ваши действия вредят гражданам вашей страны, — увольняйтесь. В противном случае именно вы, а не абстрактное законодательство, несете ответственность за последствия ваших действий. Например, как в случае с «Википедией», за искусственную информационную изоляцию России. Увольняйтесь — крепостных чиновников у нас вроде бы пока нет.
Впрочем, разногласия наших официальных лиц и «Википедии», кажется, уже вышли на иной уровень. Может ли в нынешней России в принципе существовать свободная энциклопедия, не отредактированная в духе борьбы с русофобией министром Мединским, байкером Залдостановым и другими патриотическими учеными? Случай с «Чарасом» временно разрешился — в энциклопедии просто поменяли адрес, по которому в интернете находится неугодная статья. Но пока все идет к тому, что рано или поздно «Википедия» в России все же будет заблокирована.
Автор: Кирилл Мартынов
Комментарии
2 в данном случае идет речь о наркотиках и тут есть смысл ограничения.
Комментарий удален модератором
В стране проблем море и тут я с запретом согласен
Нате Вам для хохмы
Смотрите плешивый он злопамятный, без средств к существованию оставит
Это всё одно, что быть награждённым советским орденом "Знак Почёта"!
Комментарий удален модератором
За наркотики надо Википендию грохнуть.
Жалко, очень полезный ресурс.
Но не надо наглеть, спекулируя на своей популярности.
"Викепуха взяла статью из ООН !"
Бля, какая, нах, разница ?
Россия - независимое государство или нет ?
У нее свои мозги, или ООНовские ?
Завтра ООН западные ценности (пидерастизм, голубые парады, мужеложество, однополые браки) обьявит общемировыми ?
И что ?
С головой в омут ?
Послезавтра генсек НАТО начнет биться башкой об стену и прыгнет в 8 этажа.
И что ?
Рашка тоже прыгнет с крыши ?
То мы сами с усами - Крым наш, Роснефть с Сечиным наши,
и мнение мирового суда нам ни по чем.
То ООН разрешила пропаганду наркоты.
А мы, законопослушны, - тут же должны карикатурно скопировать ее блажь .
Лихие 90-е, с пресловутыми западными ценностями
- еще не надоели русскому быдлу ?! Или уже забыли ? Пришло новое поколение русских сопляков и гопников, для которых 90-е - уже история ?
Русское быдло - ни в чем не знает меры и шарахается из одной крайности в другую.
Мочить Викепуху, если они такие упрямые, как бараны.
Их ценности - это баранье упрямство, а не здравый смысл
если бы претензии были за политическое мнение,
несогласие с Путиным и т.д.
Но претензии чисто бытовые, абсолютно аполитичные.
Претензии, в данном случае, не к свободе слова,
а к пропаганде наркоты.
И не важно, что Викепуха свою мотивацию расценивает по другому. Это ее личная мотивация и выкрутасы, попытки спрятаться за толстую задницу ООН.
Важен здравый смысл.
Кто хочет - пусть порно смотрит в тырнете, а не по 1 каналу ТВ.
Кто хочет - пусть изготовление наркоты ищет на наркосайта, а не в общепопулярной Википендии.
Кто хочет - пусть какает в туалете, а не в подьезде.
Упрямство Викепухи - это не принципы.
Это идиотизм, баранье упрямство.
Мать крутит глупому ребенка уши за то, что он по грязным лужам шлепает.
А ребенок упирается, плачет, вырывается из рук матери и орет:
- Хочу ! Хочу ! Все равно буду валяться в лужах ! Назло тебе, проклятая !
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Удалить могут , в Мордовию, на пятерочку, варежки шить, легко, пога богородица спит, в России и не такое может произойти, страна рабов, страна .....
Комментарий удален модератором
И вообще, все проверять нужно: верить можно только мне (с)
Ну и что что на сайте ООН уже опубликовано?
Если они там у себя башкой об стену биться начнут нам тоже?
Насколько я понял заметку... весь сыр бор из-за рецепта изготовления НАРКОТИКА скопированного с сайта ООН.
И чего тут непонятно?
Убрать нафиг и всё.
А если КТО-ТО настойчиво размещает подобную информацию - то это уже СОЗНАТЕЛЬНАЯ диверсия.
Тут уже простым удалением инфы не обойдёшься.
Надо подключать спецслужбы.
Вычислять борцуна "свободолюбивого" и... на лесоповал.
Чтобы научился бережно относиться к СВОБОДЕ, и не путал со ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ:)
Ну пой дальше
Под этим соусом значит надо "помогать" идиотам обдолбаться?
Может ещё и наиболее простые способы диверсий на атомных станциях?
Способы ухлопать Сергея Богданова так... что бы всё выглядело под несчастный случай любопытно было бы ВАМ почитать?
А ведь есть такие способы.
Способы есть, а люди то и не знают:(
Ай как не хорошо.
Надо обязательно в Википедии опубликовать.
Недавно кстати попадался амеровский боевичок.
Там маньяк забавлялся тем, что сидя на зоне разрабатывал схемы преступлений и...
публиковал в инете.
Типа конкурса на реализацию.
Полиция в фильме хренела от такой фишки.
А маньяк смеялся:
планета бааальшая, дебилы всегда найдутся!
Нет типа у вас методов на Костю Сапрыкина!
Я вот только в этом сюжете так и не понял:
ПОЧЕМУ этому маньяку просто не дали по башке?
Его ж даже ловить искать не надо было.
Он даже и не скрывался.
Может потому, что фильм получился бы коротким?
А кому захочется ухлопать меня, то и без всяких "википедий" ухлопают... сколько столетий жил Мир без всяких "вики", и хлопали все и всех, кому не лень... и то, что, опубликуют в инете какую нить хрень или нет... на продолжительность моей жизни ну никак не повлияет...
Но игнорировать существование дебилов как факт... это тупо.
Точно также и надеяться что все ДЕБИЛЫ изолированы от инета в психушках - ТУПО.
Не стоит разбрасывать гранаты иде не попадя, в надежде что ВСЕ УМНЫЕ.
Особенно если убедительно описано как замаскировать под несчастный случай.
На убийство то надо таки решаться.
А если жил, упал, инфаркт?
Очень соблазнительно.
Кстати известны случаи когда ТАКИМИ фишками убивали ваще без каких либо причин.
Просто ДЕБИЛОВ интересовало:
В НАТУРЕ ТАК МОЖНО?
ХОП и... НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОЙМЁТ?
Класс!
Надо проверить!
я лишь говорю о том, что дебилу совсем не обязательно читать "вики", что бы взять кухонный нож и заколбасить соседку...
Ну а если ты так опасаешься, то давай запретим Достоевского... вдруг кто старушку зарубит начитавшись...
РЕЗУЛЬТАТ ДЕБИЛИЗМА таки можно и нужно показывать.
Чтобы не було ЖЕЛАНИЯ ИСКАТЬ.
А вот подсовывать...
Человек может и ваще не задумываться о желании ширнуться.
Мартышка тоже ведь не желает подрывать себя гранатой.
Но... если граната валяется иде ни попадя, то может заинтересоваться колечком.
Рецепты изготовления взрывчатки из подручных веществ.
А то ведь "Анну Каренину" придётся запрещать.
Без принтеров 3D.
Только вовсе не горю желанием делиться своими навыками и умениями с кем ни попадя.
Мне вообще как то не слишком хочется помнить многое из далёкого прошлого.
Да и для здоровья окружающих полезнее.
Меня ведь случалось в былые годы и зверем\садистом обзывали.
Доводилось видеть страх в глазах.
Страшная штука кстати.
Если в прошлом видел страх, иногда хочется сбросить овечью шкуру и щёлкнуть зубами.
А низзя.
Спички просто надо убирать подальше.
А если "ребёнок" таки проявляет упорство в поисках спичек... шлёпать по попе.
Иначе пожара не избежать.
Спички детям... НЕ ИГРУШКА.
Всё.
В реальности может там запретили рецепт мармелада.
И что?
Автор то агитирует за публикацию РЕЦЕПТОВ ИЗГОТОВЛЕНИЯ НАРКОТИКА.
:-))
У них там считается и мужик замуж выходить может.
Если ты таки Степан... забей на енто ООН и не парься.
Ну там мужики замуж выходят.
И что?
Тебе тоже хочется замуж?
:-)))
В ООН езжай.
Там тебя даже официально женой оформят.
Со штампом в паспорте и венчанием в Церкви.
Удачи в поиске мужа.
:-)))
Так что, вскоре как обычно я Пастернака не читал, но осуждаю.
А насчет тот, кто что пропагандирует, то небольшая цитата:
"Обычно статья про чарас на «Википедии» набирала по 200–400 просмотров в сутки. В первый день, когда Роскомнадзор объявил о решении суда, эту страницу открыли почти 30 тысяч раз."
Комментарий удален модератором
Ну ведь ты же фильтруешь инфу... даже ты...))) неужели остальные не смогут...)))))))))) Нафига сразу "запрещать", "удалять"...?
Именно ПОЭТОМУ опытные сыскари не пытаются добиться признанки, а стремятся просто РАЗГОВОРИТЬ клиента.
Дело в том что соврать на 100% архисложно.
Одно словечко тут, второе там.
При достижении некоторого объёма СПЕЦ срисует всю картинку.
Понятно?
ПОЭТОМУ опытные преступники никогда не пытаются ВРАТЬ.
Просто тупо МОЛЧАТ.
Пытаться ПОРОТЬ ЧУШЬ можно только уверенным что имеешь дело с лохом.
Во всех остальных случаях надо либо молчать... либо говорить ПРАВДУ.
Вот только, что то вы про политику Кремля изолирующую Россию от внешнего мира, как то скомкано, может разжуёте?
Фима, будь проще и Люди к тебе потянутся и... тебя таки ОБУЮТ:)
Не надо таки Серьёжа баловаться недосказанностью.
Нехорошо аднака баловаться такими фишками!
Родители видать по попе не шлёпали проказника.
Ай здря.
Крапивой бы надо было по заднице.
И чтобы по яйцам перепало.
Дураки дурацкие, это их диагноз.
Надо их всех вместе собрать, в одну комнату на месяц запереть, и пусть друг другу запрещают.
Лучше бы стерхолету запретили врать и туфту гнать .
Комментарий удален модератором
2. проблемы ИДИОТОВ меня не заботят
Запретили рекламу сигарет, пива... курение и распитие в общественных местах... и чО?))) Не бухают и не курят?)))
типичное либерастическое поведение. не удивлен ни разу
СИЕ ПРОИЗВОЛ. и вся суть либерастии.
разговор не о "вааще" а именно о ВАС.
либо законы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к исполнению - либо вы за произвол.
как то так
Я не рыбак, но вот - переезжаю под Воронеж...а там - сплошняком реки и речушки.. придется стать рыбаком..))
Так что Шура к Закону, как свинья к апельсинам..))
А чем там еще заниматься? Буду рыбачить..)
я слова ПРЕДАТЕЛЬ разве употребил?
сдается мне у вас - глюки. может с лео переобщались?
Свечку держал? Или снова инфа от "погугливания"?
что еще МОЖНО? убивать, насиловать?
Хотя ты прав... ща в России они очень произвольны...
2. законы надо ИСПОЛНЯТЬ
дальше можно не продолжать
У меня, кстати, есть печальный опыт в этом... И никому не советую это пройти...
КТО лично тебе дал право применять силу?
Комментарий удален модератором
Как он ошибается!
:-)))
ню ню
Но я таким говном заниматься не буду.
Приличные студенты Википедией не пользуются. Есть более достойные источники информации.
Если студенты-медики будут изучать предмет по Википедии, страна просто вымрет.
Ребята, вы там в своем уме? Вы мне скажите, сколько лет можно огрести в США за публикацию способа изготовления наркотиков?
не для своих
-
«Теперь, наконец, после того» как мы доказали, что разбираемое положение «Штирнера» есть лишь повторение «юноши», «возможно высказать», что он «воистину искони не ставил себе иной задачи», как отождествить дух христианского аскетизма с духом вообще, а фривольное остроумие, например, XVIII века – отождествить с христианским скудоумием.
-
ку ку активисты
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никаких тебе свобод!
Ни в вену тебе ширнуться, ни в другую вену ближнему (Тухлую!) кожаный шприц стромить!
Не говоря уже за в πδор-шествиях поучаствовать!
На всю страну разрекламировали, что рецепты приготовления наркотиков можно найти в интернете!
Педию закрыть, учредителей к стенке!
Может быть с помощью этой педии можно и бомбу изготовить?
\
сасите сникерсы и не звездите !
=
слава кпсс !
Фактор подумал минуту.
Наборщик поднес ему влажный лист верстки, и он молча принялся править.
От Ф до П — это путь, которым ехал Козья Шкура для алиби. Инчикор, Раундтаун, Уинди Арбор, Пальмерстон парк, Ранела. Ф.А. Б.П. Понятно?
А что касается "Династии" - её никто не закрывал, она совершенно справедливо попала под закон об иностранных агентах. Зимин вполне мог финансировать фонд не из офшоров, а раз уж делает это - подчиниться требованиям закона, но предпочёл встать в позу.
Статья «Чарас» в русскоязычной «Википедии» поменяла свой адрес ночью 21 августа. После нескольких суток обсуждения участники онлайн-энциклопедии пришли к выводу, что по исходному адресу должен быть список значений, а не статья о наркотике, однако таким образом «Википедия» избежала блокировки Роскомнадзором. https://tjournal.ru/p/wiki-vs-rkn-charas