Как эффективнее использовать сознание?
На модерации
Отложенный
Актуальную версию статьи см. ее первоисточнике
|
|
13–14 марта 2014 в г. Минске
Министерство образования Республики Беларусь
и Учреждение образования
«Белорусский государственный университет
информатики радиоэлектроники
проводят
XХIV МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЧТЕНИЯ:
Великие преобразователи естествознания:
Николай Коперник
|
Он остановил Солнце и сдвинул Землю
Тезисы доклада, заявленного на эти чтения по проблеме «Современная философия и методология науки», предлагаются здесь вашему вниманию.
---------------------
О МЕТОДЕ МЫШЛЕНИЯ ДЛЯ HOMO SAPIENS (ЛЮДЕЙ РАЗУМНЫХ)
«Самая серьезная потребность людей
есть потребность в познании истины».
Гегель
Николай Коперник совершил великий подвиг: «Он остановил Солнце и сдвинул Землю» в сознании людей. Но еще более важным для судеб людей представляется урок с историей признания его учения о гелиоцентрической системе, идею о которой еще в III веке до н.э. высказывал древнегреческий философ, астроном и математик Аристарх Самосский, обвинённый за это в безбожии.
Ученым современникам Коперника (1473–1543) его учение казалось ересью. В следующем поколении ученых Дж.Бруно (1548–1600) за эту «ересь» сожгли на костре. Г.Галилей (1564–1642), был подвергнут суду Инквизиции, принудившей угрозой сожжения отречься от «ереси». В 1616 году книга Коперника была занесена на два века в римский Индекс запрещённых книг.
Воздавая должное великому Копернику, давайте подумаем, а так ли уж сложна для понимания людей идея гелиоцентризма, которую сегодня понимают даже дети? Почему же человечество ее воспринимало так агрессивно два тысячелетия после Аристарха и три столетия после Коперника?
Не бывает беспричинных явлений. Отбросив домыслы о злобных умыслах церковников, вспомните известный школьный опыт: изображение свечи, спроецированное через линзу, оказывается перевернутым. Подняв перед зеркалом правую руку, воочию увидим, что в отражении поднялась левая рука. Хрусталик глаза – линза. И все другие органы чувств человека также дают ему представление об окружающей среде и других людях в виде различных отражений и проекций: неполно, перевернуто, искаженно и опосредовано субъективным восприятием. В этом видится объективная причина заблуждений, противоречий и противостояний в обществах, из-за которых множество людей сожгли живьем, убили в войнах, революциях, погромах.
Чем шире осязаем мир, тем больше получаем искаженной информации. Чем глубже проникаем к первоосновам сущностей, тем выше риск губительных ошибок. Ведь даже там, где государственные службы стран ведут контроль давно известных технологий и средств их защиты от аварий, терактов, ошибок персонала, порой случаются ужасные трагедии, как отравление 200 тыс. жителей Бхопала, авария на Чернобыльской АЭС, теракт в Нью-Йорке 11 сентября, разлив нефти в Мексиканском заливе, авария на АЭС Фукусима и др.
Тем более необходимо контролировать технологии и риски в уникальных, непредсказуемых экспериментах с первоосновами материи и пространства.
Чтобы яснее ощутить эту проблему, давайте сформулируем вопрос: что это значит, эффективно пользоваться разумом, как это делать и что делать именно? Попробуйте задать этот вопрос себе, друзьям, коллегам, исследовать по словарям и в интернете. В итоге согласитесь, что каждый человек имеет как бы свой компьютер (мозг, сознание), однако без инструкции к нему и без программного обеспечения, а главное, без антивирусной защиты!
«Плохо не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны» (Ф.Найт). Не имея метода мышления, люди строят свои представления о сути явлений на так называемом «здравом смысле», т.е. на той очевидности, которую дают им их органы чувств. И тем самым заводят себя в мир химер. Представляется, что выработка научных рекомендаций людям как им эффективнее использовать сознание, какие именно, конкретно, алгоритмы нужно выполнять в уме для адекватного мышления, даст большую пользу каждому человеку, а человечеству – большой скачок научного прогресса.
Рекомендации такие уже созданы большим трудом профессора, д.т.н., Румянцева А.А. (г. Краматорск) и его учеников: методология системного мышления и субстратного подхода. Это довольно сложный философский инструмент. В его основе – объединение приемов логики Аристотеля, Лейбница, Гегеля, Бэкона в единую систему с ПЕРВЫМ ПРАВИЛОМ – вначале достоверно убедиться, что та сущность, которой объясняем суть явлений, реально существует. И затем, выполнить определенные исследовательские алгоритмы, чтобы выявить СИСТЕМЫ и их системообразующие факторы – СУБСТРАТЫ. «Субстрат – это ключевой момент оптимизации системы» [1, С. 208.]. Оптимизация субстратов в управляемых системах дает возможность добиваться максимальных результатов в их полезных функциях.
Методология уже позволила специалистам выявить все перевернутые как в системе Птолемея сущности финансово-экономического кризиса, причины противостояний в обществах конкретных государств и межгосударственных конфликтов, и главное, найти пути оптимизации производственных отношений в экономике любой страны. Не экономика страны является условием оздоровления ее валюты, как это проповедуют нынешние Птолемеи, наоборот, национальная валюта, публичные финансы и создание высоких мотиваций для инвесторов и работников – это действенные инструменты государства для вывода страны из кризиса и достижения высоких темпов роста в экономике [2].
Удалось также объяснить картину мира без Большого взрыва, бозона Хиггса, темных энергии и материи, черных дыр и других «птолемеевских» постулатов. И главное, удалось выявить опасность самоуничтожения земной цивилизации в уже ведущихся на Земле непредсказуемых экспериментах высвобождением энергии E=mc2из вещества своей планеты. Как это, видимо, уже имело место в Солнечной системе на планетах Марс и Фаэтон [3].
Научно выходы из кризисов уже открыты, воспользуется ли ими нынешнее поколение – вопрос? Притом, что технологии уже дают ему возможность бездумно погубить свою планету в ближайшее время.
–––––––
1. Румянцев А.А. Теория и практика субстратной оптимизации систем и процессов управления. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013, 238 c.
2. Румянцев А.А., Терещенко В.И., Довгель Е.С. Механизмы мирового финансово-экономического кризиса и алгоритмы выхода из него Беларуси, Украины, России и любой иной страны, http://dovgel.com/zenyi.htm
3. Довгель Е.С. О теории первоначал Вселенной и опасности безумных экспериментов с первоосновами материи, http://dovgel.com/ontv.htm
Комментарии
Ко всем с уважением, автор
Спасибо за мысли. Я считаю себя во многом вашим единомышленником. Но в данном случае, похоже, что Вы тоже восприняли эту мою информацию в первом восприятии лишь через органы чувств. Разве я я здесь чем-то возмущаюсь? Суть же этих тезисов в ином:
"... все органы чувств человека дают ему информацию о мире, среде и других людях в виде различных проекций и отражений: перевернуто, неполно, искаженно. В этом ОБЪЕКТИВНАЯ причина заблуждений и противоречий, из-за которых множество людей сгорели на кострах, погибли и гибнут в войнах, революциях, погромах!
Чем шире видим мир, тем больше получаем искаженной информации. И чем мощнее технологии, тем выше риск губительных ошибок. И тем ответственнее нужно бы делать выводы, проверять достоверность знаний, оценивать риск разумом. И в этом – главная проблема! Чтобы ее понять, ответьте себе вопрос: ДУМАТЬ – ЭТО ЗНАЧИТ ДЕЛАТЬ… ЧТО И КАК ИМЕННО? ...
.... у человечества уже нет возможности, как в истории с признанием гелиоцентризма, ждать понимания несложных истин в течение тысячелетий и веков. Современные технологии уже дают возможность людям бездумно погубить свою планету".
Я думаю, что все политэкономические теории дают сбои от того, что не учитывают человеческий фактор. То есть, эти теории не принимают во внимание уровень развития общества, который складывается из уровней развития каждого из составляющих его людей.
Ленин, между прочим, совершая переворот, сознавал, что Россия не готова к коммунизму, ибо не прошла капиталистическую фазу. Но он посчитал, вероятно, что сумеет перепрыгнуть эту ступеньку. Однако законы развития не обойти. Последствия мы наблюдаем сегодня - Россия вернулась к капитализму, чтобы "подобрать хвосты", как говорят студенты. Вывод таков - мы войдём в новые экономические отношения не тогда, когда власти поумнеют и обратят своё внимание на новые технологии, а тогда, когда общество усвоит все уроки капитализма, когда поднимется эволюционный уровень всего социума. Но это не значит, что Ваши труды напрасны. В наших силах ускорить процесс эволюции общества.
Будет интерес и время, посмотрите: "Почему так живем, почему распался Советский Союз, где мы и к чему идем? Основные положения теории общественно-экономических формаций (логика без эмоций), http://dovgel.com/tr.htm
Мои взгляды на законы историч. процессов сложились на основе концептов Л. Гумилёва и Шри Ауробиндо. Есть интересный труд А. Зеличенко "Свет Жизни", с которым есть смысл ознакомиться таким людям, как Вы, с развитым аппаратом мышления. Тем более, что автор - корифей МП, и с ним можно пообщаться в сети.
А вообще я сторонник эволюционных переходов и в собственной жизни, и в общественной. Перемены должны происходить мягко и естественно.
Думаю, что его и мое мировоззрение несовместимы. Я материалист.
------
"Перемены должны происходить мягко и естественно".
А вот с этим я полностью согласен!
Окончательного мнения об этом сайте я ещё не составил, но, по крайней мере, люди там неравнодушные.
Впрочем, я не претендую на всеведение, и сознаю, что могу ошибаться.
Не введено значение обязательного поля Город.
Не введено значение обязательного поля Улица.
----------
Разместил статью "Крым как возможность начала новой (ноосферной) экономики в России, СНГ и на планете" на сайте Хазина, http://worldcrisis.ru/crisis/1641985
Нельзя таким методом изменить, например, рабов в условиях рабовладения. Они все равно будут ненавидеть рабовладельцев и будут стараться разрушить рабовладение, чтобы стать свободными людьми, даже с риском для собственной жизни.
«Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание».
Нужно наоборот, разобраться в том, как нужно научно построить такое общество, в котором будет устранена эксплуатация человека, в котором работать эффективно в крупных предприятиях станет для членов общества НА МНОГО ВЫГОДНЕЕ, чем например, воровать.
Как писал Ф.Энгельс: «Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместе с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытием изменятся также и их представления, взгляды, понятия - одним словом, их сознание» (Маркс, Энгельс. Манифест Коммунистической партии).
Вот именно это я и предлагаю для России.
---
Жаль, что мы не провели эту дискуссию по статьей, о которой беседуем.
Но может кто-то перейдет по ссылке и прочитает статью: http://maxpark.com/community/5862/content/2968546
Для дискуссий надо найти немногочисленное, но креативное сообщество, где не было бы места горлопанам, либо создать его самостоятельно.
Далее, по теме: если Вы считаете, что создав благоприятные условия, отучите людей от воровства, то Вы ошибаетесь.
Склонность людей к неэтичным действиям мало зависит от внешних условий. Вы хорошо разбираетесь в экономике, но Ваши знания людей неполны. Это было характерно и для классиков марксизма в частности, и для большинства революционеров. Я не утверждаю, что Зеличенко изрекает истину в последней инстанции, но он прав в том, что история цивилизации - это история эволюции человека. Не экономических или управленческих схем и методов, а человеческого сознания.
Беда в том, что такая задача в обществе пока даже и не осознается. Ответы ищут лишь:
1) в некой первобытной бессистемной древности;
2) в хаосе рыночных отношений и полной моральной свободы людей;
3) или же в сталинской СИСТЕМЕ государственного рабовладения.
--
Я считаю, или успеем это осознать, или же человечество погибнет в ближайшее время.
Что же касается осознания общества, то оно подчиняется тем же законам эволюции (принципу фазности, поэтапности), что и индивидуальное сознание. Если человек не готов у новому мировоззрению ни интеллектуально, ни нравственно, то он его и не воспримет. Если общество не набрало соответствующего опыта, то оно не сможет принять новых отношений, даже если они суперэффективны, российский социализм тому яркий пример. Когда наберётся капиталистический опыт, тогда и перейдём в новую фазу общественных отношений. Но это не значит, что Ваши разработки надо отложить, совсем нет. Их постепенное внедрение вполне возможно.
Что касается "российского социализма", то мое видение его я Вам предлагал для ознакомления. К социализму это не имело отношения: http://dovgel.com/tr.htm
Хочу предложить Вам провести эксперимент: возьмите циркуль и прочертите окружность.
Подумайте, когда чертим окружность, карандаш «вращается» вокруг иглы циркуля или нет? Если одного раза мало, прочертите несколько раз и убедитесь в этом.
Но с Луны, любой планеты и любой звезды наблюдателям это будет ВИДИТЬСЯ так, как и С.Веретенникову увиделось из некой точки вне нашей галактики ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ, СИСТЕМНОЕ, МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ обращение нашей Земли вокруг нашего Солнца.
Если бы он учел еще и то, что и наша галактика тоже обращается вокруг неких объектов Вселенной, а те в свою очередь тоже… то и ролик не смог бы изготовить из-за сложности. Но это ведь не означает, что В СИСТЕМЕ ЦИРКУЛЬ - КАРАНДАШ – ваш карандаш не обращается вокруг иглы циркуля лишь потому, что и система «циркуль – карандаш», БЕЗУСЛОВНО, ТОЖЕ всегда находится в сложном движении!
Если Вы поймете истинность своей прочерченной окружности, то Вы сможете точно рассчитать и ее радиус, ее длину, и любой параметр ее любого сектора для любых практических дел. В противном случае лишь заведете себя в тупик мыслительных абстракций, в который и зашли уже многие «науки»
ХАББАРД (Hubbard) Лафайет Рон (1911-1986), американский писатель, основатель дианетики
В области астрономии спорить тоже нет смысла, ибо всё во Вселенной движется и все небесные тела так или иначе влияют друг на друга. Гелиоцентрическая система Коперника - это упрощение, которое было одной из ступенек к Истине. Динамическая солярная система, в которой все элементы находятся в движении, - это следующая ступенька.
Я не знаком с дианетикой, ибо отзывы о ней неблагоприятные, но другого знатока феноменологии почитал изрядно. Я говорю о Кастанеде. Он тоже обладает специфической известностью. Как Вам понравятся его слова: "То, что мы считаем миром, это всего лишь описание мира"? А каббалисты вообще считают, что всё воспринимаемое - иллюзия. И апостол Пётр заявлял: "Видимое - временно, невидимое - вечно".
---
Владимир, не "так или иначе", а ТОЛЬКО ТАК, И НЕ ИНАЧЕ!
И выяснить как же именно – в этом и есть задача науки, а не веры и абстрактных домыслов, уводящих мышление в тупики.
---
«Природа весьма проста, что этому противоречит - должно быть отвергнуто».
М.В.Ломоносов
«Не должно принимать в природе иных причин сверх тех,
которые истинны и достаточны для объяснения явлений… Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».
И.Ньютон, Математические начала натуральной философии. Правило 1
"То, что мы считаем миром, это всего лишь описание мира" (Кастанеда).
Со всем вот этим я согласен, с остальным нет ))).