Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Правильно ли поступил суд?

Ответчик на суд не явился. Просил рассмотреть иск в его отсутствие, а истец покинул зал судебного заседание в самом начале судебного разбирательства, сославшись на плохое самочувствие.

Суд принял решение в отсутствие сторон.

Правильно ли поступил суд?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: otvet.mail.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (144)

Ефим Андурский

комментирует материал 13.05.2018 #

Суд принял решение, не проводя судебного разбирательства. Теперь возможно и такое?

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

"Суд принял решение, не проводя судебного разбирательства."

С чего такой вывод? Отсутствие состязательства сторон не = отсутствие судебного разбирательства.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

В стадии судебного разбирательства суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом. Но это в норме...

no avatar
Иван Иванов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

Если истец, сославшись на плохое самочувствие, не попросил суд перенести заседание, то суд поступил абсолютно правильно. А если попросил, но суд ему в этом отказал, то можно смело оспаривать решение суда.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

Совершенно верно. И причем здесь состязательство сторон?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

При том, что в основе судебной тяжбы лежит состязательность сторон. Но это в норме...

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

Еще раз. В отсутствие одной из сторон (в вашем случае - ответчик) никакой состязательности нет и быть не может.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

В протоколе СЗ записано: суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

Вот видите, то есть, судебное разбирательство было.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

Было, да. В отсутствие сторон...

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

А закон это запрещает? Нет. Так в чем проблема?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

no avatar
Катя Иванова

комментирует материал 13.05.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Катя Иванова на комментарий 13.05.2018 #

Суд вправе принять заочное решение, если отсутствует надлежащим образом уведомленный ответчик. Заочка в отсутствие истца НЕВОЗМОЖНА!

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Вполне возможна.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Можете обосновать нормой ГПК РФ?

no avatar
Катя Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

А при чём тут заочное решение ? Вы были, ответчик просил рассмотреть в его отсутствие.

no avatar
Катя Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Катя Иванова на комментарий 14.05.2018 #

"Уже вынесено заочное решение"?
Решение вынесено. Очное оно или заочное - пока неизвестно.
Для справки
Заочное решение суда – это одна из форм рассмотрения искового заявления и принятия решения по нему без присутствия ответчика.

no avatar
Пpocто Фeнeк

комментирует материал 13.05.2018 #

Суд поступил правильно.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Обосновать можете?

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Конечно. В соответствии с ч. 1 ст. 169 и ч. 1 ст. 161 ГПК
суд вправе отложить разбирательство дела в случаях, предусмотренных ГПК, а также в иных случаях, если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец на заседание явился, но покинул его, сославшись на плохое самочувствие.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК он имел право подать ходатайство о переносе заседания, но этого не сделал. Очевидно, вследствие отсутствия ходатайства о переносе заседания, суд и признал возможным рассмотрение дела без него.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Суд признал возможным недопуск истца к правосудию?!

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Секундочку! Вас не допустили или вы САМИ ушли??

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Сам ушёл.

no avatar
Катя Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
татьяна петрова

комментирует материал 13.05.2018 #

Истец обязан был подать ходатайство об отложении суд.процесса с предоставлением мед.документов в послед.

либо вызызвать скорую в суд и заключение врача -как флаг в руки судиле

no avatar
Ефим Андурский

отвечает татьяна петрова на комментарий 13.05.2018 #

Справка о II группе инвалидности - это не меддокумент?

no avatar
Катя Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Нет, в данном случае - не документ, подтверждающий необходимость отложения судебного заседания. Вы же не завляли ходатайство об отложении. Татьяна права, вызвали бы скорую, если плохо стало. А так суд вправе квалифицировать Ваши действия как попытку затягивания процесса.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Катя Иванова на комментарий 13.05.2018 #

Посмотрим, что суд запишет в протоколе СЗ.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

А в протоколе будет записано: ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец на заседание явился.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

Посмотрим.

no avatar
татьяна петрова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Ефим у многих 2 гр. инвалидности и что из этого -не ходить на суды и не добиваться правды?

Вот если бы справку дали мгновенно в суде скорая об повышенном давлении или т.д. -вот это уже документ об отложении суда.
Да ты это и сам знаешь

no avatar
Ефим Андурский

отвечает татьяна петрова на комментарий 13.05.2018 #

Я один против всех. И даже здесь - в сообществе, которое я же сам и создал...

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Ефим, вы ведь не просто так спросили, верно?
Здесь не против вас, здесь за установленный порядок.
Хорошо, вас здесь поддержали, типа, Ефим, вы все правильно сделали. Вы идете в суд и получаете от ворот поворот.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

Меня это не удивит: бодаюсь с УПФР уже много лет.

no avatar
татьяна петрова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Ефим да не один ты -мы за тебя ,просто проигрываем всё ситуации согласно закона и как лучше тебе поступить.

ты же просишь помощи -и мы высказываем своё мнение и обид тут не может быть.

Я вот тоже попросила помощи по Адм. иску -но увы просмотров много .,а советов (ЛЮБЫХ) нет пока.

Это я к тому ,что 1 голова -хорошо,а 2 головы с умными мыслями это лучше и т.д.

no avatar
Катя Иванова

отвечает татьяна петрова на комментарий 13.05.2018 #

У меня сейчас то же два административных иска , подано, при чём подавала как обычные, судьи обозвали их административными. Я умышленно это слово даже не писала. 11.05. была на предварительном судебном заседании уже по одному. И до сих пор в шоке. Даже не знаю, с какого края подступаться после конкретных вопросов судьи. И отложили всего на 10 дней.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает татьяна петрова на комментарий 14.05.2018 #

"1 голова -хорошо,а 2 головы с умными мыслями это лучше".
Особо умных мыслей пока не видно...

no avatar
Змий Гаврилыч

комментирует материал 13.05.2018 #

Все зависит от обстоятельств.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 13.05.2018 #

Обстоятельства таковы, что состязания сторон не было в виду их отсутствия.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Тут неясно, как покинул суд истец.
Он тоже мог сославшись на плохое самочувствие поручит
суду провести разбор дела в его отсутствие.
Тогда суд поступил правильно, разобрали и вынесли свое
решение.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 13.05.2018 #

"Он тоже мог сославшись на плохое самочувствие поручит
суду провести разбор дела в его отсутствие".
Не удивлюсь, если в протоколе СЗ эта небылица и будет отражена.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Это они могут.
Вам надо было написать ходатайство о перерыве, сославшись
на здоровье. тогда такой фокус у суда не прошел.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 13.05.2018 #

Фокус не пройдёт, потому что я был не один.

no avatar
Катя Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Так посмотрете протокол и пишите замечания.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Скорее всего. Вы ж ходатайство о переносе заседания не заявляли? Нет. Так что, сами виноваты.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Не берите на себя роль гособвинителя.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Состязания сторон не будет даже в случает отсутствия одной из них. Почему вас это не смущает?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Отсутствие ответчика меня ничуть не смущает.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Ефим, не подменяйте понятия.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Одно дело - отсутствие истца и совсем другое - отсутствие ответчика.

no avatar
татьяна петрова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

вот это уже хорошо -но важно как составлен протокол и в противовес этому протоколу - двойную заяву от вас с вольнослуш. и через канцелярию .

Это вам поможет в апелляции

no avatar
татьяна петрова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает татьяна петрова на комментарий 13.05.2018 #

Вас сейчас тоже в гособвинители произведут.

no avatar
Катя Иванова

комментирует материал 13.05.2018 #

Покидать заседание сторона вправе с разрешения суда. Ушли - и досвидос, как говорится. Учите ГПК РФ. Хотя бы читайте.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Катя Иванова на комментарий 13.05.2018 #

Умная, да?
Открытое судебное заседание можно покинуть , не спрашивая на то разрешения суда. Истец. однако, заявил о невозможности участия в СЗ в виду резкого ухудшения самочувствия.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

"истец покинул зал судебного заседание в самом начале судебного разбирательства, сославшись на плохое самочувствие."
" Истец. однако, заявил о невозможности участия в СЗ в виду резкого ухудшения самочувствия."

Согласитесь, Ефим, это - совершенно разные ситуации.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Сформулирую поточнее, когда буду писать замечания на протокол СЗ.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Э, нет, всё зависит от точности описания ситуации. В топике ситуация одна, в вашем комменте - другая.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2018 #

Ситуацию я ещё опишу.

no avatar
татьяна петрова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.05.2018 #

Воо нужно это совершенно другая ситуация и тут нужно смотрет протокол и замечания на протокол и я бы еще посоветовала -заяву от этого вольнослучателя ,но сделать это нужно так: ПОДАЕТЕ ЗАЯВУ ВЫ И ВТОРЫМ будет этот вольнослушатель и далее указываете ситуацию вашу и внизу 2-подписи :ВАША и ВОЛЬНОСЛУШ. и через канцелярию приобщаете с рег. №

так как заяву от одного волнослуш. не примут в суде -а двойную примут -изучено на практике

no avatar
Виктор Богданов

комментирует материал 14.05.2018 #

Очень странная у Вас позиция, уважаемый Ефим, по теме.
На площадке собрались достаточно грамотные и умные люди.
Вы им предложили задачку, в которой отразили все необходимые на Ваш взгляд условия.
Но... не отразили в задачке свою правовую позицию по этому вопросу.
Участнику стало плохо. Он встал и ушел. Чем руководствовался (какой нормой процессуального права) при этом, объяснения отсутствуют.
Плохо все это. Неправильно. Нужно исправлять.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виктор Богданов на комментарий 14.05.2018 #

Когда 74-летний инвалид II группы покидает зал судебного заседания, ссылаясь на ухудшение самочувствия, он менее всего думает о нормах ГПК.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

Но если он пришел в суд - то думать о них просто обязан.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

Я ни перед кем ни в чём не обязан.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

Откройте ГПК ст. 35 ч.1 и обратите внимание на последнее предложение.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2018 #

Желающие вправе представить доказательства того, что истец недобросовестно воспользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

no avatar
Витряй Мулерман

комментирует материал 14.05.2018 #

тешу инвалида второй группы с диагнозом шизофрения положили на 5 месяцев в лечебное заведение закрытого типа, в это время управляющая компания подала на нее в суд за неуплату коммунальных платежей и суд встал на сторону жилищников - потому как теща сука проявила неуважение к суду и не сбежала из дурильника для явки на судебное засидание, посему суд постановил - изымать часть ее пенсии в счет погашения задолжности по квартплате, но вышло так что взымаемая часть оказалась гораздо меньше грабительской квартплаты и не смотря на то что тещу оставили с голой жопой - долг все равно продолжил расти...

no avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 14.05.2018 #

не договариваете! а истец, что, просил рассмотреть дело в его отсутствие, или просил назначить перерыв в рассмотрении дела- не рассматривать дело в его отсутствие? Все в ст. 167 ГПК

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Николай Колмаков на комментарий 14.05.2018 #

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ефим Андурский на комментарий 14.05.2018 #

не жульничай, Ефим, см. последние части ст. 167

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.05.2018 #

Жуликом меня ещё никто не называл. Извиниться не желаете?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.05.2018 #

Нууууу, различать- то жульничество и жулика вообще- то надо, как и многие- все- юридические понятия

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.05.2018 #

Жуликом называют того, кто жульничает. Вы считаете, что я - создатель этого сообщества - жульничаю? Думаю, нам придётся расстаться.

no avatar
Юрий Мясников

комментирует материал 14.05.2018 #

Если истец не просил об отложении, то и говорить не о чем. Если просил, но суд отказал, то это можно будет заявить как дополнительный аргумент в апелляции, который на 99% апелляция проигнорирует.

no avatar
tabletka

комментирует материал 15.05.2018 #

Какие законы приняли в стране,такой и суд ! Суд руководствуется принятыми в стране правилами(законами), а мораль и все остальные принципы...на свалку. (((

user avatar
Наиль Рахимкулов

отвечает tabletka на комментарий 19.05.2018 #

В условиях, когда не существует общественного института контроля суда, внешнего по отношению к нему, судьи могут руководствоваться всем, что взбредет им в голову, а не обязательно законом. Поэтому любые свои действия судьи обоснуют любым формальным бредом и на этом поиск истины в данном направлении будет завершен.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland