Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Обладает ли народ России правом на законодательную инициативу?

Британские интернетчики проголосовали за выселение участников погромов.

Почти 100 тысяч британских интернет-пользователей подписали онлайновую петицию к парламенту, в которой предлагается лишать участников беспорядков социальных выплат, различных льгот, а также принимать по отношению к ним другие меры - вплоть до лишения возможности проживать в социальном жилье. Об этом сообщает BBC.

Петиция  была опубликована на правительственном сайте epetitions.direct.gov.uk, где публикуются другие предложения к парламенту. В течение суток - документ появился на сайте 10 августа - петиция вышла на первое место по популярности. Сейчас сайт из-за наплыва посетителей открывается с перебоями.

В том случае если под петицией поставят свои подписи 100 тысяч человек, она отправится на рассмотрение в парламент. Эта отметка может быть преодолена уже сегодня, 11 августа.

 

http://www.rg.ru/2011/08/11/pogromy-site-anons.html

 

 

А вы, уважаемые гайдпаркеры, как считаете,

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (85)

Николай Панов

комментирует материал 11.08.2011 #

Народ России таким правом не обладает.

И вряд ли сможет получить такое право.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Николай Панов на комментарий 11.08.2011 #

Читайте федеральный закон.

no avatar
Николай Панов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

Ефим, так Вы о референдуме?

Ну сравнили! Этож два этапа. Сначала его надо инициировать. Затем провести. Получить больше половины от проголосовавших.

Но главное. Это ни чего не даёт. Вспомните референдум о поддержке СССР. Ни кто и не вспомнил. Оно так. Для сотрясения воздуха.

Ещё раз. Народ России таким (читай вопрос) правом не обладает. И вряд ли сможет получить такое право. А при наших правителях - точно!

no avatar
Муртаз Горидзе

отвечает Николай Панов на комментарий 12.08.2011 #

Законодательной инициативой обладает- отмена выборов губернаторов, выборы в думу по парт спискам, процентный барьер и т.д.- это разве не народ инициировал!?

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 11.08.2011 #

Мин. территориальная ед. способная существовать самостоятельно, район. Все, без исключения, налоги через местный бюджет. Все что уходит в областной бюджет и бездарно тратится и разворовывается, останется в местном.
Появится субъект, жадный до жизни. Система уплаты налогов по месту регистрации исчезнет и 60%. уходящих сегодня в бюджет г Москва, останутся в регионах.
Областные Краевые и т.д . аппараты не нужны, даже теоретически (это посредники), являются непременным органом для воровства Гос. правительства. Пример томографы.
У президента на местах есть пол. пред, и пусть командует.
В выборах в местные органы управления, участвуют только пенсионеры, достигшие пенсионного возраста мин. 55 лет ( молодые пенсионеры, силовики выходят на пенсию в 38 лет)
Отчисления с фонда заработной платы, должны принадлежать работнику, и передаваться внукам, на медицину, учебу и жилье
Выборы В. Матвиенко. Я за, потому что, она вносит идею, "ВСЕ ВЫБОРНЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ФИНАНСОВУЮ ЛЕГЕНДУ, НА СЕБЯ И ЧЛЕНОВ СВОЕЙ СЕМЬИ. ДАЮТ ПОДПИСКУ ОБ ОТСУТСТВИИ БАНКОВСКИХ СЧЕТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ И ДВОЙНОГО ГРАЖДАНСТВА"

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Леонид Одер на комментарий 11.08.2011 #

Есть тема для дискуссии.

no avatar
Леонид Одер

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

Есть, можно всяких Прохоровых озадачить.

no avatar
иван кротов

отвечает Леонид Одер на комментарий 12.08.2011 #

а прохоров гайдпарк читает?

no avatar
Леонид Одер

отвечает иван кротов на комментарий 12.08.2011 #

Донесут, не волнуйтесь. Это свойство слухов, находить потребителя, не взирая ни на что.

no avatar
иван кротов

отвечает Леонид Одер на комментарий 12.08.2011 #

тогда есть смысл тусоваться в гайдпарке.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Леонид Одер на комментарий 12.08.2011 #

Одер одер. Все они, когда нужны голоса, правильные идеи озвучивают. Только избрались-идеи забыты. Так что не отдавайте свой голос этой Матвиенке-обманет и не чихнет

no avatar
Lina Voolf

комментирует материал 11.08.2011 #

пока только формально

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 11.08.2011 #

Всенародные референдумы никто как-будто не отменял. В соответствие со ст. 5 Закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) "О РЕФЕРЕНДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" гражданин РФ, достигший возраста 18 лет, имеет право голосовать на референдуме, участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, а также в иных законных действиях по подготовке и проведению референдума в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

Читал я Закон "О референдуме".
Так пока пройдут все "законные действия по подготовке референдума", как раз, подоспеют либо "последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", либо какая-нибудь "избирательная кампания, проводимая одновременно на всей территории Российской Федерации".
К тому же, трудновато будет сформулировать вопросы для референдума так, чтобы они не были "отнесенными Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти"
По-любому, кроме вопроса: "Есть ли жизнь на Марсе?", все, более-менее, "животрепещущие" как раз и относятся к этой "исключительной компетенции"
Зря, что-ли, 24 апреля 2008 г. в Закон "О референдуме" эту "поправочку" внесли?

no avatar
юю юю

комментирует материал 11.08.2011 #

Просьба к инициативным людям....Про референдум, вкрактце,чтоб люди поняли.Какие вопросы,каукой порог и т.д.Честные юристы,Ваш выхол!

no avatar
Евгений Каштанов

отвечает юю юю на комментарий 11.08.2011 #

В соответсвии с Федеральным конституционным законом РФ от 28.06.2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме РФ" (далее - ФКЗ): Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа. Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан РФ на референдуме РФ, защита демократических принципов и норм права, определяющих право граждан на участие в референдуме.Референдум РФ (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан РФ, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.Референдум проводится на основе всеобщего равного прямого и свободного волеизъявления граждан РФ при тайном голосовании.Каждый участник референдума обладает равным числом голосов.Гражданин РФ голосует за вынесенный (вынесенные) на референдум вопрос (вопросы) или против него (них) непосредственно.Участие гражданина РФ в референдуме является свободным и добровольным.
Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум указаны в ст.6 ФКЗ - http://www.rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html

no avatar
Владимир Фомин

отвечает Евгений Каштанов на комментарий 12.08.2011 #

Питерские депутаты обсудят референдум по отказу от референдумов.
Референдум инициирован для того, чтобы показать, что ни в России, ни в Петербурге сейчас невозможно провести ни одного референдума ни по одному вопросу.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/04/focus/562949979656556

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 11.08.2011 #

В том то и прикол. По нашему самому смешному законодательству в мире, мы имеем такие права каких нет во многих странах, а на деле можем пользоваться только обязанностями спущенными сверху и сейчас.

no avatar
Солдат НКВД

комментирует материал 11.08.2011 #

Для полной дестабилизации обстановки в королевстве им еще не хватает 2 тысяч стволов автоматического оружия в районы Северной Ирландии и Шотландии ,а также в другие районы охваченные беспорядками.

no avatar
Василина Живова

комментирует материал 12.08.2011 #

Нет, не обладает, и не будет обладать пока у нас есть несправедливость правления Россией правящей партией, напрочь блокирующей любое проявление самостоятельности индивидуума.

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 12.08.2011 #

Хорошо бы было если бы обладал! Но пока - толку от этого не видно. Мы все помним СССР - большинство сказало да Союзу и его вскоре не стало - после этого на нас кладут с прибором....

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 12.08.2011 #

Молодцы британцы!!! У нас, кстати, тоже есть аналогичная норма. 1 млн. подписей - и вопрос обязан быть поставлен на референдум. Подписи... подписи... в том числе и электронные.... ага....

no avatar
Василий Степанов

отвечает Семен Берсенев на комментарий 12.08.2011 #

Вы возьметесь собрать миллион подписей. А потом будет проверка, нет ли "мертвых душ". По-моему, миллион достаточно, чтобы выдвинуться на выборах в президенты.

no avatar
Семен Берсенев

отвечает Василий Степанов на комментарий 15.08.2011 #

И это тоже. Да и независимую проверку провести никто и ничто не мешает: самим обзвонить по адресам и телефонам с вопросом... а потом довести до ушей людей, что результаты сильно отличаются от официальной проверки.

no avatar
Кузьма Ермошкаев

комментирует материал 12.08.2011 #

Нет такого права у народа России! Власть депутатская уже поговаривают о том, что в Госдуме должны сидеть специалисты. Хотя сами когда пришли были пешками! А теперь специалисты. Первый Закон который нужен сейчас в России: это о без действии. Тоесть дума не принимает закон о выселении наркопритона из квартиры - на основании этого закона всем думцам штраф в 5000 евро каждому! И так по каждому не доработанному пункту. Их нужных много. По продуктам разрешили торговать всякой несъедобной и порченной продукцией - за это нужно штрафовать по 10 тыщ евро каждого думца! И тогода при чувстве ответственности будут работать все! кто сейчас только отдыхает и по баням ходит!

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 12.08.2011 #

Разнообразие круга субъектов права законодательной инициативы иллюстрируется следующими примерами (речь не идет о проектах законов о бюджете):

- в Болгарии правом законодательной инициативы пользуются любой народный представитель и Совет министров (ст. 87 Конституции)

- в Словакии законопроекты могут вносить комитеты Национального совета, депутаты, Правительство (ч.1ст.87 Конституции)

- в Германии законопроекты вносятся Федеральным правительством, депутатами Бундестага и Бундесратом (ч.1 ст. 76 Основного закона)

- в Чехии проект закона могут внести депутат, группа депутатов, Сенат, Правительство или представительство высшей самоуправляющейся территориальной единицы (ч.2 ст.41 Конституции)

- в Румынии право законодательной инициативы принадлежит Правительству, депутатам, сенаторам, а также не менее чем 250 тыс. избирателей (предложение первое ч.1 ст. 73 Конституции)
- в Мексике оно принадлежит Президенту Республики, депутатам и сенаторам Федерального конгресса, законодательным органам штатов (ст. 71 Конституции)

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 12.08.2011 #

В странах с развитыми системами парламентаризма, основанными на механизме формирования правительств через представительство партийного большинства в парламенте, право законодательной инициативы практически реализуется именно правительством.

В парламенте Австрии (1979-1983 годы) 76,4% законопроектов внесено правительством, 18,9% - депутатами, 3,9% - комитетами Национального совета, 0,8% - Счетной палатой.

Бундесрат Германии внес всего лишь 15% законопроектов из всего количества законопроектов, внесенных в Бундестаг 13 созыва (1995-1999 годы). Для сравнения: федеральным правительством было внесено около 50% законопроектов, депутатами Бундестага – около 35%. В последнее время свыше двух третей законопроектов вносится федеральным правительством.

Во Франции на долю правительственных законопроектов приходится 85% от общего числа законопроектов рассматриваемых парламентом. По оценкам экспертов законопроектная активность сената Канады также весьма невелика.

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 12.08.2011 #

Очевидно, что правительство любой страны обладает по сравнению с парламентом намного большими материальными, информационными, организационными и кадровыми ресурсами, знанием деталей состояния дел в конкретной области законодательного регулирования. Последнее позволяет подготавливать “качественные” законодательные инициативы для реализации политической линии партии большинства в парламенте.
Таким образом, в большинстве зарубежных государств уже на начальном этапе подготовки законодательных инициатив правительства выполняют некоторые функции систематизации и кодификации законодательства.
Часть аналогичных функции выполняет в Германии министерство юстиции, которое ответственно за систематизацию и соблюдение формальных правил юридической техники при подготовке, написании законопроектов, принятии законов. Министерство юстиции Германии издает правила юридической техники и требования к оформлению законопроектов и законов.

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 12.08.2011 #

В некоторых странах такими функциями наделены специальные конституционные органы. Во Франции существует специальный конституционный орган - Государственный Совет, который представляет в правительство заключения о соответствии конституции страны законопроектов, представляемых на рассмотрение парламента.

В парламенте Румынии согласно статье 79 Конституции существует специальный орган – Законодательный Совет, который является специализированным консультативным органом парламента. Законодательный Совет дает заключения о проектах нормативных актов в целях систематизации, унификации и координации всего законодательства.

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 12.08.2011 #

ИНСТИТУТ НАРОДНОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ ЗА РУБЕЖОМ


Государственная власть может осуществляться либо посредством деятельности ее различных ветвей, органов государства, либо непосредственно народом (например, корпусом избирателей на референдуме при принятии новой конституции). Государственным органом народного представительства является, прежде всего, парламент (иногда есть надпарламентские органы). В этом случае в демократических странах говорится о представительной демократии при осуществлении государственной власти. При представительной демократии народ реализует свою власть (государственную и власть территориального коллектива) через избранных им представителей, через коллегиальные органы народного представительства. Если власть осуществляется народом непосредственно, это – прямая, непосредственная демократия.

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 12.08.2011 #

В конституционном праве под непосредственной демократией понимается форма осуществления власти, при которой сам народ принимает решения по вопросам государственной жизни без посредства выборных представителей. Непосредственная демократия является прямым выражением народного суверенитета, и реализуется посредством:
- выборов избирателями главы государства, парламента (иногда и премьер-министра);
- досрочного отзыва избранных депутатов (в Австрии и Президента) по воле избирателей путем голосования;
- референдума, плебисцита, всенародного опроса, всенародного обсуждения (причем, во многих странах законы, принятые референдумом, имеют преимущества по сравнению с парламентскими);
- права петиций (наделение граждан правом обращаться к властям, включая и законодательные органы различных уровней, с письменным требованием, предложением, жалобой, на которые власти обязаны реагировать в установленном порядке. Петиция может содержать законодательные требования);
- народной законодательной инициативы;

no avatar
Евгений Каштанов

отвечает Евгений Каштанов на комментарий 12.08.2011 #

- «народного вето» (разновидность отвергающего конституционного или законодательного референдума, представляет собой проводимый по инициативе избирателей референдум с целью отмены проекта или уже принятого парламентом акта);
- ландсгемайнде (специфический институт непосредственной демократии, применяемый в некоторых кантонах Швейцарии, – общий сход всех избирателей кантона, обладающий весьма широкой компетенцией).
Аналогичные институты прямой демократии могут существовать на уровне местного самоуправления.

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 12.08.2011 #

Народная законодательная инициатива представляет собой право определенной группы избирателей предложить проект закона (решения референдума), который подлежит обязательному рассмотрению парламентом, хотя последний вправе принять любое решение: согласиться с проектом, внести в него поправки или отклонить его. Народная законодательная инициатива имеет две разновидности: оформленную (сформированную) и неоформленную (несформированную). Оформленная (сформированная) представляет собой постатейно составленное предложение; неоформленная (несформированная) – общее пожелание, общие принципы проекта, по которому должно высказаться представительное учреждение.
Институт народной законодательной инициативы предусмотрен конституциями или законами ряда стран. На общегосударственном уровне он действует в Австрии, Испании, Италии, Швейцарии, на Филиппинах. На региональном уровне – применяется в США, Швейцарии и некоторых других странах (в субъектах федерации). Он не применяется или редко применяется в тех странах англосаксонского права, где всегда господствовала идея верховенства парламента.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 12.08.2011 #

Нет, не обладает, а жаль... Наш народ обладает правом одобрять действия властей, и только...

no avatar
исаак райх

комментирует материал 12.08.2011 #

Конечно нет! Мнение народа взяти на себя, правда без согласия народа, т.н. его слуги - депутаты, чиновники, Белый дом.
Лучше бы они не выражали его, всем жилось бы лучше.

no avatar
Арсен Вишневский

комментирует материал 12.08.2011 #

А кто спрашивал Народ, когда в России оставили летнее время? Может провели референдум?
И это в стране, где летом и не пахнет, где даже летом холодно в пальто.

no avatar
Олег Салтыков

комментирует материал 12.08.2011 #

Нет, бремя такого права несут( и не собираются добровольно отдавать) другие. Их немного и они у всех на виду.

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 12.08.2011 #

Некорректный вопрос. Согласно Конституции, да и по логике, народ - источник власти, следовательно, нет в природе таких прав, которыми бы народ не обладал просто в силу того, что он народ!

no avatar
lissi lissi

комментирует материал 12.08.2011 #

Народ России ДОЛЖЕН обладать правом на законодательную инициативу, но НЕ обладает.

no avatar
Борис Макаров

комментирует материал 12.08.2011 #

Посмотрите Конституцию РФ 1993 года. Она это право гарантирует... Толку только мало и от права и от неё.

no avatar
Александр Клюянов

комментирует материал 12.08.2011 #

Реальное НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ право народа РФ на законодательную инициативу легко проверить, ВЫДВИНУВ ИДЕЮ
СБОРА ПОДПИСЕЙ ПОД ИНТЕРНЕТ-ОБРАЩЕНИЕМ К ГД С ТРЕБОВАНИЕМ УЗАКОНИТЬ ПОДОБНЫЙ СПОСОБ СБОРА ПОДПИСЕЙ ПОД ЛЮБОЙ ИНИЦИАТИВОЙ 100 ТЫСЯЧ ГРАЖДАН.

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 12.08.2011 #

Народ вроде бы таким правом обладает через своих избранников, но вот только избранники.... Им намного проще объяснить, почему этот закон нужно пропустить, а об этом лучше и не вспоминать. Таков уж человек по природе. Нужно сделать это без посредников.

no avatar
Василий Степанов

комментирует материал 12.08.2011 #

В отличие от англичан, у нас очень низкий процент интернет-пользователей, да и они никакими правами не обладают. А вот обвинить их в каких-нибудь противоправных действиях - это запросто. Придется долго доказывать, что ты не верблюд.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 12.08.2011 #

Нуи автор, не удосужился нормальные ответы предложить. Вот например, по конституции обладает, а фактически право у чиновников.

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 12.08.2011 #

Теоретически обладает, практически не имеет. Давно говорим мы о референдумах, но имеем ли мы их?

no avatar
Нет Макспарку!

комментирует материал 13.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Green Fox

комментирует материал 13.08.2011 #

Не обладает.
В думе не было принято и помоему даже придложено ни одного закона от масс. Да чего там законы. Выборы и те фикция сплошная!

no avatar
1 2

комментирует материал 13.08.2011 #

Надо отделить федеральные законы от местных и дать право народу менять местные законы , а федеральные через референдум .

no avatar
Игорь Самуров

комментирует материал 13.08.2011 #

Правом обладает? Получается как в анекдоте: "Съесть то он съест, да кто ж ему даст?"

no avatar
Евгений Каштанов

комментирует материал 13.08.2011 #

А если провести эксперимент:
1. Жители Кущевки подписывают петицию о лишении должности и высылке за пределы Краснодарского края своих "криминальных" соседей, в том числе работающих в правоохранительных органах.
2. Жители Сагры подписывают петицию о лишении должности и высылке за пределы Свердловской обоасти своих "криминальных" соседей, в том числе работающих в правоохранительных органах.

no avatar
Седьмой Спутник

комментирует материал 13.08.2011 #

Если сам вопрос в такой постановке имеет место быть, то нет.

Идея же выселять этих людей - бредовая. Она бы сработала, если бы они жили в соц. жилье не от бедности, а от лени. Они что, по этой логике, должны сразу разбогатеть и купить себе обычное жильё?

Их не выселять надо, а на самые жёсткие исправительные работы отправлять.

А выселив их - автоматически получают законченных бандитов. В следующий раз они будут не телевизоры уносить, а людей резать.

no avatar
Сергиенко Владимир

комментирует материал 14.08.2011 #

Сагра победила благодаря активному участию народа.
Надо составить программу референдума и собрать подписи, а затем на сайты Медведева, Путина...
От этого у нас не убудет, но можем помочь России.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 14.08.2011 #

Cущность цивилизации наркотическая и вся идеология о счастье в связи с развитием цивилизации наркотическая. Вот почему моя отрезвляющая идеология принимается обществом в штыки. С идеологического наркотика, как и с обыкновенного наркотика трудно слезать. С 1917 года коммунисты на развитии цивилизации строили вечную райскую жизнь, но с более или менее равномерным распределением благ среди общества. С 1991 года пришли «демократы», которые на развитии цивилизации ещё быстрее, ещё лучше решили построить райскую жизнь, но распределение благ при полной свободе кто, сколько может ухватить. Приватизация происходила примерно по такому сценарию. Если свиней долго не кормить, а затем привести и высыпать в одну кучу корм, одновременно выпустив сотню свиней, то свиньи побегут, начнут толкаться, кусаться и втаптывать корм в грязь. Кому-то достанется, а кому-то не достанется. Если животные, насытившись, могут отойти в сторону, то у людей насыщения не наступает. Путин говорит, что поторопились мы с темпами приватизации. Это он сейчас так говорит, а в девяностые годы все захлёбывались от восторга, от предстоящего счастья и торопились приватизировать, чтобы не было воз

no avatar
Василий Мельничук

комментирует материал 15.08.2011 #

если страна демократическая, а именно таксебя позиционирует и РФ, и Украина, то народ не только обладает законодательной инициативой, но и вправе принимать любые решения.
При условии, что страна демократическая....

no avatar
Николай Ерошкин

комментирует материал 19.08.2011 #

В случае установления в стране легитимной власти:
актуальные вопросы в социальных сетях, при действительной актуальности оформляются в онлайн петиции;
при наборе определенного количества голосов, выносятся на обсуждение в законодательные органы определенного уровня. Исходя из значимости петиции. То ли уровень района или выше. (Зачаток подобного действия был при обсуждении Закона "О полиции").
Важно, чтобы в органах регистрирующих результаты онлайн опросов были представители всех слоев населения и полит. структур (на безвозмездной основе), а не только ЕР или мифического ОНФ. Не менее актуально официальная регистрация партий без надуманных условностей. Запрет только в случае реальных и абсолютно доказуемых в судах (в т.ч. и международных) действий по подготовке или действиям на насильственное изменения строя.

no avatar
Иван Козолупов

комментирует материал 12.12.2013 #

Народ России таким правом не обладает, - от Н. Панова; но, это ещё ни о чём не говорит, - будет настойчивым - будет обладать, - ему, вроде-как, кто-то "прислуживает".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com