Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Что будете делать, если суд к вам несправедлив?

2183 128 41

Можно сколь угодно долго теоретизировать по поводу общественного контроля над государством и, в частности, над судебной системой, являющейся его неотъемлемой частью. Но ведь разговорами делу не помочь.

А теперь о самосудЕ, который может стать высокоэффективным механизмом общественного контроля, в котором отечественная судебная система нуждается отчаянно.

Нет, читатель мы не имеем в виду ни суд Линча, ни что-либо ему подобное. В нашем случае самосуд – это примерно то же, что и самолечение. Да, я знаю: самолечение принято критиковать, но разве решения, касающиеся своего здоровья, дееспособные граждане не принимают сами? Cоветуясь при этом с врачами. Они-то нам и подсказывают, как именно следует лечить-ся в том или ином случае.

А теперь о судах. Допустим, у вас возникла проблема, за разрешением которой вы решили обратиться в суд. Однако, отправляясь в суд, вам следует отдавать себе отчет в том, что суд – это орган государства. Государство же, скажем так, и само не без греха. Да и судьи – живые люди и, следовательно, могут заблуждаться. В лучшем случае – добросовестно...

В отличие от иных производств, судебное производство невозможно автоматизировать. Казалось бы, ну что сложного может быть в том, чтобы организовать сплошную запись судебного процесса. Чтобы при необходимости можно было восстановить любой его фрагмент. Но наши законодатели пойти на это не могут! Надо ли объяснять почему?

Закон позволяет обжаловать незаконное судебное решение в вышестоящую судебную инстанцию. Но для того, чтобы понять: стоит или нет обжаловать, несправедливое с вашей точки, судебное решение, желательно все-таки позаботиться о заключении независимых экспертов.

Итак,

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (128)

Тит Титыч

комментирует материал 31.03.2011 #

Суд всегда несправедлив: либо для истца,либо для ответчика.....что поделаешь

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Тит Титыч на комментарий 31.03.2011 #

Суд, ОЧЕВИДНО игнорирующий законы, постановляющий ЗАВЕДОМО неправомерное решение, нарушающий юридические нормы, не просто не страведливый... ТАКОЙ СУД ПРЕСТУПЕН!... Перед Человеком, Обществом, Государством. Которым давали Присягу!...
"Самая страшная форма коррупции - судебная" - М.Барщевский. Вот мы и имеет ужасающий её, коррупции, уровень практически во всех сферах жизни. Благодаря "перестройке" бандитских 90-х...

no avatar
Сема Sema

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 01.04.2011 #

К огромному сожалению это именно так! Пока сам не столкнулся - не верил, теперь знаю, что российский суд не имеет ничего общего с правосудием. И обращаться в вышестоящие суды так же бесполезно.

no avatar
Гампо Лхасский

отвечает Сема Sema на комментарий 01.04.2011 #

Пока не поменяют инструкции, законы по судьям, который "позволяет" ему принимать решения исходя из "собственного" понятия, а не закона- ничего не поменяется. Должно быть верным: закон не дышло! Закон един и справедлив.

no avatar
петр лычагин

отвечает Сема Sema на комментарий 01.04.2011 #

вы попали в точку-тоже самое и у меня-пока не столкнулся и подумать не мог до какой степени дошла коррупция --чем больше дашь тем меньше получишь вот весь закон на сегодня

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 02.04.2011 #

Согласен с Барщевским. Но и он, думаю, согласится с тем, что самый действенный контроль - это общественный контроль.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 02.04.2011 #

Общественный контроль?! БЕЗУСЛОВНО!!!
Важнейшую сферу - суды можно доверять только кристально честным (что у нас выродилось. похоже, подчистую). Но и их может "занести" невзначай, так что приглядывать не вредно. Ну, а уж сегодняшнюю когорту служителей фиг знает чего, но не Фемиды надо выводить не просто под стекло..., под микроскоп! Вот только не упирается ли это в то, что "такая работа опричников" устраивает нашу "вертикаль"..., судя по тому, что ничего не меняется в судах.
Нонешний пред-ль ФАСа при вступлении в должность провел проверку на предмет коррппированности судов, сообщил народу в "РГ", что "на деле не такое уж и страшное положение". Подобные "выводы" вызывают злость и безнадёгу! Потому что, чем выше власть, тем ей кажется всё светлее, а в глубине (читай: жизнь людей) нескончаемый мрак и беспросветность от творимого произвола и беззакония.

no avatar
баррикада перестройки

комментирует материал 31.03.2011 #

Обращаться за медицинской помощью, надеяться на получение хорошего образования или тем паче обращаться в суд - не по карману жителям демократической России.
Так что не обессудьте за необращение в суд по этой, отсутствия - денежной причине, а отсюда - как бы повышенную свертерпимость русского народа.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает баррикада перестройки на комментарий 31.03.2011 #

Тем, у кого нет денег, правозащитники оказывают поддержку и на безвозмездной основе.

no avatar
Гампо Лхасский

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

Моя теща, 86 лет, вдова ветерана ВОВ. Жилья собственного не имеет (бросила в Узбекистане в 90-е годы), и живет там, кто приютит, то у брата, то у детей. Ей самой власть квартиру не дает (даже суд Вахитовского р-на г.Казани отказал, судья Всеволодов С.А, прислужник власти)) по основанию: там, где она прописана по последнему месту у зятя, хватает 12 м.кв. на нее. И все! Хотя фактически она бомжиха- есть только прописка в чужом жилье. И что? Судья справедлив? Хотя ясно любому: главное должно быть, что площадь проживания в собственности! а не просто прописка! или нет? Отписали президенту- тоже одни отписки!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Гампо Лхасский на комментарий 01.04.2011 #

Сергей Александрович не прав: государственная регистрация сама по себе никаких юридических последствий за собой не влечет.
Позвоните мне (554-01-92) и мы обсудим сложившуюся ситуацию.

no avatar
баррикада перестройки

отвечает Ефим Андурский на комментарий 03.04.2011 #

Ну уж так ли бессребренно?
Обычно правозащитники иск предъявляют на деньги, и если побеждают то свой % получают.
А если проигрывают - то тут повисают страшным моральным долгом-бременем на совести потерпевшего.

no avatar
Вячеслав Дмитриев

комментирует материал 31.03.2011 #

Если суд не работает, его подменяют самосудом.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Вячеслав Дмитриев на комментарий 31.03.2011 #

А еще бывают "ворошиловские стрелки".

no avatar
Светлана Cthzrjdf

комментирует материал 31.03.2011 #

Не дай бог туда попасть!!!!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Светлана Cthzrjdf на комментарий 31.03.2011 #

Это Вы про суд? Да я хожу на судебные заседания, как в театр! Правда, преимущественно в качестве представителя одной из сторон.

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Ефим Андурский на комментарий 02.04.2011 #

1*Если суд не справедлив: Почему «как»? Это и есть театр криминального «правосудия», с фобией огласки их «без»-деяний! Поэтому без зрителей! А труппа, это несостоявшиеся артисты – бюрократические марионетки, но в ролях: «судей», «пристав»-ал-ов, и даже «прок»-ов, буквально всех масштабов и уровней, как Рай, так и Гор, и т.д. и т.п.!
Может быть поэтому, однофамилец изобретателя «Ё»-мобиля, но с инициалами: В.И., якобы, "дипломированный" юрист, но..., наверное, круче Ходора, раз недосягаем для такого «правосудия»!(?)
Ибо не каждый, но его однофамили-«Ё», с подписью, имеющую юр. силу, даже при махинациях, хотя и в качестве – «представитель ответчика», но, наверное, позволяет ему уже более 2-ух лет плевать на законы РФ, и на само "правосудие"! Нарушив, сначала, более 10-и ст. ТК РФ, а затем, более 5-и ст. УК РФ, и доведя, вверенное ему предприятие ЗАО ТЗК «Внуково» до стадии банкротства, или уже стало таковое?(!)

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Вячеслав Алембеков на комментарий 02.04.2011 #

И задолжал, буквально всем, включая аналогичное предприятие ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта Домодедово»! Наверное, он, просто мало "нашкодил"!
Выходит, для бюрократии, а тем более с коррупционным довеском: Долг платежом НЕ красен!(?) И пока, маленькая - 1½ годичная задолженность по З/П, за «представителем ответчика»! Тем более, Истцом, вся уже трижды, и поочерёдно даже с препонами от солидарного с ним "правосудия", отсужена! А Истец уже стал пенс-ом! Ну, а пока, воз и ныне там, т.е. до сих пор, З/П только на бумаге, хотя уже, буквально все, снизу доверху, из правоохранительных структур, подключены, даже по 2-ому кругу!(?)
Если «представитель ответчика», упорно продолжает игнорировать отдачу своих задолженностей!(?) Что (=)-сильно, умышленному скрытию незаконных «заработков»! А (Долг Платежом Красен), то пусть станет «кормильцем» всех подключённых структур! Пока сам не поймёт, каково быть незаконно обделённым!

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Вячеслав Алембеков на комментарий 02.04.2011 #

Возможно, «правосудие», наверное, так борется с бюро-«кормильцами», пока есть отдача! А как иссякнет, то он вымрет, тем более, и «Месячные», и «Годовые»-«разумные» сроки у должника, уже прошли! Хотя, это может быть и круговая бюро-порука, сценария для пополнения гос блюдечка с голубой каёмочкой, за счёт «обутого» до ниточки простого люда! Но нужно знать меру! Ибо, если бюро упустит момент иссяка терпения у простого люда, то придётся встать на колени и пригубить, аж взахлёб у простого люда! Такова участь любого близко стоящего у бюджетного «блюда», т.е. у-блюд-ка, и лизо-блюда, согласно бюро-иерархии, с неписаными законами!
И пока НЕ пали тяжкие бюро-оковы! А «правосудие» гуманно к «шалостям» умышленно «нашкодившему» «представителю ответчика»! То истинное лицо «правосудия»: (см.) крим. комментарий от 01.06.10. "Судьи у нас независимы и неприкосновенны... и т.д."! Из статьи от 28.05.10. в ПРАВО ru: «СФ: судей и нотариусов, сотрудничающих с рейдерами, нужно привлекать по упрощённой процедуре».

no avatar
Елена Счастливая

комментирует материал 31.03.2011 #

Не буду подвать в суд.От того, что жалко людей.А в приципе не известно?не имея денег-всегда есть возможность проиграть!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Елена Счастливая на комментарий 31.03.2011 #

Или выиграть.

no avatar
Елена Счастливая

отвечает Ефим Андурский на комментарий 31.03.2011 #

Если нет денег, то и подавать в суд нет смысла?Это же денежные нарпяжения, нервы.А если быть ответчиком?Моя совесть чиста и уж если кто-то захочет со мной потягаться? так он же с деньгами? кто-то затеял борьбу как раз, чтобы я допустим, проиграла.Всё. логично?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Елена Счастливая на комментарий 01.04.2011 #

Нет, не логично. В судах сбои бывают. Но не всегда же.

no avatar
Елена Счастливая

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

Суды смотрю по телевизору ,в последний раз возмущеню не было предела.Судья был не прав по сумме! Т.к "главный "вопрос на суде так не зазвучал?Потому что что-то настолько мутно было с деньгами у предпринимателей в доме? насколько они были грязными в отношениях между сосбой и чужими.

no avatar
Ивалента 39

комментирует материал 31.03.2011 #

Удивительно, что 100% надеются на помощь правозащитников. и совершенно зря. Знаю по опыту
своей родственницы, что жаловаться на судей некуда, даже если явно нарушили закон. Судья
принимает предвзятые решениея в пользу родственника своей коллеги ( декана Академии правосудия)
у которой работает по совместительству. Сам взялся вести процесс и все последующие, связанные
с этим родственником. Были не только отменены все решения судов низшей инстанции, но
и стали пересматриваться дела за прошлые годы. Родственница не складывала руки, боролась
изо всех сил, но они не равны. В прокуратуре, следственном комитете ответили, что судьи независимы, Верховный суд отправил жалобу тем, на кого жалуются, на газетные статьи о судье
ноль внимания. Нет суда на судью. А уж правозащитникам и вовсе не одолеть.

no avatar
Михаил Саркисян

комментирует материал 31.03.2011 #

В России еще долго суд будет не "справедлив".если не сделать существенные поправки и перестановки в работе судов . то еще много людей в России будут сталкиваться с судебным бес приделом.
Первое что нужно сделать это что бы решение суда первой инстанции(кассацию) не рассматривал областной суд данного региона.а рассматривал суд Федерального округа в который входит область где находится суд первой инстанции. для чего нужно просто ликвидировать областные суды и создать вместо них -Суд Федерального округа.что позволит сделать суд более независимым от воли" высокопоставленных чиновников" субъектов федерации.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Михаил Саркисян на комментарий 31.03.2011 #

Да полноте, Михаил! Все они одним мирром мазаны. Читала Постановление декабрьского (2008)съезда судей. Так у них, оказывается, все задачи, в основном, выполнены. Осталось "обратиться в ГосДуму за увеличением содержания судей и организовать структуру курортов только для судей". Дружно проголосовали ПРОТИВ предложения Председателя ВС РФ В.Лебедева об обязательной видиозаписи КАЖДОГО судебного заседания... Тут уж особо не посвиничаешь ! Чего бы честным судьям скрывать, шарахаясь от видиозаписи?! Да и за уровень "квалификации" люди расплачиваются сломанными судьбами, а иногда и жизнями. Квалификационные коллегии судей чёрте чем занимаются, но обращаться в них по поводу даже диких нарушений этих "работников" БЕСПОЛЕЗНО. Судьи, как любое ничтожество, показывают свою власть, часто неправедно, только перед простыми гражданами, которые им не опасны или не интересны (в определённом смысле), а у кого деньги. связи, положение стелятся (два-три года назад был случай, когда отморозка-сынка криминального авторитела судьишка за групповое убийство осудил ... на 15 суток - вот такая иллюстрация к "нашему" "правосудию")

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 01.04.2011 #

Татьяна. в России нет не чего вечного или не возможного. То что "дружно проголосовали" против видеозаписи это вполне объяснимо,т.к. предложение исходило от В.Лебедева.который как и многие чиновники лицо "временное" .следовательно его "предложение" носило- рекомендательный характер и не более.а вот если такое "предложение" поступило от -Медведева или Путина то можно не сомневаться что результат был бы другой.
Что касается ликвидации областных судов и создания место них одного -Окружного Федерального суда .то это позволило бы снизить количество " блатных судебных" решений,т.к. одно дело найти "подход" к Председателю Областного Суда без ведома .которого не принимается не одно "блатное"решение,а другое дело к Председ. Окружного Федер. суда,который будет наверняка то же не "святой" но зато "ставки" будут очень большие.следовательно не каждый коррумпированный чиновник или ... будет искать "выход" на этого председателя особенно если "дело" не стоит таких денег.Клин,клином вышибают.
В моем понимании у каждого российского судьи есть свое "маленькое кладбище" где покоятся -покалеченные судьбы , жизни "жертв" их несправедливых,преступных судебных решений.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Михаил Саркисян на комментарий 01.04.2011 #

Пока ЭТО "ничего вечное или невозможное" закончится (или будет искоренено) безнадёжно будут уничтожены морально-нравственные устои общества. Вот уже несчастные пенсионерки заразились - правда, за пятирублевые сырки их убивает страх . Очень жаль её! Циники же воруют миллионами, убивают за награды без мук совести. Эти "цветочки" дерьмократии ещё покажут нам "ягодки"!И негодяи-судьи "льют воду" на преспупный климат. Потому что сами -Преступники! Только более страшные! Прикрываются законом....
...Столько, сколько я похлебала "правосудия", уже не верю НИ В КАКИЕ позитивы. "Система сама себя оценивает по внутренним показателям" - из передачи М.Шевченко о судах. Системе Не выгодно признавать свои ошибки (читай: преступления внутри своей стаи).
...Только ОТКРЫТОСТЬ! Вытаскивать всю эту тёмную шушеру на Свет Божий: видеозаписями КАЖДОГО суд. заседания, присутствие представителей от общественности, выкладывание суд. решений в Интернет и в доступе на стендах в судах, реальная ответственность (а не так, как с прокурорами-крышевальщиками казино) судей за ОТКРОВЕННО бессовестные решения.
Лебедев предложил дельное, а несогласием судьи показали ЧТО они из себя представляют

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 02.04.2011 #

Обязательная видеозапись пока не прошла. И можно догадаться по какой причине.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 02.04.2011 #

...Деликатная иносказательность и недомолвки?!...
Причины выставляют те, кому есть ЧТО боятся, а это, сами понимаете, даёт повод сомневаться в честности и порядочности подобных субъектов. Смотреть надо по делам, а не словесам, которыми замыливается абсолютно ВСЁ, без чего наше, нет! не общество, народонаселение вымирает и деградирует. А с безмолвным-то скотом легче расправляться и в стойло загонять (так же, как и унижать, обирать, уничтожать бессовестными решениями).

no avatar
Татьяна Уварова

комментирует материал 31.03.2011 #

Наше "правосудия" надо боятся, как огня, - оно НЕЗАВИСИМО... от Чести, Законов и Совести. Там тоже евсюки, но не в погонях, а в мантиях. И убивают не мгновенно выстрелом, а долго и мучительно в тихих норках судебных комнат.
Из-за интриг негодяя со связами в мест. власти мне пришлось пройти не один суд... Не могу в себя прийти от произвола и беззакония - не защищают ни федеральные законы, ни Конституция, ни юрид. нормы. Судьи свиничают, как им вздумается: переписываются протоколы, свидетельские показания и доказательства принимаются так, как выгодно. Низко нарушается принцип состязательности сторон, бессовестно постановляется ЗАВЕДОМОЕ суд. решение. Какая там законность и обоснованость! Судьи НИЧЕГО и НИКОГО НЕ БОЯТСЯ!
Обжаловать выше БЕСПОЛЕЗНО - одна стая, там "своих" не сдают: надзорные "не усматривают" и батарею нарушений! В Верховном суде штампуют "ответы", с диким нарушением процессуальных сроков, ДАЖЕ без истребования дела!
"Суды - имидж государства". ...В бандитско-воровском и суды соответствующие. А правозащитники!?... Да что они могут?! Спасибо, хоть говорить стали на тему судов... За ментов взялись лишь после евсюка, а тут всё тихо. Внешне!...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 31.03.2011 #

"Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - все молчи!..
Но есть и Божий суд, наперстники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед".

Написано давно. Но как свежо и актуально...

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 31.03.2011 #

О, Боже! В нашем "дерьмократическом" государстве бандитско-воровская революция закончилась полной победой торгашеско-чиновничьего произвола... И остаётся уповать только на Тебя, Господи, на Твой Беспристрастный Суд...
...Дожили до "светлых" времён! Наши отцы-деды не поднялись бы из окопов, зная ради кого и чего жизни кладут....

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 01.04.2011 #

На Бога надейся, но и сам не плошай.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

Эмоциональная реакция на цитату из Лермонтова.
А так... Билась не один год насмерть... Но ничего в этих застенках добиться НЕВОЗМОЖНО! Делаешь ссылку на закон, на доказательства в материалах дела - ну, казалось бы, не объехать! Так в штампованных безликих ответах "надзорных" обо всём этом просто не упоминается.
...Жаль, что во время не обратилась в ЕСПЧ. О российских судах у меня осталось ужасающее впечатление полной беспросветности и напрочь коррумпированной структуры. Устные ссылки на закон вызывали очевидное неудовольствие и неприязнь. Потому что очень мешали принять "нужное" решение, как и сами законы (в мою защиту). Их просто взяли и отменили или проигнорировали.
Всё это делалось с потрясающей наглостью. А вот почему!, я поняла. когда дошла до юридического российского потолка - им легче растоптать человека... вместе с его правами, с законами и Конституцией, чем признать брак в работе.
Пока нельзя будет пинками с позором вытряхивать подлых судей из мантий ничего не изменится!...А у нас и в ГПК 2002-го года отменили даже механизм пересмотра судебных решений.
И как же тут "не плошай"?!...

no avatar
вадим волковинский

комментирует материал 01.04.2011 #

Не знаю, не сталкивался, но смотрел кинофильм "Крестный отец", 1-я серия.

no avatar
Галина Семенова

комментирует материал 01.04.2011 #

Вроде компетентные люди пост собрались покоментировать.
Но никому отчего-то в голову не приходит, что само определение "правозащитник" предполагает только одно:
"защита права".
Этим уже успел воспользоваться Главный правозащитник М.Федотов, который внес решительный корректив в некошерное понимание этого термина.
В первой же телепередаче по каналу культура в момент его воцарения в должности, М.Федотов всенародно заявил, что не его царское дело защищать конкретного человека, Пупкина.
Его дело - Президенту советовать.
Как все видят - преуспевает: не только - советует, но и указы пробивает.
Бывают же такие камикадзе во имя идеи превращения людей в роботов.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Галина Семенова на комментарий 01.04.2011 #

Правозащитниками не рождаются. Ими становятся. И нет ничего глупее назначения правозащитников. Теми, от кого оно должны защищать как человека, так и гражданина.
К слову сказать, гражданином можешь ты не быть.
Но человеком быть обязан.

no avatar
Галина Семенова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

Вот насчет - "быть человеком" - полностью согласна.
Только что поздравила с Днем рождения моего фрэнда по Гайдпарку, выразив солидарность с его утверждением:
"можно быть человеком при любом общественном устрое, а можно свиньёй, даже во дворце культуры...".

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

"..., но человеком быть обязан"...
...Слова, слова! Где ваша сладость,
Ля-ля прошло, осталось гадость".
...Мы говорим о судах. И я снова о них же. Если в ХРАМЕ!! ПРАВОСУДИЯ!!!, как я считала раньше, низко и цинично попирается Закон! растаптывается Человеческое и Гражданское Достоинство! вера в Честь и Совесть... Ну, знаете?!... Конечно, я не пойду после этого воровать и грабить. Но чернотой цинизма и оскорблённости душа облита (не говоря о немалых для меня матер. потерях и возможностях).
Вопрос, в какой мере и когда удастся (удасться ли?) от этого очиститься. Но чудовищные рубцы останутся на всю жизнь.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 01.04.2011 #

Во-во.
Поймал за хиботину педофила...позвал мальчишек...стянул с него штаны и - Ай-да пацаны...каждый по разу этого педиразта в жопу! - Ну и самому пристраиваться пердически.)))
Шикарный самосуд.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 01.04.2011 #

Вот какая интресная штука получается. Вопросами т.н. "унитазного права" занимаюсь второй десяток лет, случались и проигрыши. Но... Казалось бы, я проиграл, противная сторона должна была радоваться и продолжать гнуть свою линию. Однако сам предмет спора исчезал.
Пример. Исчисление сроков по нормам гражданского права ведётся со следующих суток после наступления события. Но тепловики включали в оплату тот день, в к-рый была начата подача тепла. Т.е., подавали тепло в 16-00, а оплату начинали начислять с 00-00. Я проиграл процесс по всем инстанциям, в т.ч., и в самой высшей.
Но, что удивительно, после моего полного проигрыша порядок оплаты изменился. Почему-то...

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Константин Ильченко на комментарий 01.04.2011 #

Константин! Я тоже "проиграла", несмотря на батареи нарушений в суд.решении... И хоть была страшно подавлена, но всё ж обратила внимание, с какой быстротой (после отписки мне из Верховного Суда буквально через полгод-год, с обсуждениями, но приняли во вред, стало ещё хуже - позже стали переделывать некоторые статьи, но мне уже по барабану) появился областной закон по теме моего дела (пчеловодство).
...Это на мой взгляд, только подтверждает мою (да Вашу тоже) правоту и бесчестность принятых против нас решений.

no avatar
Юрий  Касьянов

комментирует материал 01.04.2011 #

Из нескольких дел, рассмотренных по моим искам российскими судами, проиграл (с учетом ВС РФ) два дела. Теперь у меня две жалобы в ЕСПЧ на заведомо неправомерные решения российских судов. Намерен довести их до конца и не хило наказать государство рублем (точнее, евро).
Главное - бороться, искать, найти и не сдаваться!

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 01.04.2011 #

Молодец, Юрий! Хоть прорвавшиеся в ЕСПЧ врежут этому воронью за сотни ими покалеченных судеб.
Не поделитесь ли через "личку"опытом подачи иска в ЕСПЧ - мне ещё предстоят бои.
Ну, а то, что было, уже без перспектив - упущено время (уже позже узнала, что туда можно обращаться только полгода), да и "мой" обидчик (подлый интриган инициировал накаты на меня через свои связи в ментуре, судах, местной администрации, вплоть до уголовного дела против меня) внезапно сдох (неудачно попарился, гад). А дела его подлые (другие) остались, надо решать - оставлять так нельзя. Но на "наши" суды - стойкая, очень мягко говоря, аллергия. Никакой веры им НЕТ! Измотана неравной борьбой до предела, но лучше "Умереть стоя, чем жить на коленях".

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 01.04.2011 #

Татьяна, здесь отвечу кратко (может, и другим интересно будет), а если возникнут вопросы, то можете задать их в личке. Могу помнить не все, т.к. подавал жалобы два года назад.
В ЕСПЧ можно подать жалобу в течение полугода после вступления решения в силу. Но лучше это сделать после вынесения окончательного решения президиумом ВС РФ, тогда жалобу можно сформировать полностью. Наличие решения российского суда обязательно.
Подавать жалобу первоначально можно на русском языке.
Структура жалобы должна соответствовать требованиям ЕСПЧ.
Совет: забить в поисковик ключевые слова, например: "как подать жалобу в Страсбургский суд" и т.п. и изучить материалы - формуляр, требования к заполнению и пр. Необходимо будет изучить уже вынесенные решения ЕСПЧ, т.к. ссылки на аналогии обязательны.
Если не "дружите" с юриспруденцией, лучше работать с адвокатом, хотя лично я им не доверяю и предпочитаю проходить суды самостоятельно.
Необходимо смириться с тем, что рассмотрение дела в ЕСПЧ затягивается на многие годы (минимум, займет лет пять).
Это вкратце. Если будет интересно что-то конкретное, пишите в личку.

no avatar
Олег Милославский

комментирует материал 01.04.2011 #

Принимая, что современный суд априори несправедлив закончил в серьезном возрасте ЮРФАК.
Теперь, когда в этом кавардаке неизбежно столкновение с судом, если тыеще не залег спать, делаю следующее - ПИШУ во все инстанции- сначала кассацию, затем в Президиум Мосгорсуда, затем в Верх. суд, В Европейский суд, в квалификационную комиссию судей и пр. Делаю все сам - среди т.н. адвокатов Москвы масса кретинов, бездарных хапуг, убедился - задавая им простые вопросы - все, кто на телефоне - бесполезные. Последнее дело по ДТП - проиграл, но , видимо что то где то из писанины сработало и судью отправили в отставку, хоть так повлиять на разгул охлократии..

no avatar
Федоров Александр

комментирует материал 01.04.2011 #

А где написано, что суд должен быть справедлив? Наоборот, суд, при вынесении решения, прежде всего обязан руководствоваться законом. Понятие справедливости по определению субъективно. Если суд не справедлив, но соблюдает закон - это, с точки зрения законодателя (да и сегодняшнего общественного мнения, к которому я присоединяюсь)- идеальный суд.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Федоров Александр на комментарий 01.04.2011 #

Предеседатель Совета судей Татарстана дал мне интервью. В ходе интервью он произнес замечательную фразу: "Граждане приходят в суд за справедивостью и бывают разочарованы, получая законность.
А что такое законность, Вы об этом не задумывались?
Законность - это справедливость с точки зрения общества в целом. Не так ли?

no avatar
Федоров Александр

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

Не так. Законность - это проявленная в реальности (через закон)воля законодателя, которая зачастую (а в нашем государстве как правило) не совпадает с волей общества, и, в частности, не отражает представлений общества (очевидно, "усредненных") о справедливости.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

Законы у нас далеко не совершенны... Обращаться в Конституционный суд на предмет их конституционности (это, конечно, длинная канитель!) Но ведь хотя бы по ЗАКОНАМ!! Понятно, что "закон, что дышло...". Но ведь есть ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ закона. Тут не до заморочек типа "внутреннего гласа, совести (которой нет), усмотрения суда". При прямом действии закона есть только два варианта - "да" и "нет".
Показательно в моём случае: Закона, как такового, нет - судьиха пишет в решении "исходя из конкретной ситуации" (НЕТ же закона, на основании чего судишь, мерзавка!); в этом же деле - Закон ЕСТЬ! применяй!, так игнорирует. Это как! В нос тычешь, что экспертиза недобросовестная, приводишь доказательства (ну так привлекай за клевету, если я не права!), ходатайствуешь о выходе суда на место, чтоб дополнительно подтвердить свои док-ва... Все неугодные обращения, как в пустоту... А насчёт законов..., так они, в основном, против большинства людей, а для захвативших власть живоглотов. По этим "справедливым" законам людей из своих квартир выбрасывают на улицу. На радость и подсобу мошенникам! ...

no avatar
АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ

комментирует материал 01.04.2011 #

Продолжать доказывать свою ПРАВОТУ !

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ на комментарий 01.04.2011 #

Есть юридический потолок, а в России его можно назвать юридическим тупиком. В новом ГПК от 2002года, например, убрали статью по пересмотру суд. решений - даже откровенно дикое решение остаётся в силе. И никуда больше не пропрёшься! Если, конечно, во время не обратиться в ЕСПЧ - российскому "правосудию" НИКАКОГО ДОВЕРИЯ НЕТ!!
"Крыша едет" от бессовестных тупых отписок "надзорных" инстанций (обжалования, почти не сомневаюсь, даже не читают) типа "совокупность доказательств", хотя док-ва, принятые(!!) в дело, НИКАК не учтены. Врут в глаза без всякого стеснения. Оборзели настолько, что даже с адвокатами (с их слов) не считаются. Всё строится НА СГОВОРЕ! А уж что в небольших городках делается! Вот уж где ад для граждан...

no avatar
Irina Mashadova

комментирует материал 01.04.2011 #

Суд несправедлив,но правды не добьешься.Руки опустились.Только по телеку показывают,как приставы выполняют решения суда,а на деле все наоборот-договариваются с должником и делят все между собой.3 года не можем добиться правды,судья говорит все правильно.

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Irina Mashadova на комментарий 01.04.2011 #

Если должника по исполнительному листу крышуют Судебные приставы . самое эффективное средство - продать по выгодной цене " долг "должника коллекторам.В противном случаи вы рискуете не когда не получить свои деньги или будите получать по одной тысяче рублей в месяц.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Irina Mashadova на комментарий 01.04.2011 #

А Вы больше телесказуи смотрите - они Вам там нальют елея.
А что судья говорит, что "всё правильно", так вы ему не очень-то верьте: берите печатное решение читай те КАЖДОЕ СЛОВО ТЩАТЕЛЬНО, АНАЛИЗИРУЙТЕ КАЖДУЮ ЗАПЯТУЮ и ищите противоречия и несоответствия. Пишите жалобу в вышестоящую инстанцию. Другое дело, как далеко у Вас хватит сил идти.
Кстати, суд. приставы - далеко не образец честного исполнения своей работы: с ними тоже держите ухо востро.

no avatar
Руслан Торчинов

комментирует материал 01.04.2011 #

Все возможные варианты решения проблемы правосудия уже исчерпаны. Наступил правовой ступор и нужны кардинальные меры. Но вы подали неплохую идею! Можно создать альтернативный суд, решения которого не будут законны, но это будет хорошим подспорьем гражданину в борьбе с коррумпированными судьями.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 01.04.2011 #

Спасибо за то, что помогли "упаковать" основную идею проекта: создать альтернативный суд, решения которого не будут законны, однако этот суд будет хорошим подспорьем в борьбе с коррумпированными судьями.

no avatar
nikolay yudin

комментирует материал 01.04.2011 #

А кто сказал, что решение суда, «истекает» из существа права? Решение обязывает него исполнению, и не больше. Пересмотры, отмены решений, не пример ли тому. Все производные темы, вопрос занятости и бизнеса, и не противление власти. Вопрос нравственности, вся соль в воспитании, это ближе к художественной литературе и музыке, и то, только Великих.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает nikolay yudin на комментарий 01.04.2011 #

И что?

no avatar
nikolay yudin

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

Вы допускаете бесконечность в получении справедливого решения. Это к вопросу занятости. Слабость позиций всегда допускает вариантность решений, как говорится, не мытьём да катаньем. Речь идёт не о производственной сфере деятельности, где возможно трактовать о расточительности времени, граничащей с некомпетентностью. И ваш вопрос не в развитие темы, а скорее в оправдательной позиции, судов.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает nikolay yudin на комментарий 02.04.2011 #

Моя позиция чрезвычайно проста и понятна: нужен общественный контроль над судебной системой. Альтернативы не вижу.

no avatar
nikolay yudin

отвечает Ефим Андурский на комментарий 02.04.2011 #

Общественная Палата, при президенте. Заблуждение или издевательство. Вспомним, Речник. Что касаемо монополии, здесь точнее, (ворон, ворону). «Правосудие» больше защищает своё решение, чем, интересы общества, личности. И только справляя правосудие, мы, вправе оценивать действительное предназначение в стране суда. А не он, самое себя.

no avatar
Сергей Александрович Мазанов

комментирует материал 01.04.2011 #

«ПОРА КОНЧАТЬ С РЫНКОМ ПРАВОСУДИЯ» - призвал российских судей Д. А. Медведев, будучи в 2005 году руководителем администрации Президента РФ
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/27040
В связи с выше изложенными обстоятельствами третий раз прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич: вразумите, пожалуйста, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, своего однокурсника, если уж он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод граждан России, - «дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в процветающем и правовом государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, узаконивает преступления против правосудия и по этой причине не допускают надзорные жалобы граждан для рассмотрения в Президиуме ВАС РФ».

no avatar
Владимир Куртин

комментирует материал 01.04.2011 #

Вместо "теории" прочтите в моём блоге "Подлость правосудия" и оцените мой следующий шаг - я намерен вызвать огонь на себя, то есть спровоцировать судебное преследование самого себя, что ЗАСТАВИТ подлецов вскрыть причины, которые они изо всех сил прячут.

no avatar
Владимир Елимов

комментирует материал 01.04.2011 #

Да, суд стал просто - чума без чести,совести и законности. Меня коснулось все это и я не по наслышке зная,что судья вг. Азове может осудить по сговору. по заказу у нас даже специалист есть "судья" Апанасенко А.Н ,он мне сына посадил за то,чего тот не делал,а я 3 года пишу и мотаюсь. Все его расчеты на то,что во всей судебной системе круговая порука и можно смело творить что вздумается. Президент не вмешивается в судебную систему, это плохо народу,но отлично коррупции. А когда убивают судью я искренне радуюсь. Можете меня осудить,но это так.
Заповедь БОЖИЯ - НЕ УБИЙ, но там говориться о человеке - за животное греха нет. А они превратились в животных.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Елимов на комментарий 01.04.2011 #

Все дело в отстуствии общественного контроля над судебной системой. Отсюда идея проведения независимых экспертиз по заказам тех, кого не устраивают принятые судом решения. Надеюсь, что это поможет оздоровить судебную систему.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.04.2011 #

А какое устройство этих экспертиз Вы видите? И КТО должен осуществлять её и оценивать правильность решения, достоверность доказательств (в смысле проф. юристы, случайно выбранные граждане, по принципу присяжных)?
...К слову сказать о суд мед экспертизе... Сопляк-эксперт (стаж 2 года, а уже научился подличать) по протекции, уверена, "нарисовал" в моей экспертизе "что нужно", чтоб отмазать подлеца, умышленно причинившего мне травму головы метал.трубой..."Экспертиза" выполнена с нарушениями, без учёта всех мед документов... Ну, а далее - всё по писаному... Концов не найти! Рука руку моет, в мед.карте одно - пишут что вздумается; ты им "чёрное" - они тебе такое понапишут, что до травмы была, оказывается, более болящая, чем после неё.
...Просто поражаешься совершенным отсутствием порядочности и честности. Обнаглели от безотвественности и безнаказанности. Гнобят нас за наши же налоги на своё содержание. Только и скажешь: "Каков поп, таков и приход" - существующая система порождает оголтелую преступность. Даже не представляю, как в таких условиях что-то можно изменить...

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 01.04.2011 #

Если вы "почувствовали" или получили документ суд мед экспертизы где заведомо написана ложь.то в будущем я вам советую срочно поехать в другой город или район и обратиться в полицию с заявлением-Что на вас было совершено нападение или ... не известного вам лицом и просить отправить вас срочно на суд мед экспертизу и вы можете не сомневаться что "новый" суд мед эксперт напишет только правду.а далее вам нужно будет быстренько с "новым" заключением явиться к первому суд.мед эксперту и в присутствии адвоката и свидетелей ознакомить его с результатом новой экспертизы.Все это нужно делать быстро для того что бы пока эксперт "тёпленький" и не соображает что делать заставить его поменять а ещё лучше написать новое заключение.Все это конечно с точки зрения права не законно.но что делать когда по другому нельзя. В подобных случаях нужно действовать не стандартно.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Михаил Саркисян на комментарий 02.04.2011 #

Спасибо, уважаемый за разъяснения... Дело прошлое, если разве на будущее, упаси Бог, знать. Только вот хочется сказать, что для того, чтобы лечиться в России, надо иметь отменное здоровье. Так и в "правовых" делах...
"Быстренько" у меня бы по-любому не получилось (даже, если б знала, как правильно поступать) - месяц лежала с сотрясением, потом полгода едва ноги таскала; одна задача была - не потерять работу(школа, хорошо, что нагрузка тогда небольшая была). А параллельно, конечно же не так энергично, как надо было бы, "варилась" в рамках "экспертов" своего района. Где, уж поверьте, повязано всё и вся!
...Ваши рекомендации приму к сведению и сохраню. Спасибо ещё раз. ...Это надо же! Приходится изучать обходные пути... потому, что высокооплачиваемая(!!) "правоохренительная" система просто преступна. Потрясающий и тлетворный нонсенс...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 02.04.2011 #

"Устройство" видится предельно простым: сомневаетесь в судебном решении? Закажите независимую экспернитизу, а получив такую экспертизу, решайте: будет сражаться дальше или сдадитесь на милость победителя.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Владимир Елимов на комментарий 01.04.2011 #

Примите моё сочувствие. Прекрасно Вас понимаю! Раньше, когда не коснулось лично, всё-таки верила, что в судах по закону делается... А два года назад сама попала в подсудимые - "избила" крепкого мужика, подлеца и негодяя, бывшего мастера спорта по штанге, со связями, местная, блин, "знаменитость"... И что самое интересное, в состоянии потери сознания от полученной от него травмы головы - ударил, выродок, и сам же лёг на землю, а шкура-участковый помог против меня статью состряпать (посылали в Чечню на полгода за кучу нарушений, жаль,что не прибили). Копытом землю рыли, чтоб отвратить меня от обращения в суд или навесить чёрное пятно судимости, знали, что для меня такое будет убийственно, даже если условно. Запугивали адвокаты, против меня вся эта продажная шобла поднялась. Беспредельничал суд и в гражданском, и в уголовном деле. Боже мой! в какой страшной стране мы живём!
...Здесь кто-то ещё веселится по поводу судов... Счастливые! Не довелось пока...А оказывается, попасть в эту душерубку можно очень даже просто. И НИ ЗА ЧТО!...

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Владимир Елимов на комментарий 01.04.2011 #

Кстати, Владимир! Обратитесь-ка всё-таки в правозащитную организацию "Сопротивление" (найтите в инете) - они могут оказать Вам помощь или, хотя бы, консультацию дадут. Ведь по уголовным делам другие сроки обжалований, чем по гражданским. У Вас же с реальной отсидкой! Нельзя оставлять! Помогайте своему сыну до последнего!
Президент, действительно, "не вмешивается", потому как "Суды зависят только от Конституции и законов". А КАК они зависят, мы с Вами очень хорошо знаем! Создаётся впечатление, что кругом во властные структуры пролезли бандиты, и в судах они же или служат им. Да какое впечатление! Так оно и есть по выводам "как судят"...
Напишите жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ (на имя В.Лукина) - они имеют право инициировать самостоятельную защиту гражданина.
Правда, сама я куда только не писала - везде глухая стена! Но Вы всё же попробуйте. Не опускайте руки! Кроме Выс сына защитить некому!... Удачи.

no avatar
балет балет балет

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает балет балет балет на комментарий 02.04.2011 #

Иногда дело подлежит пересмотру. По вновь открывшимся обстоятельствам!
Но это всё по закону, по юридическим нормам... Нам, к сожалению, приходится ломиться, с большими жертвами со стороны бесправных граждан, через преступный судебный произвол.
В любом случае, ради сына, да ещё и невиновного!, надо сражаться до последней возможности. Обращаться во все инстанции, не молчать! Бить тревогу!
Уже неоднажды озвучивались случаи, когда при подключении СМИ, суды вынуждены были признать незаконность (а на деле, просто свинство) своих решений.
..."Право любит недремлющих"... Большую ошибку делает тот, кто считает, что "суд разберётся..." Это тяжёлое сражение. Но когда суд пристрасен - это подло!

no avatar
алексей широков

комментирует материал 01.04.2011 #

есть выход СУД ЛИНЧА

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает алексей широков на комментарий 01.04.2011 #

"Посодют"! И навсегда!
У нас "евсюки в мантиях" и невиновных запросто сажают... А уж за тако-о-е!!... Отыграются по полной!...

no avatar
Борис Ахметшин

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 02.04.2011 #

Да многих посадят. Но количество переходит в качество. Жертвы осудят палачей в мантиях.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Борис Ахметшин на комментарий 02.04.2011 #

Баранов в стаде тоже много, а вот по поводу их "качественного" протеста чёй-то ничего не слышно - режут по одному, а другие лишь тупо смотрят, продолжая затем жевать. Не похоже ли сейчас наше человеческое стадо на баранье?!...

no avatar
Юрий Тайков

комментирует материал 01.04.2011 #

Мой случай. Две женщины-судьи - мировая и федеральная в деле, в котором я считею себя стопроцентно правым, проявили себя безграмотными юридически и грамматически, продемонстрировали упорное
нежелание МЫСЛИТЬ, полное неумение даже понятно писать. Им будет
выставлен мной иск в 2000 Э, в котором, конечно,два суда мне откажут.
И тогда я обращусь в Страсбург, в ЕСПЧ, в котором уже выигрывал дело.
Если же и это не удастся, с плакатом, объявляющим судей во всех грехах, с их фамилиями встану в месячный пикет перед входом в суд.
Стоять буду, пока, меня не притянут к ответу. И тогда дамам придётся
начать новую разборку всего дела. Времени. сил и нервов для этого
потребуется немерено...

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Юрий Тайков на комментарий 01.04.2011 #

Ой, Юрий! Смотрите не ошибитесь! Ведь у нас "Никто не имеет права сомневаться в законности принятого судом решения" - кажись, ст.120 Конституции. Вот КАК они принимают эти бессовестные решнеия - это совсем "из другой оперы".
За "притянуть" Вас могут за оскорбление "Их Нечисти"... И имейте в виду, что "новая разборка всего дела" НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к делу об оскорблении судей ИМЕТЬ НЕ БУДЕТ. Так что не обольщайтесь! ...Или очень хорошенько всё продумайте!...

no avatar
Кузьма Афанасьев

комментирует материал 01.04.2011 #

Не сраведоивый су это всегда лукавство и деньги! По этому надо развивать самосуд, а всю эту юридическую п****братию, отправить в "народное" хозяйство слесарить, либо свалки разгребать. На большее они врядли способны.

no avatar
александр смирнов

комментирует материал 01.04.2011 #

а где эти правозащитники ? Уж не Новодворская ли ?

no avatar
валерий давыдов

комментирует материал 01.04.2011 #

Не стоит связываться с судом,а уж если не повезло-прими как есть Если нет денег-расчитывай только на удачу,никому не интересно за так копаться в изгибах твоей души То что унас называют судом-это ТОРЖИЩЕ

no avatar
Коля Савельев

комментирует материал 01.04.2011 #

если есть много денег никто не осудит

no avatar
Владимир Орлов

комментирует материал 01.04.2011 #

Много путей, чтобы добиться справедливости....

no avatar
Александр Пахомов

комментирует материал 01.04.2011 #

Ряспряатся чуой жизнью надо окуратно,ошибатся опасно,кто-то простит,кто-то отомстит.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Александр Пахомов на комментарий 01.04.2011 #

Так вот судьишки за бешеные з/платы засуживают невиновных и честных граждан, зато бандюг оправдывают - так спокойнЕе. Похоже, Ваша "хата с краю". Пока! А коснётся, Спаси Бог, не так запоёте...

no avatar
Валерий Савельевич Морозов

комментирует материал 01.04.2011 #

Гаврилыч ТРЕПЕТСЯ !!! Суд может получить взятку и фальсифицировать дело на КОРНЮ . Либо взятку или иной интерес получили вышестоящие паразиты от Россиийского суда , тогда полная жопа . Эти гадье в мантиях , получив страшное право на их закорючку в решении приговоре глумятся над нами в полной мере . БЕЗЗАКОНИЕ ПОЛНОЕ . Несмотря на стотысячные зарплаты и трехсотттысячные годовые премии МАРОДЕРЫ в МАНТИЯХ еще более оборзели .

no avatar
Олег Пантелейчук

комментирует материал 02.04.2011 #

Полностью разделяю точку зрения Татьяны Нефедовой. В России уже совершилась катастрофа судебной системы. Срочно нужна ее радикальная реформа. Нельзя признать нормальным положение, при котором судья может совершать любые нарушения действующиз законов и не нести за это никакой оттветственности.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Олег Пантелейчук на комментарий 02.04.2011 #

Олег! Точка зрения конкретного человека может быть ошибочной. Потому мне хочется уточнить, что написанное мной - не частные рассуждения, а голая (и страшная) правда, которую я в любой момент могу подтвердить письменными доказательствами. Конечно, присутствуют эмоции, много злых эмоций. Но когда ни за что подвергаешься унижению, разорению, когда вгоняют в безысходность, убивают твоё здоровье, особенно те, кто давал присягу защищать закон, - это невыносимо больно.
Пишу тут не только для выпуска пара... Пусть знают те, кто ещё питает какие-то иллюзии, и те, кто решается защищать свои права (а их НАДО защищать), чтобы были готовы столкнуться (и не сломаться!) и с низостью "служителей закона", чего, помимо равнодушия и цинизма, через край.

no avatar
Valer shostik

комментирует материал 02.04.2011 #

Не хочу ничего плохого сказать и ни к чему не призываю; просто констатация факта - иногда судей убивают родственники несправедливо осужденных. Ибо суд божий неизвестно когда будет, а живут люди один раз.
"суд – это орган государства". А кто пощупал это государство? Он нематериально. Это как РПЦ - представитель Бога. Бога пощупать нельзя, а вот Кирилла (если до него добраться) - можно. И государство пощупать нельзя, а вот судью, заведомо осудившего невиновного, - можно. И некоторые щупают.

no avatar
Владимир Мурашко

комментирует материал 02.04.2011 #

Не понятен вопрос. Если суд несправедлив, естественно, надо обжаловать решение этого суда. Другого законного пути просто нет. "Позаботиться о заключении независимых экспертов". Что это даст? И вообще, что значит "независимый эксперт"? Если это эксперт в прямом смысле слова, он и так независим. Зависимость нормального (настоящего) эксперта может быть только от глубины научных познаний и качества, также и количества исследуемых объектов. Иначе: если область научных познаний эксперта достаточно глубок и обширен, он будет чувствовать себя независимым. Если же нет - он ограничен в своих возможностях и потому легко может оказаться под влиянием заинтересованных лиц, т.е. станет зависимым. В практике почему-то экспертов, назначемых следователем или судом, считают зависимыми, а тех, которые занимаются исследовательской работой и дают заключения по частным просьбам - независимыми. Это в корне невенрное разделение. Если он эксперт - он должен быть независим. Назначенные судом или следствием эксперты зависимы только в плане ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Очень Важно: "ЗАВЕДОМО ложное".

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Владимир Мурашко на комментарий 02.04.2011 #

НИ ЗА ЧТО ЭКСПЕРТЫ НЕ ОТВЕЧАЮТ!! хотя есть уголовная статью - до 2-х лет лишения свободы. Суды НИКОГДА не допустят обуждения мента, эксперта, су. пристава! Потому что они - одна стая.
Вот если уже невозможно скрыть, тогда ещё можно надеяться на более-менее законное решение в отношении беспредельщиков. Крысы боятся только Света и Гласности.

no avatar
Андрей Головин

комментирует материал 02.04.2011 #

Как сказал один философ"Закон и Справедливость,это не одно и тоже."Моя семья стала жертвой закона "однодневки",который совсем не судьи сочинили,и в этот раз было всё по закону,без тени иронии,говорю.Судья зачитывая решение,сам чуть не плакал,но закон есть закон.Результат конечно жуткий,но семья из четырёх человек,я,жена и двое детей,доче 11лет,сыну 10 лет.сын инвалид сахарный диабет 1типа(инсулинозависимый)так вот по закону мы лишились,жилья,прописки,регистрации,да и вообще нашей семьи просто не существует на всей планете.

no avatar
Борис Ахметшин

комментирует материал 02.04.2011 #

Пройду все инстанции и решу сам!

no avatar
Узи Иоффе

комментирует материал 02.04.2011 #

Для начала, обращусь за помощью к правозащитникам. Если этот вариант мне не поможет, то альтернатива
есть всегда: другой вариант (мы пойдём другим путём). Какие проблемы?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland