Александр Желенин
Журналист
ИА «Росбалт»
После череды вооруженных конфликтов, начавшихся в 2008 году так называемой «пятидневной войной» России с Грузией, продолжившейся в 2014-м присоединением Крыма и сражениями на востоке Украины, а также на фоне прямого вмешательства РФ в войну в Сирии, Соединенные Штаты впервые открыто признали, что цели Вашингтона и Москвы расходятся «стратегически». Обнародовано это, правда, на уровне не первых, но отнюдь и не последних лиц вашингтонской администрации.
Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл сделал несколько интересных заявлений в своих письменных показаниях международному комитету Палаты представителей США. Там он подробно и без привычных дипломатических сентенций о «необходимости взаимодействия с Москвой» изложил американские претензии к Кремлю. В частности, в этом документе присутствие российских военных в Сирии называется «бездумной интервенцией».
«Сомневаюсь, что Россия разделяет какие-либо из стратегических целей США в Сирии. Москва утверждает, что борется с „Исламским государством“ (террористическая организация, запрещенная в РФ), но на деле направляет свои бомбы против военных и даже мирных жителей, которые противостоят режиму. Российские власти заверяют, что поддерживают Женевский мирный процесс, но при этом подрывают его, создавая параллельные переговорные площадки типа Астаны, где они всем заправляют. Ко всему прочему Россия активно помогает Ирану укреплять свое влияние в Сирии и регионе. Главные цели Москвы в Сирии, в сущности, не связаны с сирийским народом или стабильностью в регионе. Москва хочет сохранить присутствие в Сирии в качестве отправной точки, чтобы оказывать влияние на дальнейшие события в регионе», — пишет Митчелл.
По сути Митчелл озвучил то, что было понятно достаточно давно, но американским истеблишментом вслух не произносилось. Что стратегические цели США и России в Сирии расходятся кардинально (а по большому счету не только там, но и во всем остальном мире, просто Сирия стала тем местом, где вооруженные силы двух держав столкнулись напрямую). И что РФ и США с 2014 года не партнеры, а стратегические противники.
Подобную точку зрения высказал недавно в ходе круглого стола в «Росбалте» один из известных российских военных экспертов, когда речь зашла о разборе боя в Дейр-эз-Зор 7—8 февраля, где американцы разгромили так называемую ЧВК Вагнера. Напомним, что согласно самой популярной версии событий, прежде чем нанести авиаудары по военной колонне, атаковавшей штаб курдов, в котором находились американские военные советники, командование США в Сирии связалось с российским и вежливо осведомилось, нет ли там россиян. На что американцам был дан уже привычный ответ: «ихтамнет».
На замечание модератора дискуссии, что американские военные, поставив таким образом своих российских коллег в курс дела, в данном случае поступили как союзники, хотя после Крыма, конечно, они особо теплых чувств к РФ и не испытывают, российский эксперт, сурово сдвинув брови, заявил: «они наши противники, а никакие не союзники».
По большому счету здесь он на самом деле лишь выразил общую точку зрения российского истеблишмента.
Итак, не союзники, а стратегические противники. Между тем, когда в сентябре 2015 года Россия по согласованию с Соединенными Штатами ввела свои вооруженные силы в Сирию, кому-то, прежде всего в самих США, вероятно казалось, что американо-российские отношения, пережившие тяжелый удар в 2014 году, могут улучшиться.
Напомним, что президентское кресло в Белом доме в тот момент занимал Барак Обама — в юности достаточно типичный западный левый, почти классический антиимпериалист-пацифист. Трудно сказать, чем он руководствовался, приглашая Россию повоевать в Сирии, но мы помним сияющие лица глав внешнеполитических ведомств двух стран — Джона Керри и Сергея Лаврова.
Сейчас становится очевидно, что каждый из них радовался чему-то своему. В Вашингтоне, приглашая Кремль в Сирию, тогда похоже решили, что если уж русские так готовы воевать, то пусть сражаются за «правое дело» и направят свою энергию не в сторону Украины, а на борьбу с таким очевидным «мировым злом» как ИГ, которое в тот момент распространялось по Ближнему Востоку подобно раковой опухоли.
В Москве, в свою очередь, были счастливы, потому что получили огромный полигон для испытаний военной техники в боевых условиях, где, к тому же, по мнению Кремля, в отличие от Украины, можно было не стесняться в применении любых средств. Кроме того, для российского руководства это был еще один способ легализации своего военного присутствия в Сирии (помимо официального разрешения, полученного от ее «легитимного», как постоянно подчеркивают в Кремле, президента Башара Асада), где имелись и имеются две российские военные базы.
Разница между российским и американским руководством состояла лишь в том, что Обама, судя по всему, действительно питал некоторые иллюзии насчет того, что Россию таким образом можно будет переключить на решение общецивилизационных задач, а в Москве никаких колебаний «партнеров» не допускали — считали их заклятым врагом.
Впрочем, если в условиях мира для избавления от несбыточных надежд нужно какое-то продолжительное время, то в военных условиях они улетучиваются почти мгновенно вместе с жизнями убитых людей. К удивлению миротворца Обамы, российские войска, войдя в Сирию, засучив рукава взялись не столько за ИГ, сколько за уничтожение антиасадовской оппозиции. Во всяком случае в двух крупных операциях, в которых участвовали военно-воздушные силы РФ — по взятию Алеппо и в недавней в Восточной Гуте — они наносили удары именно по ней. Причем, как написал Митчелл, «Москва готова добиваться своих целей, не считаясь с катастрофическими людскими потерями».
За время сирийской войны Кремль ожидаемо нашел там себе «достойных» и несомненно близких ему по духу союзников — теократический иранский режим и режим сирийского диктатора Асада. Кого в Москве рассматривают в качестве противников — смотри выше.
Между тем, автор этих строк еще два года назад написал, что интересы участвующих в Сирийской войне государств настолько противоположны, что их столкновение будет неизбежно. Военные столкновения России с Турцией и США де-факто уже произошли. Израиль регулярно бомбит позиции ближайшего союзника Москвы — Асада, Тегеран обещает ответ…
Кстати, вот еще одно предсказание: война затянется. В обозримой перспективе ни РФ, ни США, ни Иран, ни Турция из Сирии выйти из не смогут, какие бы официальные заявления на этот счет ни делались. Все слишком запущенно.
Александр Желенин
Комментарии
По фамилии что ли???
--------------------------------------------------------------------------------------------
Югославия...., вот и создали прецедент.....а крымчане сами приняли решение, Россия только помогла провести референдум в спокойной обстановке....
ну а то, что принятое крымчанами решение не по нраву западному миру - ну так и хрен с ними..
в Крыму жить крымчанам, а не западникам
Эта тварь сдохла в тюрьме, а жаль. Надо было бы его повесить по приговору суда.
путинские потуги на мирового лидера - это попытка дворняги ровняться с тиграми и львами
в общем - конечный результат вполне себе предсказуем - но скучно всем нам не будет
абсолютно точно .!
писен шлюхен...
говнян пидарасен...
нахен плюхен !
====================================================
Не так и давно, по историческим меркам, СССР воевал в Афганистане,где тоже было противостояние с США. Где теперь СССР?
Так что война в Сирии тоже будет фатальна для рук-ва РФ.
то же будет и в сирии...и "бармалеи" америкосам не помогут...
гораздо более мягкие санкции кстати ссссрия не выдержала, развалилась. а ссссрия более устойчива была, расиянам 90 тые вспоминать и готовится
Комментарий удален модератором
===============================================
А вот страна РФия, совершенно не желает этого признавать. Путин ежедневно долбит нам мозги о коллегах и партнерах. Да вся армия РФии упорно тренируется на "кошках", то бишь ИГИЛе. Кремль внутри страны разводит "путриотизм" и нагнетает военную истерию, чтобы население непрерывно боялось войны. Хотя. обе стороны прекрасно осознают, что выжженная земля не нужна никому. Поэтому все и далее продолжат блефовать, до тех пор, пока путинисты не сдадут страну. А.чтобы выжить и сохранить наворованное путинисты пойдут на все. Причем мнение самого Путина будет играть десятую роль.
да вот ему помешало "бы".... пришлось усы сбрить.....через силу правда...
ссссрия-росия аресивная неадекватная территория, добра не помнит
А денежки за всю помощь назад получили:)))
Но до этого интервенцию устраивали и оружием белых снабжали.
А ведь империя штатам помогала
белые были законная власть в стране союзнике с которой вместе воевали,
большевики устроили переворот на денньги противника и предали своих союзников, для росии впрочем это привычно
https://www.youtube.com/watch?v=-FozUDazgJw&t=9s
и что к ссссрии росии с брезгливостью относятся...
1 Мировая война предательство союзников
2 Мировая война организовали начали вместе с германией, потом против германии, с Японией мир заключили, потом нарушили, с союзниками по антигитлеровской коалиции сначала вместе, потом страны Восточной Европы оккупация и насаждение просоветского оккупационного режима...
зачем свою неразвитость демонстрируете?
Не говорю об уровне ваших знаний.
А союзников что, принято распинать?
Американские солдаты в Аргонском лесу
Соединённые Штаты Америки вступили в Первую мировую войну 6 апреля 1917 года
Заключили с ней союз?
А дальше уже все было простым реваншем за проигрыш во всем, даже в противостоянии с взбунтовавшимся своим же народом. Сейчас уже не представляется возможным понять, где было предательство интересов своего народа, а где нормальное сопротивление захватившим власть в стране уголовникам. Да, я так считаю, что после императора-однодневки были созданы все предпосылки к захвату власти в этой стране уголовными типа авторитетами. Именно он и есть причина Октябрьского переворота.
советская власть просто творчески использовала то что с населением царская власть делала, наплевательство на население, раболепство, культивация рабского сознания, отсутствие морали, нравственности, в результате имеем плоды многолетнего отрицательного отбора.
и правят сегодня росией эти дети отрицательного отбора
Факт в том, что крах любого властного режима был предопределён последним русским императором.
Да, мне в детстве повезло сомневаться, и было мне кому задавать эти вопросы. А своим прабабке с прадедом. Я никак не мог понять, почему они сразу же после февраля 1917 года всё бросили, своё обустроенное бытие в городе, и на двух подводах с маленьким ребенком и свекровью подались, пока не поздно, в глухую деревню.
А тогда всем был известным тот факт, что император объявил полную амнистию всем уголовникам, то есть восстановил убийц и грабителей с каторги во всех правах, и сразу же он отрёкся от престола.
Ну да, оба помнили "революцию1905 года", грабежи и убийства, это когда в трупах устанавливать национальность!!! Сбежали, потому что знали, что всё это начнет повторяться, но на новом уровне. До сих пор расхлебать не можем эту смуту.
https://www.youtube.com/watch?v=JxpBFAR-Hp0
Нормальный человек всегда стремится приумножить собственность и передать её детям, отсюда и созидание, и уважение к окружающим и чужому труду результатом господства социалистической идеи, стал народ без корней, без веры, без привязанностей, с ущербными понятиями о том что такое хорошо и что такое плохо, этот кочевный тип мышления, пренебрежительное отношение к собственности своей и чужой, не желание обустраивать территорию где живешь, привычный срач в подъездах, и за все за это надо благодарить не советскую власть. советской власти и не было кучка проходимцев на иностранные деньги в 17 захватили власть и устроили кровавую резню всем несогласным, потом их преемники "верные ленинцы" продолжили узурпацию власти. У власти всегда была кучка людей, прикрывавшихся словоблудием с налётом идеологии. а власти советов и не было никогда. О чём ностальгируют некрофилы советикус? Власть кучки людей есть и сейчас. Без идеологии, без разговоров об общественном благе. Ворьё вульгарис. Псевдосоветские руководители тоже присваивали всё и распоряжались всем, но просирали в разных проектах. Нынешние скирдуют для себя. разницы нет
А теория им и не позволяет. Что не так с теорией?! А взята она из рабовладельческой формации, и ни на иоту оттуда и не сдвигалась.
Да, я считаю, что вообще и не было никакой марксистка-ленинской философии, как науки, вообще не существовало. Это начиная с Диогена в бочке:)))
А существовали примитивные знания по социальному устройству рабовладельческого строя от прежних рабовладельцев.
Основной принцип устройства рабовладельческого строя - это то, что раб не может иметь никакой собственности! Вообще никакой, да он и сам есть предмет собственности. При попытке перехода к феодальной формации у рабов обязательно должна бы появляться своя собственность, а только потом: - "вассал моего вассала - не мой вассал". Вот на этом этапе Российская империя постоянно обязанная разваливаться, они тут никогда не могут себе представить, чтобы допустить рабов к собственности! А чего рабам сопротивляться своему барству?! "Плетью обуха не перешибёшь!" Толку-то, что барство со временем на их рожи переменялось. а ЗВЕРЬЁ-то ЭТО ПРЕЖНЕЕ.
переход к феодальному вассал моего вассала не мой вассал в росии не было в росии как начался ордынский абсолютизм так и идет до сих пор попутно удушая все, что хорошо видно по вечной культурной, научной и технологической отсталости что росии что сссрии,