Россия - снова на развилке дорог

.....  Друзья  -  мы  с  вами  снова  находимся  в  ситуации  вариативного  выбора  дальнейшего  пути  развития  

Ситуация  похожа  на  конец  80-х   .....  но  есть  и  существенные  отличия  ....  тогда  ситуация была  более  понятной  

Сзади  был  всем  капитально   надоевший брежневский  застой  -  а  впереди был  пример цивилизации запада .....  

И  понятно - что  за  редким  исключением  -  народ  на  80%  выбрал  пример  запада -  понятно - что  тогда  никто  не  думал  и  не  просчитывал  тех  издержек  и  реальной  разрухи  -  которая  нас  ожидает  ....              Сейчас  мы  опять имеем  20  лет  путинского  социального  застоя  -  который  по  сути  своей  мало  чем  отличается  от  брежневского  -  дефицит  товаров  при  Брежневе  тогда -  просто  заменён  на  дефицит  денег ....

А  в  общей  политике  -  что  тогда - что  сейчас  -  тотальная  пропаганда  и  тотальная  ложь  ...  И  тут  возникает  сразу  две  темы - это  тема  смены  власти  --      и это  тема  нового  выбора   пути  развития  -  так  как  продолжение  путинской  политики  -   это  по  сути  движение  в  средневековье  -  новый  железный   занавес  -  дальнейшая  милитаризация  промышленности  и  общественного  сознания  ....  что  неизбежно  связанно  с  полным  политическим  ОДИНОЧЕСТВОМ  ...

ВСПОМИНАЕМ    статью  Владислава  Суркова  годичной  давности  -  и задаём  сами  себе  очевидный  вопрос  -  А  ОНО  -  ЭТО САМОЕ ОДИНОЧЕСТВО  НАМ  НАДО  ..... а  с  другой  стороны  -  что  наша  страна  может  предложить  своим  возможным  союзникам   -  по  сути  ни-че -го  ....

 

                                                    ДАВАЙТЕ  ЭТО  РАЗБЕРЁМ  БОЛЕЕ  ВНИМАТЕЛЬНО  И  ПОДРОБНО   

  

Россия не сможет возвратить свое господство ни в Центральной Азии, ни в Восточной Европе хотя бы потому, что 21 век представляет из себя наличие многих игроков, которые если не равны друг другу, то, по меньшей мере, могут конкурировать в тех или иных отраслях какой-либо страны. Причем такая тенденция характерна даже для тех регионов, которые исторически, на протяжении столетий очень сильно зависели от того или иного государства. Допустим, в Южной и Центральной Америке, которые ранее являлись беспрекословной сферой влияния США появляются новые игроки - тот же Китай, на пример.


Кроме того, если мы говорим о Центральной Азии, то там опять же очень и очень силен Китай, с которым Россия в ближайшие лет 10-15 (это как минимум) конкурировать не может.

В конце концов, что мы в состоянии дать государствам Средней Азии? Это военную поддержку, дополнительные возможности в высшем образовании для некоторой части населения и, конечно, рабочие места для уже больше части населения. А что может дать Китай? Инвестиционные, инфраструктурные, различные экономические проекты при всех их минусах и недостатках. В современном мире, как известно, это гораздо более привлекательно, чем танки и пушки. Даже Иран является вторым инвестором в Таджикистан. Россия тоже является крупным инвестором, но ее возможности становятся все уже. Правда, нельзя сказать, что КНР  полностью вытеснит Россию из Средней Азии, но он все больше и больше оказывает на нее влияние. Таким образом, говорить о доминировании Москвы в данном регионе не приходится.

Про Восточную Европу можно, вообще, забыть. Чехия, Венгрия, Польша, Словакия, Румыния, Болгария экономически полностью ориентированы на ЕС. Да, Россия может быть не плохим местом для сбыта товаров и этих стран, но это не значит, что РФ там доминирует, всего лишь скупая их продукцию. В военном плане данные государства не интересуется Москвой - там есть НАТО и   кто бы что ни говорил они САМИ выбрали этот путь, который, в общем, нельзя назвать провальным, хотя он и не лишен    некоторых минусов.

 СЕЙЧАС у Россия по  существу только два  союзника - это Беларусия  и  Армения - других  нет. 

И  понятно  почему  -  и  Беллорусия  и  Арменя  на  нас  сейчас  ориентируются  исключительно  ситуативно  -  так  как  у  них  не  очень  благоприятное  соседство  -  но  как  только  эта  ситуация  изменится - то  и  наша  роль  там  изменится ...

ПРИМЕР тому  -  политика  Казахстана  .....

Таким образом, Россия не может быть господствующей силой в указанных регионах, как по объективным (общая система международных отношений претерпевает некоторые изменения), так и субъективным причинам (текущее состояние России). Однако, для того, что бы оставаться влиятельной силой в Средней Азии в ближайшей перспективе можно особенно не тужиться. Ведь актуальность военно-политического присутствия Москвы в данном регионе по прежнему имеет место быть (межнациональные конфликты, вопросы безопасности - борьба с терроризмом и экстремизмом).

Однако, для того, что бы приумножить свое влияние РФ необходимо быть более привлекательной страной внутри - то есть иметь хорошо функционирующую экономику, нормальную систему социального обеспечения и государственного управления, развивать свое образование, полностью, конечно, не забыв о танках и пушках. 

Но что касается Восточной Европы, то даже при том, что Россия будет очень успешной, она едва ли вернет себе старое влияние. 

Таким  образом  -  понятно  - что  только  решильным  образом  разобравшись  с  внутренними  проблемами  дальнейшего  развития  страны  -  только  качественно  улучшив  жизнь  своего  населения -  мы  можем  стать  интересными  на  внешней  арене  а  пока  мы  этогго  не  сделаем  - вся  наша  внешняя  политика  -  это  будет  политика  бряцания  оружием  и  мыльных  понтов  

ТОЛЬКО  так  и  никак  иначе  .....!  

12
877
8