Пачкаются ли глаза у колобка когда он катится?

Нет. И сейчас я объясню почему.

Начнем с того, что колобок, вопреки тому, что мы привкли думать, никакое не мифическое существо, а вполне реальный зверь, который водился на древней Руси вплоть до 1273 года. Это подтверждают записи Епистафья Коловратова, жившего в тот период. Он и занимался исследованием колобков, так как тогда о них мало что было известно. Представлял колобок из себя, очевидно, круглый лысый комок из мяса размером примерно с баскетбольный мячик. Водился он в основном в пшеничных полях, отсюда и поверье, что он был якобы приготовлен из хлеба.

Колобки были изысканным лакомством как для людей, так и для животных, именно поэтому долго они на этой планете не протянули.

Достаточно предыстории, перейду к ответу на вопрос:

Согласно все там же летописям, колобки имели защитный механизм, который на инстинктивном уровне позволял им закрывать глаза как только они приближались к земле. Поэтому реакция у колобков была изумительной: летописец целыми днями пытался тыкать колобку в глаз палкой, но у него это никогда не получалось — глаза закрывались моментально.

Такие вот дела! Пожалуй, стоило бы упомянуть один интересный факт: сказка о Колобке не совсем народная. Епистафий был настолько увлечён колобками, что он выпустил целый сборник фантастических рассказов о них (ныне утерян), один из которых в очень переиначенном виде и дошёл до нас.

Нет конечно. Колобок ловкий, он перекатывается боком, словно человек делающий "колесо", поэтому его лицо не пачкается. Ведь ему надо контролировать дорогу, мир посмотреть, ускользнуть от зверей которые хотели его съесть.

Дополню.Есть еще версия,что не все колобки были зрячими- это один из подвидов Talpidae(кротовые),они были насекомоядные мелких и средних размеров у которых глаза неразвиты — лишены хрусталика и сетчатки, а глазные отверстия крошечные, закрытые подвижными веками ,у некоторых видов глаза зарастают.

На самом деле научная общественность разделена на два противоборствующих лагеря- тех кто считает что колобок катился и тех, кто считает, что колобок передвигался прыжками.

Лично мне кажется, что существовало как минимум 2 вида этих существ: колобок равнинный (pilos pseudoeryngium) он же перекатимясо- шарообразное насекомоядное пресмыкающееся, передвигающееся перекатываниями за счёт волнообразных сокращений рёбер ( сказывается родство со змеями) мимикрирующее по перекати-поле и колобок бурый, он же овражный или вонючий (pilos foetidum), передвигающийся за счёт реактивного движения ( на вдохе часть воздуха поступает не в легкие, а в околоклоачные мешки и с помощью сильнейших сокращений мышц и резких сдвигов рёбер, выпрыскивающегося из них, что позволяет колобку подпрыгивать до полутора метров вверх ). Околоклоачных мешков у представителей данного вида было 4, что позволяло виртуозно маневрировать как в вертикальной так и в горизонтальной плоскостях и глаза его даже не соприкасались с почвой.

Одной из особенностей данного вида является интересный механизм, как у жука-бомбардира или же скунса- с помощью тех же околоклоачных мешков и специальных желёз колобок мог выпрыскивать облако едких выделений, по одним сведениям смертельно ядовитых. Именно с помощью этого приспособления он и охотился на мелких грызунов. колобок находил нору грызуна, выпускал в неё струю ядовитых паров и, с помощью длинного языка, оборудованного зацепками, доставал задохнувшуюся добычу.

Так как издревле на Руси не было традиции содержания кошек для ловли грызунов, рачительные хозяйки держали у амбаров и сусеков полуручных колобков, которые защищали зерно и припасы от мышей и воров ( от того на Руси воров прозвали "гнилыми" людьми, то есть пахнущими гнилью после атаки колобка). А в голодные времена крестьяне тех колобков ели.

Кстати, то что именно колобок овражный фигурирует в сказке, мы понимаем потому, как ловко он запрыгнул на нос лисе, но не для того чтобы спеть, а просто это защитный инстинкт- прыснуть едким облаком перед лицом опасности.

Ошибочное мнение о том, что у колобка были глаза и уши как внешние органы, берет свое начало все из тех же сказок, где автор (по понятным причинам) придавал герою рассказа антропоморфные черты.

В реальности же у колобка были поверхностные дыхание, слух и зрение. Т.е. органом выступала вся внешняя оболочка колобка, без дополнительных анатомических выступов. Также существует мнение, что "видел" колобок при помощи эхолокации.

На самом деле Епистафий Коловратов изучал в полях пшеницы не семейство Колобковых, а спорынью. Его работы, в отличие от Кастанеды, были утеряны. Известно только, что врываясь в подсознание его фамилия заставляла его кататься как колобок, ну а уж как не запачкать третий глаз, транспонируя его в наше измерение знает любой.

Колобок умеет вращать глазами не только, как мы, в глазницах, но и по всему телу. Он перекатывает глаза по телу с той же скоростью, что и катится, оставляя взгляд всегда устремленным точно вперед.

Ошибочно считается что колобок перекатывался, о поэтому возникают такие вопросы про глаза. На самом деле колобок левитировал и одновременно вращался, поэтому глазами с поверхностью земли он никак не контактировал, и кстати поэтому же и не пачкался.

Проблема пачкающихся глаз, ушей и других отверстий решается, если предположить, что Колобок НЕ был похож на человеческую голову. Что с каждого полюса у него было по одному глазу, уху, whatever, а катился он, так сказать, по экватору. Что касается рта, которым Колобок пел песенки, то можно предположить, что либо он был с одной из сторон, либо приходился как раз на поверхность качения, но Колобок во время движения плотно его закрывал.

Конечно же глаза не страдали в процессе качения, поскольку перекатывался колобок боком. Именно благодаря такому способу передвижение он и получил свое название. Движение боком позволяло колобку держать глаза открытыми, однако страдали уши. На старинных рисунках можно заметить что ушиные раковины практически отсутствуют, поскольку они стерлись о грунт.

Также существует научная версия что причиной вымирания колобков послужило строительство асфальтовых дорог. Бровка по краям дорог стала непреодалимым препятствием на пути колобков катящихся по весне на нерест, что в общем то и послужило началом очень быстрого сокращения колобковой популяции.

Читайте тексты внимательнее. Сам колобок про себя говорит - я от бабушки УШЕЛ я от дедушки УШЕЛ. Что неоспоримо доказывает наличие ног у колобка. Ну а продолжение "...и покатился колобок дальше..." говорит лишь о том, что растратив весь свой скудный бюджет на колобка и так и оставшись голодными, бабка с дедкой с досады послали колобка подальше "...катись ка ты отсюда....", а сказка, не желая подавать детям дурной пример, об этом факте умалчивает.

Хочу заметить,что колобок по сути своей хлебобулочное изделие, а значит предполагается некая защита от зачерствения и загрязнения. В условиях первичного натурального хозяйства, а также отсутствия химической промышленности данная функция полностью возлагалась на подорожник, лопухи, бересту, а также изделия валяльно-ткацкой промышленности. Колобок был надежно защищен и закутан в несколько слоёв защитных упаковок. Именно поэтому каноническое изображение героя носит платочек.

Из этимологии Колобка, следует, что он был куском с латышскими корнями и форма его лишь отдаленно напоминала шар. Из чего следует, что передвигался он кубарем с той же грацией, что и оторванный свежий ломоть хлеба. С какой стороны куска были глаза в трудах не указано. Так или иначе, можно допустить, что глаза у него расположены с той стороны, на которую как известно хлеб не падает, а именно со стороны противоположной от масла. Поэтому, в процессе движения эта сторона остается чистой, так как не контактирует с поверхностью, в отличие от масла, например.

Да, пачкаются, и вероятно, ему приходилось их держать постоянно закрытыми. Об этом нам говорит сам текст легенды: Колобок "вдруг" замечает своих визави и потенциальных убийц, что свидетельствует о невозможности с его стороны заметить их издалека. Т.е. он буквально натыкается на них и только тогда останавливается, а значит, глаза закрыты или засыпаны пылью/песком, иначе опасность можно было бы заметить заранее и откатиться в сторону. Отсюда мораль: логика, герменевтика и экзегетика форева.

Я думаю, что нет, потому что он либо боком катится либо как змея ползет, хотя кажется, что он катится. А может он, как черепаха глаза прячет внутрь.

Дело в том, что у нас в Приморье эти существа водятся и поныне. Я неоднократно встречал их в тайге. Очень по душе они одиноким охотникам и лесорубам. И, как вы догадались, не в гастрономическом плане. Они очень мягкие и приятные. Ручные совсем.

Достоверно известно о существовании только одного вида колобков — Колобки дрожжевые (spherus fermentum). Органы чувств у этого вида зарождались внутри сформированного тела Колобка из—за брожения добавляемых дрожжей. Поэтому во время передвижения все органы находятся внутри, и появляются наружу по мере необходимости за доли секунды. Из этого следует что у Колобка глаза, да и другие органы могли пачкаться или повреждаться только при несвоевременное появлении. Что как известно происходило достаточно часто.

Но всё же остаётся открытым вопрос с ушами. При движении колобка по земле методом качения его уши должны были бы забиваться пылью и грязью, туда же могли попадать мелкие насекомые. Те же проблемы относятся и к носу.

Колобок обыкновенный (Spherus silvestris ordinaria) был животным из рода колобков лесных (Spherus silvestris) из отдельного, ныне вымершего класса хордовых, известного как колобки (Spherae), наибольшее родство данный класс имел к ранним подводным хородовым(существует теория, что они имели родство не с древними хордовыми, а с червягами и протеями), хотя и очень сильно отличался от них.

Главным отличием был факт полуназемного, а не подводного обитания и возможность перемещения при помощи крайне сложноустроенного и эластичного мышечного покрова, который также сочетался с органом, средним между зобом для набирания воды и мочевым пузырем, за счет реактивного опорожнения которого он мог также в критических ситуациях придавать ускорение. Таким образом, колобок мог развивать скорость до 45 км/ч.

Существо питалось при помощи рта мелкими насекомыми и растительностью, иногда, грызунами. Глаз же как таковых у него не было, а за глаза люди принимали имитирующий глаза узор, находящийся на стороне, противоположенной той, на которой у них располагались одноцветные с кожей фоточувствительные клетки, которые были защищены крайне прочной клеточной оболочкой. Вот и ответ на вопрос: глаза у них не пачкались, т.к. их не было, в привычном понимании слова "Глаза". А имитация глаз служила в основном для обмана хищников и мимикрирования под грызунов, т.к. колобок был крайне эластичен и мог принимать за счет некоторых усилий форму других животных, и не только грызунов, но и некоторых хищников, а особи вида колобок большой (Spherus spherus magnus) могли из-за своих размеров принимать формы и более крупных хищников, наконец хамелеоновые колобки (Spherus silvestris chameleonus) могли менять свою окраску.

Колобок был истреблен в виду того, что некоторые хищники, в особенности лисы, научились распознавать колобков и убивать их, также, на них охотились люди, а в виду всеядности колобков, они наносили вред сельскому хозяйству, что также послужило фактором для их истребления.

Наконец, некоторые особи эволюционировали в другие формы жизни, либо вымерли от понижения инстинкта размножения, хотя недавно, ученые обнаружили особей класса колобки на нескольких островах тихого океана.

Стоит также отметить довольно развитый головной мозг, что является весомым аргументом в пользу теории о происхождении колобков от земноводных и других позвоночных хордовых.

Да, пачкает! Дорог без пыли не бывает! Краткость — сестра таланта! Если вам нужен более развернутый ответ , то развивайте тему сами! а лучше докажите обратное, если сможете))

Я лично считаю что нет. Но и боком он тоже не катился. Возможно они не пачкаются из-за того что он из хлеба, а возможно у него просто что-то на шерсти. Потому и не пачкаются.