Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Что важнее: верить в науку или в Бога?

388 6 6

Бесспорные и очевидные успехи науки и техники, хотим мы этого или нет, вольно или невольно вынуждают нас безоговорочно верить всему, что нам говорят ученые. Репутация, видите ли. В отличие от тех же философов, которые по выражению Маркса всего лишь «по-разному объясняли мир», физики, химики, биологи и инженеры «не словом, а делом» доказали, что им стоит больше верить, чем всем прочим мыслителям, занимающимся одними только умозрительными, далекими от объективной действительности теоретическими построениями. Но не является ли такое доверие к науке и ученым своеобразной «уловкой дьявола»: ведь ничто так не убеждает людей верить или не верить чему-либо, чем «чудеса» (в данном случае науки), явленные миру. Человечество так и осталось «эллинами, которые ищут мудрости», даже не чудес, как «требовали иудеи», говоря словами апостола Павла. Всех верующих, в том числе и христиан, сейчас все больше стали удивлять чудеса науки, а не сверхъестественные чудеса. Берущая свое начало от научного рационализма идея все подвергать сомнению стала определяющей ко всему, что не соответствует взглядам официальной науки. Верить во все сверхъестественное, - даже если есть неопровержимые доказательства чуда, - стало в наше время признаком дурного тона и плохого образования. Публично признаваться и относить себя к числу верующих можно только разве что в кругу друзей и близких людей. Иначе тебе грозит быть осмеянным и порицаемым в научном сообществе, быть причисленным к лжеученым и сторонникам мракобесия и средневековья. А это для ученого и для современного человека вообще – это навсегда испорченная репутация, чреватая издержками в карьерном и научном росте. Кому захочется быть отвергнутым академической наукой, и подвергнутым остракизму на долгие годы, а то и на всю оставшуюся жизнь. Но что означает определение лженаука, и каким критериям должно отвечать «истинное знание»? Да вообще: «А судьи кто?». Науки бывают разные: есть естественные, есть и так называемые общественные. Если за эталон научного знания брать те же физику и химию, то к лженаукам легко причислить философию, психологию, социологию, историю, поскольку последние не только далеки от точности естественных наук, но и обладают таким весьма существенным недостатком, как политические, философские и человеческие пристрастия – кто же не без греха. Что уж тут говорить о религии, вере в сверхъестественное. С этой точки зрения, вера в Бога, знания и учение, которыми она оперирует (теология), не идет ни в какое сравнение не только с естественными науками, но даже и с общественными науками, так как имеет дело со сверхъестественной реальностью. Духовный мир, мир Бога является отражением не объективной действительности в научном смысле этого слова, а итогом наших внутренних переживаний и исканий, плодом некого озарения, прозрения и просветления. Поэтому вполне понятно, что на фоне точных естественных наук, имеющих дело с физической реальностью, все «научные теории» так или иначе пытающиеся «объяснить» физическую реальность всевозможными «торсионными полями», связывающих физический мир со сверхъестественным, не говоря уже о теологии, эзотерических «знаниях», не удосуживаются от ученых никакого иного определения, чем лженаука. Не понимая, тем самым, что лучшей и большей похвалы, чем называться лженаукой - для религиозного сознания нет и быть не может. Ведь принадлежность к научному знанию означала бы в этом случае, что никакого бога нет, что это один из видов материи или энергии в недостаточно корректной научной форме явленной научному сообществу. Собственно, именно по этой причине никто серьезно не относится к «интересным гипотезам» наподобие «талантливого ученого» А. Макарова о том, что материя возникла из «нефизических сущностей». Хотя уже после первого ознакомления с данной с позволения сказать «теорией» становится ясно, что это обыкновенный пересказ индуистских ведических верований. Наука не может быть выше и предпочтительней веры в Бога еще и тем, что любая научная теория ограничена познаваемым объектом, и по этой причине как бы «смертна». Бог же выше не только науки и знания о мире, но и всей материи, и поэтому он вечен, несотворим и неуничтожим. Ну и, конечно же, наука познает не Бога, а дела «рук Его». Что, несомненно, объективно ставит науку в изначально подчиненное положение по отношению к Творцу всего сущего. Какими впечатляющими и великими ни были достижения науки и человечества в целом, они всегда будут выглядеть песчинкой по сравнению с теми «знаниями», с тем могуществом, которое есть у Бога, и той силой, которой является сам Бог. Только глупец и безумец может променять веру в Бога вере в науку. Наука своей целью имеет лишь удовлетворение утилитарных, эгоистических целей человека, а не осуществления его мечты о счастье и вечной жизни. В силу присущего ей метода познания, она обречена только на описание мира, а не на его объяснение. Обобщение и объяснение мира – это исключительная прерогатива философов и теологов. Если за это дело берется ученый, специализирующийся на какой-то конкретно-научной дисциплине, тогда мы получаем абсолютно логически и философски несостоятельную картину мира. Так называемое научное мировоззрение превращается в таком случае на какую-то квазифилософскую систему, в которой все доказательства, в виде полученных знаний, что называется, «притянуты за уши», противореча принципам научной корректности и непротиворечивости. Представители наиболее материалистической настроенной части научного истеблишмента пытаются нас убедить в безосновательности гипотезы существования Бога, но что они могут предложить человечеству взамен мракобесия, как они называют веру в сверхъестественное начало: расширяющий наш кругозор знания об окружающем мире, новые невероятные технические изобретения? Или, может быть, они обещают нам победу науки над смертью? Но даже если бы последнее и было осуществимо, без высшей духовной силы, какой является Бог, без его покровительства и помощи, человек обречен оставаться вечно одиноким и несчастным на этой земле. Наука способна доставлять нам лишь временное удовольствие и утешение, при том чисто материальные. Сделать человека счастливым, залечить сердечные и душевные раны, сделать его жизнь духовно насыщенной и полной может только Бог. Наука, технический прогресс призваны сделать нашу жизнь материально комфортной и достойной, не более того. Она действительно меняет наш быт, условия нашей жизни к лучшему, дает нам уверенность в наших силах, возможность выстоять и справиться с природными стихиями и бедствиями, вот только умиротворить и усмирить внутренние, душевные силы самому, без Божьей помощи человеку никак не подвластно. Поэтому, находясь перед выбором в кого верить: в Бога или в науку, разумный человек всегда выбирает Бога. Наука – это средство удовлетворения интеллектуальных и материальных потребностей человека, а вера в Бога – это залог духовного здоровья и душевного благополучия.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (6)

Шандор Береговский

комментирует материал 12.04.2017 #

"Что важнее: верить в науку или в Бога?" Важнее-золотая середина! Недаром есть пословица-"На бога надейся,да сам не плошай!"

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 12.04.2017 #

Верить нужно в высший разум - в мудрость (в философский идеал = в сознание мудреца), которая в Библии иносказательно названа "Святым Духом", "Богом", "Отцом", и которая выражена через атеистическое по сути учение Христа.
Мудрость может иметь только человек с научным-материалистическим (предельно логическим) атеистическим мышлением.
Подробности в статье "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами":
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

no avatar
Владимир Воинов

комментирует материал 13.04.2017 #

Бессмысленно верить в частное, зависящее от всеобщего знания. Сначала у человека появляется мировоззрение (всеобщее знание) - религия, философия, потом (возможно) частное - наука. Сравнивать их некорректно.

no avatar
lkj lkjh

комментирует материал 01.05.2017 #

Вопрос совершенно не актуален даже виду того, что сама по себе вера, как качество в мышлении, обладает совершенно четким качеством вероятностного наполнения - в неведомом, любой и всякий вариант предположений и веры, имеет ровно такую же вероятность быть истинным, как и все множество других.
Вера умных всегда сопровождается оговорками - "я верю в ...... , но я понимаю, что любая вера может быть ошибочной".

no avatar
lkj lkjh

отвечает lkj lkjh на комментарий 01.05.2017 #

Да и правильно здесь заметили - в науку не верят. Наука лишь отражает знаниями ту маленькую щелочку, кою нам даровала Природа для какой-то весьма незначительной ориентации в том, в чем великом мы существуем.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland