Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Боестолкновение с мошенниками ЖКХ на направлении ПРОТОКОЛ ОСС

ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ

при ПОЯВЛЕНИИ в суде ПРОТОКОЛА

общего собрания собственников о выборе способа управления

из 7 картин

 

КАРТИНА №1

Нам не предоставляют Протокол. Подается документ только суду. Правда, суд предлагает обозреть это доказательство, после чего отбирает документ и ставит на обсуждение

- Поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Протокола. Нет возражений?

-       Есть!

-       Непонятно о чем речь?

-       Вам предоставляли документ, вы его смотрели, может при ознакомлении с материалами дела снять копию

-       Не вижу необходимости копировать из дела то, что мне положено иметь, причем одновременно с судом. Мало того, не вижу возможности принимать судом какие-либо доказательства без предоставления копии участникам дела

 

И тут вынимаем из папки заранее заготовленное ЗАЯВЛЕНИЕ

 

В суд

Ответчика

ВОЗРАЖЕНИЕ

 

РЕШИТЕЛЬНО ВОЗРАЖАЮ против приобщения к материалам дела письменного доказательства под названием Протокол общего собрания, поскольку на основании ч.3 ст. 71 ГПК РФ

копии письменных доказательств, предоставляемых в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле.

 

Подпись

Дата

Какая-то суета начнется. Скорее всего, копию сделает секретарь.

 

 

 

КАРТИНА №2

Предоставлена КОПИЯ ПРОТОКОЛА, но ОРИГИНАЛА никто не видит! А КОПИЯ заверена УК или ТСЖ. Заверение копии выполнено без указания места нахождения оригинала.

Подается заранее заготовленное

В суд

Ответчика

ВОЗРАЖЕНИЕ

 

РЕШИТЕЛЬНО ВОЗРАЖАЮ против приобщения к материалам дела письменного доказательства под названием Протокол общего собрания, поскольку предоставлена НЕ НАДЛЕЖАЩЕ ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ протокола и без указания места нахождения ОРИГИНАЛА

 

1. Согласно ГОСТ 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело" термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации по делопроизводству. Согласно пп. 23 п. 2.1 указанного ГОСТ “официальный документ - документ созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и УДОСТОВЕРЕННЫЙ в установленном порядке”

Порядок удостоверения копий документов определен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования … копий документов, касающихся прав граждан», действующего в редакции зхакона от 08.12.2003 г. № 169–ФЗ, где установлено:

«Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации».

Однако на копии Протокола, представленной в суд, нет записи о том, что подлинниый документ находится в данной организации.

Таким образом установленный порядок удостоверения официальных документов был нарушен

2. Общее собрание собственников не является подразделением управляющей организации, а потому руководитель управляющей организации не располагает правом удостоверение документа, выпущенного высшим органом управления собственников помещений МКД. Значит, руководитель управляющей организации не наделен правами удостоверения документов о деятельности иного органа.

Единственно возможный вариант приобщения к материалам дела копии Протокола общего собрания возможен лишь при соблюдении двух условий

-       представления в суд ПОДЛИННОГО ПРОТОКОЛА

-       Удостоверения копии ПРОТОКОЛА СУДОМ

-       суде можно рассматривать исключительно

Подпись

Дата

 

Фактически мы загоняем суд в правовое поле. Вряд ли суду это понравится

Но надо наблюдать за реакцией суда.

В реальности невозможно в точности угадать, как именно будет выкручиваться суд, поэтому эти наставления надо просто иметь в виду, как ориентир, но проявлять готовность к импровизации с учетом конкретной обстановки

 

На этом рубеже возможен вариант в нашу пользу – Суд поручает представить ПОДЛИННЫЙ ПРОТОКОЛ

 

Но не исключаем и пессимистический вариант – Суд отвергает все наши наскоки и идет напролом.

Далее рассматриваем именно такое – худшее для нас – развитие событий

 

 

 

 

 

 

 

 

КАРТИНА №3

Жесткое выбивание ЭКЗЕМПЛЯРА доказательства виде ВОЗРАЖЕНИЯ на действия председательствующего

 

Уважаемый суд!

Я не получила на руки экземпляра документа, поэтому для меня ситуация представляется совсем иной, нежели суду. Я защищаю себя по одним документам, а мой процессуальный противник и суд ориентируются на иные документы. Налицо дискриминация – в уголовном законодательстве, насколько я помню, есть даже соответствующая статья.

Согласно ст. 12 ГПК РФ участники дела обладают равными правами, но в нашем процессе, один из участников лишен права на получение экземпляра документа, приобщенного судом к материалам дела.
ПОЧЕМУ меня лишают права на доступ к доказательствам, тогда как по закону участник получает свой экземпляр письменного доказательства, СРАЗУ (ОДНОВРЕМЕННО) с предоставлением его суду?

У меня напрашивается ответ – наверное, потому, что доказательство это имеет пороки, - и не исключено – изготовлено вчера вечером. У меня нет на руках документа. Я могу считать , что угодно

В порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ
ЗАЯВЛЯЮ ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего

 

После этого, скорее всего, предоставят КОПИЮ

 

 

КАРТИНА №4

После предоставления нам КОПИИ ПРОТОКОЛА

становится понятным, что под нашим натиском НЕПРИЯТЕЛЬ ОТСТУПАЕТ… Это знак – попробуем нагнетать обстановку

 

ЗАЯВЛЯЕМ

 

В суд

ХОДАТАЙСТВО

Уважаемый суд!

На протяжении длительного времени – прошло два заседания суда – мы не могли получить письменного доказательства – ПРОТОКОЛА общего собрания собственников, которым подтверждено, что для дома выбран способ управления.

На третьем заседании Протокол появился, но - мы видим – при появлении документа создавались преграды для получения экземпляра участнику.

Возникают вопросы:

Первый – Почему указанного доказательства не было приложено к исковому заявлению?

Второй – Почему понадобилось суду власть употребить, чтобы это доказательство появилось, наконец, в суде?

Третий – Почему надо было создавались участнику дела преграды? Почему так страшно предоставить участнику дела этот самый Протокол?

            

Складывается мнение, что истцу крайне нежелательно искать, находить, представлять суду, снимать копии для участников. Если документ безупречный, то нечего его прятать, но в данной ситуации есть основание полагать, что документ содержит какие-то пороки

Мне необходимо время, чтобы провести изучение документа, который представляется сомнительным.

 

На основании изложенного ПРОШУ

Предоставить не менее трех дней на изучение представленного Протокола, в связи с чем прошу отложить рассмотрение дела

 

 

Подпись

Дата

Если последует отложение – наша ПОБЕДА вчистую. НО если суд погонит дальше …

ВСЕ! Нам отступать нет никакой возможности
НАДО РЕШИТЬСЯ! НАДО СОБРАТЬСЯ ДУХОМ! НАДО, ФЕДЯ!!!!!!!!!!


КАРТИНА №5

Суд не позволяет нам изучить Протокол… На что рассчитывает? На то, чтобы на его основании вынести решение прямо сегодня

 

В суд


ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ

В связи с отказом суда предоставить время для изучения сомнительного документа – Протокола общего собрания, я оказалась фактически лишена возможности оценить фактические обстоятельства по делу, я испытываю унижение – мне не дают осуществить мои процессуальные права

Между тем судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.

Поскольку мне не предоставленынеобходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, считаю дальнейшее разбирательство просто издевкой. В связи с чем

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ

Подпись

дата

Обычно суд отклоняет… а нам это не важно. У нас есть 20 минут для изучения Протокола. Вот это важно!!!!!!

После отвода суд должен дергаться

Надо использовать моральное потрясение

 

 

КАРТИНА №6

Неожиданно ставим вопрос о НЕДОСТОВЕРНОСТИ

 

ХОДАТАЙСТВО

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, полученные любым способом, позволяющим установить достоверность документа

Но представление бумаги с названием «Протокол» не позволяет установить достоверность Протокола, поскольку:

<ol>
  • НЕТ ДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ соблюдения КВОРУМА
  • </ol>

    Согласно ч.3 ст. 45 ЖК РФ “общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов”, а согласно пп 2 ч.4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе собрания должны быть представлены сведения о лицах, принявших участие в собрании.
    В нарушение этих требований в протоколе собрания не указано сведений о лицах, принявших участие в собрании, а потому невозможно определить, обладали ли эти лица в совокупности достаточным для принятия решения голосами

    2. НЕ ОБЕСПЕЧЕНО СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ собрания. Согласно ч.1 ст. 181.2 ГК РФ и ч.1 ст. 46 ЖК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания при наличии правомочности собрания, при этом подсчет голосов надлежит проводить уполномоченными собранием лицами.

    Однако в протоколе не представлены СВЕДЕНИЯ о лицах, проводивших подсчет голосов, тем самым нарушено требование пп 4 ч.4 ст. 181.2 ГК РФ

    ПРОШУ считать представленный Протокол заведомо недостоверным документом и на этом основании не принимать его в качестве доказательств по делу

     

    Суд начнет лихорадить, но пойдет дальше

     

     

    КАРТИНА №7

    Тогда Заявляем о подложности

     

    В суд

    Участника дела

    ЗАЯВЛЕНИЕ о подложности доказательств

     

    ЗАЯВЛЯЮ о подложности «Протокола общего собрания собственников» от …, в котором будто бы жильцы принимают решение о выборе способа управления.

    Подложность данного доказательства подтверждается:

    1)отсутствием квитанций о рассылке заказными письмами уведомлений о намеченном собрании не менее чем за 10 дней до даты собрания;

    2)отсутствием в Протоколе ссылки на приложения, которые являются неотъемлемой частью протокола,

    3)отсутствием Реестра участников с подписями лиц, принимавших участие в собрании

    4)отсутствием подписей членов счетной комиссии по результатам подсчета голосов участников собрания

    Согласно ст. 186 ГПК РФ «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».

    На основании изложенного

     ПРОШУ

    предложить стороне представить иные доказательства в подтверждение факта проведения общего собрания собственников, на котором бы было принято решение о выборе способа управления

    Подпись

    Дата

    Свою задачу мы выполнили: противника измотали и накидали в дело массу бумаг, на которых будем оспаривать вынесенное решение в апелляционном порядке. Поэтому спокойно в полном боевом порядке, сохранив невозмутимость, отступаем. Даем суду начать процесс. 

    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (31)

    Марк Геллерштейн

    комментирует материал 16.12.2014 #

    Примерно в таком порядке все это проходили - кончилось тем, что в двух разных делах протокол одного и того же собрания (с разными подписями - оба они фальшивые - СУДОМ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ - СК отказался рассматривать дело, пояснив, что верит суду.
    Это было года - два - три назад...Октябрьский районный суд г. Белгорода - судья Алейник

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 16.12.2014 #

    Может мне повезло больше. На Протоколе подловил. Удалось отложить. А потом стали давить на представление в суд сфальсифицированного доказательства. А к этому времени непрерывно давили на полицию по двум составам.

    no avatar
    Nadejda Vo

    отвечает вадим постников на комментарий 18.12.2014 #

    Я в суде тоже указывала на то, что истец представил сфальсифицированное доказательство в виде протокола ОСС и требовала вынести по этому поводу определение. Но судья определение не вынес, а в решении суда написал, что протокол ОСС не является доказательством т.к. в данном деле не рассматривался вопрос об ОСС, а рассматривался вопрос о взыскании заложенности.

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Nadejda Vo на комментарий 19.12.2014 #

    Так это в стадии подготовки ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ
    а не в решении

    no avatar
    Nadejda Vo

    отвечает вадим постников на комментарий 19.12.2014 #

    Так судья игнорирует ГПК, не выносил в стадии подготовки Определения, встречный иск принял частично под протокол. Я на каждом заседании в письменной и в устной форме несколько раз давала отвод судье и представляла возражения на действия судьи в соответствии с п.2 ст.156 ГПК, За искажение протокола и подписания его задним числом давала отвод судье и секретарю. Кстати судья не глядя принял все замечания на протокол, но никого не отвёл. Судья выносил Определения только на отвод судьи и отвод секретаря, а остальное всё проигнорировано. В результате суд я выиграла, истцам было отказано, но наши требования по встречному иску только частично удовлетворены. Решение судья вынес на 17 листах, буду писать апелляцию.

    no avatar
    Nadejda Vo

    отвечает вадим постников на комментарий 18.12.2014 #

    Вадим, а как Вы давили на полицию? Нам на наше заявление о подлоге с полиции пришел ответ-отписка "отказано в возбуждении уголовного дела".

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Nadejda Vo на комментарий 18.12.2014 #

    ТАК ВСЕ НОРМАЛЬНо
    как говориаал первый в мире космонавт
    Самочувствие нормально. Все штатно
    (Все идет по расписанию)


    Мы обращались в полицию зачем?
    Чтобьы получить отписку
    Мы ее получили
    все штатно

    Зачем нам отписка
    Чтобы обжаловать ее
    Куда
    В СУД!!!!!! Всегьда посылаем на три буквы!!!!!!!!!!!
    Это занимакет 15 минут
    берете из компьютера папку 125
    И по готовому макету формулируете ЗЯВПЛЕНИЕ в суд в порядке ст. 125
    в котором обжалуете это процессуальное решение
    Причем на автомате

    no avatar
    Nadejda Vo

    отвечает вадим постников на комментарий 18.12.2014 #

    Не поняла Ваш совет. Какое отношение в данном случае с подлогом имеет ст. 125 "Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа"?

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Nadejda Vo на комментарий 19.12.2014 #

    ст. 125 УПК РФ
    Обжалование решений следователя пркурора

    no avatar
    Julia Воинова

    комментирует материал 16.12.2014 #

    Спасибо,Вадим, оч. элегантно и последовательно.
    Решительно забираю для изучения и в качестве тактического и стратегического оружия...

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Julia Воинова на комментарий 16.12.2014 #

    Особенность в том, что мы проиграли для себя
    Провели Генеральную репетицию
    Выучили роли
    Знаем реплики после которых открывем ту или иную папку
    Действуем уверенно
    И наблюдаем - как противник
    Заколебался
    Задумался
    Вы видели наверное в процесе
    Судья пытается сосредоточиться - найти какие-то аргументы
    Непроизвольно устраивает паузу
    ... Нет! Все время вскакивавть и говорить - не давать передышки
    На этот счет у меня припасена фраза
    Уважаемый суд! Считаю нужным обратить ваше внимание - это говорю на автомате - в это время пытаюсь нащупать - на что же обратить внимание???? (;

    no avatar
    Julia Воинова

    отвечает вадим постников на комментарий 16.12.2014 #

    А интересно: на ЧТО?
    Осветите, Вадим, модусы (варианты) из процессуальной Жизни.

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Julia Воинова на комментарий 16.12.2014 #

    постараюсь ...
    но очень много текущей работы

    no avatar
    Татьяна Кайгородова

    отвечает вадим постников на комментарий 16.12.2014 #

    Вадим, спасибо изучаю, сосредотачиваюсь, очень сложно не имея юр. образования и вашей энергии выдерживать судебных вампиров......22.12. отпишусь как выдержала)

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Татьяна Кайгородова на комментарий 17.12.2014 #

    я не имею юробраз тоже
    я инженер-механик
    канд техн наук

    no avatar
    Фрося Бурлакова

    отвечает вадим постников на комментарий 17.12.2014 #

    Ух ты! А я инженер-системотехник (по образованию). Поэтому пытаюсь всё свести в систему.

    Вадим, Ваша наработка в который раз в десяточку. Завтра применю. Тем более, что протокол ПУКа НИКОГДА не предъявит, т.к .его нет в природе, только фальшивка, с которой сделана ксерокопия, о чем я заявляю через каждые два слова на третье.

    В который раз Вы наставляете нас на путь истинный. Как Моисей выводите из египетского рабства

    no avatar
    Ольга Хицко

    отвечает вадим постников на комментарий 17.12.2014 #

    Браво!!! Блистательно!! По всем вашим заметкам и тд. я предполагала, что вы опытнейший адвокат...Слов нет! Сейчас тоже готовлюсь к суду по сфальсифицированным протоколам собраний. Ваши (не знаю как назвать) статьи, заметки просто " клад" для нас дилетантов. Огромнейшая вам благодарность!

    no avatar
    сания зайногабдинова

    отвечает вадим постников на комментарий 18.12.2014 #

    дай бог Вам только удачи! Спасибо Вам за оружие! Вы настоящий патриот!Вы разбиваете коррупцию на мелкие расколки, забиваете ее в тупик,осталось малость закрыть на замок и не выпускать этого джина

    no avatar
    влад котов

    комментирует материал 16.12.2014 #

    Вадим спасибо, очень кстати! Готовлюсь к суду с УК по незаконным начислениям.

    no avatar
    вадим постников

    отвечает влад котов на комментарий 18.12.2014 #

    Рад помочь

    no avatar
    Фрося Бурлакова

    отвечает вадим постников на комментарий 18.12.2014 #

    Недооценила я степень продажности судей.
    Эта с позволения сказать мадам нагло заявила, что это она заверила копию протокола ОСС, на что имеет полное право. Я также нагло спрашиваю: А не подскажите, в каком судебном заседании. Она: в момент предоставления. Я: а почему Ваша фамилия не написана? Как я могу догадаться кто заверил? Мадам сразу разговор перевела. Ничего, заседание завтра продолжится, заявлю замечания на действия председательствующего, слегка растерялась всё-таки я от такой наглости.

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Фрося Бурлакова на комментарий 19.12.2014 #

    ОООО!!!
    Вот так
    ЛЕЗЕМ под шкуру!!!!! такую главу пишу урывками!!!
    Фрося надо обдумать как сделать ЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ
    когда будет время

    no avatar
    Фрося Бурлакова

    отвечает вадим постников на комментарий 22.12.2014 #

    Ну тут я заявила: А в каком судебном заседании? Ответ: судья может заверить когда угодно. Я: - А почему расшифровки фамилии нет? Как я могу догадаться кто заверил и где оригинал протокола?

    Ну логическая схема такая: я же заявила о подложном документе. Значит, судья заверила подложный документ. А это уже ойёёй. Теперь хочу подать исковое о признании собрания несостоявшимся от имени человека, который только-только узнал про "выбор" новой компании.

    no avatar
    ольга Михайлова

    комментирует материал 26.12.2014 #

    В "Картине 6" указываем "свои" недостоверности протокола- правильно? В п. Таком-то указано- ... и заключение договора с ук ООО. Могу ли требовать пред"явление договора, согласованного по всем правилам.. А его как раз и нет... Спасибо за помощь!

    no avatar
    Роберт Мансуров

    комментирует материал 02.01.2015 #

    Как всегда: напористо, ювелирно чётко. Украл для изучения.
    С Новым Годом, люди доброй воли! Всем здоровья, удачи и личного спокойствия!

    no avatar
    Николай Букин

    комментирует материал 17.01.2015 #

    Чую вовремя материал подоспел. Максимум через 1-2 недели. Видно акционеры не добирают маржу. С протоколом такая же ерунда. Подозреваю что липовые и протокол и договор всплывут.

    no avatar
    Олег Башлыков

    комментирует материал 30.03.2015 #

    Единственно возможный вариант приобщения к материалам дела копии Протокола общего собрания возможен лишь при соблюдении двух условий
    - представления в суд ПОДЛИННОГО ПРОТОКОЛА
    - Удостоверения копии ПРОТОКОЛА СУДОМ
    - суде можно рассматривать исключительно

    Подпись
    Дата

    Третий дефис можно расшифровать ? или это описка?

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland