403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Shalom

Сообщество 1353 участника
Заявка на добавление в друзья

ГЕНСЕК ЗАСТОЯ

АВТОР: ЛЮЛЕЧНИК ВИЛЕН | <abbr class="published" style="font-size: 14.0799999237061px; line-height: 1; background-color: transparent;" title="2014-12-18">DECEMBER 18, 2014</abbr>

 

Размышления о сборнике статей украинского историка Юрия Шаповала «Прикосновение к истории

                                          ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Естественно, все понимают, что речь идёт о Генеральном секретаре ЦК КПСС Леониде Ильиче Брежневе, установившего после И. В. Сталина рекорд по времени пребывания у власти. Уж сколько о нём ходило анекдотов, все знали о его пристрастии к наградам и званиям, и, тем не менее, большая часть его современников вспоминает его добрым словом. Пожалуй, время его правления было самым спокойным и благополучным в истории страны. Да и биография его вызывала уважение.

Чтобы там не говорили, а всю войну он провёл на фронте, а не в тылу. И награды имел заслуженные им в период войны. И до генерала дослужился вполне по делам своим. И мздоимцем не назовешь его. Если Горбачёв, Ельцин и их близкие оставили свои должности людьми, мягко выражаясь, обеспеченными, то семья Брежнева едва сводила концы с концами. (Сын, зять и шурин Брежнева пока он возглавлял СССР занимали посты зам. министров – прим.ред.). Не нажил он палат каменных. Впрочем, таким же образом можно оценить и всех прежних

руководителей Советского Союза и России, семьи которых, после ухода их из мира сего, жили весьма скромно. Но вернёмся к Леониду Ильичу Брежневу, над изучением биографии которого столь долго и упорно поработал Юрий Шаповал и который, объективнее многих других, показал нам Леонида Ильича, каким он был в действительности. Как всегда, я по некоторым проблемам с ним могу

подискутировать. У меня особое мнение по ряду вопросов. Но, тем не менее, исследование, подготовленное Ю. Шаповалом, выполнено на высоком уровне. Как и в прежних рецензиях на его труды, я использую метод цитирования и привлеку некоторые другие материалы, которые не попали в поле зрения столь именитого историка.

Кто он и откуда?

До прихода в Кремль в стране мало кто знал о Леониде Ильиче. Более других о нём осведомлён был Никита Сергеевич Хрущёв, который имел контакты с Брежневым во время их совместной работы на Украине. Ничем особенным Леонид Ильич не отличался. Но вот отстранение Хрущёва от должности он организовал классически, заняв его кресло. Да ещё восстановил должность Генерального секретаря ЦК КПСС, упразднённую на XIX съезде партии. 18 лет Леонид Ильич руководил страной. А ведь при выборе первого секретаря ЦК КПСС окружение Брежнева считало, что новый руководитель партии – фигура переходная.

Оно исходило, что главной задачей является устранение с поста Никиты Сергеевича. Но просчитались. Брежнев всех их переиграл. Он постепенно устранил своих покровителей, эвентуальных или реальных противников, окружил себя преданными ему людьми, сосредоточил в своих руках власть и превратился в «дорогого Леонида Ильича», да ещё и Маршала Советского Союза. Следует отметить, что сам Леонид Ильич понимал вред геронтократического правления для страны и в конце жизни просил отпустить его на пенсию. Но каждый раз получал решительный отказ. Его соратники понимали, что без такого Генсека они сами вскоре лишатся своих постов и связанных с ними при жизни привилегий.

 

Биография Генсека весьма любопытна. И в ней тоже есть белые пятна. Ю. Шаповал отмечает, что он происходил из русской семьи, которая проживала на Днепропетровщине. Родился он в 1906 году в Каменском, впоследствии переименованном в Днепродзержинск. В анкетах, в графе «Национальность», он писал то «русский», то «украинец». Но Шаповал не совсем с этим согласен. Он отмечает, что Брежнев любил Украину, но был противником её независимости. Вряд ли с этим аргументом можно согласиться.

Ю. Шаповал не принимает во внимание, что Брежнёв был коммунистом. Причём идейным. И никак не мог быть сторонником отделения своей родины от России. А вообще-то он был обрусевшим украинцем, точно таким же, как Горбачёв. Таких было немало тогда, есть и теперь. Да ещё женатым на еврейке – Виктории Петровне, женщине весьма достойной. Но удивительного и в этом нет ничего. В сталинские времена значительная часть членов Политбюро и политических деятелей более низкого ранга были женаты на еврейках. (Жена Брежнева, Виктория Петровна в девичестве Денисова, всегда особо подчёркивала, что «не имеет еврейского происхождения» Версия о её еврействе до сих пор популярна среди «истинных русских патриотов», которые видят евреев везде и в каждом. Мол, евреи Русь сгубили, и потому русским должны. – Прим. ред.).

В 1927 году Брежнев окончил Курский мелиоративный техникум, работал землеустроителем в Кохановском районе Белоруссии. Вот там он и познакомился с Викторией Петровной. Землеустроителем он позднее был в Курской области и на Урале. Вернувшись на Украину, обучался в металлургическом институте в Днепродзержинске. Работал на Днепровском металлургическом заводе, а в 1936-1937 году был директором Днепродзержинского металлургического техникума. С 1937 года началась его политическая карьера. В 1939 году – он секретарь Днепропетровского обкома КП(б) У. Во время войны был политработником. Славу ему принесла «Малая земля».

Это был плацдарм под Новороссийском. Войну он закончил генерал-майором, с несколькими орденами за мужество. После войны он возглавлял Запорожский и Днепропетровский обкомы партии. А затем стал первым секретарём ЦК Компартии Молдавии. На XIX съезде партии его выступление понравилось Сталину, и он назвал его «красивым молдаванином». В октябре 1952 года его избирают секретарём ЦК КПСС. После смерти Сталина, в марте 1953 года, его назначают начальником Политуправления Военно-морских сил, заместителем начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-морского флота. С февраля 1954-го он второй, а с августа 1955 года – первый секретарь ЦК Компартии Казахстана.

Хрущёв поручил ему возглавить один из главных проектов своей жизни – освоение целины. С задачей Леонид Ильич справился. И с февраля 1956 года он становится секретарём ЦК КПСС. При поддержке Хрущёва его карьера стремительно развивается. И вскоре Л. И. Брежнев становится Председателем Верховного Совета СССР, т. е. юридическим главой государства и одновременно (с июня 1963 г.) – секретарём ЦК КПСС. Но, несмотря на это, Л.И. Брежнев стал одним из участников отстранения Н. С. Хрущёва от должности. Именно на него сделал ставку М. А. Суслов, который возглавил заговор против Никиты Сергеевича. Он не мог ему простить доклад на съезде партии о культе личности Сталина. Плюс ко всему, при Хрущёве в руководстве никто не чувствовал себя уверенным в завтрашнем дне. Сам Суслов был ярым сталинистом.

Некоторые исследователи даже считали, что Сталин, при жизни, прочил его в наследники. Во всяком случае можно твёрдо утверждать, что мнение Михаила Андреевича в партии было не менее весомым, чем мнение Первого секретаря ЦК. Их поддерживали секретарь ЦК КПСС А. Шелепин, М. Подгорный и даже осторожный П. Шелест и многие другие. Все считали, что стране нужен прогнозируемый и управляемый лидер. Брежнев, или как его звали в окружении, Леня, устраивал всех своей бесцветностью, отсутствием очевидной харизмы, всех, кто был утомлен эксцентричностью реформ и поведением Никиты Сергеевича. Но все они ошиблась.

И Ю. Шаповал привёл один пример. В июне 1957 года тоже решалась судьба Хрущёва. Против него пошли такие сталинские соратники как Молотов, Каганович. Они считали, что критика «вождя народов» зашла слишком далеко. Брежнев тогда поднялся и сказал несколько слов в защиту Хрущёва. Его осадил Каганович. «Леня» не на шутку испугался, замолк и сел на место. Больше он на Пленуме не появлялся. Но тогда Хрущёв одолел старую гвардию и победил. Вскоре ему передали записку Брежнева, который сожалел, что не мог быть на Пленуме до конца и приветствовал Никиту Сергеевича с победой. Эта записка восстановила доверие Хрущёва к Леониду Ильичу. И вскоре он стал членом Президиума ЦК КПСС.

Хотя, и этого не следует забывать, доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС действительно содержал массу фальсифицированных материалов и именно он положил начало развалу СССР и мирового коммунистического движения. «А в 1964 году состоялся октябрьский политический спектакль в виде антихрущёвского партийного пленума и вышедший на авансцену Брежнев начал играть роль первого человека в государстве, исходя не из интересов экономического развития страны (этим поручили заниматься Алексею Косыгину), а для противодействия хрущёвской десталинизации», – отмечает Ю. Шаповал. Вот тут-то и произошёл (на мой взгляд) раскол общества. Естественно, большинство фронтовиков, а Брежнев им, несомненно, был, выступало против критики культа личности.

Но среди интеллигенции начались протесты. Например, 14 февраля 1966 года деятели литературы и культуры, сообщает цитируемый мною автор, – Пётр Капица, Андрей Сахаров, Игорь Тамм, Валентин Катаев, Виктор Некрасов, Владимир Тендряков, Корней Чуковский, Олег Ефремов, Мая Плисецкая и многие другие подписали письмо к Брежневу, подчёркивая недопустимость реабилитации Сталина. В письме, в частности, отмечалось: «…В последнее время (в некоторых выступлениях и в статьях) в нашей прессе проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или опосредованную реабилитацию Сталина… Нам до этого не стало известно ни одного аргумента, который бы позволил подумать, что осуждение культа личности этой особы было бы чем-то неправильным. Наоборот. Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина может привести к опасности раскола советского общества». Подобной позиции придерживалось руководство компартии Югославии, еврокоммунисты Италии и Франции, которые заявили, что отзовут свои делегации. Всё это заставило изменить предыдущий замысел.

Тем не менее, уже тогда Сталин смотрел на нас с экранов, появлялся на страницах научных и художественных изданий, а в июне 1970 года ему поставили бюст у Кремлёвской стены в Москве. После смерти, Л. И. Брежнев тоже упокоится там же, рядом с могилой М. Суслова. В этой же работе Ю. Шаповал делает (первый из историков!) попытку дать определение понятию «брежневизм». Он утверждает, что «это неосталинская линия усиления русификации народов СССР, агрессивная внешняя политика (отдельно, подавление протестов в странах «соцлагеря», в том числе «пражской весны» 1968 года, авантюристическая война в Афганистане, начатая в 1979 году)… эскалация вооружений, поддержка «революционных режимов» в странах «третьего мира». Иначе говоря, Брежнева отличало имперское мышление, как и Сталина».

Но вместе с тем с именем Брежнева связана «разрядка» потепление в международных отношениях. Благодаря ему, в 1976 году в СССР впервые появились в продаже западные газеты, а на экранах появились продублированные советской цензурой, с удалением всех неприемлемых для руководства разговоров, импортные фильмы. Однако это ещё, по мнению Ю. Шаповала, не означало открытость или демократизацию советского общества. «Брежневизм» иногда называют бескровным сталинизмом. Нет сомнения, что при Брежневе репрессии не были масштабными, да и номенклатуру он не терроризировал фабрикацией разного рода дел и процессов.

«Однако во время пребывания Брежнева у власти особой силы набрало ограничение интеллектуальной свободы и прав человека (с использованием психиатрического террора, арестов и высылок диссидентов), усилился тотальный контроль за обществом со стороны органов КГБ, а также моральная деградация государственной номенклатуры». Деградировал и сам Леонид Ильич. Перелом начался в 1975 году. У него ухудшилась речь, реже стали публичные выступления. 23 февраля в Москве открылся XXVI съезд КПСС, который одобрил подготовку новой партийной программы. Когда Брежнев читал речь, ему стало плохо, прямую трансляцию прервали. Всем стало понятно, что в стране вскоре должен появиться новый Генсек.

Бесспорно, вступать в полемику с Ю. Шаповалом трудно. Всё, что он обозначил, имело место быть. И, тем не менее, хочется высказать и своё мнение, мнение человека, жившего в эпоху Брежнева. Прежде всего, оценивая деятельность и Хрущёва, и Брежнева, следует учесть что они, по их мнению, действовали в интересах государства. Вопрос другого порядка: как они понимали интересы державы и на что они были способны. Но это уже другой вопрос. Во всяком случае, они делали все от них зависящее, чтобы укрепить её мощь.

Но вот как это сделать – они себе представляли слабо. Хотя в военном отношении Советский Союз был в мире вторым по своей мощи, после США, государством. И население страны в своей основной массе жило в достатке. Вспомним фразу Л. Брежнева: «Пока я жив, я не допущу повышения цен на хлеб». И со Сталиным не так всё просто. Тогда половина взрослого мужского населения прошла войну. Естественно, значительная часть болезненно воспринимала критику культа личности. Особенно военные. Я в то время служил в Советской Армии и был знаком не понаслышке с мнением офицеров самого различного ранга по поводу критики Верховного Главнокомандующего.

И это нужно было учитывать. Ведь когда Горбачёв пришёл к власти, то он тоже не особенно занимался разоблачением сталинизма. Можно ещё много перечислить примеров. Но в любом случае, ни Хрущёв, ни Брежнев не довели страну до такого состояния, до которого её довели Ельцин, Горбачёв и окружавшие их лица. Отсюда и возрождающаяся мода на Брежнева, о которой пишет во второй главе этой статьи цитируемый автор, и которую я тоже вынес в заголовок.

Особенности личности, стиль руководства

Сейчас Леонида Ильича вспоминают в России добрым словом. И хотя время его правления называют «эпохой застоя», тем не менее, было сделано для народа и государства немало хорошего. О нём ходило много анекдотов, но такой ненависти, как к Горбачёву и Ельцину, к нему не питали. Естественно, сам Брежнев и его окружение были далеко не вегетарианцами. Коррупция процветала и тогда. Но таких масштабов, как в период горбачёвской перестройки и ельцинского беспредела, она не достигала.

Во всяком случае, ни один россиянин не обвинит Леонида Ильича в том, в чём обвиняют двух самых бездарных руководителей в многовековой истории России – Горбачёва и Ельцина. Ю. Шаповал объективно оценивает Генсека. «Брежнев был разным в разное время, – отмечает цитируемый автор. – В начале его политической карьеры никто иной как В. М. Молотов дал ему совет: предельно вежливо устанавливать с людьми личные доверительные отношения. «Я, – признался Брежнев в разговоре с Ричардом Никсоном, – навсегда запомнил этот мудрый совет».

В Днепропетровске и в Запорожье говорили о феноменальной памяти Брежнева на людей, о том, что он запоминал не только имена и отчества аппаратчиков, но и так называемых «простых» людей, включая даже уборщиц. Он уважительно и отзывчиво относился ко всем, с кем общался и создавал образ «народного» руководителя. На самом деле это было не совсем так». Далее цитируемый автор утверждает, что Леонид Ильич изменялся по мере продвижения по партийной «лестнице». В конце концов, стал квалифицированным интриганом. Ему нравилось слушать о себе что-то позитивное. Всё начиналось с мелочей, а завершилось фактически попытками создать культ своей личности с целью, как он считал, консолидации общества. «Это была третья попытка после Сталина и Хрущёва». И здесь есть место для полемики. «Культ личности» Сталина всё-таки существовал. И никуда от этого не денешься. При всех его грехах, в которых его справедливо обвиняет Шаповал, он был всё-таки личностью. Я неоднократно отмечал, чтобы возник культ – нужна личность.

Одно без другого не состоится. В противном случае попытки его насадить превращаются в фарс, как это было при Хрущёве, Брежневе, да и при Ельцине с Горбачёвым. Но Ельцин и Горбачёв – это особый случай. Он требует тщательного и глубокого изучения. И доброго слова о них народ не скажет. При этом инициатором создания культа личности Брежнева, в принципе, был не сам Генсек, а М. А. Суслов, которого, как отмечалось выше, Сталин хотел видеть своим преемником.

Не случайно он похоронен у Кремлёвской стены рядом с Л. И. Брежневым, и монументы им воздвигнуты одинаковые, как бы подчёркивая равноценность этих фигур. Это первый и последний случай, когда глава государства похоронен рядом с секретарем ЦК. Так вот, идею культа Брежнева выдвинул именно Суслов, роль которого в истории СССР мало изучена. Именно он подготовил записку «О необходимости укрепления авторитета тов. Брежнева Л. И.», которая была разослана в обкомы, крайкомы и ЦК союзных республик. Суслов потребовал работать над повышением авторитета Генсека.

И начали работать. Да ещё как! Чего только стоят две книжки, написанные от его имени «Малая земля» и «Целина». И он окружал себя именно такими людьми. Особенно Генсек ценил своего земляка В. Щербицкого, которого, после устранения П. Шелеста, он сделал Первым секретарём ЦК КПУ и метил его на должность Председателя Совета Министров СССР вместо А. Косыгина. Окружение Брежнева быстро поняло его любовь к различного рода наградам. Четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, маршал Советского Союза, лауреат международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами», награждённый множеством орденов и медалей, Брежнев ещё удостоился и Ленинской премии в области литературы за книгу воспоминаний «Малая земля», «Возрождение». Была ещё и «Целина» – и все они были написаны, понятно, группой «литературных рабов», под руководством талантливого Анатолия Аграновского.

А Сталин, между прочим, все свои работы писал сам, лишь по мере необходимости заслушивая советы экспертов. Исследователи подсчитали, отмечает Ю. Шаповал, что у Сталина было в четыре-пять раз меньше орденов, нежели у Брежнева. А поскольку орденов уже не доставало, то его наградили в декабре 1976 года Почётным оружием с изображением герба СССР. А уж к 75-летию правительства всех стран «народной демократии» на награды не поскупились. Но есть ещё одна малоизвестная страница в деятельности Леонида Ильича – это попытка решения «еврейского вопроса» в СССР.

 

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В первой части статьи речь шла о Л. И. Брежневе как личности. Украинский историк Юрий Шаповал остановился на положительных и отрицательных чертах этого человека, волею случая ставшего во главе мощнейшего государства.

Вительных и отрицательных чертах этого человека, волею случая ставшего во главе мощнейшего государства. Но следует отметить, что нельзя не согласиться с мнением процитированного мною выдающегося историка о том, что Брежнев был разным в разное время. Глупо отрицать его вклад в победу в период войны. По тылам он не прятался. Не отнимешь у него заслуг и при освоении целины, восстановлении Молдавии и пр. Многое было в нём положительного. Хотя, и это понятно всем, что для руководства таким гигантским государством он был явно не подготовлен. Тут нужна была личность иного масштаба. Если посмотреть расклад на тот момент, то более всего, думаю я, на должность главы государства подходил Косыгин, или Громыко. Хотя они были далеко не молоды, но удивительно талантливы. Но всё это теперь предположения. И всё-таки есть одна область, в которой роль Леонида Ильича до сей поры слабо исследована – это попытка решения еврейского вопроса в рамках СССР. Что бы там не говорили, Леонид Ильич не был антисемитом. Но раньше – это были разговоры. Сейчас рассекречено много документов, которые позволяют оценить отношение Брежнева к советским гражданам еврейской национальности. Могу утверждать одно: при ознакомлении со сборником этих документов у меня создалось впечатление, что хотя в целом Брежнев не сумел переломить настрой многих членов Политбюро и ЦК, тем не менее, он сделал многое, чтобы облегчить ситуацию с репатриацией евреев в Израиль и не допускал разгула антисемитизма в СССР. Впрочем, обратимся к некоторым документам сборника, подготовленного к печати Б. Морозовым и рядом израильских учёных.

Л. И. Брежнев и еврейский вопрос

 

В перечне мероприятий, которые проводил ЦК КПСС, доказывая, что еврейского вопроса как такового в СССР не существует, была запланирована пресс конференция «…по поводу клеветнической кампании международных сионистских организаций». План её проведения, текст Заявления подготовил зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС В. Степаков. Датирован документ 3 марта 1970 года. Естественно, без ведома Брежнева такое мероприятие и документы подготовлены быть не могли. Предусмотрели даже состав президиума пресс-конференции, который в основном состоял из евреев, имевших колоссальные заслуги перед советским государством. Всего 23 человека.

Это без учёта тех, чьи фамилии были засекречены и не подлежали оглашению, типа Харитона, Зельдовича и ряда других. Этим примером, кстати, объясняется тот факт, что очень мало советских учёных не представлялись к соисканию Нобелевских премий. Ведь и фамилию Королёва, к примеру, мы узнали после его смерти. Документ, принятый на этом мероприятии, весьма любопытен. Приведём выдержки из него: «В трудную годину фашистского нашествия все народы Советской страны поднялись на защиту социалистической Отчизны. Надели военную шинель и многие советские евреи. Они защищали свободу и независимость, социалистический строй, который принёс подлинное равноправие и дружбу народам. Сейчас вместе со всеми народами СССР трудятся и евреи – равноправные граждане Советской страны. Рабочие и инженеры, колхозники и агрономы, медсёстры и врачи, профессора и академики, офицеры и генералы, писатели и артисты, общественные и государственные деятели. Около 8 тысяч из них избраны депутатами в районные, городские, областные Советы депутатов трудящихся, в Верховный Совет СССР. Почти 340 тысяч человек за успехи в труде и участие в Великой Отечественной войне награждены орденами и медалями Советского Союза, а 71 человек удостоены звания Героя Социалистического труда и 117 – звания Героя Советского Союза, в том числе 9 человек награждены второй и третьей медалью «Золотая Звезда»…». Ну а далее, как и следовало ожидать, критика в адрес сионизма. Но, тем не менее, данный документ полностью опровергает домыслы о том, что в СССР скрывали численность награждённых евреев. Большой интерес представляет справка, подготовленная начальником Управления Комитета Госбезопасности при Совете Министров СССР Бобковым о роли и месте евреев в жизни советского общества. В ней отмечается, что по переписи 1970 года в СССР насчитывалось 2.151 тысяча лиц еврейской национальности. Они были представлены 521 тысячей специалистов народного хозяйства. «24% всего еврейского населения – люди с высшим и средним специальным образованием. Число лиц, имеющих высшее образование на 1000 человек населения, у евреев больше чем у русских в 9 раз, украинцев – в 12 раз, белорусов – в 17 раз. 110, 7 тыс. евреев – студенты высших учебных заведений… По общему числу студентов высших учебных заведений евреи занимают пятое место среди народов СССР». Приводит Б. Морозов и другие весьма любопытные сведения из этой же справки, свидетельствующие о важной роли евреев в жизни советского общества. Почти 68 тысяч евреев работали в области науки. Из них – 3,5 тысячи были докторами наук, 20 тысяч – кандидатами, 5,5 тысяч – аспирантами.

По численности научных работников евреи занимали третье место после русских и украинцев. По численности докторов наук – второе место после русских. Среди депутатов Верховного Совета СССР, Верховных Советов республик и местных Советов, как отмечалось ранее, было 8 тысяч евреев. И всё это по переписи 1970 года. Но и это не всё. Почётное звание лауреата Ленинской премии в области литературы получили в стране всего 116 человек, из них евреев – 11; в области науки и техники – 955 человек, евреев среди них было – 105 человек. Звание лауреатов Государственной премии в области литературы и искусства получили в стране 1781 человек, евреев среди них было – 213; в области науки и техники 9272 человека, евреев среди них было – 1180 человек. Даже во времена сфальсифицированного «дела врачей», среди лауреатов Сталинских премий евреи составляли почти треть удостоенных этой чести.

Так возможна ли была депортация евреев при таком раскладе? Это ведь могло привести к краху. Следует отметить, что на заседаниях Политбюро Брежнев, вопреки мнению других его членов, отстаивал право евреев на репатриацию в Израиль. Но против этого выступали другие его соратники. Да и с арабами он не хотел портить отношений. Поэтому приняли решение о квотах на репатриацию, и выпускали далеко не всех. Специалистам, учёным, носителям секретных данных, как правило, отказывали в праве на репатриацию. Но, повторяю, потихоньку выпускали. Мало того, Брежнев настоял на отмене оплаты за полученное в СССР образование.

Поговаривали, что большую роль в этом сыграла его жена. По проблемам развития еврейской культуры у него тоже было особое мнение. Снова приведу выдержки из его выступления на заседании Политбюро, в том виде в каком включил их в свой сборник Б. Морозов. Речь шла о создании еврейского театра и некоторых других учреждений национального характера. Леонид Ильич сказал членам Политбюро: «…Есть у нас столько-то цыган, но разве больше, чем евреев? Или у нас есть закон, преследующий евреев? А почему не дать им маленький театрик на 500 мест, эстрадный, еврейский, который работает под нашей цензурой, и репертуар под нашим надзором. Пусть тётя Соня поёт там свадебные еврейские песни. Я не предлагаю этого. Я просто говорю. А если открыть школу? Наши дети даже в Англии учатся. Сын Мжаванадзе воспитывается в Англии. Моя внучка окончила так называемую английскую школу. Язык как язык. А остальное всё по общей программе. Я так рассуждаю: открыли в Москве одну школу, называется еврейская. Программа вся та же, как и в других школах. Но в ней национальный язык, еврейский преподаётся. Что от этого изменится? А ведь их всё-таки три с половиной миллиона, в то время как цыган, может быть, 150 тысяч. Я эту дерзкую мысль задал себе. Но так как я всегда полон откровения, то я думаю – никто ни разу не предложил, а что если разрешить еврейскую еженедельную газету? У нас раз в неделю маленькие газеты выходят в Биробиджане. Не все её прочтут на еврейском. Прочтёт еврей, старый Абрамович прочтёт, а там-то, что ТАСС передаёт.

У нас вся политика основывается на одном Дымшице, вот видите, у нас т. Дымшиц зам. Пред. Совмина, так что зря говорите, что евреев притесняем. А может быть, нам немножко мозгами пошевелить?…». Конечно, рассуждения о возрождении еврейской культуры весьма примитивны. Но всё-таки они показывают, что Леонид Ильич не желал выглядеть в глазах мирового сообщества и своих сограждан антисемитом. Напомню, что этот протокол заседания Политбюро датирован 20-м марта 1973 года. И повестка дня у него была такова: «К вопросу о выезде за границу лиц еврейской национальности».

Но, как мне кажется, именно с этого момента частично был разрешён определённым категориям лиц выезд в Израиль, отменено взимание денег за обучение при выезде из страны. И вряд ли евреи не знали о том, как к ним относится Генсек. А проблему, он, конечно, сформулировал «классически». Но что можно было тогда ожидать от Леонида Ильича? К числу интеллектуалов он сам себя не относил, но по характеру был неплохим человеком. Объективную характеристику ему дал тот же Ю. Шаповал в одной из глав своего сборника. Приведём её.

Интеллект

Как догадались читатели, название этой главы я вынес в заголовок этой части статьи. Шаповал отмечает, что как-то один политтехнолог его убеждал, что успешный политик не обязательно должен быть интеллектуалом или глубоко мыслящим человеком. Прежде всего потому, что и первое и второе всегда порождает сомнения в правильности избранного пути. А сомнения эффективному политику ни к чему. Он просто говорит: «Я знаю, куда идти и что делать». Брежнев этими качествами не обладал – он не был эрудитом и интеллектуалом. Он любил охоту, коллекционировал зарубежные легковые автомобили, которые ему охотно дарили западные лидеры, да и водил он ещё с военных времён машину отлично, был лихачом в полном смысле этого слова. Любил, пока позволяло здоровье, выпить. В 1973 году во время приезда госсекретаря США Г. Киссинджера в СССР, он заставил его пить водку. Важными для характеристики интеллекта Брежнева были его ежедневные дневниковые записи 1977 года. Правда, следует учесть, что в то время это был уже больной человек. В записях он не вспоминает ни одной книжки, ни одного музыкального произведения, ни одного театрального спектакля, хотя, по протоколу, он театр иногда посещал. Человек, руководивший такой державой, не мог уже правильно произнести её название и называл Страну Советов «ССР». Путал он и имена своих соратников.

Так Шеварднадзе у него звучало как «Шарванадзе». Вот несколько записей из дневника: «16 февраля. Работа на дому. 10 апреля. Был на даче – обедал. Борщ из свежей капусты. Отдых был на дворе, дочитывал материалы. 13 апреля. Утро – обычные мероприятия – домашние. Брали кровь из вены…». Вот в таком духе весь дневник. Фактически он уже не руководил государством. Вот таким был тогда реальный Брежнев. Было понятно, что так долго продолжаться не может. Последующие события потвердели наихудшие опасения. Уйди он вовремя, события могли бы развиваться и – по-иному. Но время было упущено.

Источник: kackad.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (12)

Вадим Мудрый

комментирует материал 22.01.2015 #

Конечно, всё познаётся в сравнении. И личность Л. И. Брежнева тоже.
Однако хочу заметить, что статистические материалы пресс - конференции по "еврейскому вопросу" от 3 марта 1970 года, как и данные кагэбиста Бобкова нигде потом не публиковались и не пропагандировались, что давало возможность впоследствии широко распространять в СССР бытовой, и чиновничьий антисемитизм. Именно поэтому второй всплеск антисемитизма брежневской эпохи ( первый был после победы Израиля в "шестидневной войне" ) и пришёлся на конец 80 -х, начало 90 - х годов.

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 22.01.2015 #

При СССР была создана такая система "общественных лифтов" через которую практически невозможно было пробиться. Единственный путь на "верх", это комсомол - комсорг - школа молодого коммуниста - коммунист - партком. Но не все хотели проводить "линию партии в жизнь", некоторые просто хотели работать и расти, как специалисты. Но без партбилета в кармане, дальше ведущего специалиста, путь был перекрыт.
По моему это и погубило социализм.
Когда огромные массы народа не могут получить то, что они хотят, из-за отсутствия прописки и партбилета, они ломают политический строй, который им мешает развиваться.

no avatar
Boris Margulis

отвечает Кот Баюн на комментарий 22.01.2015 #

Социализм в том виде, который тогда существовал, не мог быть эффективным и дееспособным. Всегда, при любом строе, найдутся те, кто захотят выделится из толпы. Жить лучше других. Властвовать.... Это вполне естественные желания. но оно ведет к неравенству. а без нее прогресс невозможен. Что касается меня, то я о той жизни скучаю. Ведь поводов для хорошего настроения у нас тогда было намного больше. Купил, или как тогда говорили, достал, какой либо дефицит, хорошее настроение на весь день было обеспечено. А учитывая список дефицитных тогда товаров, повода для радости было предостаточно...... Так что нам, пожилым, есть о чем сожалеть!))

no avatar
Эдуард Маркарян

отвечает Boris Margulis на комментарий 22.01.2015 #

Да и не только дефицит мог порадовать нас, ведь и воздух был чище, девочки моложе, да и вспоминать мы не любили, мы жили полной жизнью, любили и нас любили.
Всё было впереди, и в буквальном и переносном смысле.
Если всё-таки получиться - приезжайте! Повспоминаем вместе ))))
))

no avatar
Boris Margulis

отвечает Эдуард Маркарян на комментарий 22.01.2015 #

Ну насчет чистого воздуха я бы постерегся говорить. Все таки жил в большом городе. А вот насчет остального? Все правда.
А за приглашение спасибо. Чем черт не шутит...

no avatar
Эдуард Маркарян

отвечает Boris Margulis на комментарий 23.01.2015 #

Да ладно ))) и я живу и жил в больших. Но смею утверждать, что тогда и трава была зеленее и вода мокрее!!!!
По поводу приглашения - я же не в первый раз об этом пишу.
Буду рад принять у себя. Места хватает, даже с избытком. В еде и вине - недостатка нет (вино чисто деревенское)
Если преодолеете свои проблемы - то увидимся!
Вот боженька заснёт нааадолго и чёрт поможет свидеться :)), чёрт же добрее бога и как минимум - не садист ))

no avatar
Кот Баюн

отвечает Boris Margulis на комментарий 22.01.2015 #

Кому как? Я, тогда жил в хрущовке, по 7 кв.м. на человека приходилось, сейчас 270 кв.м. на каждого приходится, можно сделать и больше, но вроде как без надобности.И так уже есть помещения, куда несколько лет не заглядывал.Тогда за дефицитом бегали, теперь по заграницам путешествуем, это интересней.
Очень жалею, что когда был молодым, этого ничего не было.

no avatar
Boris Margulis

отвечает Кот Баюн на комментарий 22.01.2015 #

Каждому свое. Я в детстве жил в коммуналке. На пятом этаже в старом доме без лифта. В этой квартире зал был проходной Поставили перегородку. Получилось два коридора. В одном них и жили. Печка металлическая было. Вечером натопишь- жарко. Утром - холодно. Зато в самом центре Риги...Человеком ко всему привыкает Тогда мне казалось это нормальным.

no avatar
Кот Баюн

отвечает Boris Margulis на комментарий 22.01.2015 #

Вы от этой жизни уехали в Израиль, я, в Москву и возвращаться к ней. нет никакого желания.

no avatar
Boris Margulis

отвечает Кот Баюн на комментарий 22.01.2015 #

Мне уже деваться некуда . Буду свой век здесь доживать...

no avatar
Кот Баюн

отвечает Boris Margulis на комментарий 23.01.2015 #

Если мой ребенок решит уехать жить за рубеж, то и я, в след за ней, а иначе , тоже буду здесь, доживать.
У нас сейчас не здоровая обстановка в России. Европа может отказать в выдаче Шенгенских виз гражданам России, все к тому идет. Для справки, у меня сейчас шенген на 2 года, но через 8 месяцев он закончится. Цены сильно выросли, но это меня не волнует, потому что доходы все равно в разы больше, чем мои расходы, а вот поездки в Европу - волнуют.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland