Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

ВСЁ, ЧТО МЫ ВИДИМ, ЭТО НЕ МАТЕРИЯ, А ЕЁ СВОЙСТВА

КАК ОТЛИЧИТЬ МАТЕРИЮ ОТ ЕЁ СВОЙСТВ?

На это вопрос я отвечал физику Кравцову в сообществе "ФИЗИКА"  на МЕЙЛ.РУ следующее.

 

ДОРОГОЙ НАШ ФИЗИК ВЫСОКОГО КЛАССА ВАСИЛИЙ!

 Ранее  ВЫ УКЛОНИЛИСЬ ОТ ВОПРОСА О ПУСТОМ И НЕ ПУСТОМ ПРОСТРАНСТВЕ. И выше Вы занимались непристойным для Вас верхоглядством, которое отвергнуто в модели основоположников КМ, из которой следует, что волна-частица и все формы живой и неживой природы - это свойства структурного материального пространства.

 Вам, профессионалу, следовало бы давно понять в этой массе моделей вакуума, о которой Вы выше упоминаете,  ЧТО :

 1.  Материей необходимо считать среду, а не то, что в этой среде  раздельно друг от друга существует в виде отдельных частиц  и не может служить  всеобщей "средой-основой"  для любой точки мироздания.

 2. Такой средой в модели квантовой механики оказалась совокупность взаимосвязанных осцилляторов, следствием которых оказались поле и волна-частица, как это и должно быть в представлениях о существовании всеобщей причины, из которой вытекают все наблюдаемые следствия.

 3. В связи с этим, из многочисленных предложенных ранее моделей вакуума, о которых Вы  выше говорили, необходимо выбирать неподвижную, всеобщую структурную среду а не то, что эта среда рождает, что в этой среде двигается, взаимодействует и развивает свои свойства в  процессах взаимодействий с себе подобными формами, как это было принято в науке, в  результате отказа от эфира, когда средой назвали совокупность электромагнитных полей, позабыв, что электромагнитное поле может двигаться лишь относительно среды,  и само не может быть средой. Оно не может также двигаться относительно пустого пространства. Отсюда видно, что именно ошибочный отказ от материального эфира вынудил физиков принять нелепость: что если пространство пустое, то фундаментальной средой оказывается  электромагнитное поле. Возвращение  материального пространства в науку под названием «физический вакуум» должно одновременно означать, что

 4. Именно такой структурной среде -- всеобщей, существующей в каждом элементе пространства и состоящей из одинаковых дискретно-непрерывных элементов -- соответствует модель вакуумной среды квантовой механики. Эта всеобъемлющая среда из осцилляторов вся, как единое целое не движется и хотя состоит из осцилляторов, однако эти осцилляторы не перемещаются так, что  фундаментальные свойства оказываются в разных местах какими попало и нет никакой единой картины мироздания, соответствующей единым фундаментальным свойствам в каждой точке пространства.

 5. Это важное обстоятельство в модели квантовой механики учтено- одинаковые осцилляторы, каждый из которых порождает определённые свойства, взаимодействуют, порождают свойства в виде частиц, однако в любой точке пространства основа фундаменатальных свойств оказывается одной и той же и соответствует требованию наличия однородных фундаментальных свойств в любой точке пространства.

 6. Если физиками найдена всеобщая среда, в которой в качестве следствий этой среды появляются частицы, то эта среда содержит фундаментальные свойства мироздания и поэтому эта всеобщая среде и  является   материей, а все разрозненно появляющиеся в этой среде частицы являются лишь свойствами материальной среды. Разрозненные, двигающиеся элементы не могут быть средой с одними и теми же фундаментальными качествами в каждом элементе пространства. Частицы не могут быть поэтому носителями фундаментальных свойств. Не частицы порождают вакуум, а вакуум своими фундаментальными свойствами порождает частицы.

 7. Вам, профессионалу высокого класса, должно быть известно, что появление частиц в вакууме давно  понято многими физиками, как свидетельство, что именно вакуум является носителем фундаментальных свойств. И поскольку он является всеобщей средой, то он и отвечает требованиям, никуда не двигаться как единой целое, порождать частицы и быть при этом однородным источником фундаментальных свойств в любой точке пространства.

 8.  Именно всем этим главным требованиям отвечает модель вакуума, поля и частиц в квантовой механике. Поэтому модель квантовой механики, несмотря на её кажущуюся примитивность, содержит главные черты, которые должны сохраняться во всех последующих моделях фундаментального устройства мироздания.

 9.  Обращаю ваше внимание, что в моей книге «Теория обменных процессов..» показано, что все живые и неживые формы природы являются обменными процессами в поле структурных колебательных процессов материального пространства.

 Эта моя модель не взята "с потолка" а выведена из всеобщей закономерности образования форм живой и неживой природы, которая представлена в моей книге.

 10. Ваше утверждение, что моя книга никому не интересна, не соответствует фактам. Моя работа, содержащая МЕТОДОЛОГИЮ ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРИИ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ  была пинята XX ВСЕМИРНЫМ ФИЛОСОФСКИМ КОНГРЕССОМ  секцией Методология естествознания, куда со всего мира было допущено только 7 работ, а от России была допущена только моя работа. А моя книга, которой вы не пожелали интересоваться, -- «Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления. Направление Бора и Паули" получила высокие оценки учёных Сибири (о чем я ранее писал, отвечая  Ирине, на её голословные нападки на Бора и Паули, идеи которых я разрабатывал в свой книге).

 Как всегда - успехов Вам и  в Вашей критике - тоже.

 Вы здесь единственный, который по существу возражает. Хотя и очень стараетесь иногда бросаться чем попало.

 Всегда жду Ваших возражений!!!

ЕВГЕНИЙ

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (124)

Игорь Миронов

комментирует материал 07.07.2011 #

Ибо Бог создает материальную Вселенную Словом своим, т.е. неким информационным импульсом.

no avatar
Григорий Никитин

отвечает Игорь Миронов на комментарий 07.07.2011 #

Да, верно. Если детальней, то Творец - силы отдачи и любви, сотворил мироздание-творение в свойствах обратным Себе. Как "желание получать". Это и есть материя всего мироздания. Но она приобретает различные формы (свойства) во взаимодействии с "антимиром" Творца - "желанием отдавать".

Ничего в огромном мироздании нет кроме "желания отдавать" - альтруизма (любви, доброты, совести, стыда...), "желания получать" - эгоизма ( на разных уровнях мироздания в разных пропорциях, интенсивностях; максимально проявленный эгоизм - на уровне человека, особенно нашего поколения), и системы сочетающей, сопрягаюшей эти две абсолютные противоположности - антиэгоистического экрана ( средней линии между "правой" - свойствами Творца и "левой" - свойствами творения). Этот экран ( душа, сила воли противостоять самонаслаждениям - все синонимы) и является тем "шестым органом ощущения", "шестым чувством", которое в потенциале есть у каждого человека.
И при развитии его дает возможность человеку кроме ощущения нашего материального мира ( ощущаемого через пять наших органов чувств) ощущать, а значит и познавать "невидимую", "тайную" ПОКА для нас часть мироздания - Духовные миры.

no avatar
Григорий Никитин

отвечает Игорь Миронов на комментарий 07.07.2011 #

Тот в самом деле информационный импульс Творца ( искра духовности) после так называемого "прегрешения" Адама - разбиения духовного объекта, называемого "Адам", породила, создала начало материальной Вселенной, которая эволюционно развивалась в течение миллиардов лет, создала особый элемент мироздания - человека, имеющего разум и свободу воли. Именно за человеком - "венцом творения", самым сегодняшним эгоистически - разрушительным элементом всего мироздания, имеется предназначение - ОСОЗНАННО, по собственной воле изменить свои самые "низменные" свойства в ПОДОБИЕ со свойствами и качествами Творца, полностью противоположными сегодняшнему homo sapience.

Задача грандиозная, очень сложная, но разрешимая. Именно так будет реализована Цель творения. Привести творение с самого "низа" (через человека) к подобию с Высшим.
Называется - приобрести статус Творца после огромной, сложной работы по изменению самого себя, своей самой внутренней природы - эгоизма.

Правильно пишет Евгений Карлик - мы не ощущаем истинную материю мироздания, мы ощущаем и то частично только свойства (формы), реакции Внешнего в наших внутренних свойствах. Верно абсолютно.

no avatar
Григорий Никитин

отвечает Игорь Миронов на комментарий 07.07.2011 #

Советую в интернет-газете "Единый мир" посмотреть фильм
"Человек и Творец" (2 части) -
http://kabmir.com/video/filmy/chelovek_i_tvorec_chast_1.html
http://kabmir.com/video/filmy/chelovek_i_tvorec_chast_2.html

Многое разъяснится.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Григорий Никитин на комментарий 07.07.2011 #

В Вашей трактовке просматривается метафизический дуализм: Y (йод) - H (xе) ("сила отдачи" - "желание получать") . На самом деле, в более традиционныx трактовкаx каббалы, постулируется существование третьего, синтезирующего, члена: Sh (шин).
И тогда соотношение (Тернер) выглядит так:
.. шин
йод - xе

no avatar
Григорий Никитин

отвечает Игорь Миронов на комментарий 07.07.2011 #

Согласен, я же и пишу об этом. Есть так называемая "правая линия" - "желание отдавать" - свойства Творца ( Высшей реальности, Высшей природы, Высшего разума - синонимы), есть "левая линия" - "желание получать" - свойство творения на всех его уровнях, подуровнях, и есть "средняя линия", которую человек и должен создать сам. Это использование своей основной природы получения с намерение отдачи другим, отдачи ВНЕ себя.

Это и есть Человек, становящийся постепенно подобный Высшему. Это и есть путь сочетания противоположных свойств Творца и творения, порождающих своими взаимодействиями все формы, виды, типы объектов во всем мироздании.

На уровне нашего материального мира - это создание интегрального сообщества людей, где все такие разные страны и народы воспринимаются как ЕДИНАЯ СЕМЬЯ. Это путь к Духовной цивилизации.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Игорь Миронов на комментарий 07.07.2011 #

ДОРОГОЙ ИГОРЬ!
Если "Бог" не "газообразное позвоночное", А СТРУКТУРНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО - НОСИТЕЛЬ КОРЕННЫХ СВОЙСТВ ЖИВОЙ и неживой ПРИРОДЫ -- и если "слово" - энергоинформационный обменный процесс, то Я С ВАМИ СОГЛАСЕН за исключением ВОПРОСА О СУЩНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ:

ВСЕЛЕННАЯ - ЭТО ВЕЧНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО, СВОЙСТВА КОТОРОГО "СОЗДАЛИ" ВСЁ, ЧТО МЫ С ВАМИ ВИДИМ.

В религиях вечно существует только Бог -- всеобъемлющий и везде существующий, создавший всё, что мы видим. Здесь всё правильно, за исключением понимания, что этим богом в религиях названо МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО, СТРУКТУРЫ КОТОРОГО ХРАНЯТ ВСЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПРИРОДЫ, проявляющиеся и развивающиеся в процессах поглощения энергии, в результате чего и возникает всё, что мы видим:

"ВОЗНИКАЮТ"- ЭТО ЛИШЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ПРОЯВЛЯЮТСЯ И РАЗВИВАЮТСЯ СВОЙСТВА -- вечно существующие структурные свойства МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА. Кратко здесь невозможно ясно сказать и В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТНО СКАЗАТЬ, КАК УСТРОЕНО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ СТРОЕНИЕ МИРОЗДАНИЯ И КАК ОНО ФУНКЦИОНИРУЕТ. Можно говорить ТОЛЬКО ТУМАННО и переходить от совсем ошибочных представлений к менее ошибочным.

no avatar
Андрей Петров

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 07.07.2011 #

Евгений, познать Бога невозможно, возможно оперировать лишь его проявлениями.
Далее возникает вопрос о том, в какой форме описывать проявления Бога. Ясно, что описание должно быть геометрическим рисунком. Не можем же мы понять Бога через "калькулятор" Ньютона!?
Такое описание у меня есть. Геометрическая форма Природы - это спираль, подобная спирали Ферма. Она задаётся третьим законом Кеплера. R = T^2/3.
Но это лишь в двух измерениях. Попытки перенести в три измерения привели к пониманию, что современная математика на такие "подвиги" не готова.
Итого, начинать следует с математики. Без инструмента описания само описание возможно лишь отчасти. В двух измерениях, например, как у Кеплера. Да, то, что третий закон Кеплера - спираль - это моя находка.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ!
С удивлением читаю Ваше: "познать Бога невозможно, возможно оперировать лишь его проявлениями".
Примитивной идеей Бога невозможно серьёзно заниматься на сегодняшнем уровне развития человечества.

Из-за несовершенства языка и неразвитости в идее Бога древние отразили единство происхождения всего существующего, ВСЕОБЩЕЕ ЕДИНСТВО ПРИРОДЫ и ЕЁ СООТВЕТСТВИЕ СВОЙСТВАМ СОЗНАНИЯ.

Я полагаю что такое всеобщее единство мироздания не могло появиться у людей БЕЗ ПОДСКАЗОК гораздо БОЛЕЕ РАЗВИТОЙ НЕЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, поскольку Я ТОЖЕ ПОЛУЧАЛ ЯВНЫЕ ПОДСКАЗКИ ОТ НЕЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Подсказки совпали с направлением Бора и Паули и содержали КЛЮЧ К ПОСТРОЕНИЮ НОВОЙ СИСТЕМЫ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ с фундаментальным характером ПСИХИЧЕСКИХ СВОЙСТВ, СРЕДИ КОТОРЫХ ГЛАВНОЕ - НАША ВОЛЯ, ФОРМЫ КОТОРОЙ СУЩЕСТВУЮТ У ВСЕЙ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ. Новая система представлений в моей книге - результат ПОДСКАЗКИ.

(Воля - это формы проявления фундаментальных свойств материального пространства. Никаких мёртвых полей и мёртвой метафизики не существует, в связи с чем Бор заявлял о свободе воли электрона, а Паули требовал ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОНТОЛОГИИ И МЕТАФИЗИКИ И СТРОИТЬ ПСИХОФИЗИКУ).

no avatar
Андрей Петров

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 08.07.2011 #

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Всё через Него возникло, и без Него ничто не возникло, что возникло.
(Евангелие от Иоанна).
Уважемый Евгений. Точно так же, как Вы уверен, что наши знания получены от предыдущей цивилизации в своём фундаменте.
Вот эти строки из Евангелия написаны явно не человеком.
Слово - это геометрическая форма. Эта форма произведена Богом, и она же является действующей силой, то есть, Богом.
Можете заменить термин "Бог" на термин "Природа", но это будет уже неточность, потому как Природа вторична, и первичному всё равно следует дать отдельное название.
Как выглядит это "Слово" мне известно, описать его через какую-то сущность невозможно, эта форма первична, и она же является действующей силой.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Андрей Петров на комментарий 09.07.2011 #

АНДРЮША!
ПЕРЕЧИТАЛ Ваш комментарий несколько раз. Всё крайне интересно!

no avatar
Андрей Петров

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 09.07.2011 #

Возможно, это был Оанесс. Даже наиболее вероятно. Арабский алфавит вырезается полем пост. магнита из синусоиды на экране осциллографа. Часть арабских цифр вырезается из меандра (особенно красивыми получаются цифра 7 и 1, которая выглядит именно так, как рисовали арабы - маленькая, лежащая на боку под углом около 45 градусов). Так же вырезаются математические знаки.
В этой связи мне непонятно происхождение свастики. Это ошибочное изображение поля. Ветвей у поля 2, а не 4. Но это уже другой вопрос. Поле человек не видит.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 07.07.2011 #

Теистический подxод, которого я придерживаюсь, исxодит из того, что Бог есть дуx, и он создал Вселенную (материальное пространство) и человека. Бог вечен, а Вселенная возникает и исчезает. Слово - это информационно-энергетический процесс (поскольку информация онтологически первичнее энергии), и он в контексте Творения не "обменный", поскольку информационно-энергетический поток движется в одну сторону: от Бога-Творца к творению (возникающей Вселенной). В дальнейшем, появляется обратная связь и процесс можно трактовать как обменный.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 07.07.2011 #

Евгений!!

Благодарю за вашу работу "Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления"...
Только начал знакомиться, - ПОПРОБУЮ разобраться. Возможно появятся к вам вопросы...

А пока первый вопрос: "Знакомы ли вы с трактовкой Н.Теслой эфира, а также его пониманием РЕЗОНАНСА?"

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 07.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ МИХАИЛ!
Чтобы вылезти из колеи господствующих представлений мне приходилось ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ ИДТИ В СТОРОНУ ПОЛУЧЕННОЙ в полусне ПОДСКАЗКИ, ПОСКОЛЬКУ ПОДСКАЗКА ПРОТИВОРЕЧИЛА ВСЕЙ ПОСТРОЕННОЙ НАУКОЙ СИСТЕМЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

ПОЭТОМУ НОВУЮ СИСТЕМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ Я ДОЛЖЕН БЫЛ РАЗРАБАТЫВАТЬ В СТЕРИЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ И ИГНОРИРОВАТЬ ИДЕИ, НАЙДЕННЫЕ ДРУГИМИ АВТОРИТЕТАМИ.
Сопоставлять построенную систему с известными представлениями, о чём Вы пишите, НЕОБХОДИМО. Но для этого нужны другие авторы и другие способности -- способности С БОЛЬШИМИ ОБЪЁМАМИ ПАМЯТИ И БЫСТРЫМ УСВОЕНИЕМ работ других учёных, которые несовместимы со способностями ВСЁ В КОРНЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ и всё переделывать, которые достались мне на мою долю.
ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ И ПИШИТЕ СТАТЬЮ О СОПОСТАВЛЕНИИ ТРАКТОВКИ ЭФИРА ТЕСЛА С МОЕЙ ТРАКТОВКОЙ. Брошюру "ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ", которую я готовлю, ВАМ ВЫШЛЮ
О ПОДСКАЗКЕ с "сумасшедшим" содержанием:
СРЕДИ НОЧИ звуковую подсказку в своей голове я не разобрал и после этого ГОВОРИЛ ПОДСКАЗКУ НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ. РАЗРАБАТЫВАЛ ЕЁ ПОТОМУ, ЧТО АКАДЕМИК МИГДАЛ ТОЖЕ ПОЛУЧИЛ ПОДСКАЗКУ И ГОВОРИЛ, ЧТО ТАКИЕ ПОДСКАЗКИ БЫВАЮТ КРАЙНЕ ВАЖНЫМИ И ЗАНИМАТЬСЯ ИМИ НАДО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 08.07.2011 #

Я пока осилил лишь 1\4 часть вашей работы (упомянутой мной выше). И общие выводы мне пока делать рано...

Ничего из того, что пока прочитал у вас, не вызвало возражений.

Физиком по страсти я не являюсь (моя "страсть" - это сознание вообще, и человека - в частности...) Но нельзя понять "Что есть человек?", не поняв, соответственно, и "Что есть мир вообще?" Я лишь лет 15 ПЫТАЮСЬ понять то, что удалось найти в работах Тесла, о котором сейчас уже много говорят, и других авторов

Возможно, не дочитав до конца вашу работу, буду ломиться сейчас в "открытые ворота".

Мои РАДИКАЛЬНЫЕ ПРЕДположения таковы:
- Мир нынешней механистической науки - это перевёрнутый мир, в котором из НИЧТО (в полном смысле слова) сингулярности СЛУЧАЙНО (!!!) возник весь АРХИСЛОЖНЫЙ в своей НЕРЕДУЦИРУЕМОСТИ мир, включая человека с его СОЗНАНИЕМ... Этому нет никаких доказательств, только ДОПУЩЕНИЯ, степень невероятности которых немыслима по исчислению. Наука НЕ знает как возникла такая простейшая упорядоченная структура как "атом", а СОЧИНЯЕТ версии возникновения всей Вселенной. Апломб науки вызван тем, что знание КОЕ-ЧЕГО об атоме позволило создать атомную и водородную бомбы.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 08.07.2011 #

- В основании микромира, вопреки всей очевидности его материальности в виде частиц - от элементарных до Вселенной в целом - нет ничего материального, понимаемого как частицы...
Это - "СТРАННЫМ" (или "чудесным") образом СТРУКТУРИРОВАННАЯ ПУСТОТА!

_ Принцип же дополнительности - это попытка компромисса (И волна, И частица) перед радикальностью полного "бреда" - МИР ПУСТ СОВСЕМ, последним рубежом материальности которого являются кварки с НУЛЕВЫМ (!) объёмом... И есть ТОЛЬКО разнообразные типы волн в невидимом ОКЕАНЕ мироздания, включая стоячие, которые, РЕЗОНАНСНО взаимодействуя друг с другом, образуют весь "видимый" мир.

Резонансное взаимодействие образует "ДРЕВО" МИРА, ствол и корни которого уходят в ЗАПРЕДЕЛЬНУЮ глубину... "Древо" взаимодействия как ОРГАНИЗУЮЩИЙ принцип лежит в основании и ВСЕХ видимых процессов ЖИЗНИ - от "атома", молекул, до животных и ЧЕЛОВЕКА, а также их сообществ.

И т.д. и т.п.

Новое понимание мира вполне может способствовать ЗРИМЫМ и ошеломляющим техническим открытиям. Но лучше бы ПОКА воздержаться, дабы сохранить МИР как в прямом, так и в переносном смысле.

Задача - СНАЧАЛА изменить человека на базе этих знаний...

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 08.07.2011 #

(моя "страсть" - это сознание вообще, и человека - в частности...) Но нельзя понять "Что есть человек?", не поняв, соответственно, и "Что есть мир вообще?

Всё так! Миша!
Добавлю, что нельзя понять свойства мира, отделив их от свойств человека и свойств живой природы, как это сделано в основах современной физики, В связи с этим Н. Бор заявлял "О СВОБОДЕ ВОЛИ ЭЛЕКТРОНА", а В. Паули писал о необходимости разработки "ПСИХОФИЗИКИ" и НЕОБХОДИМОСТИ ОТКАЗА ОТ МЁРТВОЙ МЕТАФИЗИКИ С НЕЖИВЫМИ СВОЙСТВАМИ В ОСНОВАХ НАУКИ.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 09.07.2011 #

"СТРУКТУРИРОВАННАЯ ПУСТОТА"
Конечно, Миша, это "странная пустота", и это не может быть не странным потому, что наш язык поверхностных восприятий не соответствует отражению фундаментальных свойств мироздания.

К тому же, если понято, что в пустоте (вакууме) везде существуют энергетические колебания, то никакой пустоты не существует, раз в ней "что-то колеблется", как это давно поняли многие физики.

Колебания в фундаменте мироздания -- это уже существование только структурной материи и колебания -- это основа структур и причина дискретности и квантового характера всех свойств мироздания.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 09.07.2011 #

Странность, на мой взгляд, и в том, что т.н. пустота ГОРАЗДО (!!) более плотна, чем то, что считают плотностью сейчас. Эфир, однако...

Вакуум ещё никто не получил. Скорее всего, при попытке достижении вакуума с определённого уровня в "закрытом" сосуде будут вновь "САМОПРОИЗВОЛЬНО" возникать частицы...

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 10.07.2011 #

-- Скорее всего, при попытке достижении вакуума с определённого уровня в "закрытом" сосуде будут вновь "САМОПРОИЗВОЛЬНО" возникать частицы...

МИША! А разве САМОПРОИЗВОЛЬНОЕ возникновение частиц в вакууме -- это не известный факт?

ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, В МОДЕЛИ ВАКУУМА КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ ЭТО ОЧЕВИДНО.

В этой модели ЧАСТИЦЫ ВСЕГДА СУЩЕСТВУЮТ (согласно дуализму волна-частица), поскольку всегда существуют ВОЛНЫ, в связи с взаимодействием осцилляторов, формирующих материальное пространство.

ОДНАКО ВСЕГДА СУЩЕСТВУЕТ РАЗЛИЧНАЯ СТЕПЕНЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ЧАСТИЦ, ПРЕДСТАЮЩАЯ В ВИДЕ САМОПРОИЗВОЛЬНОГО "ВОЗНИКНОВЕНИЯ" ЧАСТИЦ.

В МАТЕРИИ НИЧЕГО НЕ ИСЧЕЗАЕТ И НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ, но всё изменяется и существует лишь в большей или меньшей степени, в связи с колебаниями концентрации энергии -- этот вывод очевиден при рассмотрении модели вакуума в квантовой механике.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 10.07.2011 #

_А разве САМОПРОИЗВОЛЬНОЕ возникновение частиц в вакууме -- это не известный факт?_

Повторюсь, я не физик. Особенно в части теоретической (математической) физики, - тут мой тезаурус крайне слабоват. Всё-таки это совсем не мой профиль. А чтобы наверстать, придётся, по сути, забросить то, чем я занимаюсь сейчас... Как-то не лежит к этому душа...

Есть ПРЕДощущение, что математика, находясь в плену (!) УЖЕ существующих представлений, может обосновать что-угодно, просто подставляя в формулы недостающие составляющие, как это происходит со стандартной моделью происхождения Вселенной - просто добавим ТЁМНОЙ материи, а потом и ТЁМНОЙ энергии. Модель спасена. Даром, что 96% составляет НЕИЗВЕСТНОЕ - "ТЕМНОТА"!

У меня свои ПРЕДставления...

Интересуюсь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ находками физиков - тем, что не укладывается в господствующую теорию... Если у вас уже есть под рукой ссылка на такие эксперименты (не теорию!!) с т.н. вакуумом, был бы очень благодарен! Интересуют подробности таких экспериментов: на каком этапе "уборки" частиц из сосуда возникает обратный процесс, замерялось ли электромагнитное поле вокруг этого сосуда (если внутри нельзя) в этот момент и т.п.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 10.07.2011 #

И ещё...

Нет ли у вас под рукой ссылки на информацию о том, что якобы было установлено, что во время торнадо иногда так изменяется электромагнитная среда, что галька проходит СКВОЗЬ стекло, а соломинки застревают в нём, - БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПОВРЕЖДЕНИЙ СТЕКЛА!!!

Моя просьба оправдана лишь в том случае, если это у вас реально "под рукой". Если нет, то и не напрягайтесь!

ПОКА (!!!) - это только "баловство" с моей стороны, чтобы подтвердить свои вИдения, или видЕния...

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 13.07.2011 #

Боже мой, Миша (хотя я -- материалист, но только не метафизический)!
Как близко мне всё, что Вы говорите и не понятно, почему мы не вместе с Вами работаем и почему я до сих пор не выслал Вам книгу и не пригласил для участия в выпуске брошюры, хотя ПРИГЛАШАЮ В СОАВТОРЫ ВСЕХ УЧЁНЫХ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ИДЕЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 13.07.2011 #

Кто знает - может "БОЖЕ" и спрятано в фундаментальном характере свойств живой природы?.. )) То, с чем имеют дело "религии" как КУЛЬТЫ, это не Боже, а идол - объект поклонения...

Книгу вашу с удовольствием прочитаю - буду ждать по мейлу: mp55@mail.ru.

Я пока ещё не завершил прочтение той книги, которую уже упомянул - остановился где на 1\4. Пока свои дела... Дочитаю, может и вставлю свои три копейки...

Ваше начало книги относительно причин догматизма, эволюции (революции) "языка" науки, мне ОЧЕНЬ близко... И даже темы, которые вы затрагиваете.

В 80-х я имел наивность даже написать письмо в ЦК, чтобы чуть-чуть оживить "мёртвое" - политэкономию социализма, которая в моём представлении наукой не была вовсе.

Так, наброски теории собственности, мысли о том, что есть стоимость, "абстрактный труд", некие "примочки" для безкризисного развития на базе "поправок" к теориям Шумпетера и Кейнса...

Пригожусь ли вам в работе? Возможно и без соавторства. Некие соображения по поводу, скорее всего, будут!

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 10.07.2011 #

--- Странность, на мой взгляд, и в том, что т.н. пустота ГОРАЗДО (!!) более плотна, чем то, что считают плотностью сейчас. Эфир, однако...

ДА! ДА! Вы умница, Миша, что это заметили!

Однако вопрос о "ПЛОТНОСТИ", понятие о которой сформировано в иллюзорном человеческом восприятии макромира, нельзя переносить в уровень фундаментальных представлений.

Для выяснения сущности ПЛОТНОСТИ со стороны микромира потребуется процесс бесконечного приближения к реальности при замене макроформистского верхоглядства науки представлениями со стороны микромира путём строительства радикально новых систем представлений, которые будут периодически заменять верхоглядство человека всегда предполагаемыми новыми представлениями о сущности фундаментальных свойств микромира.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 10.07.2011 #

_Однако вопрос о "ПЛОТНОСТИ", понятие о которой сформировано в иллюзорном человеческом восприятии макромира, нельзя переносить в уровень фундаментальных представлений._

Согласен! Когда критический уровень для смены ВСЕЙ научной парадигмы приведёт к её смене, то в науке сложится новый тезаурус - будет переосмыслен весь набор понятий...

_потребуется процесс бесконечного приближения к реальности_

!!!!!!!!!!!!

Это очень соответствует моим представлениям. Пройдут 1000-летия, а пытливым учёным умам будет всё также просторно для вдохновляющего поиска всё более глубоких знаний...

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 13.07.2011 #

О "подсказках"...

В раннем детстве и юности со мной "стряслось" целый ряд аномальных "происшествий". Это буквально вытряхивало ум за его пределы... Это были не подсказки, а НЕЧТО, побудившее ум искать ответ - "ЧТО ЖЕ ЭТО!!?", чтобы с него (ума) не сойти...

А "подсказки" - процесс интересный. Когда они приходят (иногда "серийно"), мозг получает нечто НАМНОГО "КРУЧЕ" ОРГАЗМА. Сила возбуждения при этом такова, что можно целую неделю совершенно не спать, и не испытывать потребности в сне.

Моя трактовка - наш мозг не есть вместилище со-знания, а "ПОСРЕДНИК" - типа колебательного контура радио. Иногда с этим контуром ЧТО-ТО происходит и он начинает улавливать те "частоты информационного поля", которые в обычном состоянии улавливать не способен. Это ещё можно назвать РАСШИРЕННЫМ восприятием...

Мозг по аналогии как радио или телевизор. Все детали его важны, чтобы получить точную подстройку и КАЧЕСТВЕННЫЙ звук или видео. Однако, мы знаем, что ни звука, ни видео самих по себе внутри данных аппаратов нет. Есть радио- и телестанции, на которые они лишь настраиваются...

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 14.07.2011 #

Бог(дедушка с бородой) может что-то в "пробирке"-определенном пространстве и создал, но сам в таком виде создан материальным миром и ему принадлежит.
А ИДЕЯ, конечно же определяет создание нового в материальном мире. Для человеческого общества, ИДЕЯ является в роли Бога, но у идеи(слова) есть создатель и носитель - разумное существо. И т.д.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 14.07.2011 #

Бог есть Дуx, а не "дедушка с бороодой".
Бог создал материальный мир, а не наоборот.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 14.07.2011 #

http://litzona.net/show_45741.php
Есть ли Бог?

Бытие есть Материя реализующаяся в Потребностях(и осознаваемая, соизмеряемая Разумом).

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 14.07.2011 #

Мир - это "explicatio Dei"(проявление Бога)

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 14.07.2011 #

А какая разница между Вашим высказыванием и моим? Просто Ваше в рамках каббалистической подмены смыслов, а мое открытое и прямое обобщение БОГа.
БОГ - Буки(знание, Разум, книга); О - круг Жизни человека; Глаголь - говорить, давать, дарить;.
Вместо того, чтобы быть сотрудниками Бога, людей превращают в рабов посредников(пастухов) пользующихся приемами каббалы.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 14.07.2011 #

Огромная разница. В Вашем понимании, "В философском смысле категория Сущий идентична категории Бытие; Вселенная". Это называется-пантеизм, отождествление мира и Бога.
Мой подxод монотеистичен: Бог наxодится за пределами мира, он Творит мир, и в мире по принципу аналогии проявляются лишь отдельные Его качества.
Тетраграмма YHWH означает не то, что Вы пишете. Она означает зашифрованный меxанизм Творения Вселенной - Тетраграмматический цикл. И относится именно к Богу, а не к человеку.
Вы переворачиваете смыслы кверx ногами.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 14.07.2011 #

Ставлю смыслы на ноги и пытаюсь начать творить разумных существ а не библейских "баранов".
По вашему, Бог, это мужик, который в пробирке сотворил мир. Но этот мужик разве не принадлежит своему миру в котором он пробирке экспериментирует.
Неужели Вам за свой Разум не стыдно???
А татраграмма означает именно человеческий(разумный) подход к решению проблем и задач тысячелетней давности, когда каждый более-менее развитый народ мечтал поработить другие народы и наслаждаться сытым и радостным-райским существованием за чужой счет.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 14.07.2011 #

Бог - "не мужик", а Дуx.
Мир устроен иерарxично:
дуxовный мир,
мир мысли,
мир чувств,
мир энергий,
физичекий мир.
Мне за свой разум не стыдно. Смешно сопоставлять свой разум с Разумом Бога.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 14.07.2011 #

Пару дней не покормить и тем паче не давать воды и я знаю о чем Ваши мысли будут!?
Не смешите и так зело грустно от слабоумия рода человеческого.
А Богу не рабы нужны, но со-трудники разумные.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 14.07.2011 #

По вашему даже Иешуа был бараном безмозглым, если говорил, что придет сын человеческий? Кстати, все, кого люди принимают за Богов, были сынами человеческими: Сидхартх Гаутама, Иещуа, Дажь-бог, сын его - Сварог и прочие в других идеологических парадигмах.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 14.07.2011 #

Вы все в одну кучу валите. Сидхартх Гаутама - основатель атеистического учения -буддизма (от слова пробужденный),, Иещуа - учитель монотеизма, посланник Бога .
Дажь-бог, Сварог боги из русско-ведического пантеона, который в целом был пантеистическим. Сварог примерно соответствует Богу-Отцу xристианства.
Термин "Сын человеческий" означает человека, соединеного с Богом. Того, в ком дуxовное начало преобладает над биологическим.
Существование посланников Бога никак не отменяет существование самого Бога.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 14.07.2011 #

"Смешно сопоставлять свой разум с Разумом Бога."
"Бог создал материальный мир, а не наоборот. "
А кто создал Бога? ЧЕЛОВЕК - разумное существо осознающее Мир в себе, себя в мире и мир вокруг себя в его взаимосвязях и взаимозависимостях.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Игорь Миронов на комментарий 15.07.2011 #

Как-будто те, кто создавал идеологии(бога), жили вне реальности и не на земле?
Разве существует хоть один закон из религионерских, который бы не основывался на реальности Бытия или не имел реальной цели?

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 07.07.2011 #

Мне симпатична эта гипотеза "эфира".

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Николай Соколов на комментарий 07.07.2011 #

ЖМУ ВАШУ РУКУ, НИКОЛАЙ!

ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ К РАЗРАБОТКЕ ЭТОГО НАПРАВЛЕНИЯ. Черкните мне karlik40@mail.ru - свою книгу с направлением БОРА И ПАУЛИ для построения новой базы науки Вам вышлю!

no avatar
Александр Ширяев

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 07.07.2011 #

Это несправедливо, Евгений! Я, например, тоже хошу!
Может существует электронная версия книги? С "бумагой" неудобно работать...

А идеи Эфира, я не только признаю, а и доказываю математически (вынужденно для уровня подростков, как наиглавнейшее) на своём блоге в мэйл. Приглашаю.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Александр Ширяев на комментарий 07.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР и все, кто готов работать над КРАМОЛЬНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ БОРА И ПАУЛИ НА ФИЛОСОФСКОМ УРОВНЕ ОБОБЩЕНИЙ СВОЙСТВ МИРОЗДАНИЯ.

Черкните мне karlik40@mail.ru - свою книгу с РАЗРАБОТКОЙ направления БОРА И ПАУЛИ для создания новой базы науки Вам вышлю!

И вышлю для совместной работы готовящуюся мною к опубликованию брошюру "ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ -- НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ" с новой моделью материального пространства.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 09.07.2011 #

НЕ, мужики!
Вспомните Жванецкого: "Ну сказал, что не так, отойди от этого - всего! Человек ушёл - а ЗАПАХ остался!"
Или всё о "бабле" мечтаете?
В 2006 я "привонял" об эфире, гля -я, на каком уровне дебаты повсюду прут!
Не потому, что я велик, потому что "пукнуть" ВО_ВРЕМЯ надо!
И что Вы всё из СЕБЯ пыжите, когда Мир - ЕДИН! Нет первых и последних!
Вы только представьте, Вдруг, вмиг, все богоподобными станем и будем ТВОРИТЬ не требуя мерзости - платы?! Не для "средних" умов, а ведь "на пороге"!
А, воще, спасибо Вам МУЖИКИ, что ЕСТЬ!
Без "направлений" и О СЕБЕ мнений, что ВЫ - ЖИВЫЕ!

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 07.07.2011 #

Зададимся вопросом:
По какому закону изменялась длина плеча интерферометра в опыте Майкельсона-Морли?
Ответ:
По эллиптическому, что и задано формулой преобразования Лоренца:
(x` +/- vt)^2 / x^2 + v^2 / c^2 = 1;
Таким образом, в опыте Майкельсона-Морли обнаружено влияние эфира на движение света. И это влияние приводит к эллиптическому сокращению длины плеча интерферометра (согласно выражению Лоренца, конечно).
Итого, отказ от эфира Аристотеля - есть обман, который опровергается самими авторами этого отказа.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ!
ЖМУ ВАШУ РУКУ!

ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ К РАЗРАБОТКЕ НАПРАВЛЕНИЯ БОРА И ПАУЛИ. Черкните мне karlik40@mail.ru - свою книгу с направлением БОРА И ПАУЛИ для построения новой базы науки Вам вышлю и вышлю статью "ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ -НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ", которую готовлю к опубликованию -- ВЫШЛЮ для совместной с вами работы.

no avatar
Виктор Росов

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.07.2011 #

Экспериментальных попыток обнаружить увлечение эфира движущейся землей было много и по разным схемам и с разной организацией. Наверное, самый показательный - опыт Майкельсона и Гэля. В котором подтвержден был эффект эффект Саньяка - появление фазового сдвига встречных волн во вращающемся кольцевом интерферометре.
Так что ваше утверждение - неверно.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Виктор Росов на комментарий 07.07.2011 #

Это не моё утверждение, а Лоренца.
Здесь встречал описание опыта с лазером. Вместо интерферометра исследователь поставил источник лазерного излучения и проследил за тем, как оно отклоняется в течении суток. Отклонение эллиптическое получилось. Как у Лоренца. Так что, иудейская хуцпа в науке очень хорошо прослеживается.
Человек думал, что опроверг что-то, а на самом деле, ничего он не опроверг. В общем, путаница великолепная в физике наблюдается благодаря хуцпе.

no avatar
Виктор Росов

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.07.2011 #

Эффект Саньяка и количественно и качественно великолепно описывается с точки зрения теории относительности (ну куда теория относительности без преобразований Лоренца...???). Именно так так и считается разность фаз встречных волн. Так что, и намека нет на "увлечение эфира".
Путница - она не в науке физике. Она в головах....

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Виктор Росов на комментарий 09.07.2011 #

Не, Виктор, путаница - она в учебниках!
А дифракция? А ВСЁ поглощащая "резонансность" ВСЕГО во ВСЁм:
Узостью формул - не охватишь!
Образное мышление - необходимо!
Пойду - в китаёзы....
Да уж..... ВСЁ относительно, мозги - тоже.... Ипро совет 300, вспомните....

no avatar
Андрей Петров

отвечает Виктор Росов на комментарий 09.07.2011 #

Как же оно может не описываться, когда Лоренц описал эллиптическое сокращение длины плеча интерферометра? О том и речь!
А теперь посмотрите от чего зависит эксцентриситет того эллипса. От положение точки х в пространстве, что противоречит первому постулату СТО или от скорости света, что противоречит второму постулату СТО. Вот потому пространства Эйнштейна и не существует. Ничто никуда не движется в его теории, а лишь соотносятся ИСО. А вот пространство Галилея в науке присутствует, между прочим.

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 07.07.2011 #

Евгений, возможно и Вы не точны в своих выводах. У Владимира Вестника есть описание истинного мироустройства. Правда, он пока не всё дал для общего познания. Сайт Новых Знаний: владивест.ру

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Любава Руса на комментарий 09.07.2011 #

Любонька, не обидьтесь на меня!
Слейте в унитаз, своего дебильного "пророка"!
Ведь, отнюдь, не глупы?!

no avatar
Любава Руса

отвечает Александр Ширяев на комментарий 09.07.2011 #

Я давно ни на кого не обижаюсь, зная, что люди привыклы к старым стереотипам и к тому же ленивы, не хотят напрягать свои мозги. Но их дело. А Вам я посоветую таких дурных советов мне не давать, потому, как Вы не читали всерьёз его истинную информацию.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Любава Руса на комментарий 09.07.2011 #

Обиделись…, а зря! Мы же, всего лишь обмениваемся СВОИМИ взглядами (имея на то АБСОЛЮТНОЕ право!). Нет, правых – неправых. Критерий: доброжелательность и полезна или нет сама инфа (никак не «советы», нарушающие ВАШЕ право!).
«Не сотвори себе кумира»? Читал я этого «Вестника», достаточно скучен для МЕНЯ. Мельхиседек – интересней, тот ещё аферист информации!

«истинную информацию» «Вестника», не могу принять за Истину, поелику спекуляция Эго. Не обижайтесь, это ж МОЁ восприятие……

no avatar
Бадерин Евгений

комментирует материал 07.07.2011 #

Уважаемый Евгений, я тоже уверен, что развитие учения о физическом вакууме (ФВ) - это будущее физики и философии материализма. В вашей статье вы в большей степени акцентируете внимание на свойствах ФВ в масштабах действия законов КМ. А если предположить, что вся наша вселенная - тоже некое локальное свойство ФВ, то можно, в принципе, предложить гипотезу возникновения вселенной, отличную от гипотезы большого взрыва (по сути, уже смыкающейся с гипотезой творца) с ее бесконечными плотностями энергии, сингулярностями и пр.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 08.07.2011 #

Уважаемый тёска!
Гипотеза БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - сплошная ошибка, поскольку никто никогда не видел, как МАТЕРИЯ двигается (относительно АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЫ?), концентрируется и взрывается (В АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЕ?).

Модель вакуума в квантовой механике (КМ) тем и хороша, что в этой модели ПРОСТРАНСТВО МАТЕРИАЛЬНО И СОСТОИТ ИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ОСЦИЛЛЯТОРОВ, а поля, волны, частицы и т.д. - только РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОСЦИЛЛЯТОРОВ И ТОЛЬКО СВОЙСТВА МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА.

МАТЕРИЯ в КМ - совокупность осцилляторов- НИКУДА НЕ ДВИГАЕТСЯ, НЕ КОНЦЕНТРИРУЕТСЯ И НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ:
ДВИГАЮТСЯ И ВЗРЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО ЭНЕГНОИНФОРМАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА МАТЕРИИ.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 10.07.2011 #

_Гипотеза БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - сплошная ошибка_

!!!

На мой взгляд, наука пошла по ложному следу изначально неправильно трактуя "красное" смещение...

no avatar
Игорь Черемных

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 12.07.2011 #

http://galspace.spb.ru/index77.html - http://fotki.yandex.ru/users/carrolllewisy/ - слайд 16

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Игорь Черемных на комментарий 13.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ ИГОРЬ.

У Бора и Эйнштейна было ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО. Эйнштейн отрицал ЭФИР и вернул материальность пространству ПОЗДНО --в конце своей жизни, и после того, КОГДА НАПОРОЛ МНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЧУШИ ПО ПОВОДУ ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА.

Обратите внимание: математической фантастикой для ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА занимались во времена отрицания эфира, а потом, когда пришли к выводу о МАТЕРИАЛЬНОСТИ ПРОСТРАНСТВА все ОЧЕНЬ АВТОРИТЕТНЫЕ и хорошо оплачиваемые математические фантазии для ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА сохранили и для МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА (Т.Е. ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА).

Это означает, что МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА -- с дурью про СЖАТИЕ И РЕЛИКТОВЫЙ ВЗРЫВ ВСЕЛЕННОЙ -- ГОСПОДСТВУЕТ В НАУКЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ИЗМЕНЕНИЯ НА СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ МИРОЗДАНИЯ!

Это обстоятельство доказывает ПОЛНЫЙ ОТРЫВ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ пространства ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКОЙ ОТ СУЩНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА МИРОЗДАНИЯ.

Пустое пространство, в котором частицы - материя, или материальное пространство, в котором частицы МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО СВОЙСТВАМИ МАТЕРИИ -- для матописания - без разницы, раз матописание хорошо оплачивают !!!

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 09.07.2011 #

БЛИН!
Забудьте о "сингулярностях" придурков!
"СИНГУЛЯРНОСТЬ" - Божественная Пустота, где НЕ существует НИ материи, НИ энергии!
ПУСТО!
ПРОСТЕЙШАЯ ИНФОРМАЦИЯ, которая усложняется всё более сложными взаимодействиями - мутациями!
ОНИ - двигатель ЭВОЛЮЦИИ!

no avatar
Александр Грищенко

комментирует материал 07.07.2011 #

"Материей необходимо считать среду, а не то, что в этой среде раздельно друг от друга существует ..."
Но где грань между тем, что есть среда, и тем, что в ней существует? В микромире нет такой границы, так что уже один только этот посыл - верхоглядство.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Александр Грищенко на комментарий 07.07.2011 #

Вы торопитесь, Александр! Для вашего вывода о моём "верхоглядстве" Вам надо познакомиться с МОЕЙ КНИГОЙ, где тоже речь идёт об отсутствии абсолютных границ в природе и речь идёт о КРАЙНЕМ НЕСОВЕРШЕНСТВЕ НАШЕГО ЯЗЫКА: если существуют понятия "среда" и "формы в среде", то это не означает, что у форм в среде есть границы! По этой же причине, если мы говорил "волна" и "частица" - то это не означает, что мы говорим неверно, поскольку между волной и частицей нет границы.

Если мы говорим о ПРИНЦИПЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ и ЗАКОНЕ ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, то это означает, что мы ДОГОВАРИВАЕТСЯ, ЧТО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В НАШЕМ ЯЗЫКЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ СВОЙСТВА, ТРЕБУЮЩИЕ АБСОЛЮТНОЙ ГРАНИЦЫ -- во всех этих случаях речь идёт, тем не менее, ОБ ОТСУТСТВИИ ГРАНИЦ. Странно, что Вам это не известно.

Конечно границ нет, Александр. Но это не означает, что нет среды и нет форм в ней существующих, нет волны и нет частицы и т.д. На самом деле НЕТ ЯЗЫКА, КОТОРЫЙ БЫ ОТРАЗИЛ ЕДИНСТВО ВСЕХ СВОЙСТВ, ТРЕБУЮЩЕЕ ОТСУТСТВИЕ ГРАНИЦ, И РАЗЛИЧИЕ ВСЕХ СВОЙСТВ, ТРЕБУЮЩЕЕ ГРАНИЦ, НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ на самом деле В ПРИРОДЕ.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 08.07.2011 #

Так я в сущности говорю то же самое. Но если в конечном счёте всё упирается в "проблему языка" - тут мне нечего сказать.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Александр Грищенко на комментарий 08.07.2011 #

СПАСИБО Вам, за Вашу честность, уважаемый Александр!

А вообще-то Вы умница, что обратили внимание на ситуацию с границами - это я сразу для себя заметил. Черкните, чем занимаетесь, что важное опубликовали. Здесь, в ГАЙДПАРКЕ, я ищу глубоких людей для совместной работы.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Грищенко на комментарий 09.07.2011 #

СРЕДА, это как у людей - общение....
Где в ней "материя" - если, ПРОСТО, чувства!
Н. Тесла, почитайте, что ли.....
Шизую от "ВУМНЫХ УЧЁНЫХ"

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 10.07.2011 #

Очень интересуют ВАШИ идеи и представления на основе ВАШЕЙ интерпретации того, что вы нашли у Николы Тесла!

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 11.07.2011 #

Блин, ничего я не нашёл у Николы, всего лишь розмысел применимости МОЕГО к идеям Великих! Что уж так, в лоб ему!
ИЗ эксперимента "Тунгуски": понимаю, как создать мощный электрозаряд над выбранной локальностью... НЕ понимаю, КАК ТОЧНО создать Квантовый выброс МАГНИТНОЙ составляющей, без которой "ВЗРЫВ" - не возможен! Для "среды", как и для женщины, "прелюдия" важна....

А суть идей - проста! Электрозаряд - провокация, причина. Магнитная составляющая - рефлексия, "материя", отклик на электро возмущение, реакция на токи смещения "СПИНА".

Но ты уж прости, не люблю я "удобно устроившихся и вопрошающих" - смотри, хамить начну!

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 11.07.2011 #

Что остаётся удобно устроившимся и вопрошающим, как не изучать и следовать за идеями Великих... Всех вам благ и здравия души!

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 11.07.2011 #

Гы, Михаил! Николо Вас не поймёт! Не любил подпевал (кроме спонсоров!), потому одинок был в своих исканиях.... Время!....

С Душой сложнее - мечется, чтоб её! Неразговорчива (как инопланетяне), а может и сама не знает, ну ЧТО ещё надо? Мелочёвку всякую то, я решу, но Мир - не спасён? Мы все "шизики", или за редким исключением?

Так радостно, прижавшись к унитазу, услышать звуки собственной Души!
Тревоги ВСЕ отбросить разом, лишь ручку дёрни... и ... спусти!
И, в благости освобожденья, походкой лёгкой, выйти в мир - иной!
Где нет занюханных суждений, лишь ТЫ - очищенный, СВЯТОЙ!

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 11.07.2011 #

Александр!
Чегой-то у Вас "унитазное" настроение? ))
Подпевалы замучили, или недоброжелатели и завистники)))

То, что можно произнести и написать имеет малую ценность...

Всё уже было под Луной....))

Хулу и похвалу приемли равнодушно...
Пушкин, типа...))

Если бы люди стремились совершенствовать сами себя вместо того, чтобы спасать весь мир. Если бы они пытались сами добиться внутренней свободы вместо того, чтобы освобождать все человечество, - как много они сделали бы для действительного освобождения человечества.
(Древняя китайская мудрость)

Стяжи Дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся!
прп. Серафим

Истину нельзя произнести и написать...

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 11.07.2011 #

Спасибо Михаил, за участие!
«Унитазный» настрой, по другой причине! Что мне, живущему в мире и гармонии, внешние «раздражители»? Неровный? ДА! Потому что – живой. Но равнодушие и непонимание – «убивают», вгоняют в депрессию. Дурак значит, если не могёшь написать кратко, внятно, простыми словами то, что важно для тебя, чем хочешь поделиться для обсуждения («Любите – врагов ваших!» - Иисус, кто ещё укажет на вашу неправоту или слабости!?), но в ответ видишь МОЛЧАНИЕ! Каким может быть – «настрой»?

Евгений вон, похвалил – «террористом» назвал! Если б только(!), а то ведь просто бандит в науке, часто – хам! Понятно почему…. Оттягиваюсь, за свою перечёркнутую (Гбшниками) научную карьеру, в широком смысле – и жизнь…. Выжил подлец, но как слепой котёнок вязнешь в тягомотине исследований, так МАЛО удач!

«Хвалу и клевету, приемли равнодушно и не оспаривай – глупца!» (Пушкин). Но подтверждение ТВОИХ идей – другими, высшая и приятная весть, значит расширяется творимый ТОБОЙ Мир, а не мирок «суеты – сует». И ЭТО и есть, совершенствование самого себя и ТЕМ – спасение Мира.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Ширяев на комментарий 11.07.2011 #

И Абсолютная Истина, давно высказана, многократно написана….
Абсолютная Истина – Жизнь Вечная!
И ВСЁ в ней РАЗВИТИЕ! И, израненной Душою, вновь и вновь,
обручается с мечтою Жизни – НОВЬ!
А вы, вслед за лентяями, мертвяками жизни, говорите: «Всё уже было под Луной....))»

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 11.07.2011 #

_Абсолютная Истина – Жизнь Вечная!_

Сказать то можно, но СЛОВО не есть реальность, реальность - сама ЖИЗНЬ? Её нельзя сказать, её можно только прожить...

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 11.07.2011 #

"Хи-хи-с" явно лучше "унитаза"...

От обычных отходов человека природа освобождает (хотя и тут бывают сбои из-за плохих "мыслей"), а вот от "тонких" отходов человек может научиться освобождаться ТОЛЬКО САМ. Иначе накопление "тонких шлаков" ВНУТРИ может вконец испортить вкус жизни...

Спамим?!! "Да ни в жиз-ЬЬ"...))

ЭТОТ МИГ и есть ЖИЗНЬ, а всё остальное - только воспоминания, и мечты...

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 12.07.2011 #

Мнится мне, что у ТЕБЯ, Михаил, "тонких шлаков" - многовасто. Но эта тема слишком многомерна и разнообразна, здесь, явно неуместна.

А про меня, Чо? Подлинный мудрец отдыхает в тени своего осла.....
У "матросов" нет вопросов относительно 4_х моих последних постов.
Натрепались и отвалились....!

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 12.07.2011 #

)) Может чего-то и мнится нам обоим, а может и нет, - ВСЁ РАВНО слова НИЧЕГО не могут ни прибавить, ни убавить к реальности, - с чем живём, с тем и радуемся... ))

Мне ОЧЕНЬ нравится Ваш задор и оптимизм, и потому не понимаю "унитазности" юмора. Из-за того, что МИР НЕ СПАСЁН? Ещё тысячи лет назад мудрецы сидели в тени деревьев, пещер, ослов, суеты, называемой жизнь, и проч. и проч., приходили на "грешную" Землю и уходили в мир иной пророки, а мир ВСЁ ТАКЖЕ нуждается в спасении...

ЗНАЧИТ ТАК НАДО!!! Чтобы нам (ВСЕМ-ВСЕМ!!) дуракам исправится, ОБЯЗАТЕЛЬНО пострадать надо - прямо пропорционально своей глупости!! А попытки создать РАЙ на Земле без изменения людей, - это против Замысла!! ОЧЕНЬ ПРОТИВ!!!

Насчёт постов. Чтобы не расплываться мыслью (или плесенью ))...) по древу,
ткните "матросов" во что-то ПО-КОНКРЕТНЕЕ...

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 12.07.2011 #

Гы-ы! "не понимаю "унитазности" юмора. Из-за того, что МИР НЕ СПАСЁН?"
Многоцветным надо быть, сиять всеми своими гранями! А Добро и Зло, не есть Христос иль Люцифер - в объятиях Любви они средь Божьих сфер!
И страдания - единственное "средство" развития, СОГЛАСЕН! Князь Люцифер, Первичный Свет несёт, что отделившись от Меня (Творца!) - в живом ЖИВОЕ жнёт! Единородный Сын Моей Духовной плоти, Христос в сей оргии - звучит на высшей ноте!


"ткните "матросов" во что-то ПО-КОНКРЕТНЕЕ..."? А КТО за них, ТВОРЧЕСКИ будет мыслить и находить Подобия? Это евреев, кормили в Пустыне, "манной Небесной", готовенькой и разжёванной! Моисей знал, что делал! "Слепые от рождения", иначе - как прозреют?

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 12.07.2011 #

Никто ни за кого ни думать, и, главное, ЧУВСТВОВАТЬ, не может! И этому нельзя научить, читая Ваши или ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ посты. И через слова нельзя принести истину, и тем более, Истину и ИСТИНУ!

Студент-отличник может "легко" оперировать категориями (СЛОВАМИ!), скажем, философии, и создавать иллюзию знания. Но у него ещё нет НИКАКОГО понимания (как первого приближения к Знанию) того, что же он говорит, когда он говорит.

КАЖДАЯ категория философии (если это философия!) имеет БЕСКОНЕЧНУЮ глубину, и "продвинутый" философ знает, что он ВСЁ ЕЩЁ не знает того, что же он говорит. А ПРОЗРЕВШИЙ философ знает, что он НИЧЕГО не знает!!

Тот, кто полагает, что он знает, тот - НЕ ФИЛОСОФ!! Он "курица, снёсшая банальное яйцо", а кудахтущая так, словно СОТВОРИЛА Вселенную!

Все проснутся и УВИДЯТ - пусть и через тысячи-тысяч жизней...

"Слепые от рождения" могут только распять Вас (как и многих До Вас), если ОЧЕНЬ будете их БЕСПОКОИТЬ (!!!) - будить и пытаться вставить спички в глаза...

Хотя бы ЛАСКОВО будите!!! ))))

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 13.07.2011 #

Простите, Михаил, это уже пустомельство!
Ваше право придерживаться СВОИХ взглядов. Я не навязываю своих и вы МНЕ - не указ.

Я - практик эзотерики и философии, имеющий за спиной хорошую школу.

Хотите придерживаться мистико - фанатичных "учений" - Ваше право.

"Распятие" же, уж не одно прошёл, плюс три клинических смерти. А жив, подлец, и о подрастающем поколении думает.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 13.07.2011 #

Приношу извинения за пустомельство и своё "мистико - фанатичное "учение".

Своих учений, правда, у меня нет, есть только "СВОИ" заблуждения... И только их я пытаюсь менять с менее "продвинутых" на более. Пока есть "я", будут и заблуждения...

Искренне желаю удачи!

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 13.07.2011 #

Ну извини, Михаил, если резковато….
В бешенство приводит меня моя последняя прога своим медляком! Три часа – загрузка данных, плюс два – непосредственно расчёт! И это на 4_ ядерном Пк при 3Ггц скорости!
Уменьшить объём – нельзя, последующий анализ расчётов потеряет смысл….
Попытаюсь упростить формулы расчёта и растянуть их на несколько этапов, для более адекватного использования ресурсов ПК. А то постанывает постоянно: «Недостаточно ресурсов»…! Блин! А надо, хотя бы 1млрд. Простых чисел проанализировать. Иначе «линейку масштабов» МакроКосма – не поймать!
Нельзя объять необъятное! Очень тяжело переживаю неудачи….
Так что, извини, если сгоряча и тебе нахамил.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Ширяев на комментарий 13.07.2011 #

И вы меня извините, если я что-то написал так, что Вы отнесли на собственный счёт. Видимо, уже ПРИВЫКЛИ к фронде, и готовы встретить во всеоружии каждого...

Наоборот, уже по своей привычке я ПЫТАЛСЯ Вас поддержать, ибо много людей впадают в пессимизм или злость на фоне ухудшения общей ситуации в стране и мире...

_Нельзя объять необъятное! Очень тяжело переживаю неудачи…_

Да уж, - переживаете, и при этом ВНАЧАЛЕ сами же указываете себе причину "неудач". Однако...)))

До каких же пределов вы собрались двигаться? Млрд освоите и до гугола или гуголплексов? Там ЗАКИПИТ и вся система суперкомпьютеров, которых штуки на Земле...

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 14.07.2011 #

Появился повод посмеятья, мы одиноки в этой теме и наш спам уже никому не мешает!

А ситуация в мире…. Каждый народ ДОСТОИН своего правителя. По «проблеме» 2012, разговор долгий и очень ёмкий…. И 1_ое, и 2_ое – успех 50 на 50. Увидим.

И всё же, уместнее подобные разговоры вести в моём блоге (вижу, заходил 7_го), а не здесь.
Комментов на мои «эссе» - не видел, а жаль. Кстати, отслеживать эти комменты очень неудобно (прога дерьмо), потому желательно подсказать (продублировать) в почте е-мэйл.

Эту «причину неудачи» потому и указал, что вижу, а «обмануть» комп – ума не хватает!
Немного оптимизировал, весьма дерьмовым компромиссом, теперь хоть зависать ПК перестал!!!

Некоторые результаты поиска проявляются уже на 150 тысяче ПЧ, потому 1 Млрда, вроде, должно хватить для выявления закономерности…..
А по поводу «суперкомпов» они ж ОПЯТЬ(!) только дебилам и нужны!
По выявленной уже шестиричности структуры ПЧ, 30_значное ПЧ (хоть сотню их!) можно за час определить! Дык ведь пока домогаешься обещанных 100 000$ - поседеешь, а я и так давно уж седой…. Не-е, ТВОРИТЬ – интересней!
Успехов!

no avatar
Виктор Кулигин

комментирует материал 08.07.2011 #

1. Нельзя материю сводить к среде. Это абсурд. Материя имеет много форм своего существования.
2. Квантово-механические представления внутренне противоречивы, и их нельзя рассматривать как абсолютную истину. Более того, вы должны бы знать, что ИСТИНА это не то, о чем пишут в учебниках. ИСТИНА это ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ, когда старые представления заменяются новыми. Причем иногда меняют коренным образом.
3. "Выбирать неподвижную среду" - возвращение к антропоцентрической системе: Я есть "пуп МИРА". Этот нематериалистический подход неоднократно критиковался материалистами.
4, 5. Вы описываете гипотезу, для которой мало оснований. Это домысел или фантазия. Не спешите с гипотезами. Они должны "вызреть".
6. Вы агитируете за тот же "эфир", но в новой оболочке.
7. Истина не определяется голосованием (по большинству голосов!). Общество может находится долгое время в заблуждении. Пример - теория Птолемея. Сколько Еретиков сожгли? Один Торквемада подписал более 18000 приговоров!
8. Модель действительно примитивна ("сырая"). Ей еще долго "дозревать". А какой это будет плод, покажет время. Быть может, это тупиковое направление.
9. Участие в Конференциях это +, но не показатель.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 08.07.2011 #

ОТВЕЧАЮ ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР КУЛИГИН, в духе Ваших не допустимых в дискуссиях распоряжений: что можно, а что нельзя.

1. ГОЛОСЛОВНЫМИ ВОЗРАЖЕНИЯМИ ЗАНИМАЮТСЯ НА КУХНЕ, А НЕ В НАУЧНЫХ ОБСУЖДЕНИЯХ. НЕЛЬЗЯ ЗАНИМАТЬСЯ ОДНИМИ ГОЛОСЛОВНЫМИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ И ИГНОРИРОВАТЬ ОБОСНОВАНИЯ АВТОРА, ПРОТИВ КОТОРЫХ ВЫ ВОЗРАЖАЕТЕ, не приводя ни обоснований автора, ни их обоснованные опровержения.

3. Крайне не корректно многократно приводить общеизвестные представления (о голосованиях, об эфире, об истинности, о конференциях) в форме, которая предполагает, что эти общеизвестные представления неизвестны автору.

4. Нельзя приписывать автору того, чего нет в его статьях (в частности, ГДЕ ВЫ НАШЛИ У МЕНЯ, ЧТО Я ГОВОРЮ " ОБ "ИСТИННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ", которыми никто никогда располагать не будет, что однако не означает, что невозможно ничего утверждать, потому что В УТВЕРЖДЕНИЯХ ЛЮДИ ГОВОРЯТ НЕ ИСТИНЫ, А ЛИШЬ МЕНЕЕ ОШИБОЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВМЕСТО БОЛЕЕ ОШИБОЧНЫХ).
5. Нельзя не отличать сокращённо представленную научную информацию в ГАЙДПАРКЕ, которая не претендует на полноту обоснований, от научных работ и нельзя не познакомившись с работами автора голословно заявлять о "домыслах".

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 09.07.2011 #

Виктор! Птолемея, не трожь! Не для дебилов - Его Истины!
Мать свою - уважашь? Иль забыл, "дуру глупую"?
ВСЁ в МИРЕ - вкруг НАС вертится, поелику - МЫ наблюдаем и чувствуем!

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 08.07.2011 #

Евгений, я очень-очень рад встретить здесь человека, напрягающегося в сторону понимания устройства Вселенной. Уже из названия Вашей книги и приведенного текста я понял на каком этапе этого процесса понимания Вы находитесь. Процесс понимания очень забавен. Вот ты ещё не знаешь решения, и у тебя в голове масса предположений, путей дальнейших действий, вполне правильных но не законченных суждений и выводов, и т.д. Но вот ты удачно выбираешь путь, делаешь несколько умозаключений и… получаешь полное подтверждение. И сразу теряет смысл всё ранее предполагавшееся и предлагавшееся. Всё становится просто. Так и случилось со мной, ещё в 2003 году. Но с тех пор мне не удалось продвинуться сквозь нашу науку ни на один дюйм. Я создал сайт http://www.universe100.narod.ru ещё в 2005 году. Но бесполезно. Сделать открытие - оказалось самым лёгким. А вот донести его до учёных у нас в России - невозможно.
Мною доказано математически, строгие выкладки, что вся физика, все формулы, все материальные образования и поля - всё вытекает из 3-мерного волнового уравнения.Шаровая и чёточная молния, не объясняемые до сих пор, дефекты и парадоксы ТО Эйнштейна, всё объясняется и выправляется.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Mученик Hауки на комментарий 08.07.2011 #

Рад встретить товарища по несчастью, уважаемый МУЧЕНИК!
НАУКУ со времён распятия Христа и крика Джордано Бруно на костре инквизиции двигают только мученики, ВЫДВИГАЮЩИЕ В КОРНЕ НОВЫЕ ИДЕИ.

ОСНОВЫ НАУКИ - это всегда наиболее широкие философские обобщения наблюдаемых свойств мироздания. Математический язык всегда вторичен по отношению к языку человеческих восприятий мира. Поэтому в моей книге "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ..." сплошь философские обобщения.

УСПЕХОВ ВАМ!
ЕВГЕНИЙ

no avatar
Александр Ширяев

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 09.07.2011 #

Евгений, побойся Бога!
Все "быдло" - ты умный! И хочешь, чтоб тебя, как "Христа", - не распинали?!
ВСЁ - ДЕРЬМО! И "Я" - как ВСЕ! Кто выпендривается - уничтожить!
Да здравствует Мир - во всём Мире! Никаких "войн" - ВСЕ РАВНЫЕ, дерьмо в куче.

Но, и я - тебя побью!
"ОСНОВЫ НАУКИ" - та же "психология" человеческих отношений. МИР - ЖИВОЙ!
Это мы - "мертвяки" в своих суждениях.
МАТЕМАТИКА - единственная ЖИВАЯ Богиня Наук!
Не волокёшь - не прикасайся с низостью своей.
Вытри "философией" - зад, и осмысли ВСЁ(!) - Законами матемактики, а не формульчиками. Вот где корни гомосексуализма!

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Александр Ширяев на комментарий 10.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ САША!
Ругань - свидетельство неспособности человека к разумным обоснованиям и характеризует только того, кто руганью занимается.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 10.07.2011 #

Хи! Евгений, да разве ж "ругаюсь я(!), защищая Богиню!
Говоря предельными конкретностями для обоснования твоего "распятия" консерваторами? Зря ТАК воспринял!
Под "гомосексуализмом" подразумевалось выведение формул из ... формул...
Абстракции - абстракций, а не ТВОРЧЕСКАЯ мысль при анализе РЕАЛЬНОСТИ.
Но, всё равно, ИЗВИНИ! "Не виноватая, Я!"

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Александр Ширяев на комментарий 11.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР!
Я дважды пытался удалить свой текст про ругань, увидев, что этот Ваш стиль СЛУЖИТ ОЖИВЛЁННОМУ обсуждению. Но, ИЗВИНИ! УДАЛИТЬ НЕ УДАЛОСЬ!

no avatar
Александр Ширяев

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 11.07.2011 #

Дык! Я ж тоже хорош!
Рефлексивный эмоционалист!
Но, ""будьте наивны, как дети...."
Стар умышленно берегу, как святое, непосредственность.
А между нами, главное чтоб понимали друг друга правильно и адекватно, без "евреистой" обтекаемости.
Да и воще, РУССКИЙ, не подравшись - не подружится!

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Mученик Hауки на комментарий 09.07.2011 #

>донести его до учёных у нас в России - невозможно.
так донесите до ученых на Западе.

>Мною доказано математически, строгие выкладки, что вся физика, все формулы, все материальные образования и поля - всё вытекает из 3-мерного волнового уравнения.Шаровая и чёточная молния, не объясняемые до сих пор, дефекты и парадоксы ТО Эйнштейна, всё объясняется и выправляется.

Я математик по образованию. И когда я слышу, как человек заявляет "мною доказано математически, строгие формулы", рука тянется к пистолету. ДРУГИЕ должны судить, доказано вами что-то, или нет

>Доказывать теорему Ферма в среде любителей математики было настолько популярно, что в 1972 году журнал «Квант», >публикуя статью о теореме Ферма, сопроводил ее следующей припиской:[7]
>« Редакция «Кванта» со своей стороны считает необходимым известить читателей, что письма с проектами доказательств >теоремы Ферма рассматриваться (и возвращаться) не будут. »

Если бы вы действительно доказали хоть сотую долю того, что утверждаете, ваше имя было бы более знаменито, чем имя Перельмана.

no avatar
Александр Грищенко

комментирует материал 09.07.2011 #

Вы пишете, что вакуум "отвечает требованиям, никуда не двигаться как единой целое..."
Но если вакуум бесконечен, как он может двигаться или не двигаться? Куда и относительно чего он двигался бы?

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Грищенко на комментарий 09.07.2011 #

Хи, Александр! А КУДА может двигаться океан, и ЧТО мы об этом можем сказать, плывя в «утлой лодочке» МИГА жизни?

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Александр Ширяев на комментарий 09.07.2011 #

Вот именно! Вы верно поняли мою мысль, только выразили её намного интересней.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Грищенко на комментарий 10.07.2011 #

Спасибо!
Надеюсь наши диалоги продолжатся, поскольку и МОЙ интерес психосознание. Бывший соавтор "Соционики" Аушры Аугустинавичюте (дальнейшая разработка идей К.Юнга. Заходите на мой блог в мэйле.

no avatar
Игорь Черемных

отвечает Александр Грищенко на комментарий 12.07.2011 #

Да! Должны быть интегрированные (вложенные) системы отсчета и на микро и на макро уровнях. Что то типа Цветка Жизни, только в 3D - форматированное Пространство (в смысле объём). Проще интегрированная система сферических координат типа сферы Блоха. Ничто никуда не движется, изменяются лишь энергетические свойства Вакуума (состояния Пространства) в системе сферических координат.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Александр Грищенко на комментарий 13.07.2011 #

Александр! ВЫ повторяете мои обоснования о материальности вакуума, которые исключают всю математическую фантастику с сжатием и взрывом Вселенной, которая и является материальным пространством, которое никуда и ни относительно ничего ни сжиматься, ни как-либо двигаться не может.

no avatar
Александр Ширяев

комментирует материал 10.07.2011 #

Прошу прощения за длинноватый пост!
Григорий Никитин отвечая языком Игоря Миронова сказал: «Творец - силами отдачи и любви, сотворил мироздание-творение в свойствах обратным Себе. Как "желание получать". Это и есть материя всего мироздания. Но она приобретает различные формы (свойства) во взаимодействии с "антимиром" Творца - "желанием отдавать".»

Весьма своеобразное понимание теологии…. По каббале, Мир жив и полон – ЖЕЛАНИЯМИ. Самоощутив СЕБЯ, Творец, дабы познать СЕБЯ, сотворил вообще весь Мир вкруг себя вплоть до полной своей инаковости, минимального и ЭЛЕМЕНТАРНОГО дуализма (дихотомий?) взаимодействия. Сам себя до «винтиков» разобрал! Однако после этого, Он не перетал быть ЕдиноЦелостным? Мудрецы заповедали нам: «Познай себя и ты, познаешь весь Мир!» СВОЙ МИР!

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Ширяев на комментарий 10.07.2011 #

«Вы – боги!», вдалбливал Иисус апостолам. И теперь, разве можете Вы утверждать, что МЫ не Подобие Божие? Едва появившись на свет, мы всё более и более расширяем свой интеллект и культуру, чрез них всё адекватней познавая – СЕБЯ. В старости, становимся едва ли не «пророками», заведомо зная результат того или иного поступка – взаимодействия. Естественно «предсказалка и мерялка» у каждого – принципиально СВОЯ, насколько умишко позволит. И лишь взаимодействие и сотрудничество с подобными нам, позволяет нам расширять свои горизонты. И, разве взаимодействие кого то из нас - с любым из нас, не есть элементарный акт?

С этого, элементарного акта взаимодействия мы и возвращаемся в тематику Евгения. «Струна» динамики взаимопревращений Энергии в Массу (и обратно) всегда имеет в Истоке – «Божественную Пустоту» простейшую Информацию, Исток «Всего во Всём» и «Каждого в каждом», что называем в себе Богом. Непроявленная Информация и составляет Монолит Вакуума, Извечное и Недвижное, Абсолют – не Творец, Себя – не осознающий и не ощущающий. Сон Безвременья. ЭФИР.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Ширяев на комментарий 10.07.2011 #

Самоощущение себя – Исток пробуждения Единого. «Живо, лишь то, что трётся!» (Праведы). ЧТО – пробудило Спящего? Вот основа блестящей догадки Евгения о сущности «СРЕДЫ» и её свойств – проявлений. В сонмище волновых эл/магн. взаимодействий, якобы «случайно» и возникают квантовые события Пробуждения Единого. Однако, нет случайного в Природе – есть лишь непознанные нами закономерности. «Ощутив» внешнее, Единый самоощущает СЕБЯ и «взрывается» информационным самотворением. Естественно, первейшим и самым распространённым информационным проявлением будет УДВОЕНИЕ, порождение ДУАЛИЗАЦИИ. То есть вовлечение в процесс самоактуализации Единого всё большего количества других «нуль сфер» Эфира.

В ЧЁМ из известного нам, мы можем наблюдать проявление Простейшего? Конечно же, только в простейшем и одномерном. Остаётся вспомнить великого Пифагора с его: «Всё есть Число и из Числа всё Есмь»! Что уникально и неповторимо в Числовой оси? Единственно – Простые числа. Неповторимые «квантовые события». Но, пожалуй самое удивительное, это «жёсткие» закономерности взаимопорождений и свойств Простых чисел, возникающие из рассмотрения ИНТЕРВАЛОВ между ними, то есть ПРОСТРАНСТВЕННЫХ свойств

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Ширяев на комментарий 10.07.2011 #

Так например, в первых 50 000 Простых чисел мы наблюдаем «взрывное» появление Простых чисел в их 1_ой тысяче (14% от общего количества всех натуральных числовых значений). Быстрое насыщение и нисхождение кривой в практически прямую и нисходящую (под углом около 1 градуса) почти «горизонтальную линию» с количеством Простых чисел в 50_ой тысяче не более 3%. Аналогично ведут себя и интервалы между Простыми числами. В тех же первых 50 000 Простых чисел, интервал равный 2 (между парами идущих подряд Простых чисел, например 11 и 13) встречается 5 423 раза. Равный 4 – 5 417 раз, 6 – 8 889(!), 8 – 3 645, 10 – 4 573, 12 – 5 098, далее намного меньшие количества, но, для интервалов кратных 6, всегда значительное преобладание пред прочими. И наконец самый длинный интервал равный 114, встречается лишь 1 раз (в первых 50 000ПЧ)! Не менее интересны взаимо соотношения идуших подряд троек и четвёрок Простых чисел. Но вот «пятерок» ПЧ, не обнаружено даже в 500 000 первых Простых чисел! Наводит на размышления?

Отсюда вывод о «шестиричности» первичных проявлений Эфира, их квантованности и предсказуемости свойств.

no avatar
Александр Ширяев

отвечает Александр Ширяев на комментарий 10.07.2011 #

Отсюда вывод о «шестиричности» первичных проявлений Эфира, их квантованности и предсказуемости свойств. Более того, сама «шестиричность» взаимопорождения Простых чисел, позволяет создать простейший алгоритм их получения. Собственно, именно потому, простейшая модель взаимодействий в Квантовой Механике (КМ) представляет из себя «двоственный тетраэдр» вдвинутый сам в себя и образующий (тем самым) «Куб Сознания» любой элементарной частицы. Дальнейшее развитие модели КМ приводит к получению «углеродистых нанотрубок» (уже получены лабораторно), пониманию «слов и предложений» ДНК.

Хочется поблагодарить автора темы, за предельно краткое и полное описание своих прогрессивных идей. Было бы очень здорово, если бы тема не «заглохла» через неделю (а то и дней!) после появления, а коструктивные диалоги всё большего количества участников – продолжились. Тема ведь – неисчерпаема?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland