Упс... Эйнштейн сомневался в своей теории Большого взрыва
На модерации
Отложенный
Ученый Технологического института в Вотерфорде (Ирландия) обнаружил никому ранее неизвестную рукопись Эйнштейна. Обнаруженная рукопись дает понять, что Эйнштейн сомневался в своей теории Большого взрыва и относительности, ученый работал над альтернативной моделью стационарной Вселенной.
В 1948 году похожую теорию разработали Хойл, Бонди и Голд. Ученые утверждали, что по мере отдаления галактик друг от друга и расширения Вселенной, между галактиками перманентно появляется новая материя. Звезды и галактики строятся в освободившемся пространстве путем формирования более сложных элементов из элементарных частиц, которые появляются спонтанно. До конца 60-ых годов в научном мире эта идея была достаточно популярна, пока не было открыто главное на сегодняшний день подтверждение Большого взрыва – реликтовое излучение.
Физик Кормак О'Райфиртай рассматривал рукописи из архива Альберта Эйншейна, которые были выложены в свободном доступе в Иерусалиме.
Внимание ученого привлек один документ, написанный на немецком языке, который считался черновиком другой работы Эйнштейна. Исследователь чуть не упал со стула, по его словам, когда он понял, о чём на самом деле данная рукопись.
Предполагается, что Эйнштейн написал рукопись во время поездки в Калифорнию в 1931 году. В ней ученый размышлял над возможностью формирования новых частиц материи для поддержания плотности гораздо раньше Хойла и его коллег. Эйнштейн предполагал, что такая версия модели может иметь место в рамках его первоначальной теории. Однако, исправления, сделанные ручкой другого цвета, свидетельствуют о том, что позже физик нашел ошибку в расчётах и решил отказаться от этой теории.
Подробнее с анализом рукописи можно ознакомиться в англоязычной pdf-версии статьи ирландского исследователя.
Комментарии
Настоящее устройство вселенной только здесь:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:
Это невозможно понять, как люди, считающие себя учёными, уже 11 лет делают вид, что не замечают эти красивейшие формулы, полностью совпадающие с экспериментом.
Так это перпендикулярный...
Вот возьмите например великого русского учённого Чубайса...
«Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, но чаще так, что эти противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу». (М.Планк.)
Ученые будут зубами и руками держаться за свои бредовые идеи. Невозможно признаться, что вся жизнь коту под хвост. Вот когда вымрут... тогда все начнет меняться. Система Птоломея полтора века сопротивлялась идее Коперника. Ничего не изменилось, люди-то все те же.
Наука двигается вперед сомнениями.
А религия стоит на месте, опираясь на веру, что какой нибудь древнееврейский козопас знал все о Вселенной.
Учёные мужи объявили её полной нелепицей.
А в 1929 году Эдвин Хаббл обосновал теоретически идею большого взрыва.С того времени пошло и поехало.Ларчик открывается просто. Вселенная молодая.Она просто растёт,захватывая всё болше пространства.Что такое пространство??? Вот вопрос вопросов.
Так что в крайности впадаете Вы, а не я. Вселенная - это материя. И кроме материи нет ничего. Она безначальна и бесконечна. И мы с Вами часть этой материи.
Материя не умирает, потому что не живет. Она эволюционирует или просто изменяется. Бесконечно.
Это только Вы думаете, что умрете. И в следующей "жизни" Вы тоже будете так думать. Потому что, что было в прошлой, Вы никогда не узнаете.
Природа еденна и такое деление весьма условно.
И сами понимаете, что если нет жизни, то не может быть и смерти. Любой организм, как материальный объект, непрерывно воспроизводится природой. Мы практически "живем" многократно, только не осознаем этого, потому что не можем помнить предыдущие "жизни".
Вы не замечали, что плывущий теплоход всегда сопровождается волнами? Так вот любая частица тоже ВСЕГДА сопровождается волной. Только учОные никак не могут этого понять. Даже придумали некий корпускулярно-волновой дуализм. Получается, что у них теплоход может быть в одном случае теплоходом, а в другом - волной. Вот такой вот дебилизм...
Как там у Пушкина-то, не помните? "Однако ж прав упрямый Галилей..."
Но не расстраивайтесь, не Вы первый, миллиарды людей умирают в заблуждениях...
Ну скажите что дает ваша книга мировой науке?