Первый тест наличия Мультивселенной
Теория, согласно которой наша Вселенная находится внутри пузыря, который окружает множество альтернативных Вселенных внутри своих собственных пузырей, образуя Мультивселенную, будет впервые экспериментально проверена физиками.
Два исследования, опубликованные в журналах Physical Review Letters и Physical Review D, впервые освещают вопрос о том, по каким признакам можно обнаружить наличие других Вселенных. Физики изучают фоновое космическое излучение - реликтовую тепловую радиацию, оставшуюся от Большого взрыва, которая может содержать свидетельства столкновений с другими Вселенными. Многие современные теории фундаментальной физики предсказывают, что наша Вселенная заключена в пузырь. В дополнение к нашему пузырю, Мультивселенная должна содержать и другие, при этом каждый из этих пузырей может считаться Вселенной. В других Вселенных, фундаментальные константы и даже законы природы могут кардинально отличаться от привычных нам.
Исследовательская команда создала ряд моделей того, как бы выглядело небо, при наличии и отсутствии космических столкновений, и на их основе создала новаторский алгоритм анализа информации о реликтовом излучении от космического аппарата НАСА WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe).
Стивен Фини, кандидат наук из Университетского колледжа в Лондоне, создавший этот мощный компьютерный алгоритм для поиска свидетельств столкновений между "пузырями Вселенных", являющийся соавтором статьи, сказал: "Это исследование позволит проверить по-настоящему ошеломительную теорию, согласно которой мы существуем в огромной Мультивселенной, в которой Вселенные непрерывно возникают и исчезают". Одна из проблем, с которой встретятся ученые, заключаются в том, что люди очень любят из всего массива доступной информации замечать только подходящие для них отрывки, которые могут оказаться всего лишь совпадением. Но разработанный алгоритм обмануть не так легко, поскольку в него заложены весьма строгие правила, по которым идет анализ информации.
Авторы пояснили, что первые результаты не позволяют сделать окончательных выводов о том, существует ли Мультивселенная. WMAP не является единственным источником информации. В данный момент поступает новая информация со спутника Европейского космического агентства, которая поможет в этом исследовании.
Оригинал (на англ. языке): Physorg.com
При полном или частичном использовании материалов прямая гиперссылка на GlobalScience.ru обязательна
Комментарии
вселенная (мультивселенная)...просто и без пузырей...если где-то расширяется, то значит где-то сжимается...тоже с аргументами "за" и "против", но изящно...
Космолог Вячеслав Муханов рассказывает свое видение происхождения вселенной.
http://gidepark.ru/community/603/article/355328
Есть еще более подробный материал, из первых рук, профессор теоретик А.Д. Линде один из основателей теории инфляционной Вселенной. видеоролик (лекция) http://elementy.ru/lib/430484
Интересна была бы модель "слияния" двух "пузырей" в один.
А если Вы имеете в виду меня ))))), то это только мечты, не оторванные от жизни, судя по существованию теории мультивселенной, )))) мечтать-то не вредно? а иногда и полезно, позволяет не потерять последнее, что осталось прекрасного.
Я больше боюсь и хочу не для и не за себя, а для детей (своих, чужих - не важно, они, пока не начинают становиться самостоятельными личностями все идеальны и ценны). Им жить в этом мире после нас, а мир становиться все гаже и гаже...... и ничего не помогает...... надеюсь пока.
Согласен, что Вселенных может быть много. Им не надо сталкиваться. Даже галактики не сталкиваются. Места в Космосе хватает.
Теперь вот какие-то пузыри придумали?
Лучше бы решили проблему формирования солнечной системы, а то Вселенную им подавай.
Большой Взрыв по предложению Г. Гамова произошел одновременно и повсюду, заполнив Вселенную "горячим веществом", из которого через миллиарды лет образовались все тела Вселенной.
Однако, рождение каждой звезды происходит благодаря "Большому Взрыву" в локальной области пространства материализации энергии излучения (ПМЭИ) со скоростью на границе с пространством абсолютных нулей температуры и времени (ПАНТВ) в 5-10 раз>с, в связи с чем замыкается пространство, в центре которого и рождается новая звезда.
Таким образом, "Большой Взрыв" в настоящее время обозначает локальное событие, связанное с рождением нового небесного тела, и не имеет смысла предложенного Г. Гамовым.
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf