Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Наука вместо инстинктов

 

В отличие от животных, мы развиваемся при помощи науки. Однако это все еще не свободный выбор. Наука лишь немного продвигает нас вперед. Животными движут только бедствия и инстинкты, а у нас роль инстинктов сведена к минимуму – нами движут бедствия и наука.

Используя научные достижения, мы издалека видим проблемы и можем разрешать их заранее. Например, рентгеновские снимки позволяют нам распознать заболевание и приступить к его лечению, не дожидаясь, пока оно себя проявит. Без рентгена только боль сообщила бы нам о проблеме.

Таким образом, наука помогает нам меньше страдать, и мы платим большую цену за ее знания. Однако это всё та же животная тенденция – избавляться от бед. Наука не поднимает нас на человеческую ступень, вся она относится к животному уровню. С ее помощью мы компенсируем недостаток инстинктов, вот и всё.

Животные на воле отлично обходятся без врачей, они знают, как правильно питаться, как рожать, как устраивать себе жилище или убежище. У них всем управляют инстинкты. Ну а мы замещаем инстинкты наукой, и в этом, по сути, всё ее предназначение – служить нашему эгоизму, чтобы мы меньше страдали.

Вот и свое развитие мы рассматриваем с животной ступени. Поэтому, даже признавая необходимость объединения, люди не знают, как его достичь.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (102)

Алекс Иванов

комментирует материал 04.10.2011 #

Побывав в развивающихся странах,понимаешь,что роль науки немного Вами преувеличена..))

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Алекс Иванов на комментарий 04.10.2011 #

пол мира еще на инстинктах:))

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 04.10.2011 #

Вы правы,некоторые еще с пальм не слезли..

no avatar
denz21 nl

отвечает Алекс Иванов на комментарий 04.10.2011 #

а некоторые вновь залезают!!!!!

no avatar
Алекс Иванов

отвечает denz21 nl на комментарий 04.10.2011 #

Каждому свое

no avatar
примат разумный

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.10.2011 #

Кстати, а знаете ли Вы, что есть весомые доказательства того, что обезьяны, - это одичавшие люди. Когда то я у Стругацких про это читал, а теперь появились научные доказательства такой теории развития.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает примат разумный на комментарий 05.10.2011 #

В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающей по результатам исследований славянского волхва академика Чудинова В.А. сотни тысяч и даже миллионы лет существования.
Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы от социального института, именуемого церковью.
Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы о

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владимир Спирин на комментарий 05.10.2011 #

Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы отягощены иудохристианскими догматами, их социальными мифами, а при столкновении мифа с реальностью - чаще всего выбирается именно миф. Якобы альтернативой такому «научному» мировоззрению является идеализм (иудаизм и его секты: «Религия – это наука для слабоумных», 1), которые объявляют, что мир держится благодаря Богу-творцу, пребывающему вне своего творения.
Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Star Че на комментарий 05.10.2011 #

Что вы спорите с такими верующими?
Поймите, верование возникает от недостатка ума. Поэтому с ними спорить совершенно бесполезное занятие. Нет у них ничего ценного для жизни, это хвост эволюции.
Правильнее не обращать на них никакого внимания - это призраки и к жизни не имеют никакого отношения

no avatar
Жутя Вумничка

отвечает примат разумный на комментарий 06.10.2011 #

обезьяны, - это одичавшие люди
==============================
Я это же читала у Дмитрия Ростовского. После вавилонского столпотворения, не только перемешались языки, но и одичало часть людей.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.10.2011 #

Наука это ДА! Тысячи лекарств,которые одно лечат,другое калечат.Атомная энергия(сколько жертв за собой повлекла)? Глобальная автомобилизация-сплошные пробки и стотысячные жертвы транспортных катастроф.Загубленная экология.Хилые поколения-Все для БЛАГА ЧЕЛОВЕКА(потребляди) Стоит ли ЭТА НАУКА,тех жертв,которые она бросила на свой алтарь?КОСМОС-УРА!А толку? Средств вбухали немерянно-отдача почти 0.Зато стратегические ракеты с ядерными боеголовками для ВАШЕГО блага.Не той дорогой пошли ТОВАРИЩИ. Надо идти было по биологическому пути развития,а не по техническому. Надо было не насиловать ПРИРОДУ,а жить с ней в симбиозе.РЕНТГЕН,есть феномены без аппаратуры,которые видят процессы внутри человека.Народная медицина талантливых травниц-иногда эффективнее лучшей нонешней фармацевтики.В человеке огромный резерв возможностей-научитесь ими пользоваться и будете здоровы и долговечны.

no avatar
Natan Maler

отвечает Алекс Иванов на комментарий 04.10.2011 #

Вы, сударь, были там где науки нет и не будет. Там даже нет лженауки, а есть шаманы.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Natan Maler на комментарий 05.10.2011 #

Шаман-шаману рознь. Есть таланты от рождения,а есть коньюктурщики-мошенники,которые лохов дурят,на бабки разводят.. Первых-единицы,а вторые-порождения общества потреблядей.Умейте отделять мух от котлет....да мало это кому дано,ведь в массе своей человечество полуразумное полуживотное. Как Алиска пела:"на дурака не нужен нож-ему с три короба наврешь и....делай все,что хошь". Вот такие Алиски в наших удачливых бизнесменах(и от науки тоже) ходят пи дурят Вас-наивных.

no avatar
Александра Климова

комментирует материал 04.10.2011 #

Инстинкты сведены к минимуму, поскольку подавляются социальным положением человека, его нравственными чувствами.
Мы развиваемся не только с помощью науки. Это сравнительно недавнее образование. А человечество развивалось всегда. И развивало, прежде всего, свои производительные силы, которые на определенном этапе своего развития вызвали к жизни и науку.
"Наука не поднимает нас на человеческую ступень, вся она относится к животному уровню" - а это вообще абракадабра.

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Александра Климова на комментарий 04.10.2011 #

человек - имеется в виду - подобный творцу - вечный и бесконечный, это уровень развития к которому мы придем. Каждый будет чувствовать внутри себя весь мир:))

no avatar
Александра Климова

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 04.10.2011 #

Не человек, подобный творцу, а творчество - неотъемлемая суть человека. Иначе он и говорить бы не научился. А чувствовать внутри себя весь мир - это тоже нормальное состояние развитого человека. Почему, по-Вашему, это только будет - непонятно.

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Александра Климова на комментарий 04.10.2011 #

я говорю о явном ощущении. Для того чтоб достичь этого, нужно подняться над своим эгоизмом и включить в себя желания других людей, то есть чувствовать их как свои собственные...

no avatar
Lina Khomutova

комментирует материал 04.10.2011 #

Но ведь наука выполняет не только роль целителя или " помощника избавления от бед".Она помогает развитию и прогрессу всего,.что нам необходимо для выживания помимо здоровья.Это и элементарное обустройство быта, и разработки в области сельского хозяйства, других сопутствующих отраслей в плане получения продуктов питания.
Мы ведь не животные,нам необходимы для выживания комфортные условия.

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Lina Khomutova на комментарий 04.10.2011 #

ну да помимо необходимого мы пропускаем через себя горы всевозможных вещей и почти все выбрасываем...

no avatar
Александра Климова

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 04.10.2011 #

Если хотите, пропускайте не горы, а только то, что необходимо. Горы вещей, действительно, могут мешать духовному развитию. Кстати, наука - существенная часть духовных достижений человечества.

no avatar
Star Че

отвечает Lina Khomutova на комментарий 06.10.2011 #

К сожалению, большинство электората отличается от животных только комфортными условиями выживания.

"разработки в области сельского хозяйства"-согласен,если без генной инженерии.

"других сопутствующих отраслей в плане получения продуктов питания"-этого лучше не надо. Это уже про искусственную пищу.

no avatar
Михаил Фоминых

комментирует материал 04.10.2011 #

наука развивается, а человек деградирует... вот и весь праздник мысли))

no avatar
Natan Maler

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 04.10.2011 #

Ты деградируешь, а я как всегда развиваюсь.

no avatar
Star Че

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 05.10.2011 #

Возможно, человек и появился,как промежуточный продукт, для того, чтобы создать науку, которая в свою очередь создаст роботов. Роботы заменят и вытеснят за ненадобностью человека,а наука будет развиваться дальше...

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Star Че на комментарий 05.10.2011 #

меньше голливудских фильмов надо смотреть))

no avatar
Star Че

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 05.10.2011 #

==меньше голливудских фильмов надо смотреть))==

я их вовсе не смотрю. Это идеи из доброй старой научной фантастики.

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Star Че на комментарий 05.10.2011 #

пусть так... но сами понимаете, наверное, что это останется фантастикой и не более))

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Star Че на комментарий 05.10.2011 #

"Роботы заменят и вытеснят за ненадобностью человека,.."
Неверно.
Эволюция протекает за счет мутаций (неконтролируемых изменений генома), которые закрепляются в потомках, и естественного отбора. К роботам это не относится
"..а наука будет развиваться дальше..."
Снова неверно.
Наука развивается под влиянием "голода". Он отбирает наиболее умных представителей, которые развивают науку. А наука в свою очередь открывает новые ресурсы. Новые ресурсы увеличивают численность населения, что снова приводит к голоду.... И так до бесконечности.
Человечество умнеет до бесконечности и увеличивается до бесконечности.
И где здесь умещаются роботы?

no avatar
Дмитрий Морозов

комментирует материал 04.10.2011 #

Люди как были животными, так и остались. Наука просто помогает им лучше удовлетворять свои инстинкты

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 04.10.2011 #

так и есть!!

no avatar
Star Че

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 05.10.2011 #

Биологическая и социальная эволюция медлительна и неповоротлива, а техника прогрессирует со страшной силой.

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Star Че на комментарий 05.10.2011 #

"Биологическая и социальная эволюция медлительна и неповоротлива, ..."
У человечества два кнута резко подхлестывающие эволюцию - война и прибавочная стоимость.
Доказательство в моем блоге про войну.
"..а техника прогрессирует со страшной силой."
Ошибка.
Не техника прогрессирует со страшной силой, а человечество. А вслед за прогрессом человека следует прогресс техники. И не в коем случае наоборот. Дайте технику аборигенам Австралии, и они ее разберут на железные ножики. Использовать технику - у них интеллекта не хватит (именно интеллекта, т.к. нет интеллекта - и научить чему либо не возможно)

no avatar
Александра Климова

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 04.10.2011 #

К чему такое обобщение? Оно ведь пустое.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Александра Климова на комментарий 04.10.2011 #

конечно, это обобщение. Есть небольшой процент людей, которые не попадают под определение "животные". Но насколько таких много? Более того, эти "не такие", они всегда действуют подобно разумным существам, или всё-таки изредка???

no avatar
Александра Климова

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 04.10.2011 #

Я бы не стала сгущать краски: все, кто родился людьми - люди. И у всех с детства есть задатки, которым суждено или не суждено проявиться, развиться. Многое зависит от общества: где больше возможностей и стимулов-мотивов для развития личности. Общество может быть более или менее гуманным. Люди в нем - тоже.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Александра Климова на комментарий 04.10.2011 #

Люди???
Правда????
А чем человек отличается от животного? В чём принципиальное различие? человек способен мыслить. Активная мысль - это мысль созидающая, способная на творчество.
всё остальное - вялые потуги разума, повторяющего выученное, создать видимость работы))) Выдрисировать можно и животное, создавать видимость мыслительной деятельности)))

no avatar
Александра Климова

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 04.10.2011 #

Вы что, серьезно? Понятийно мыслить животное не научите. Это не дрессировкой формируется, а человеческим воспитанием с самого маленького. А без творчества языку тоже не научиться. Человеку присуща целесообразная деятельность. Нравственные чувства - это тоже человеческое.
Люди с разным уровнем развития. Но они люди.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Александра Климова на комментарий 04.10.2011 #

ну нет!
Смотрите:
Животным владеют инстинкты.
1. Оно хочет пить, спать, отправлять естественные надобности.
2. оно хочет есть вкусную пищу, иметь красивую самку, в общем, получать удовольствие.
3 оно хочет произвести и вырастит крепкое потомство
3. оно хочет контролировать собственную территорию.
4. оно хочет контролировать собственную стаю.

Теперь давайте посмотрим на людей.
1 пункт - без изменений.
2 - так же.
3- так же.
4 - сублимировался в собственную квартиру, фирму, лавочку у подъезда.
5 - карьера, мягкое кресло, власть, депутатский мандат и т.д.

ну вот кто может дописать ещё хоть пару пунктов, тот и может сказать, что он не животное

no avatar
Александра Климова

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 04.10.2011 #

Способы другие. А в случае чего, человек может от многого осознанно отказаться. У человека не только витальные и материальные потребности, но и духовные. А поступки могут иметь разные мотивы. Да мало ли что еще.

no avatar
Александра Климова

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 05.10.2011 #

Мое возражение: "Способы удовлетворения витальных потребностей другие", и это касается всех Ваших пунктов. Не расписывать же все эти очевидные вещи в подробностях. У человека есть и другие потребности. Природа человека - социальная, а не только биологическая. Человек развивается как человек, как творческая, деятельная и нравственная личность только в обществе. Человек развивает культуру и цивилизацию, имеет историю.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Александра Климова на комментарий 06.10.2011 #

согласен! тот, кто РАЗВИВАЕТСЯ, кто способен Творить, создавать новое - тот человек. Но не говорите за всё человечество в целом, а оглянитесь - много вокруг творческих, ну или хотя бы высоконравственных людей? (Последнее, конечно, ещё не достаточное условие. что бы быть человеком, но огромный шаг от животного наверняка)
Ну так как, много вокруг вас таких людей? Или всё таки большинство под ваше определение не попадает? ))))

no avatar
Александра Климова

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 06.10.2011 #

У людей разный уровень достижений, но все они прошли становление личности и социализацию. Кроме того "все профессии важны, все профессии нужны". Я в этом не сомневаюсь. И к людям отношусь, как к людям. А творчество нужно везде, даже для того, чтобы научиться говорить.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Александра Климова на комментарий 06.10.2011 #

ну... если дрессуру назвать творчеством. тогда да, тогда конечно.
Я не против профессий, Я даже не буду приводить в пример того же композитора Бородина, который кроме музики был прекрасным химиком... и делал уникальные чемоданы. такие, что весь город, в котором он жил, ничего не знал о музыкальном творчестве, но за эксклюзивными чемоданами очередь стояла на полгода вперёд. Возьмём пример попроще. Мой отец был обычным инженером, но с удовольствием гуляя по лесам, всегда находил интересные коряги. из которых делал причудливых зверей.
Матушка была обычным учителем, но по вечерам находила время вышивать лентами.
Дети... у них много увлечений. как у всех нормальный детей, долго перечислять. Для нашей семьи это нормально.
А что нормально в жизни работа-дом, дом-работа, полностью однообразной и механической?

no avatar
Star Че

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 05.10.2011 #

Для человека характерно стремление к знаниям. Он хочет знать то, что может и не иметь практической пользы в качестве инструмента выживания.
С этой точки зрения ученые - не животные. По крайней мере такие как Перельман.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Star Че на комментарий 06.10.2011 #

абсолютно согласен. Познание, поиск всего нового - важный элемент творчества. Тот, кто идёт этим путём, человек, и не просто человек. но Человек с большой буквы. Но, увы, таких крайне мало. Много у вас знакомых- учёных? )))

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Star Че на комментарий 06.10.2011 #

вот и я о том же. Абсолютное большинство продолжает пребывать в состоянии. близком к животному. Просто пользуется плодами труда тех, кто способен на большее, вот и кажутся лучше, чем есть на самом деле

no avatar
Harry Wanderer

отвечает Александра Климова на комментарий 05.10.2011 #

Где это мне попалось... Там, где один говорил другому - мол, искусственный интеллект не в состоянии чувствовать, он может в лучшем случае имитировать эмоции, на что второй резонно возразил - мол, а как вы сможете доказать, что вы не имитируете эмоции?

Как знать, может, животные мыслят еще на более высоком уровне, чем люди :) Они же в этом не признаются :)

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 04.10.2011 #

не понятно, что хотел сказать (или доказать) автор статьи.

no avatar
Алексей Шишкин

комментирует материал 04.10.2011 #

>>нами движут бедствия и наука
>>
Ура! Под флагом науки -- от бедствия к бедствию!! ;))

А вот интересно: потребность хапать всё больше и больше ненужных вещей -- это инстинкт или что? Если инстинкт, то сугубо человеческий?

no avatar
galina golubenco

комментирует материал 04.10.2011 #

Оригинальный вывод: даже признавая необходимость объединения, люди не знают, как его достичь. И это всё из-за науки!!!

no avatar
Мария Ладынина

отвечает galina golubenco на комментарий 04.10.2011 #

Не из-за науки, а из-за собственного ханжества.

no avatar
galina golubenco

отвечает Мария Ладынина на комментарий 05.10.2011 #

По тексту статьи я этого не углядела

no avatar
Владимир Куприн

комментирует материал 04.10.2011 #

На счёт инстинктов - это, конечно, круто. Но, к удивлению инстинктоведов есть очень много примеров разумных поступков животных таких, например, как обучение, использование орудий труда (вот, например: http://www.vokrugsveta.ru/news/13203/) и многое другое. Примеры такого поведения животных можно найти, например, на портале membrana.ru.
Что же касается "нами утерянных инстинктов", так мы потеряли не инстинкты, а гораздо большее. Мы потеряли способность видеть очевидное. Поэтому мы и строим разные гипотезы и придумываем теории, оправдывая, таким образом, своё невежество.

no avatar
примат разумный

отвечает Владимир Куприн на комментарий 05.10.2011 #

Интересная ссылка, спасибо. Я когда то давно читал про наблюдения одного зоолога, как бобёр подкрадывался к уткам и, громким хлопком хвоста по поверхности воды, пугал их. Утки в ужасе разлетались, а бобёр при этом вроде как "смеялся". Так что ни что человеческое бобрам не чуждо, - развлекаются на досуге.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает примат разумный на комментарий 05.10.2011 #

Я склонен считать, что животным не чуждо то, что является проявлением разума. Конечно, у разных животных и разум разный, если можно так сказать. Но всё сущее обладает разумом, потому что именно через разум сущего Ничто познаёт себя как Нечто во всех своих соотвествиях.

no avatar
Natan Maler

комментирует материал 04.10.2011 #

От войны к войне человеки умнеют. Только животный страх заставляет мозги работать. От стихийных бедствий человек отгородился религией. У нас у всех скоро война. Как ты к ней подготовился?

no avatar
Алина Архипова

комментирует материал 04.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Хлыновский

комментирует материал 04.10.2011 #

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо, сапиенс на 3-5%

1-й уровень - животные

2-й - разумные животные, гомосапиенс, самый вредный зверь – двуногий. Или: чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся животные. Такой человек все делает как ему кажется правильным, он как бы спит на ходу. На этом уровне считается нормой все измерять деньгами и считать, что все покупается. Все основные проблемы решаются часто на этом уровне, а потом люди удивляются, почему проблем все больше. На этом уровне из порочного круга проблем не выбраться никогда. Тысячи (!) лет хождения по замкнутому кругу на одном уровне с одними и теми же проблемами это ясно показали. Воровство, коррупция, терроризм, наркомания, вообще все преступления и все разрушения, все отрицательное – от людей с второй сигнальной системой.

Истинно человеческое в человеке начинается, когда у него появляется 3-я сигнальная система, 3-й уровень единства с Вселенной – когда человек начинает осознавать свое место в Мироздании, больше не хочет “жить как все” и “плыть по течению”.

7-й уровень - уровень Иисуса Христа: совершенство, всезнание, всемогущество, абсолютное добро

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 04.10.2011 #

Чем на более низком уровне находится человек, тем больше склонен он понятие "счастье" подменять понятием "личное удовольствие" и тем больше присутствует в нем эгоизм, когда его личное удовольствие не зависит от того, что чувствуют при этом другие люди, в этом он, бывает, находится даже ниже "братьев наших меньших".
И чем выше уровень развития человека, тем в большей степени его личное счастье зависит от того, насколько счастливы другие люди.

Примерная схема развития человека:

Дикарь (неумение) → Адам (частичное умение) → Обычный человек (Гомо, сапиенс на 3-5%) → Человек талантливый → Человек гениальный → Сверхгениальность (дети-индиго) → Уровень Аватар (Учителя человечества) → Уровень Иисуса Христа (Человек совершенный).

Какие принципиальные отличия делают человека человеком? Это не генетические особенности, вообще не биологические особенности. Даже из двух одинаковых в биологическом смысле людей один может быть героем, а другой преступником. Главное, что отличает человека от животных – это душа и дух в человеке. Душа в человеке есть его интеллект в соединении с его волей и совестью, это опыт всех жизней души. И здесь все зависит от самого человека

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 04.10.2011 #

"Наука не поднимает нас на человеческую ступень"

Наука – это система знаний о мире материальном. Мир материальный – это не все Мироздание, Каббала говорит, что мир материальный составляет 1% от всего многомерного Мироздания. Но наша жизнь происходит не только на материальном плане (тело), но и на тонких планах (душа и дух), и знаем мы или не знаем его законов, соблюдаем их или нет – все равно мы находимся под их влиянием.

Правильное представление о реальности должна составлять Новая Наука. Необходимость Новой Науки давно назрела, т.к. существующая, «старая» уже не может объяснить многого и самого главного в жизни людей.
Основу Новой Науки должны составить Духовные Учения Руси, Востока и Запада, они и говорят об одном и том же – о Боге, Мироздании и его законах, о человеке и цели его жизни. Общими для всех этих Учений являются морально-нравственные вечные ценности.

Религии основаны на ВЕРЕ (один верит в одно, другой в другое, третий вообще ни в кого и ни во что и т.д.), в то время как Новая Наука, Наука Будущего основывается на ЗНАНИИ.

no avatar
Вячеслав Пав

комментирует материал 04.10.2011 #

Если обезьяне дать палку , это не значит , что она станет разумной . Сказал , что подумал .

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 04.10.2011 #

верно - это будет обезьяна с палкой:))

no avatar
Вячеслав Пав

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 04.10.2011 #

Да Серёга , именно так ,

no avatar
Star Че

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 05.10.2011 #

"Если обезьяне дать палку , это не значит , что она станет разумной . Сказал , что подумал"

НУ И КТО РАЗУМНЕЕ, ОБЕЗЬЯНА С ПАЛКОЙ ИЛИ ЧЕЛОВЕК А БОМБОЙ?..

no avatar
Вячеслав Пав

отвечает Star Че на комментарий 05.10.2011 #

Страшнее -обезьяна с гранатой .

no avatar
Star Че

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 05.10.2011 #

Страшнее, чем с палкой?

no avatar
сергей алексеевич

комментирует материал 04.10.2011 #

"..а у нас роль инстинктов сведена к минимуму – нами движут бедствия и наука..."
"Наука не поднимает нас на человеческую ступень, вся она относится к животному уровню..."
"Ну а мы замещаем инстинкты наукой....",
СРОЧНО вызывайте психиатра.
И эту писанину еще кто то обсуждает!

no avatar
Татьяна Михайлова

комментирует материал 04.10.2011 #

Мое знание о мире, науки о его природе позволяют мне в нем существовать. Есть временно скрытое от меня и от всех, еще не познанное людьми, но которое со временем познается. Есть скрытое от меня, но я полагаюсь на знатоков, врачей, ученых. А есть абсолютно скрытое и непознаваемое, которое не может быть в принципе познано людьми, если только они не обретут еще одну возможность ощущать и постигать мир - в свойстве отдачи. В таком случае ощущается абсолютно скрытый от наших свойств получения мир. Есть наука ,которая объясняет как достичь раскрытие мира.

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 04.10.2011 #

Ну, во-первых, с чего это "животные на воле отлично обходятся без врачей"? НЕ отлично и не обходятся, а часто мучаются и погибают от различных болезней. И не только на воле, но и в "неволе" - дома. А во-вторых - какие именно ИНСТИНКТЫ мы замещаем наукой?

no avatar
Алексей Винер

комментирует материал 05.10.2011 #

Что это за маразм? Сами сочинили или какой-то идиот?

Что-то от этой темы повеяло запахом традиционной ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ МАФИИ...

Прошу мне больше такие мафиозные темы не присылать, иначе я уберу Вас из списка друзей.

no avatar
примат разумный

комментирует материал 05.10.2011 #

Сергей, а как понимать последнее предложение? Я внимательно прочитал комментарии и нашёл подобные вопросы, но Вы на них не ответили. Итак, что это значит: Поэтому, даже признавая необходимость объединения, люди не знают, как его достичь?

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает примат разумный на комментарий 05.10.2011 #

попыток объединения было множество, цели выбирались разные, но все в итоге заканчивалось революцией,войной или просто расходились. Мы понимаем что вместе легче, лучше чем по одному, но каким образом мы можем объединиться никто не знает т.к. каждый хочет получить выгоду от объединения используя другого. Объединиться можно только поднявшись над эгоизмом, а это очень не просто.

no avatar
Александр Егорович

комментирует материал 05.10.2011 #

сделала ли наука человека счастливей? в целом для популяции людей наука благо? атомная бомба- это наука? отравление окружающей среды - это наука? ежегодная мутация популяции вируса гриппа не связана с научным методом борьбы с ним? Сердечно-сосудистые заболевания людей не есть следствие когда-то научных достижений ?

no avatar
Harry Wanderer

отвечает Александр Егорович на комментарий 05.10.2011 #

Не помню, кому принадлежат слова - наука сделала человека Богом, когда он еще не получил права называться человеком...

no avatar
Александр Егорович

отвечает Harry Wanderer на комментарий 05.10.2011 #

Анализируя смысл: в чьих глазах Богом? Ответ очевиден: только в своих .т.е. возвысила его гордыню непомерную, когда он как правильно в этой фразе отмечено и права то человеком называться не получил. В этом то и суть "бедствий от науки", поэтому то так бесчеловечно и используются ее результаты

no avatar
Бондаренко Виктор

комментирует материал 05.10.2011 #

Я бы не сказал, что у человека было а у некоторых может быть и есть меньше инстинктов, чем у животных. Просто в стремлении к гомеостазу в процессе эволюции некоторые инстинкты как меры свободы стали не нужными. Рост организованности общества сделал их лишними и человек отказался от этих свобод, но за это получил блага общественных достижений.

Да, действительно, более дифференцировано относясь к внешним и внутренним раздражениям, человеческий организм имеет возможность расставлять приоритеты в обработке тех или иных сигналов. Человек как социальное существо в отличие от животных в процессе развития высшей нервной деятельности развил вторую сигнальную систему. Это позволяет человеку мыслить, осознано воспринимая окружающий мир и делать обобщения, т.е. заниматься наукой и накапливать опыт.

Но мы не только развиваемся с помощью науки, но и деградируем с помощью нее. Достаточно обратить внимание на огромные количества людей молодых и не очень выпавших из жизни, живущих в сети за играми или бесплодно индульгируя в общении по большей части с самим собой в своем дневнике блоге и прочем “хозяйстве”

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

если мы исправим наши свойства с эгоизма на отдачу - сможем правильно использовать науку - на благо!!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 05.10.2011 #

...пока сменить удалось только на откаты:)

no avatar
Алим Ваграм

комментирует материал 05.10.2011 #

Подмечено точно. Можно еще добавить, что знание не только замещает инстинкты плоти, но и само есть инстинкт - инстинкт разума, хранителя плоти. А вот что замещает инстинкты самого разума? Хочется съязвить: ощущение сытости. Если так, то круг замыкается. Значит не так, точнее, не только так. Где-то, в каком-то "месте" наш инстинкт разума ненасытен, разомкнут, и вот это "место" - его, инстинкта разума, вечная боль или радость, словом, интрига. Надо думать, что постепенное насыщение этого разрыва в инстинкте разума и представляет собой неуловимую новую науку.

no avatar
Бондаренко Виктор

комментирует материал 05.10.2011 #

Человек давно объединен не только инстинктами и стремлением к выживанию, но и массой других потребностей которые образовывались и продолжают образовываться с течением эволюции. Сейчас это идеи построения бесклассового общества.

no avatar
Виктор Кулигин

комментирует материал 05.10.2011 #

Наука имеет и отрицательные стороны: забывается исторический опыт человечества за рекламой модных теорий. Часто второстепенные исследования (Перельман) заслоняют актуальные (нравственность,образование, экономика и т.д.).

no avatar
Виталий Кравцов

комментирует материал 05.10.2011 #

Огромное спасибо уважаемому автору за злободневность темы предлагаемой статьи.

От себя замечу: инстинкты в нас сегодняшних - ПРОБУЖДЕНЫ.
Причём в самой жесточайшей их форме - инстинкты первобытного стада обезьян-бабуинов.

С "альфа-самцами" во главе - нами правят не "мудрые руководители", а БАНДЮКИ. Только в БАНДЮКОВ, практикующих ГРАБЁЖ и ЦИНИЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ "самок" реализуются в условиях цивилизации те самые первобытные "альфы".

С "самками"-блудями в "ПОЛЕЗНОЙ" части стада. Рожающими от "альф" и ТОРГОВЛЕЙ СЕКСОМ, торговлей МОШЕННИЧЕСКОЙ принуждающих "омега-самцов" (в условиях цивилизации - бесправнейших рабов) к кормёжке...

В нашем обществе всё меньше и меньше остаётся Человеков (Мужчин и Женщин), воспитанных в умении преодоления РАЗУМОМ тех самых инстинктов...

Да!
А науку-то шельмовать не нужно!
Только с её-то помощью (т.к. религия - дискредитирована) и преодолеваем мы эту извечную тягу "свалиться в стадо"...

no avatar
Владимир Мисников

комментирует материал 06.10.2011 #

Я с Вами частично согласен, мы замещаем инстинкты наукой, со страхами и бедствиями учимся бороться: прогнозировать, предотвращать или смягчать их.
С точки зрения социологии мы благодаря развитию науки облегчаем себе жизнь, проще решаем свои мотивационные потребности: физиологические, безопасность, социальные. У нас больше остается времени на удовлетворение потребностей уважения, самовыражения (творчества). Однако в этой модели нет очень важного звена – конечной цели нашей жизни. Она есть в религиозной антропологии, согласно которой мы развиваемся, когда взращиваем в себе душу, состоящую из воли, чувств, разума. Наука нам может помочь реализовать эти стороны своей души для познания мира и управления им – т.е. задачи, поставленной перед Адамом Богом.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland