НАСА ОПРОВЕРГАЕТ СЛУХИ
На модерации
Отложенный
Лаборатория реактивного движения NASA в Пасадене (штат Калифорния), специалисты которой руководят миссией марсохода Curiosity, официально опровергла слухи о "невероятной находке", якобы сделанной аппаратом на Красной планете. Предположения о том, что получены новые важные результаты миссии, не соответствуют действительности, говорится в сообщении на сайте Американского космического агентства.
Следующая пресс-конференция, посвященная миссии Curiosity, состоится в 9 утра в понедельник, 3 декабря, в Сан-Франциско на заседании Американского геофизического союза, отмечают в NASA. На ней специалисты отчитаются о новых пробах грунта, полученных марсоходом. Проводится анализ на углеродсодержащие вещества, необходимые для существования жизни.
На данный момент убедительных доказательств существования на Марсе органических молекул, которые составляют основу живого вещества, не обнаружено, подчеркивается в сообщении.
Менее чем за четыре месяца марсоход выполнил несколько важных заданий. Все его измерительные системы работают хорошо, и есть все основания надеяться на значимые открытия в будущем, заверяют в NASA.
Напомним, многочисленные спекуляции на тему эпохального открытия появились после интервью американской прессе главного исследователя миссии Curiosity Джона Гротцингера. Его коллеги на этой неделе высказали предположения, что ученого неправильно поняли - он назвал "исторической" саму миссию Curiosity, а журналисты перенесли это определение на последние пробы, собранные аппаратом на поверхности Красной планеты.
В среду глава Лаборатории реактивного движения Чарльз Элачи пояснил, что речь идет об органических молекулах - предшественниках жизни. Причем подчеркивал, что это предварительные выводы, которые нуждаются в подтверждении. Тем не менее если наличие в пробах органических молекул будет доказано, это станет важным открытием, отмечал он.
Марсоход Curiosity совершил посадку на поверхность Марса 6 августа. Он оснащен десятью научными инструментами, предназначенных для геологических и геохимических исследований, изучения атмосферы и климата планеты, поиска воды и органических веществ. Главная цель экспедиции - установить, существовали ли на Марсе когда-либо условия для зарождения живых организмов.
Комментарии
___________________________________
Еще как существовали.
И все накрылось..
Комментарий удален модератором
лучше бы не было.
В противном случае - крындец этой жизни.
Комментарий удален модератором
Не было на Марсе никакого навоза. И быть не могло!!
Потому что изначально, еще при Циолковском и Кибальчиче было принято решение удобрять торфом - он легше и значительно дешевле. И не воняет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Толя, Вы про видимому из тех кто считает, что нефть возникла из опавших листьев. Или из какашек динозавров. Так вот не было на земле лесов на глубине полутора километров.
И не являются леса "легкими" планеты. И никакие организмы не выделяют кислород в процессе жизнедеятельности, а только потребляют.
Саша, я ведь о нефти не писал, а об угле! (кстати, графит из деревьев точно не получится).
А насчет "лёгких" планеты и круговорота кислорода - Вы мне, биоэкологу, не вкручивайте :-))
Читайте внимательней и думайте тщательней (лес на глубине 1,5 км)
Саша, я ведь о нефти не писал, а об угле! (кстати, графит из деревьев точно не получится).
А насчет "лёгких" планеты и круговорота кислорода - Вы мне, биоэкологу, не вкручивайте :-))
Читайте внимательней и думайте тщательней (лес на глубине 1,5 км)
Вот как раз я и пытаюсь думать. Потому что вы - биоэкологи перевернули все с ног на голову. Вы ведь утверждаете, что в лесу дышится легко от повышенной концентрации кислорода.
- Саша, не по газетам и ГП перепостам надо самообразовываться! Биологи такого не заявляют. Разве что ваша школьная училка? - Значит, сама из двоечниц.
Хотя, в Киотском протоколе в числе 4-х его механизмов есть "кислородные поглотители" - т.е., леса. НО леса молодые и быстрорастущие, не вошедшие в стадию спелости. Вы ведь полено сжигали, и выгорал аккумулированный углерод, до поры до времени выведенный из кругооборота. И только когда дерево через 100-200-500 лет умирает - этот углерод в виде СО2 возвращается в атмосферу (и то, если нет заболачивая или пр.). Это же школьный курс ботаники, блин!
Кстати, экологи очень настороженно относятся к этому механизму Киотского протокола, потому как подозревают, что лесорубы начнут рубить заповедные старовозрастные леса (дубравы, кедровники etc.), чтобы на их месте насадить кипарисы или еще какие ценные для мебели и одновременно быстрорастущие породы. К углеродным поглотителям однозначно относятся торфяные болота и тундра, но далеко не каждый лес.
А в лесу ДА - дышится легко -благодаря лесным ароматам и отсутствию пыли. Природотерапия-с!
А Ваш брат-биолог обвиняет его в парниковом эффекте, как будто атмосфера - это стеклянный ящик. Или тоже нет?
Спасибо за перепост!