Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Наука будущего

Сообщество 6530 участников
Заявка на добавление в друзья

Квантовое поле живых организмов


В двадцатом веке человечество сделало знаменательные открытия в квантовой физике. Было доказано что элементарная частица может быть волной. Следовательно, из этого стало развиваться исследование волнового поля у живых существ, а также взаимодействие их в этом поле. Практически первыми в этом направлении были супруги Кирлиан, которые показали всему миру эффект свечения вокруг человека и любого другого существа. Сразу же после этого заинтересованные квантовые физики стали изучать этот эффект и возникла гипотеза наличия у органического мира квантового поля. Опыты показали, что это поле имеет такую структуру, что ни один ныне существующий прибор не может четко определить его форму.

Таким образом, стало ясно, что поле меняет свою форму в зависимости от состояния субъекта и его расположения. Поскольку все существа обладают сознанием, то любое возмущение происходящее как внутри, так и снаружи отражается в поле. Исходя из этих наблюдений исследователи сделали вывод, что поле необходимо корректировать. Стали проводится опыты физического и психического характера. подтвердилось то, что на существ влияют такие факторы, как окружающая среда, питание, культура, психологическая устойчивость к внешним влияниям.

Исходя из предыдущего появились различные направления научного толка. Стал изучаться восточный опыт по работе над физическим телом, возникли различные учения и методики направленные на коррекцию поля живых существ. Последние открытия поразили ученых своей уникальностью, в частности открытия в области волновой генетики. Волновая генетика стала неким проводником в мир неизведанного. В заключении можно сказать, что человечеству еще предстоит дальше приоткрывать занавес в изучении квантовой физики и различных полей, которых может быть бесконечное множество.

Источник: new-era.at.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

Вася Питерский

комментирует материал 22.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кузнецов

комментирует материал 23.04.2011 #

Прямое перенесение свойств неживого поля на поля живые есть вульгарный редукционизм. Единственным "прибором", способным уловить живые поля - это живой организм. Разница между живыми и неживыми полями проявляется, если не зацикливаться на понятии "поле" вообще и вспомнить, что существование "поля" не доказано. То, что за ним стоит можно рассматривать и без понятия "поля", а как "отношения" - свойства предметов. Вот теория - http://ideo.ru/theory.html

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

Юрий Кузнецов:
--Прямое перенесение свойств неживого поля на поля живые есть вульгарный редукционизм
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ!
В соответствии с принципом дополнительности необходимо рассматривать лишь "живые-неживые свойства" и лишь "живую-неживую" природу. В связи с чем Бор говорил о "свободе воли электрона", а Паули говорил фактически то же самое, заявляя о необходимости отказа от метафизики и необходимости построения "психофизики" на фундаментальном уровне представлений.
Понятие "редукционизм" придумали верхогляды, чтобы отрезать свойства макромира от фундаментальных свойств микромира и доказать научность своего верхоглядства со стороны макромира, где наука понагородила "качественно несводимые" свойства человека и живой и неживой природы.
Если бы человек видел мир только со стороны микромира, то никакого мира макросвойств "несводимых к микросвойствам" он никогда бы не увидел. И поскольку свойства мира не зависят от того, с какой разрешающей способностью ведётся наблюдение одного и того же мира, то необходимо признать верным взгляд на мир только со стороны миромира, где видны фундаментальные причины всех процессов и всё развитие фундаментальных свойств.

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 23.04.2011 #

Нет уж, в природе кроме эволюционно-причинных связей, свойственных материи, есть и качественные скачки-разрывы, свойственные идее (отношениям). И боровский принцип дополнительности как раз об этом и говорит - о непротиворечивости и дополнительности этих двух взглядов и реальностей. Что одно несводимо к другому, а значит редукционистские ошибки есть ошибки (если не шарлатанство). А вообще, в науке всё поверяется экспериментом. Галиматья с "карлиановским свечением" порочна в экспериментальном плане, показательно лишь как яркий случай редукционизма.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

--- И боровский принцип дополнительности как раз об этом и говорит - о непротиворечивости и дополнительности этих двух взглядов и реальностей. Что одно несводимо к другому,

--Качественными скачками -разрывами верхогляды отрезают микромир от макромира, который отдельно от микромира не существует. Боровский принцип как раз и говорит О ЕДИНСТВЕ ВСЕХ СВОЙСТВ, разделённых и "несводимых" в силу человеческого ошибочного восприятия со стороны макромира. Никакого отдельного существования информационных свойств от всех других свойств не существует, если существуют единые для всей природы фундаментальные свойства. Поэтому у Бора и Паули и "психофизика", и свобода воли электрона. Пошевелите рукой и вы поймёте всеобщее единство воли, сознания с физикой, химией и биофизикой вашей руки, непроходимые различия между которыми наука понагородила в силу вынужденно верхоглядства со стороны мира макросвойств, которого на самом деле не существует (уже писал Вам об этом!)

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 23.04.2011 #

Понимаете, в верхоглядстве можно обвинить как раз Вас, не видящего, как и все материалисты, систем и их свойств. Разница, разрывы проявляются именно на системном уровне. О чем Вы собираетесь спорить, если для Вас система - это что для глухого музыка?
Опять какая-то ахинея про "информационные свойства" - протез материалистов, не понимающих и не видящих идейных явлений - отношений, систем, процессов и заменящих эту свою слепоту этой дурацкой "тростью" информации.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

Прочитал Ваши многочисленные голословные отрицательные оценки и крпко в Вас разочаровался.
"Ахинея" - это для кухни, а не для интеллектуалов. Глубокое мышление несовместимо с такой некорректной голословщиной.
Чтобы возразить мне по поводу систем и свойств Вам следует познакомится с ТЕОРИЕЙ СИСТЕМ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ и ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ в моей книге, а не заниматься пустым охаиванием неизвестно каких моих представлений. Ссылку на книгу и отдельные вопросы Вы найдёте на сайте ПОЛИТБУК, на который я ранее ссылался.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

-- Ничего, переживёте. И в следующий раз может быть подумаете, прежде чем называть кого-то верхоглядами - получите в ответ еще больше ярлыков.

ОТВЕЧАЮ.

Этот Ваш разговор о "ярлыках" = это уже откровенный базар, а не поиск истины.

В этом разница между вашей голословщиной и моими обоснованными оценками, касающимися общеизвестного верхоглядства науки, построенной со стороны восприятия человеком макроформ материи.
Вам разве верхоглядство науки, построенной со стороны восприятия человеком макромира, не известно? Если известно, то почему это верхоглядство науки Вы называете "ярлыком".
Общеизвестное вынужденное верхоглядство науки, о котором говорю я, - это не Ваш базарный стиль голословных отрицательных оценок и не Ваше стремление назвать меня "верхоглядом" без всяких оснований.

Ярлыки - это Ваши голословные отрицательные оценки. Поэтому они и "ярлыки", поскольку у ярлыка никакого другого содержания, кроме порочащего наименования, нет вообще.

Обоснованные отрицательные оценки ярлыками не являются. Так что Вы перепутали "негра с мотоциклом", приписывая мне Ваше некорректное пользование ярлыками, которыми я никогда не пользуюсь. Больше отвечать Вам не буду

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ! Посмотрел Ваши работы и убедился в широте Ваших интересов и большой Вашей работоспособности.
Главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

ПРОШУ ВАС! Примите участие в обсуждении и в привлечении внимания интеллектуалов к этим вопросам!
УСПЕХОВ ВАМ!

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 23.04.2011 #

Мы с Вами не договоримся. Я вижу системы, а Вы - нет. Я не не вижу ничего серьезного за такими понятиями, как "управление". Никто функциональной системой не управляет, она сама целенаправлена и самовосстанавливаема. Она сама ставит управленцев из числа своих самых прелданных холуёв, не способных на генерацию новый идей и какую-лтибо самостоятельность. Вот, например, идеальный холуй Системы Путин - http://www.newsland.ru/news/detail/id/500282/cat/94/
Управление - это миф материалистов...

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

По поводу того, что я "не вижу систем и свойств" и прочей Вашей некорректной голословщины я выше уже отвечал.
Теперь Вы пишете: "Управление - миф материалистов". Поясните тогда, какой именно идеализм управляет вашей рукой и всеми вашими действиями?

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

Если "управляет система", то это материализм и управление , а не выдумка материалистов. И если я говорю о"системе управления" а Вы говорите что "управляет система", то в чём Вы видите разницу между этими "в лоб" и "по лбу" и почему в первом случае вы заявляете о порочном материализме, а во втором об истинном идеализме?

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 23.04.2011 #

Так Вы готовы принять, что, например, ни от какого фунта в государстве, будь он самым первым президентом, управление не зависит? Не зависит от форм - социализм, демократия и пр. И система не меняется со сменой этих форм, а также со сменой фунтов-начальников?

no avatar
Ирина Кобзева

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

А куда делась физика, наука? Причем к этому отношения людей? Каждай человек-единая система. Да, упрвляемая мыслительной системой (в поступках), но не контролирующая вопросы физиологии на клеточном уровне. Не ясно о чем спор.

no avatar
art nuinu

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 23.04.2011 #

НЕт живых и не живых полей. Вопрос в том, что любая материя может быть волной
т.е. любая материя при определённой волновой активности может быть "живой".
И при неекоторой волновой активности сказки оживут - волшебство возможно.

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 23.04.2011 #

Интересная статья, Вячеслав, очень актуальная. Общее поле мысли людей, ноосфера, является той огромной силой, которая может самым благоприятным образом измtнить существование на планете, или привести к сильным разрушениям.

Осознание того, что человеческий социум - единый организм, в которм клетки и органы - отдельные люди и народы, страны являются необходимыми и уникальными созданиями, образованиями, позволит как можно скорее начать строить единое пространство Духовной цивилизации. О чем много писал выдающийся мыслитель Владимир Вернадский.

Важной особенностью глобализации, интеграции жизни на Земле, которая является той реальностью, в которой мы уже существуем, является понимание все большей взаимозависимости всех от всех, "эффект бабочки".
При этом очень важно беречь и сохранить уникальность и неповторимость каждой личности, каждого народа на Земле со своими культурными традициями, укладом жизни, ментальносью, исторической судьбой.
Если эти различия и особенности будут использоваться не ради властвования и эксплуатации одних другими, а ради поддержания целостности общего организма нашей цивилизации, то мы достигнем "золотого века" - единого поля людей

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Григорий Никитин на комментарий 23.04.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ ГРИГОРИЙ!
СОГЛАСЕН С ВАМИ, НО-О-О-О: эксплуатация - всеобщая форма обменных процессов, всегда связанных с присвоением информационно-родственных форм энергии при питании, и при общении людей.
Противодействовать цивилизованным формам эксплуатации -- значит заниматься преступным коммунистическим волюнтаризмом. Бороться можно только с хищническими способами эксплуатации.
Левые и правые главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.
В ПОЛИТБУК, в моём блоге Вы найдете ссылку на мою книгу с разделом о природе эксплуатации.
ПРОШУ ВАС! Примите участие в обсуждении и в привлечении внимания интеллектуалов к этим вопросам!
УСПЕХОВ ВАМ!

no avatar
борис зайцев

отвечает Григорий Никитин на комментарий 23.04.2011 #

Извините, меня смущает, что ноосферу Вы априори считаете фактором прогрессивного развития.
Вот пример: Развивающаяся цивилизация острова Пасхи вдруг деградировала без внешних воздействий. Сама по себе.
Там "Кто -то срубил последнее дерево", сделав среду непригодной для жизни.
А в этих услдовиях социум разрушился.
Аналогичные процессы, как мне кажется, присходят в России.
Еще пример: В некой лаборатории создали "Рай " для мышей.
Через короткое время вся популяция перестала размножаться и вымерла.
Я ставлю под сомнение тезис, что "общий разум" всегда разумен.

no avatar
Ирина Кобзева

отвечает борис зайцев на комментарий 23.04.2011 #

Где он общий разум? Поля живых объектов и неживых -суть одна, излучение, описываемое определенными техническими параметрами.

no avatar
борис зайцев

отвечает Ирина Кобзева на комментарий 24.04.2011 #

Ирочка ! Христос воскрес!!!
Сие приветствие есть проявление общего разума людей,исповедующих христианство.
Я лично нагло этим пользуюсь, чтобы в такт традиции христосоваться с хорошенькими женщинами.
Их так приятно целовать!

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает борис зайцев на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый Борис! Христианство - это предшествующий социальный слой общества. В качестве традиций его необходимо сохранять и в нём участвовать, улыбаясь "газообразности позвоночного" Христа, который наверняка был исторической личностью.
Так что: "ХРИСТОС ВОСКРЕС" !!!

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Ирина Кобзева на комментарий 24.04.2011 #

-- Поля живых объектов и неживых -суть одна,

ИРИША! Вам за эту фразу от меня рейтинг-- 50 баллов. Отсюда прямое движение к ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ, которую я разрабатывал и публиковал В КНИГЕ "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ". Это направление Бора и Паули, требующее отказа от мёртвой метафизики. Черкните мне karlik40@mail.ru - книгу и статью Вам вышлю.
Христос воскрес! Ирочка! Хотя в качестве Всемогущего у меня структурное материальное пространство - поле колебательных процессов, структуры которого хранят фундаментальные свойства живой природы, которые лишь в грубой форме проявляются в неживой природе. Поэтому крамольная "свобода воли электрона" Бора и "психофизика на фундаментальном уровне" В. Паули - это не бред основоположников, а всё дальнейшее развития науки.
Христос воскрес, Ириша!!!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Григорий Никитин на комментарий 23.04.2011 #

Поразительная галиматья надутых графоманов и спессивых саморекламщиков, предлагающих сделать ссылки на них в отсутствии таковых.
Но самое главное так опорочить славное имя Вернадского В.И. Ноосфера - это вовсе не общее поле мысли людей. Носсфера - это уровень производительных сил второй природы на основе развитого интеллекта людей и науки как произдельной силы, поднимающей человеческое соообщество до уровня первой геологической силы на планете Земля. Вот так определял ноосферу Вернадский В.И. Всё остальное, наверное, придумки Григория Никитина.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 23.04.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ! Вы большой знаток в области точных цитат, но "галиматья" и т.п. -- это от желания загрызть , а не от желания помочь разобраться.
Приглашаю Вас для решения самых важных социальных вопросов в жизни государств и народов:

Левые и правые главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs

ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНЫ: ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ, НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ и НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

В ПОЛИТБУК, в моём блоге, Вы найдете ссылку на мою книгу с НОВОЙ БАЗОЙ НАУКИ и ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ, на базе которых выполнены корректировки представлений общественных наук.

ПРОШУ ВАС! Примите участие в обсуждении и в привлечении внимания интеллектуалов к этим вопросам!
УСПЕХОВ ВАМ

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает ЕВГЕНИЙ КАРЛИК на комментарий 24.04.2011 #

Простите, Евгений. Я же зря "обозвал" надутыми графоманами и спессивыми самррекламщиками, тех кто не может в нескольео слов изложить концепцию своих графоманств и самреламностей, чтоб сгенерировался интерес. Я любые монографии в своём самообразовании только по этому принципу изучаю. Это же не системное образование, в которм прграммой обучения принуждается некое количество монографий изучить и сдать экзамен по знанию. А ваши названия теорий мне известны и у меня есть собственные представления оних, основанные на проверенных и близких к реалиям научных трудах. Так ваша отсылки и самореклама для меня явно недостаточна.
Весьма надеюсь, что Ваша реакция не будет похожа на реакцию Голиковой на известную критику.

no avatar
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 24.04.2011 #

--. А ваши названия теорий мне известны и у меня есть собственные представления о них, основанные на проверенных и близких к реалиям научных трудах.

ОТВЕЧАЮ.
Уважаемый Юрий!
1. Если Вы имеете какое-нибудь отношение к науке, то должны знать, что МНЕНИЯ, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ КОНКРЕТНЫХ ФАКТОВ И ОБОСНОВАНИЙ, В НАУКЕ МНЕНИЯМИ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ. Ваши многочисленные голословные оценки -- признак отсутствия у Вас элементарной культуры в области научного диалога.

2. В "несколько слов" можно убедительно представить только варианты господствующий представлений, а не в корне новую систему с парадоксальной новизной.
НАПРИМЕР. Коренное изменение представлений --"всё от бога" или " всё от свойств материи" -- всегда требует нового языка, а Вы требуете кратко и на языке христианства сути материализма.

3. Вы пишите "отсылки и самореклама". Ссылки с названиями работ можно назвать "саморекламой", исходя из желания принизить всех и возвеличивать себя, для чего служат и голословные оценки, а мы здесь собрались для решения людских проблем а не для кухонных раздоров между нами с голословной руганью.

no avatar
Григорий Никитин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 24.04.2011 #

Жаль, что разговор пошел в стиле предовицы газеты "Правда" сов. времен.

Великий мыслитель Владимир Вернадский писал " что человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную геологическую силу, своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики..."
см. Википендия - Вернадский.
-------
Надеюсь нет возражений, что любая деятельность , особенно планетарных масштабов всей человеческой цивилизации требует формирования общей идеи, т.е. общего поля мысли всех людей Земли.
Обобщенная мысль неприятия, отчуждения, ненависти к "чужакам" может приносить огромные разрушения, войны, катаклизмы. Мы уже неоднократно в истории убеждались в этом
Но общая добрая мысль Разума, умеющая понять осознать необходимые и уникальные различия других, может привести человечество к Духовной цивилизации.
-------
Нужно только осознать ограничения собственного Я, его узкоэгоистическую природу.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Григорий Никитин на комментарий 24.04.2011 #

До нносферы и геологообразующей силы человека ещё очень далеко.
А "обобщённых мыслей" никогда не было и не будет. Мысли человека всегда будут строго индивидуальны, не похожие на мысли другого человека. Объединённые могут быть только действия людей.

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 23.04.2011 #

Хочу обратить внимание на интересную книгу "Квантовая физика или каббала" (Квантовая физика встречается с каббалой) -
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/53995 ,
в которой достаточно подробно объясняется, как восприятие реальности человеком зависит от его отношения (самого внутреннего, истинного) к другим людям, другим странам и народам, иным уровням огромного мироздания.
Как изменение узкоэгоистического мышления к всепланетарному сознанию приводит и к кардинальномуизменению постижения действительности, что ВНЕ нас.

Начинаешь понимать, что все уровни природы - гармоничная, четко сбалансированная система, поддерживающая целостность самой себя. И только возрастающий из поколения в поколение человеческий эгоизм является тем разрушающим фактором, который может уничтожить жизнь на планете.

Но может, если правильно использовать это самое глубинное свойство нашего Я, изменить в самую благоприятую сторону будущее человечества.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Григорий Никитин на комментарий 24.04.2011 #

Само название книги: "Квантовая физика или каббала", считаю дикостью и невежвством.

no avatar
Григорий Никитин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 24.04.2011 #

Так и генетика 60 лет назад была реакционным идеалистическим учением и даже "продажной девкой империализма".

Др. Джефри Сатиновер на страницах этой книги писал: "Еще в молодости во мне теплилось чувство того, что секреты физического мира скрывают в своих недрах еще более глубокие таинства. Не успев понять, чем именно занимается квантовая физика, я уже предполагал, что должен быть подходящий путь глубокого проникновения в ее сердцевину - путь, который ведет в сторону духовного мира. Кроме того, меня всегда интуитивно привлекало изучение каббалы. Сталкиваясь с каббалой в ее подлинном формате,я каждый раз в самой простой и естественной форме чувствовал внутри себя, что это истина."-
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/54034

------
Так что советую не спешить с выводами,а сначала попробовать разобраться.
Человечество заканчивает путь своего эгоистического развития. Если инстинктивная эгоистическая природа нашего Я и дальше будет развиваться, то планету ждут не простые испытания.
Это свойство всех и каждого достигло своего максимального уровня развития. Но осознание этого и даст возможность преодолеть кризис и выйти на след. уровнь существования

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Григорий Никитин на комментарий 24.04.2011 #

Генетика никогда не была "реакционным идеалистическим учением и даже "продажной девкой империализма". А за упоминание каабболы, Вас в то вренмя, когда генетику обзывали "реакционным идеалистическим учением и даже "продажной девкой империализма", приговорили к 10 годам без права переписки за рытьё тоннеля в Лондон.
И мне пробовать не надо. Я уже во всём разобрался. Ответы пишу Вам лишь для других. Не для Вас.

no avatar
юрий прохватилов

комментирует материал 24.04.2011 #

Что-то подобное действительно есть,но пока все рассуждения на эту тему - на уровне догадок и эмоций,а почти все "теории" и исследования граничат с шарлатанством.А для того,что-бы человек хотя-бы ощутил это поле,он должен суметь настроиться "в унисон",в резонанс этим волнам,для чего ему в первую очередь необходимо суметь отстроиться от всех абсолютно внешних помех,приходящих от органов чувств.Для этого нужно в совершенстве освоить методики самопогружения,аутотренинга от российской до буддистской и йоги .А может в нас не хватает некоего другого органа чувств или он не развит или мы о нем не знаем.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland