Квантовое поле живых организмов
На модерации
Отложенный
В двадцатом веке человечество сделало знаменательные открытия в квантовой физике. Было доказано что элементарная частица может быть волной. Следовательно, из этого стало развиваться исследование волнового поля у живых существ, а также взаимодействие их в этом поле. Практически первыми в этом направлении были супруги Кирлиан, которые показали всему миру эффект свечения вокруг человека и любого другого существа. Сразу же после этого заинтересованные квантовые физики стали изучать этот эффект и возникла гипотеза наличия у органического мира квантового поля. Опыты показали, что это поле имеет такую структуру, что ни один ныне существующий прибор не может четко определить его форму.
Таким образом, стало ясно, что поле меняет свою форму в зависимости от состояния субъекта и его расположения. Поскольку все существа обладают сознанием, то любое возмущение происходящее как внутри, так и снаружи отражается в поле.
Исходя из этих наблюдений исследователи сделали вывод, что поле необходимо корректировать. Стали проводится опыты физического и психического характера. подтвердилось то, что на существ влияют такие факторы, как окружающая среда, питание, культура, психологическая устойчивость к внешним влияниям.
Исходя из предыдущего появились различные направления научного толка. Стал изучаться восточный опыт по работе над физическим телом, возникли различные учения и методики направленные на коррекцию поля живых существ. Последние открытия поразили ученых своей уникальностью, в частности открытия в области волновой генетики. Волновая генетика стала неким проводником в мир неизведанного. В заключении можно сказать, что человечеству еще предстоит дальше приоткрывать занавес в изучении квантовой физики и различных полей, которых может быть бесконечное множество.
Комментарии
Комментарий удален модератором
--Прямое перенесение свойств неживого поля на поля живые есть вульгарный редукционизм
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ!
В соответствии с принципом дополнительности необходимо рассматривать лишь "живые-неживые свойства" и лишь "живую-неживую" природу. В связи с чем Бор говорил о "свободе воли электрона", а Паули говорил фактически то же самое, заявляя о необходимости отказа от метафизики и необходимости построения "психофизики" на фундаментальном уровне представлений.
Понятие "редукционизм" придумали верхогляды, чтобы отрезать свойства макромира от фундаментальных свойств микромира и доказать научность своего верхоглядства со стороны макромира, где наука понагородила "качественно несводимые" свойства человека и живой и неживой природы.
Если бы человек видел мир только со стороны микромира, то никакого мира макросвойств "несводимых к микросвойствам" он никогда бы не увидел. И поскольку свойства мира не зависят от того, с какой разрешающей способностью ведётся наблюдение одного и того же мира, то необходимо признать верным взгляд на мир только со стороны миромира, где видны фундаментальные причины всех процессов и всё развитие фундаментальных свойств.
--Качественными скачками -разрывами верхогляды отрезают микромир от макромира, который отдельно от микромира не существует. Боровский принцип как раз и говорит О ЕДИНСТВЕ ВСЕХ СВОЙСТВ, разделённых и "несводимых" в силу человеческого ошибочного восприятия со стороны макромира. Никакого отдельного существования информационных свойств от всех других свойств не существует, если существуют единые для всей природы фундаментальные свойства. Поэтому у Бора и Паули и "психофизика", и свобода воли электрона. Пошевелите рукой и вы поймёте всеобщее единство воли, сознания с физикой, химией и биофизикой вашей руки, непроходимые различия между которыми наука понагородила в силу вынужденно верхоглядства со стороны мира макросвойств, которого на самом деле не существует (уже писал Вам об этом!)
Опять какая-то ахинея про "информационные свойства" - протез материалистов, не понимающих и не видящих идейных явлений - отношений, систем, процессов и заменящих эту свою слепоту этой дурацкой "тростью" информации.
Главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.
ПРОШУ ВАС! Примите участие в обсуждении и в привлечении внимания интеллектуалов к этим вопросам!
УСПЕХОВ ВАМ!
Управление - это миф материалистов...
"Ахинея" - это для кухни, а не для интеллектуалов. Глубокое мышление несовместимо с такой некорректной голословщиной.
Чтобы возразить мне по поводу систем и свойств Вам следует познакомится с ТЕОРИЕЙ СИСТЕМ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ и ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ в моей книге, а не заниматься пустым охаиванием неизвестно каких моих представлений. Ссылку на книгу и отдельные вопросы Вы найдёте на сайте ПОЛИТБУК, на который я ранее ссылался.
Теперь Вы пишете: "Управление - миф материалистов". Поясните тогда, какой именно идеализм управляет вашей рукой и всеми вашими действиями?
ОТВЕЧАЮ.
Этот Ваш разговор о "ярлыках" = это уже откровенный базар, а не поиск истины.
В этом разница между вашей голословщиной и моими обоснованными оценками, касающимися общеизвестного верхоглядства науки, построенной со стороны восприятия человеком макроформ материи.
Вам разве верхоглядство науки, построенной со стороны восприятия человеком макромира, не известно? Если известно, то почему это верхоглядство науки Вы называете "ярлыком".
Общеизвестное вынужденное верхоглядство науки, о котором говорю я, - это не Ваш базарный стиль голословных отрицательных оценок и не Ваше стремление назвать меня "верхоглядом" без всяких оснований.
Ярлыки - это Ваши голословные отрицательные оценки. Поэтому они и "ярлыки", поскольку у ярлыка никакого другого содержания, кроме порочащего наименования, нет вообще.
Обоснованные отрицательные оценки ярлыками не являются. Так что Вы перепутали "негра с мотоциклом", приписывая мне Ваше некорректное пользование ярлыками, которыми я никогда не пользуюсь. Больше отвечать Вам не буду
т.е. любая материя при определённой волновой активности может быть "живой".
И при неекоторой волновой активности сказки оживут - волшебство возможно.
Осознание того, что человеческий социум - единый организм, в которм клетки и органы - отдельные люди и народы, страны являются необходимыми и уникальными созданиями, образованиями, позволит как можно скорее начать строить единое пространство Духовной цивилизации. О чем много писал выдающийся мыслитель Владимир Вернадский.
Важной особенностью глобализации, интеграции жизни на Земле, которая является той реальностью, в которой мы уже существуем, является понимание все большей взаимозависимости всех от всех, "эффект бабочки".
При этом очень важно беречь и сохранить уникальность и неповторимость каждой личности, каждого народа на Земле со своими культурными традициями, укладом жизни, ментальносью, исторической судьбой.
Если эти различия и особенности будут использоваться не ради властвования и эксплуатации одних другими, а ради поддержания целостности общего организма нашей цивилизации, то мы достигнем "золотого века" - единого поля людей
СОГЛАСЕН С ВАМИ, НО-О-О-О: эксплуатация - всеобщая форма обменных процессов, всегда связанных с присвоением информационно-родственных форм энергии при питании, и при общении людей.
Противодействовать цивилизованным формам эксплуатации -- значит заниматься преступным коммунистическим волюнтаризмом. Бороться можно только с хищническими способами эксплуатации.
Левые и правые главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.
В ПОЛИТБУК, в моём блоге Вы найдете ссылку на мою книгу с разделом о природе эксплуатации.
ПРОШУ ВАС! Примите участие в обсуждении и в привлечении внимания интеллектуалов к этим вопросам!
УСПЕХОВ ВАМ!
Вот пример: Развивающаяся цивилизация острова Пасхи вдруг деградировала без внешних воздействий. Сама по себе.
Там "Кто -то срубил последнее дерево", сделав среду непригодной для жизни.
А в этих услдовиях социум разрушился.
Аналогичные процессы, как мне кажется, присходят в России.
Еще пример: В некой лаборатории создали "Рай " для мышей.
Через короткое время вся популяция перестала размножаться и вымерла.
Я ставлю под сомнение тезис, что "общий разум" всегда разумен.
Но самое главное так опорочить славное имя Вернадского В.И. Ноосфера - это вовсе не общее поле мысли людей. Носсфера - это уровень производительных сил второй природы на основе развитого интеллекта людей и науки как произдельной силы, поднимающей человеческое соообщество до уровня первой геологической силы на планете Земля. Вот так определял ноосферу Вернадский В.И. Всё остальное, наверное, придумки Григория Никитина.
Приглашаю Вас для решения самых важных социальных вопросов в жизни государств и народов:
Левые и правые главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs
ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНЫ: ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ, НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ и НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.
В ПОЛИТБУК, в моём блоге, Вы найдете ссылку на мою книгу с НОВОЙ БАЗОЙ НАУКИ и ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ, на базе которых выполнены корректировки представлений общественных наук.
ПРОШУ ВАС! Примите участие в обсуждении и в привлечении внимания интеллектуалов к этим вопросам!
УСПЕХОВ ВАМ
Сие приветствие есть проявление общего разума людей,исповедующих христианство.
Я лично нагло этим пользуюсь, чтобы в такт традиции христосоваться с хорошенькими женщинами.
Их так приятно целовать!
Весьма надеюсь, что Ваша реакция не будет похожа на реакцию Голиковой на известную критику.
Великий мыслитель Владимир Вернадский писал " что человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную геологическую силу, своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики..."
см. Википендия - Вернадский.
-------
Надеюсь нет возражений, что любая деятельность , особенно планетарных масштабов всей человеческой цивилизации требует формирования общей идеи, т.е. общего поля мысли всех людей Земли.
Обобщенная мысль неприятия, отчуждения, ненависти к "чужакам" может приносить огромные разрушения, войны, катаклизмы. Мы уже неоднократно в истории убеждались в этом
Но общая добрая мысль Разума, умеющая понять осознать необходимые и уникальные различия других, может привести человечество к Духовной цивилизации.
-------
Нужно только осознать ограничения собственного Я, его узкоэгоистическую природу.
ОТВЕЧАЮ.
Уважаемый Юрий!
1. Если Вы имеете какое-нибудь отношение к науке, то должны знать, что МНЕНИЯ, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ КОНКРЕТНЫХ ФАКТОВ И ОБОСНОВАНИЙ, В НАУКЕ МНЕНИЯМИ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ. Ваши многочисленные голословные оценки -- признак отсутствия у Вас элементарной культуры в области научного диалога.
2. В "несколько слов" можно убедительно представить только варианты господствующий представлений, а не в корне новую систему с парадоксальной новизной.
НАПРИМЕР. Коренное изменение представлений --"всё от бога" или " всё от свойств материи" -- всегда требует нового языка, а Вы требуете кратко и на языке христианства сути материализма.
3. Вы пишите "отсылки и самореклама". Ссылки с названиями работ можно назвать "саморекламой", исходя из желания принизить всех и возвеличивать себя, для чего служат и голословные оценки, а мы здесь собрались для решения людских проблем а не для кухонных раздоров между нами с голословной руганью.
Так что: "ХРИСТОС ВОСКРЕС" !!!
ИРИША! Вам за эту фразу от меня рейтинг-- 50 баллов. Отсюда прямое движение к ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ, которую я разрабатывал и публиковал В КНИГЕ "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ". Это направление Бора и Паули, требующее отказа от мёртвой метафизики. Черкните мне karlik40@mail.ru - книгу и статью Вам вышлю.
Христос воскрес! Ирочка! Хотя в качестве Всемогущего у меня структурное материальное пространство - поле колебательных процессов, структуры которого хранят фундаментальные свойства живой природы, которые лишь в грубой форме проявляются в неживой природе. Поэтому крамольная "свобода воли электрона" Бора и "психофизика на фундаментальном уровне" В. Паули - это не бред основоположников, а всё дальнейшее развития науки.
Христос воскрес, Ириша!!!
А "обобщённых мыслей" никогда не было и не будет. Мысли человека всегда будут строго индивидуальны, не похожие на мысли другого человека. Объединённые могут быть только действия людей.
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/53995 ,
в которой достаточно подробно объясняется, как восприятие реальности человеком зависит от его отношения (самого внутреннего, истинного) к другим людям, другим странам и народам, иным уровням огромного мироздания.
Как изменение узкоэгоистического мышления к всепланетарному сознанию приводит и к кардинальномуизменению постижения действительности, что ВНЕ нас.
Начинаешь понимать, что все уровни природы - гармоничная, четко сбалансированная система, поддерживающая целостность самой себя. И только возрастающий из поколения в поколение человеческий эгоизм является тем разрушающим фактором, который может уничтожить жизнь на планете.
Но может, если правильно использовать это самое глубинное свойство нашего Я, изменить в самую благоприятую сторону будущее человечества.
Др. Джефри Сатиновер на страницах этой книги писал: "Еще в молодости во мне теплилось чувство того, что секреты физического мира скрывают в своих недрах еще более глубокие таинства. Не успев понять, чем именно занимается квантовая физика, я уже предполагал, что должен быть подходящий путь глубокого проникновения в ее сердцевину - путь, который ведет в сторону духовного мира. Кроме того, меня всегда интуитивно привлекало изучение каббалы. Сталкиваясь с каббалой в ее подлинном формате,я каждый раз в самой простой и естественной форме чувствовал внутри себя, что это истина."-
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/54034
------
Так что советую не спешить с выводами,а сначала попробовать разобраться.
Человечество заканчивает путь своего эгоистического развития. Если инстинктивная эгоистическая природа нашего Я и дальше будет развиваться, то планету ждут не простые испытания.
Это свойство всех и каждого достигло своего максимального уровня развития. Но осознание этого и даст возможность преодолеть кризис и выйти на след. уровнь существования
И мне пробовать не надо. Я уже во всём разобрался. Ответы пишу Вам лишь для других. Не для Вас.