Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Наука будущего

Сообщество 6573 участника
Заявка на добавление в друзья

Когда разговор о трагедии ее приумножает

7546 581 240

Психическое здоровье общества и нашей страны – тема, актуальность которой, к сожалению, со временем только возрастает. В апреле нынешнего года мы говорили об этом с известным психологом Сергеем Николаевичем Ениколоповым, заведующим отделом клинической психологии Научного центра психического здоровья Российской академии медицинских наук, который побывал в гостях у нашей передачи.

Сейчас мы все чаще наблюдаем крупные катастрофы, потрясающие наше общество, несчастные случаи или акты терроризма. Как правильно реагировать на них, как обсуждать эти вещи, как справляться с той психической травмой, которая при этом происходит? Чисто бездумное отношение к этим событиям играет на руку террористам. А с другой стороны от этого действительно зависит здоровье мира, в котором мы живем.

Как рассказал Сергей Николаевич, с позиций психологии существенным индикатором благополучия и неблагополучия является уровень насилия, агрессивности в обществе. Существуют два серьезных показателя.

Во-первых, это количество корыстных убийств. Например, в конце 60-х в Москве был очень низкий показатель корыстных убийств. Это было обусловлено влиянием того социального оптимизма, который был в начале 60-х – оттепель, кончина Сталина, нормализация человеческих отношений. А кроме прочего, огромное количество людей получило к тому времени отдельные квартиры. Это была почти революция – люди почувствовали, что такое приватная жизнь. В результате в конце 60х доля корыстных убийств составляла 7-9%.

Другой важный показатель неблагополучия – количество самоубийств. Это четкий индикатор. И на протяжении последних двадцати лет, особенно в 90е, оба эти показателя в России существенно выросли - как корыстные убийства, так и самоубийства. Это парадокс. Согласно мировым тенденциям, обычно при росте числа убийств количество самоубийств снижается и наоборот. Только в России и в некоторых латиноамериканских странах, таких, как Колумбия, эти показатели растут одновременно.

Ярким индикатором является и общий уровень агрессивности, который измеряется при помощи специальных методик. По этому показателю Россия лидирует среди европейских стран. Ко всему прочему, по данным последнего доклада ВОЗ Россия лидирует среди европейских государств и по числу убийств среди молодежи, обгоняя даже такие страны, как Албания. Конечно, говорить о каком бы то ни было социальном благополучии на таком фоне тяжело.

Психические проблемы общества обострены до невозможности, во-первых, внутренними процессами, происходящими в обществе, а во-вторых, внешними, такими, как терроризм. Реакция людей на теракты очень разнообразна. Это и посттравматические стрессовые расстройства - бессонница, депрессия, повышенная раздражительность и агрессивность. Это и рост патриотизма и групповой сплоченности с одной стороны, а с другой стороны неприятие власти, которая не может защитить.

Сергей Николаевич Ениколопов уверен, что такой социальный институт, как СМИ, к сожалению, в наше время становится элементом террористического замысла.

Организаторы теракта учитывают, что теракты будут широко освещаться в газетах, журналах, по телевидению. В традиционном, старом терроризме, например, образца XIX века, бомбу бросали в царя, который для террористов являлся персонификацией зла. И, следовательно, подлежал уничтожению. Жертвами современного терроризма часто становятся те же люди, за счастье которых террористы борются. Основное - вовсе не убийство этих людей, а сообщение об этом всему миру. СМИ здесь в очень двоякой ситуации. Прямая функция СМИ – информировать. В то же время, по мнению Ениколопова, во главу угла должен быть поставлен принцип «не навреди», который часто нарушается, особенно в отечественных СМИ. Понятно, что надо научиться сообщать информацию в каком-то смысле с минимальным эффектом для наблюдателя. Но как именно? Это одна из основных трудностей, с которой сталкиваются и наши, и зарубежные психологи.

Обычно в первую очередь обсуждаются психологические проблемы заложников, непосредственных участников событий и прямых свидетелей. Но очень мало говорится о проблемах так называемых вторичных и третичных жертв. Сидит перед телевизором человек где-нибудь в совсем другой деревне, в другом городе, в другой стране. Он воспринимает трагедию в силу своих эмоциональных характеристик. Возможно, на телеэкране его знакомые или родственники. Возможно также, что он бывал в этом городе. Однако, даже если он незнаком ни с кем из участников трагедии, даже если он ни разу не бывал в этом городе, то это еще не означает, что его психика вне опасности.

После теракта на Дубровке были проведены исследования. В качестве объекта исследований выступили москвичи, у которых не было родных, близких и даже просто знакомых среди участников, жертв или свидетелей теракта. Иными словами, абсолютно сторонние наблюдатели. При этом более чем у двадцати процентов из их числа были выявлены симптомы посттравматического стрессового расстройства. Большая проблема в том, что люди не могут установить причинно-следственную связь между своим самочувствием через три-четыре месяца спустя самого теракта. У них появляются депрессии, страхи и агрессивность по отношению к окружающим. Или холодность и отчужденность – «не хочу об этом слушать», что чаще всего является формой психологической защиты от тяжелого травматического события. За этим следуют и уже социальные последствия – претензии к государству, которое не смогло защитить. Государственные службы - словно армия, которая всегда готовится к прошлым сражениям. Они учитывают ошибки, исправляются на ходу, но не могут работать на опережение, потому что террористы более креативны и быстрее реагируют.

А значит говорить о таких катастрофах, как теракты, надо сдержанно и адекватно, с ощущением, что бередишь чужие раны. По-моему, это никоим образом не нарушает ни свободы информации, ни свободы печати. Это подчеркивает только ответственность за те средства, которые есть у СМИ. Например, Ениколопов знает многих американских психологов, которые после работы над проблемами насилия переходили работать на факультеты масскоммуникаций, понимая, насколько важна роль массмедиа. Но когда речь идет о терактах, это двойная работа. Она требует досконального знания культуры и ценностей данного общества.

Что должно передавать в это время радио? Что должны говорить по телевизору, как показывать эти события? Как часто? Кто должен быть комментатором? Например, в западных СМИ уже выработано правило - не стоит по каждому теракту менять приглашаемых экспертов. Потому что, когда эксперты меняются, возникает ощущение, что на самом деле никто ничего не знает. Эксперт должен себя в этом качестве уже зарекомендовать. Даже его облик и манеры играют важную роль. Потому что бывают и такие эксперты, после которых сразу за оружие хочется взяться. Помимо того, что любой теракт ставит перед наблюдателем вопрос о легитимности насилия как способа решения проблемы.

Сейчас в России разрешается многое. В то время как те же американцы пошли на ограничения огромного количества своих личных свобод, которыми они так дорожили, ради безопасности. Например, в 70е в Америке на телевизионных экранах было столько же насилия и секса, сколько у нас в 90е. То есть, доходило до 80% эфирного времени. И вот они одумались, но одумались очень по-научному. Запустили огромный проект, который финансировали Американская ассоциация психического здоровья и американский аналог Минздрава, было обобщено 2100 исследований, вынесено на слушания в Конгресс. Слушания были очень раскручены и широко освещались во всех СМИ. И боссы американского телевидения осознали, что если они хотят жить в спокойном мире, им придется отвечать за то, что показывают. Они ввели некую самоцензуру, и американское телевидение стало очень умеренным.

Попутно были выявлены и другие важные механизмы воздействия на общественное сознание. Выяснилось, как правильно рекламировать здоровый образ жизни, в рамках, например, борьбы с курением. Рекламщикам часто кажется, что чем стрессогеннее они сделают ролик, тем эффективнее он будет работать. Но оказалось, что страх – плохой советник. Запугивать людей – неэффективно. Сергей Николаевич Ениколопов рассказывал, что однажды анализировал ролики, которые делались для нарушителей правил дорожного движения. В этих роликах нещадно эксплуатировалась тема смертельных исходов дорожных аварий, кровь и другие страшные вещи. Однако, как выяснилось, в результате они создавали гигантское количество страхов не у самих водителей, а у… его родных и близких. Сам водитель не боится из протеста – так же, как и курильщик, которого запугивают смертью от курения, начинает курить больше. Поэтому негативные образы далеко не всегда работают в нужном русле. Например, если мы собираемся донести до общества идею, что надо чистить зубы, то лучше просто почаще сообщать, что надо чистить зубы. Вместо «надо чистить зубы, иначе будет…».

Это лишний раз показывает, насколько, сложен мир каждого человека. Типично нелинейная система, которая неустойчива и любой толчок способен вызвать непропорциональные реакции. Общественное сознание, которое складывается из сознаний отдельных индивидуумов, трудно формализовать и еще труднее измерить. Вдобавок ко всему, наша страна протянулась с севера на юг и с запада на восток настолько, что люди одной и той же национальности очень сильно различаются. Мы часто говорим – русский национальный характер. В то же время русский национальный характер на юге сильно отличается от русского национального характера на севере, не говоря уж о западе и востоке. Поэтому сохранение общественного психического здоровья – сложнейшая задача, решить которую одной психологии не под силу. Для этого требуется комплексная работа на стыке различных наук и мощная государственная поддержка на всех уровнях. Альтернативы и времени на размышления нет, иначе у российского общества не будет будущего. Последние исследования ВОЗ говорят об этом очень красноречиво.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (581)

Василий Кандинский

комментирует материал 28.09.2010 #

Сохранение общественного психического здоровья общества вряд-ли возможно в рамках существующего государства

no avatar
Александр CYNIC

отвечает Василий Кандинский на комментарий 29.09.2010 #

Согласен при замене "вряд-ли возможно" на "НЕ возможно"

no avatar
Игорь Пиросман

отвечает Александр CYNIC на комментарий 10.05.2011 #

Я бы еще добавил, что и сохранять уже нечего.

no avatar
Виктор Александрович Комраков

отвечает Игорь Пиросман на комментарий 08.06.2011 #

ДУША РОССИИ
Душа России слышит Утешителя.
Дух Божий Утешитель говорит:
Познай Меня Душевного Учителя, -
Узри Огонь Любви, - Огонь горит:
Припев
Идёт в сердца Душевное тепло,
По всей Земле Российской от Калуги.
Дай Бог, чтоб в сердце каждое вошло
Тепло Любви за Добрые Заслуги.

Любовь Творца Душою принимается,
И Свет в сердца потоками бежит,
И Жар Душевный в душах разгорается,
И Бог Любовью в Людях дорожит:

Доверенное Богом поручение –
Душе нести по всей Земле Любовь, –
И это всех Людей предназначение
Душа России каждому готовь:

Виктор Александрович
Комраков (И.НОК)
01-02.06.2009год

Калуге – Душе России,-
Я песню дарую ей…….

no avatar
Mandarin Mandarin

отвечает Игорь Пиросман на комментарий 02.09.2011 #

Если Вы собрались ползти на кладбище - то действительно нечего, а если собираетесь жить и имеете детей - то хотите не хотите - а придется, хотя и тяжело очень

no avatar
Важа Ниношвили

отвечает Александр CYNIC на комментарий 25.05.2012 #

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

no avatar
Сергей Шаман

отвечает Василий Кандинский на комментарий 29.09.2010 #

Василий, если Вы имеете ввиду существующий строй под понятием "в рамках существующего государства", тогда я с Вами согласен.

no avatar
echeknew nl

отвечает Сергей Шаман на комментарий 20.02.2011 #

Уточнение.
В начале XX-ого века, ситуация в стране была похожей.
И что стало с тем строем?

Не есть ли это определённый симптом?

no avatar
Светлана Голиченко

отвечает echeknew nl на комментарий 13.10.2012 #

Может Вы мне можете подсказать как Капица может курировать данное направление и выставлять какие-то статьи в ГП, если он умер еще 14 августа ? или это "мучник науки " так развлекается ?

no avatar
Dennis T

отвечает Василий Кандинский на комментарий 23.05.2011 #

Сохранение общесвенного психического здоровья общества вряд-ли возможно в рамках существующей головы...
Интересно каким образом видится замена одной головы на другую? И какие предпосылки в том, что "ОБЩЕСТВЕННОЕ психическое здоровье ОБЩЕСТВА", в другой голове будет существенно лучше?

no avatar
Pavel Bujanovski

отвечает Василий Кандинский на комментарий 03.06.2011 #

Вот Вам рецепт на здоровое общество, а за одно и на многие другие болячки :
http://gidepark.ru/user/2908606339/article/312581#

no avatar
Ирина Фадеева

отвечает Василий Кандинский на комментарий 15.03.2012 #

И трансформирующегося общества. Старшие травмированы от нового порядка, молодежь - страдает от травм старшего поколения. Вокруг сплошное давление и шумовой эффект - дома, на работе, в транспорте, в магазинах и т.д.: все хотят нас подавить и загрузить наши мозги... Пора создавать новые технологии (социальные, психологические) поддержки здоровья человека в современном обществе информационного и психологического ШУМА.

no avatar
Ёр Ник

комментирует материал 28.09.2010 #

...всё начинается и заканчивается просвещением, а оно у нас в загоне...

no avatar
Николай Климов

отвечает Ёр Ник на комментарий 29.09.2010 #

Сколько ученику не внушай "халва", во рту слаще не станет. Надо изменять реальность вокруг, а не разговоры о ней.

no avatar
Ёр Ник

отвечает Николай Климов на комментарий 29.09.2010 #

....увы, но системного образования ни кто не отменял..

no avatar
Николай Климов

отвечает Ёр Ник на комментарий 29.09.2010 #

Вот и нужно реформы образования начинать не с того что по обезьяньи тащить с других стран систему образования, а сначала определиться, что должен знать хотя бы современный 11-ти классник. Содрать систему тестов это ещё не всё, важно что это за тесты, насколько они продуманы. Мой внук во втором классе решает эти тесты и уже неплохо, но там учитель такой, что все эти тесты готовил года три, проверил их откорректировал. И вообще как я понял тесты развивают способность быстро ориентироваться и искать связи, глубины в них нет. Это как хреновый ученик: подогнал ответ, а учитель решение само не проверяет. Это хитрость, а не знания.
Я полностью ЗА то что ввели информатику: нельзя в наш век компьютеров быть в этих вопросах неграмотным. Ну а физика и математика они что устарели? История мира и твоей страны - они что не нужны? Знание географии и биологии? Вот и нужно основной упор сделать именно на естественные науки, а не на сиюминутную околополитическую трепотню. Эти базисные науки должны быть во главе образования, остальное - сколько времени останется или переносить на факультативы. Понадобится сделать в школах по 6 уроков в день - делать и не слушать лентяев.

no avatar
Ёр Ник

отвечает Николай Климов на комментарий 29.09.2010 #

..образование - театр, в нём должны работать лучшие актёры, а у нас одни женщины - остаточный принцип финансированя - умные сюда не идут.

no avatar
Николай Климов

отвечает Ёр Ник на комментарий 29.09.2010 #

Во времена Шекспира театр вообще был чисто мужской, женщин не пускали. И однако театр был и даже такую величину как Шекспир родил. Как было сказано в одном блокбастере " ... поскольку вокруг ничего кроме зла нет, придётся добро делать из зла" Так и с образованием: использовать то, что есть, но вести туда, куда нам нужно. А вот куда нам нужно - об этом ещё стоит поговорить.

no avatar
echeknew nl

отвечает Ёр Ник на комментарий 05.06.2011 #

А вот мне по жизни повезло с учителями! Первый мой учитель был участник войны, был ранен в ногу, рана ещё до конца не зажила, хромал.
Каждый день в школу преодолевал путь - 4 км. в один конец.
И далее мужчин в нашем педагогическом коллективе всегда было больше и, как правило, все воевали.
Вспоминаю их всех с благодарностью!
Были и женщины, которые прошли войну.

no avatar
basova.e

отвечает Ёр Ник на комментарий 08.06.2012 #

школа - это не только образование. учитель - педагог, вот в институте уже преподаватель. не умный нужен школе педагог, а образованный и талантливый. умные, пусть открывают новое, учитель в средней школе -хранитель знания. а не исследователь. как только женщины получили образование, они начали вытеснять мужчин из профессии учитель и врач. из профессии ученый, инженер они мужчин не вытесняют ))) качество учителей зависит не от зарплат и престижности профессии, а от психологического климата в обществе. воодушевление - вот главное что движет людей к профессии учитель.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 05.10.2010 #

Какие науки не изучались бы в образовательных учреждениях, а полных знаний эти учреждения дать не смогут. Даже те знания, которые там дают большая часть обучаемых не может применять на практике и, фактически, начисто их забывает после окончания образовательного учреждения. Нагрузки на неокрепший интеллект лишь сжигают творческий потенциал развивающейся личности. Каким начальным образованием были обеспечены Нобелевские лауреаты начала прошлого века? Если обучаемым давать базовые знания и методологические навыки по приобретению необходимых в их практической деятельности знаний, то эффект превзойдёт все ожидания. Нынешнее, по сути теоретическое образование импотентно. Сможет ли человек научится плавать, ездить на велосипеде или автомобиле просидев 11 лет за партой и 5-6 лет в аудитории? Он никогда в жизни не будет плавать, ездить на велосипеде или автомобиле!!! Зато сможет долго и грамотно объяснять - как это надо делать! Потому что эти процессы он будет знать в совершенстве, во всех деталях и тонкостях! Зато его возмутит до глубины души факт, если кто-то не образованный, не имеющий диплома сядет и поедет! И имея полномочия он запретит нарушителю делать это.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 05.10.2010 #

В советские времена в ведущих ВУЗах страны - МИФИ, МФТИ, бауманке - существовало правило, что студенты с 3-го курса прикреплялись либо в лабораторию ВУЗа, либо к научному учреждению, либо к производству. За 3 года они там много чего узнавали практически, выбирали тему диплома и дипломы были с практическим выходом. То же самое практиковалось в моём Альма Матер - КуАИ: ежегодная заводская практика. Мы выходили оттуда токарями, фрезеровщиками и прочими. Это было чрезвычайно полезно. С 90-х эта практика стала сокращаться из-за отсутствия работы на базах и по уходу профессионалов в иные сферы. Сейчас Минпрос (или как его там) ищет какие то искусственные способы замены того, что было типа компьютерного моделирования, но не находит потому, что их просто нет: чтобы научится плавать, нужно лезть в воду. А воду то вместе с реформами слили. То, что стране сейчас нужно раза в три-четыре меньше специалистов - это факт: производства то усохли, да и пенсионеры на свою нищенскую пенсию уходить не хотят. Вот и получается, что наши ВУЗы готовят человека к "комку с хмырём внутри". О каком качестве образования тут может идти речь?

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 06.10.2010 #

Нашей стране (или нашему правительству!?) нужны только специалисты в области добычи и транспортировки энергоресурсов, поэтому все прочие науки ( а в том числе и образование) теряют свой практический смысл. Что было, то было! Всё это было хорошо, пока это кому то было нужно. Раньше кому то нужна была и культура и искусство, не говоря уже о науках! Но процессы глобализации выдвигают новые требования и всё отжившее должно быть сброшено как балласт. Армия "умников" ничего не умеющих делать, но имеющих дипломы и желающих жить хорошо, предназначена обновить старый управленческий (чиновничий) аппарат. Назначение этого аппарата - на всех уровнях обеспечивать управление другой, не способной заплатить за своё "обучение" (читать зомбирование) армией экономических рабов. Эта же армия управленцев будет являться буфером между высшей элитой и недовольными "низами" в случае смуты. Разве эта формула не практична? Так что реформа образования по европейскому образцу носит плановый характер в эпоху глобализации. По настоящему образованные кадры нынче никому не нужны. И кто сможет доказать, что этот процесс не объективен? Так что всё логично и гармонично! Такова реальность.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 07.10.2010 #

То есть Вы хотите сказать, что нас встраивают в глобальную экономику сообразно предназначенной для нас роли сырьевой страны? Скорее всего так. Тогда нам сам Бог велел кооперироваться со странами, у которых есть внутренний потенциал развития вне этой глобальной системы такими как Китай, Индия, Иран и ещё. Т.е. нужно в любом случае создавать второй полюс, ибо в противном случае никакая глобальная система не спасёт от стагнации. Только такое положение вещей ещё как то спасёт человечество от вымирания, они в этом уже сами убедились: не стало Советской Империи, отпустило, и они сами съехали вниз. Как у нас на сопромате говорили: птичка сядет - прогиб будет. А тут села не птичка, а хороший слон.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 08.10.2010 #

Вы совершенно правы. Только "наши лидеры" (обычно я это словосочетание заключаю в кавычки, потому что сомневаюсь, что они наши!), уже отдали Иран на растерзание Западу. Думаю, что это роковая ошибка. Если, конечно смотреть с нашей точки зрения.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 08.10.2010 #

Ладно, не стоит так грустно об Иране. Там ребята такие, что Запад ещё сам пожалеет, если туда сунутся. Это вам не изнеженная цивилизацией Сербия, там за Иран будут стоять серьёзно. Они по моему потому сейчас и давят на то, что Иран может боевой уран получать, чтобы потом туда тоже "чистую" ядерную бомбу кинуть: а что, клин выбивают клином, по крайней мере америкосы так думают. К стати, чтобы сделать бомбу не обязательно уран до 90% обогащать, от этого только её размер зависит. 20% обогащения рванёт не хуже, но грязи от неё будет намного больше. Чего Ирану на территории США и треба.
А народ иранцы простят, это же не народ его на растерзание отдаёт, а нынешняя клика.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Николай Климов на комментарий 02.01.2011 #

Прервана связь поколений. Инстититуты и техникумы или, по современному академии и колледжи, не имеют достаточной технической базы для приобретения практических навыков. Нет предприятий для прохождения практики. В результате одна голая теория....

no avatar
Николай Климов

отвечает valeri ska4kov на комментарий 03.01.2011 #

Мы ещё просто не вышли из стадии болтовни, пытаемся осознать своё бытиё без эксперимента. Дорвались до компов, которые всё могут, пытаемся всё моделировать. А реалии то -они на железных станках, печках и прочем оборудовании остались. Переходим как в "Матрице" в виртуальный мир. Но скоро проснёмся, уже начинаем просыпаться...

no avatar
Mandarin Mandarin

отвечает Борис Губич на комментарий 02.09.2011 #

Круто про нагрузки на неокрепший интеллект! А ведь это целенаправленно делают!

no avatar
Борис Губич

отвечает Mandarin Mandarin на комментарий 02.09.2011 #

Согласен с вами, что делают это целенаправленно. "Раб должен иметь хорошее здоровье и знать язык своего хозяина" - не помню чьи слова (сказал кто-то из древних), но сказаны в духе современности. Образованный раб вдруг поймёт, что он раб... А он об этом догадываться не должен! Он должен довольствоваться иллюзией свободы, которую ему прививают через СМИ...

no avatar
ольга михайлова

отвечает Ёр Ник на комментарий 29.09.2010 #

Начать нужно с семьи--там ребенка начинают "воспитывать", а ребенок-он полностью копитует свое окружение: вот идут папа и мама в коляской, пиво в руках, ситареты, Мат,как вид речи, и что, в школе ребенка перевоспитают? Родители,если сами пустые,то и дать ребенку ничего не могут, как говорил Король Лир " из НИЧЕГО и выйдет-НИЧЕГО", как это не прискорбно, но генетика-первична.

no avatar
Неточка Незванова

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

Согласна! Генетика - 80% + воспитание+среда

no avatar
Борис Губич

отвечает Неточка Незванова на комментарий 05.10.2010 #

Соответствующий набор и комбинация рибонуклеиновых кислот несет менее 10% наследственной информации.

no avatar
Микула Буч

отвечает Борис Губич на комментарий 11.01.2011 #

совершенно верно - какая генетика! работать надо, воспитывать... и себя тоже!
уже раздражают люди готовые почти все списать на генетику. это так же глупо как и отрицать генетику. словно маятник качнулся в другую сторону.

no avatar
Борис Губич

отвечает Микула Буч на комментарий 11.01.2011 #

Согласен. Люди не хотят работать над собой и пытаются найти виноватого. Если его нет, то пусть будет виновата генетика,- только не я, любимый! Заглянуть внутрь собственного сознания - ой как трудно!

no avatar
Mandarin Mandarin

отвечает Борис Губич на комментарий 02.09.2011 #

Особенно когда льется селевой поток с целью приведения населения к состоянию "ликующая гопота". Как этому сопротивляться? Ведь далеко не каждый обладает независимым умом и восприятием. Большинство не обладает.К тому же бесконечный страх парализуте - страх потерять работу, здоровье. Мои друзья - вполне еще молодые и здоровые люди абсолютно не уверены в завтрашнем дне - никаких социальных гарантий. И кто же нас объединит? Еще готовых бороться, но не представляющих силы поодиночке?

no avatar
Борис Губич

отвечает Mandarin Mandarin на комментарий 02.09.2011 #

Удачно подобрано "селевой поток"! СМИ ещё призваны кроме информационного мусора, перегружающего сознание (логическую часть левого полушария), загружать и правое полушарие пустыми эмоциями (ужастики, сериалы, новостная чернуха и подобные передачи) по принципу "хлеба и зрелищ", чтобы создать иллюзию полной гармонии... Зато эрудированный псих - легкоуправляемый высокоэффективный биоробот... Объединяться нам нужно с одной целью, чтобы "тем же салом, да им по мусалам"... Создать в ГД паритет левых и правых сил (на данный момент это ЕР И КПРФ) и пусть они между собой грызутся... Зато чаще будут оглядываться на народ в поисках поддержки... В девяностые годы такое уже было, но тогда эта "муть" позволяла им разворовывать народные богатства, а нынче за неимением таковых - пусть мутят вокруг собственности олигархов и иностранного капитала. Нам это будет только на руку!

no avatar
Борис Губич

отвечает Борис Губич на комментарий 02.09.2011 #

В этом смысле Жириновский правильно высказался - по тридцать процентов каждому! СР в расчёт он не брал, потому что это партия-клон, созданная воровать голоса у коммунистов.

no avatar
Борис Губич

отвечает Борис Губич на комментарий 02.09.2011 #

Ещё наша сила в тайне голосования. Сказал начальник - голосуй за ЕР, - ответил "Есть!" и проголосовал за КПРФ! Сказали - голосуй за КПРФ, - сказал "Есть!" и проголосовал за ЛДПР! Лицемерием и ложью пронизана власть насквозь, а мы что? Ответим тем же! Пусть прочухают на своей шкуре каково народу ...

no avatar
Ёр Ник

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

...мы все бывшие дети... генетика - посев - задаток его нужно реализовать, будет урожай.... какой?? - зависит от системы ценностей нравственности - просвещения... - от нас!

no avatar
ольга михайлова

отвечает Ёр Ник на комментарий 29.09.2010 #

Согласна, вот насчет реализации-это уж кому как повезет, ибо "родителей-не выбирают"

no avatar
Борис Губич

отвечает ольга михайлова на комментарий 11.01.2011 #

"Начать нужно с семьи--там ребенка начинают "воспитывать", а ребенок-он полностью копитует свое окружение: вот идут папа и мама в коляской, пиво в руках, ситареты, Мат,как вид речи, и что, в школе ребенка перевоспитают? Родители,если сами пустые,то и дать ребенку ничего не могут, как говорил Король Лир " из НИЧЕГО и выйдет-НИЧЕГО", как это не прискорбно, но генетика-первична. " - Вы правы, Ольга! Не согласен с Вами только в том, что генетика первична. Первично всё-таки сознание. Генетика лишь предрасположенность. Если родители могут что-то дать ребёнку, в том числе среда, то можно выпестовать предрасположенности выборочно. Брак в генетике накапливается из поколения в поколение и, накопив критическую массу, выплёскивается...

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Николай Климов на комментарий 29.09.2010 #

Большинство, в том числе и Вы, знаете что надо сделать, а вот как - не задумываетесь. В то время как Капица дал не только развернутую картину проблемы, но и изложил некоторые пути ее решения. Вот их как раз и надо в первую очередь обсуждать, а не уводить его в сторону.

no avatar
Николай Климов

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 29.09.2010 #

Хорошо, давайте обсуждать всерьёз. У нас в школах практически нет такой специальности - воспитатель. Её по совместительству выполняют учителя. Что хорошо знает учитель? Да свою учительскую профессию: о чём с ним разговор не заведи, кончится тем как плохо учителям. А что жизнь она состоит только из учителей? Да нет, там ещё огромное количество профессий. А как о них ученики узнают? Чаще всего случайно: на заводы сейчас экскурсиями не ходят, в телевизоре не показывают, не модно стало. А вот что если есть такой работный человек, который уже подходит к своей пенсии, лет пять - десять осталось, имеет склонность к работе с молодёжью и здоровье ему позволит работать ещё лет десять после пенсии. Почему бы его после года - двух вечернего обучения по достижении 55-ти лет не пригласить работать воспитателем? Дать ему пару классов начиная с пятого - шестого класса и пусть он с ними занимается. У него за плечами опыт, профессия, а часто и не одна, он ещё в состоянии продуктивно работать, у него есть опыт завода, института, армии или работы в торговле, бизнесе. От такого воспитателя не по книжкам для молодых толку больше будет, чем от затурканных училок. Да и училок разгрузят

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Николай Климов на комментарий 29.09.2010 #

Более содержательно, но при всей справедливости Ваших слов, они остаются гласом вопиющего в пустыне. Как добиться, чтобы во всех школах появились специально подготовленные воспитатели, а не бывшие производственники, над которыми теперешние ученики будут просто издеваться? Принудит власть? А как этого добиться, если она несменяема, скооперированная с законодательными и судебными структурами? Нет все гораздо глубже копать надо, вплоть до самых основ функционирования власти!

no avatar
Николай Климов

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 29.09.2010 #

Ну у Вас и представления о работягах! Вы с ними, видимо, только чуть чуть пересекались. Там такие перлы есть, что иным педагогам до них как раком до Пекина. Я бы сам не отказался, опыт есть: пять лет педстажа в ВУЗах города и руководство коллективами в течение 30 лет. И Вы думаете, что таких мало? Да достаточно. Главное -начать, а лет через пять сами побегут. Только сразу: зарплата не ниже, чем на основном месте, пенсию не вычитать и не карнать, полноценное участие в жизни педколлектива. Захотят открыть какие то кружки - помогать вне фонда финансирования учебного заведения, дополнительно. Тогда и они пойдут, и к ним пойдут. Кто это должен делать? Да Минпрос. Только их нужно разделить с Миннауки - я вообще не понимаю на каких таких аргументах их объединили: Миннауки является заказчиком Минпроса, а тут они в одной посуде, некий коктейли "Сумасшедшая Анна". Причём министерским отдать только организацию инфраструктуры и изыскание финансов, суть работы отдать школе и заинтересованным людям: родителям, представителям ВУЗов и производств.
И не нужно мне писать, что власти к такому не готовы: они у нас всегда и ко всему не готовы. Пока не нажмёшь - ничего не сдвинется.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Николай Климов на комментарий 29.09.2010 #

Николай, Вы, извините, но Вы немного утопист. Конечно есть достойные кандидаты, но речь ведь не идет не о нескольких школах, а с широким их охватом. Сомневаюсь, что таких подходящих кандидатов можно найти в требуемом количестве. Да и специальная подготовка думаю потребуется. На счет Пока не нажмёшь - ничего не сдвинется, - это тоже утопия. Кто будет нажимать Вы подумали? Это же целое общественное движение создать потребуется, а еще лучше какая-нибудь партия выступила с этой инициативой! А партия у нас по сути одна - ЕР, которая считает, что дума - не место для дискуссий.

no avatar
Николай Климов

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 29.09.2010 #

Так вот речь то и идёт о том, что по нынешним меркам моё предложение - действительно утопия. Если, конечно, пользоваться только нынешними мерками. У Марка Твена есть рассказ: собаки попали из собачьего ящика в в загон. И вот там всякие болонки, пинчеры, породистые собаки ходят по загону и возмущаются: как можно было обойтись так с ними, любимцами больших людей. И только один старый и потрёпанный пёс, за которым никто не придёт сидел в сторонке. Потом он гавкнул "Эй, мадам, смотрите что нужно делать, чтобы снова стать свободным..." Разбежался насколько было сил, прыгнул, и, оставив пол-бока на прутьях загона, оказался на свободе. Это я к тому, что если жить спокойно, не отклоняясь от общепринятого, так и будешь ждать когда власть на что то решиться. Нужно как тот пёс и в первую очередь оценить возможности от такого нововведения и потом бить, бить, бить в одну точку, пока эту стену не пробьёшь.
И пария у нас не одна. Ваша ЕР после всего что натворила за последние три года на выборах и 30% голосов не соберёт. Да ещё пока никто не знает, что дальше предпримет наш Президент. Лужков и Босс - это только начало, ему своя партия нужна. Кто это будет - пока загадка...

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Николай Климов на комментарий 30.09.2010 #

Любому политическому лидеру партия нужна для завоевания власти, а в нашем случае для ее сохранения. Следовательно ЕР нужна Путину, его окружению, региональным структурам вертикали власти и чиновничеству на всех уровнях, ну и наконец пенсионерам и бюджетникам, которые любые изменения во власти вызывает опасения что станет хуже.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 05.10.2010 #

Подписываюсь под каждым словом, но добавлю. Да ЕР на нынешних выборах вряд ли соберет 30%, но Вы забыли, что современные политтехнологии совершенствуются. К справедливости, честности, порядочности и, тем более к совести, они не имеют никакого отношения, потому что это технологии! Выборы на местном уровне уже демонстрируют и обкатывают "новинки".

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 05.10.2010 #

Тогда это не выборы, а сплошная фальсификация. И даже если мы всё это осознаем и на такие выборы не пойдём, всё равно они состоятся: порога явки то нет. Интересно, почему на этот момент не обращают внимания европейские правозащитники? Или им это не по зубам?

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 07.10.2010 #

Европейским правозащитникам по зубам только то, что происходит у нас не в их интересах. Остального они просто не замечают. "Демократические" же выборы - это всё-таки ШОУ (по старому - зрелище). Для народа оно бесплатно (условно, конечно, если учитывать его как электорат, а не как налогоплательщиков), ну а для правящей элиты бизнес-игра! По графику министерства разыгрывают свои призы! Есть бюджет - его нужно использовать. Суть игр одна, но видов много. Законы пишутся, чтобы игры проходили по правилам. Для каждой игры свои правила. Ради развлечения почитайте "Закон о Центральном Банке РФ". Увлекательнейшая штука - я Вам доложу! Только непременное условие - тщательный анализ каждого предложения с моделированием ситуаций! Не пожалеете!

no avatar
Борис Губич

отвечает Борис Губич на комментарий 07.10.2010 #

По поводу "правильных" выборов, думаю они могут состоятся лишь тогда, когда каждый ответственный гражданин пойдет на избирательный участок и с чувством исполненного долга сознательно "испортит" свой избирательный бюллетень. Результат - процент явки обеспечен, но произвести фальсификацию будет невозможно и выявится истинный процент электората поддерживающего партию власти!

no avatar
Наталья Шерстобитова

отвечает Борис Губич на комментарий 08.10.2010 #

Некоторое время назад была наблюдателем на одних выборах в одной из республик, при любой явке будет то количество голосов, которое нужно сильнейшему... Увы...

no avatar
Наталья Шерстобитова

отвечает Борис Губич на комментарий 08.10.2010 #

Нет, просто количество проголосовавших делится таким образом, каким надо :-( Например, за кандидата №1 1000 бюллетеней, за кандидата № 2 500 голосов, нужно, чтобы было наоборот: подписывается членами комиссия протокол, в котором указываются нужные числа, а кто не соглашался, то заранее готовили рычаги воздействия ... Поэтому на выборы сейчас и не хожу...

no avatar
Борис Губич

отвечает Наталья Шерстобитова на комментарий 08.10.2010 #

Понял! Кто будет проверять соответствие чисел в протоколе истинному количеству бюллетеней? У нас такого не было. С бюллетенями всевозможные подтасовки и управленческое воздействие на слабомыслящих. Наблюдатели должны быть не трусливого десятка и устойчивыми даже к сильным психическим воздействиям.
А вот неиспользованные бюллетени, которых как правило набирается более 30% чаще всего "находят своих избирателей"!

no avatar
Наталья Шерстобитова

отвечает Борис Губич на комментарий 09.10.2010 #

А еще в студенческие годы мои подруги проносили под курткой заполненные бюллетени пачками и кидали в корзину, никто же не будет разбираться, почему на участке бюллетеней в корзине больше, чем количество людей на участке :-)
А насчет устойчивости наблюдателей - это совсем не просто, когда женщине звонят и дают поговорить с ребенком, который стоит рядом с этим человеком.. Честно говоря, этот опыт неизгладимое впечатление на меня произвел, поэтому политикам совсем не верю... :-)

no avatar
Борис Губич

отвечает Наталья Шерстобитова на комментарий 09.10.2010 #

Зло всегда пользовалось слабостями и страхами людей для достижения своей цели. Это не ново. Только люди не хотят мыслить и анализировать, и не желают понять простейших законов вселенной. Зло поддержанное вами сегодня и пущенное на следующий круг наберёт силу и непременно вернётся бумерангом, если не к вам, то к вашим детям или внукам! Это зло будет в разы страшнее, чем то, которого вы испугались. Невежеством и порождены эти страхи. Если человек готов принять на себя удар и на пожертвования, то он приобретает бессмертие и укрепляет свою силу духа и разрушает силы зла, которые в дальнейшем уже не смогут нанести удар ни ему, ни его роду. Мы своим образом жизни, своим мышлением строим генофонд рода, ту энерго-информационную оболочку, которой окружается молекула ДНК и от каждого нашего поступка остается отпечаток, который передается по наследству. Если в эту оболочку внедрился ген страха или иного порока (не важно какого), то в дальнейшем может породить в будущих поколениях более серьёзные последствия. Ведь наследственные болезни имеют какое-то начало? Это закон РИТА.
Устойчивость приобретается с ликвидацией невежества.

no avatar
Наталья Шерстобитова

отвечает Борис Губич на комментарий 09.10.2010 #

Если у кого-то есть силы, которые он может истратить на борьбу с политическими играми в стране, то пусть это делает.. У меня лично таких сил нет, я лучше свою энергию в созидание направлю, а не в противопоставление :-) В противопоставлении идет тот, кому терять нечего или тот, кто может умело играть по правилам, но в своих интересах - а вот в этом случае, как показывает практика, человек и забывает о главной цели этого похода.. В нынешней жизни я не вижу возможностей решения этих вопросов... Увы, как не грустно это осознать мне, прирожденному оптимисту :-)

no avatar
Борис Губич

отвечает Наталья Шерстобитова на комментарий 09.10.2010 #

Для прирожденного оптимиста это несколько пессимистично. Значит Вы не прирожденный оптимист раз так надломились. По поводу борьбы очень мудро говорит одна поговорка японских самураев: " Лучше вовремя покинуть поле битвы, если ты не намерен творить на нём чудеса храбрости!" Раз уж вышел на это поле, то просто обязан или победить, или умереть. Проигрывать достойно - это тоже великое искусство!

no avatar
Борис Губич

отвечает Наталья Шерстобитова на комментарий 10.10.2010 #

Милая Наталья. Не видеть выхода, значит не видеть цели! Отсутствие, либо не видение цели не признак оптимизма. "Всё будет хорошо я это знаю!" - всего лишь слова глупой песенки. Война же идёт не зависимо от ваших намерений. "Идёт невидимая война и поле битвы - души человеческие" - так сказал один очень неглупый священнослужитель, имя которого к сожалению не помню. Не участвуют в ней только не имеющие бессмертной души, т.е. по сути мертвецы.

no avatar
Наталья Шерстобитова

отвечает Борис Губич на комментарий 10.10.2010 #

Уважаемый, Борис! У меня нет цели влиять на политиков.. Я не хочу воевать и не собираюсь это делать. Я Вам уже писала, что свои силы я направлю на созидание, на просто помощь людям, а не как на публичные выступления, контроль власти и т.д., так как не вижу, что от меня что-то в этой области зависит.. Не надо мне приписывать равнодушие и тому подобное, не зная меня :-)

no avatar
Борис Губич

отвечает Наталья Шерстобитова на комментарий 10.10.2010 #

Вовсе я не намеревался приписывать Вам равнодушие. Напрасно Вы раздражаетесь. Я лишь поправляю высказанное Вами. Если Вы вводите меня в заблуждение невидением выхода и тому подобным, то моя близорукость оправдана. Поддерживаю Ваше желание направить свои силы на созидание и помощь людям. Контроль власти, мне кажется, всё таки занятие небезопасное и требует проявления жёсткости не присущей женщинам. Простите за неумышленную грубость.

no avatar
Наталья Шерстобитова

отвечает Борис Губич на комментарий 11.10.2010 #

Вы поправляете сказанное со своей точке зрения, не внимая того, о чем пишу я... :-) Мы обсуждали лишь выборы, и я выразила свое мнение только насчет этой процедуру и нашей власти.. Все! :-) А Вы поспешно сделали свои выводы из этого.. :-) Мы же не обсуждали мое свободное время, и на что я его трачу, и приносит ли это пользу людям.. :-) Я обычно удивляюсь, когда люди готовы сделать выводы по 3-4 фразам о человеке:-)

no avatar
Борис Губич

отвечает Наталья Шерстобитова на комментарий 11.10.2010 #

Простите, если обидел Вас непреднамеренно. Возможно мы говорим на разных языках. Я не намерен делать какие либо выводы, а лишь отобразил своё видение ситуации. Но ведь я могу и ошибаться!

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 07.10.2010 #

Вот именно. При отсутствии института независимых экспертов - всё равно глубокий анализ. Какой, на основе чего? Я об этом уже давно вопрос во всех местах поднимаю. Всё идёт нормально до момента, когда идея, проект, какое то техническое решение попадает в последнюю инстанцию, откуда должно прозвучать "Дать деньги" или "Не дать деньги". Просто диву даёшься, какие проекты побеждают. Это говорит только об одном: мы проекты создаём из своего видения проблем, а там сидят люди совсем с другим видением. Как в притче "Все люди несчастливы: у одних - суп слишком постный, у других - жемчуг слишком мелкий" Вот всероссийский институт независимых экспертов мог бы это дело сильно поправить. Только это не очередная официальная структура, которая с течением времени обречена стать бюрократической и бесполезной, а сообщество профессионалов в Интернете, которое обсуждает проекты и присваивает им баллы. На основе такой классификации стали бы проходить реальные, необходимые России, проекты. А сейчас проходят те, которые обеспечивают надзорным структурам минимум проблем и вполне "откатны".

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 08.10.2010 #

Ещё А.С. Пушкин писал: " Не доверяйте историю и политику профессионалам, они продают свои труды за деньги!" Какая бы структура профессионалов не создавалась бы - это зависимая структура! Прежде всего она зависима от личных нужд на бытовом уровне. Здесь то каждого и подстерегают невидимые ямы и сети. Любая независимость превращается в зависимость. Независимость неуязвима только в команде любителей-альтруистов! Когда деятельность, которой они занимаются не является источником их дохода, а предназначена лишь для удовлетворения духовных потребностей. У такой команды не профессионалов, а любителей - неисчерпаемый запас жизненной силы и энергии.
Почему Наполеон и Гитлер ( и другие исторические личности) имели такой головокружительный успех? Потому что руководила ими одна идея - либо весь мир у моих ног, либо смерть, для которой они стали не доступны. Цена награды - за пределами физической величины, за пределами физической жизни. Потому и свою личную мораль они ставили выше общественной, потому что свои идеи они воплощали в жизнь не ради личной выгоды. Они же искренне были уверены, что делают именно то, что нужно народу! Уверены настолько, что заражали верой народ.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 09.10.2010 #

Вообще то я писал не о профессиональных политиках: профессиональный политик - это какая то странная профессия - всю жизнь борьба за власть, а о профессионалах каждый в своём деле. В конечном итоге России нужна не болтовня, а работа, вот профи и должен сказать своё слово, как он видит ту работу, на которую соискатель просит денег. Если бы было такое, то я уверен Петрик бы не прошёл и копья бы по нём не ломали. А сейчас многия разговоры, турусы на колёсах практически на пустом месте. Профессиональный политик в моём понимании - это профессиональный обманщик или просто "бык" при денежном мешке: ему всё равно кого "мочить", лишь бы денежка капала. Изуродованные времена рождают странные специальности. В воспоминаниях А.Рухадзе (большой теоретик из ФИАНа) есть такой момент. Ещё в 60-х, когда под оттепель к нам поехали западные светила, к ним приехал один учёный физик, известный ещё и философскими работами. Один родственник Рухадзе, профессиональный философ очень захотел с ним встретится. Ну тот просит г-на с Запада о встрече, получает согласие и попутно интересуется какая специальность у родственника. -Философ. Тот не понимает. Потом выяснилось, что на Западе.....

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 10.10.2010 #

В данном контексте согласен с Вами, но опять же тут дело в отношении к своей профессии. Либо это профессия, которая приносит мне доход, либо это профессия как цель самовыражения личности. Ведь возможны такие варианты как: "Ковчег был построен любителем, а профессионалы построили "Титаник"

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 10.10.2010 #

Я наверное несчастный человек: я за всю жизнь не встретил философа, который бы чего то творил, кроме своих диссертаций. Они все, как правило, озадачены передачей своих знаний о философии будущим поколениям, поэтому все поголовно преподают.
И ещё. Как случай с ковчегом, так и случай с "Титаником" - это исключения. Нормальные вещи всё таки делают профессионалы

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 10.10.2010 #

Убедили по поводу случая с ковчегом и "Титаником". В отношении философии считаю, что передавать знания будущим поколениям, которые злободневны сегодня - процесс описания, но не творения. Нынешняя философия для будущих поколений это уже мёртвые знания. Философия должна работать по алгоритму "предиктор-корректор", чтобы вектор ошибки развития социальных процессов стремился к нулю. Тогда эта философия будет творческой.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 10.10.2010 #

К сожалению об описательности философии Вы правы. Они уже ничего не открывают, но только всё укладывают в те четыре постулата, и всё. За одной такой философиней я лет 12 наблюдал, спорил с ней. Практически не на один вопрос она не ответила. Потом распсиховалась и разговаривала со мной только на тему жизни кошек и собак: у меня - кошки, у неё - собаки. Вот и вся философия.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 11.10.2010 #

Наверное это самая мудрая философия в наше время. Запрещено современной науке выходить за обозначенные границы, особенно философии. Любой "заступ" карается и клеймится шизофренией или просто игнорируется. Даже фраза "... переворачивает представление традиционной науки" является условной и не более, чем модной. Похоже весь наш материальный мир постепенно превращается в виртуальную реальность. Сознание общества с помощью современных психотехнологий всё жёстче привязывается к идеологии потребления. Людей превращают в животных и научный мир поставлен на службу этим технологиям. Обязанности их сродни обязанностям свинарей и скотников. Ту же роль предписано выполнять и современному образованию.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 11.10.2010 #

В потребителей превращают.... А они прямо так сопротивляются, так не хотят идти? Да у нас ещё большинство не поняло, что это такое - потребительство и боюсь это поколение так и не поймёт. Нас же всегда учили что материальное определяет духовное, а не наоборот. Вот пока сообразят, что это две равноценных величины, время то и уйдёт. Жаль, но приходится мирится.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 11.10.2010 #

Только глобальная катастрофа спасёт от полной деградации и превращения в домашний скот. Как ни прискорбно, но даже слышать не хотят!
"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по прихотям своим будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху. И от истины отвратят свой слух и обратятся к басням".

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Николай Климов на комментарий 22.02.2011 #

Европа нам поможет????
Вот не стоит надеятся на международных правозащитников. Дело в основном наше, нам и делать.
Мало ли что европейцы сочтут угрозой своему благополучию...

no avatar
Николай Климов

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 22.02.2011 #

Не знаю, где Вы в моих комментах такое нашли, но не на Европу, ни на правозащитное движение я никаких надежд не лелею. Этим самим уже сейчас нужна помощь, какой помощи ждать от Правозащитников, от лорда Джада и всяких там Ковалёвых? Наоборот от них идеологически нужно отключаться, благо дело у нас своя идеология была, только её в угоду этим самым западникам угрохали. Ничего, поднимем... В России две беды, не дураки и дороги, к этому уже привыкли, а гнилая интеллигенция с одного конца и всепожирающая жадность недобитых кулаков с другой. И Европа нам тут не помощник.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Николай Климов на комментарий 22.02.2011 #

Вот это - "Интересно, почему на этот момент не обращают внимания европейские правозащитники? Или им это не по зубам? ".
Тяжеловатый движок в гайдпарке.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 05.10.2010 #

"У нас в школах практически нет такой специальности - воспитатель. Её по совместительству выполняют учителя. Что хорошо знает учитель?" -
Беда как раз в том, что не только воспитателей нет в современных школах. Нет в них никаких учителей, а есть только преподаватели! УЧИТЕЛЬ - это не знаток предмета, а знаток мудрости жизни.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 05.10.2010 #

Согласен. Но иногда попадаются "выродки", которые не только преподают, но и учат. Но это небольшое количество и оно только усугубляет контраст. Я часто думаю: где, в каком месте механизма бытия у нас главный шкворень выдернули, что всё вокруг за мизерный период стало плохо и очень плохо? Произошла всероссийская катастрофа во всём, а руководство страны только делает бравурый вид, что всё идёт по плану. Может быть это и правда обычная цена перемен, но видимо у нас уж больно круто заложили, что народ с палубы смывает миллионами. Стоили ли эти перемены таких жертв?

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 07.10.2010 #

Так называемые "выродки" и предназначены для того, чтобы "учить" правильно жить в новом мире. Этой же цели служат и СМИ, за исключением некоторых представителей, которые придают остроту и зрелищность ( по той причине им допускают заострять некоторые вопросы социальной жизни) этой индустрии. Чему учат детей и молодёжь дебильные сериалы и "скандальные" шоу-программы? То что происходит - выглядит бардаком только с вашей точки зрения и тех, кто её разделяет. С точки зрения глобалистов, в рамках Гарвардского проекта "вектор ошибки" незначительно отличается от нуля. Причем это временный "дискомфорт". Цель этих перемен - ещё большее количество жертв. Кроме того жертв не только физических и культурно-этнических, но более всего духовных! Раньше ценным считалось качество характера "морально устойчив", то нынче пользуется популярностью иное - "аморально настойчив"! Это главный девиз на пути достижения успеха! "Идёт невидимая война, а поле битвы - души человеческие" - не помню имя священнослужителя, автора слов.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 07.10.2010 #

Для начала я расшифрую кто такие "выродки": это те, кто учит умному, доброму, вечному, хотя на фоне остальной плесни они "выродки". Вы правы, сейчас идёт война между материальным и духовным. Духовное - оно огромное, бесконечное, материальное - только част его. Нас пытаются убедить, что не нужно вам этого духовного, берите вот материальное и не задумывайтесь. Слишком поспешно коммунистический образ мысли свои позиции сдал, чтобы не заподозрить, что его разложили изнутри. Его главная беда в том, что он был слишком оторван от реалий, провал между целями и исходными позициями был слишком велик, не перепрыгнешь. Нужно было ставит цели более близкие, но понятные и выполнимые. Тогда бы народ понимал чего от него хотят и возможно не дал бы это разрушить. А так вышло так, как вышло, произошла дискредитация неплохой идеи и сейчас её как альтернативу доже не рассматривают к вящей радости наших идейных противников.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 08.10.2010 #

Спасибо за расшифровку, а то я понял это обозначение с точностью до "наоборот". Теперь яснее. Да, война между материальным и духовным идёт серьёзная. Всё больше и больше молодёжи затягивается в "материальную матрицу". И это очень печально. Человека лишают главного стержня - души и совести. Яд страха перед потерей материальных благ сильно токсичен и часто парализует у людей даже здравый смысл.
Коммунистический образ мыслей быстро сдал свои позиции именно потому, что изначально в эту идею был внедрён смертельный "вирус" со скрытым инкубационным периодом. Лучшие и благороднейшие идеи толковались двояко, потому что неверно были изложены. Кроме того к этому периоду готовили наш народ на протяжении тысячелетия с помощью христианизации.

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 08.10.2010 #

Ну если верить Игорю Буничу с его "Золотом партии", то и революция то в России её организаторами затевалась как акция с целью пограбить и смыться. Сначала хотели это безумие провести в какой нибудь европейской стране, типа Швейцарии, но Парвус не будучи дураком это на корню запретил. И вот к 17 году плод - Россия - созрел. Почему - лучше почитать А.Бушкова "Красный монарх": там может быть и не всё "ладит и дудит", но дела в монаршей семье накануне отречения описаны хорошо. Советую. Обстановка была создана что надо. Но потом оказалось, что смываться то уже и не надо: этот народ можно и дальше "откачивать". Никак они не ожидали, что в 25 к власти придёт Сталин и пооткручивает головы большинству "пламенных революционеров". У меня иногда возникает такая мысль: а не были ли события конца 20-го века запрограммированы ещё тогда? Возможно не сразу, но после 1953 года их надежды вновь воскресли, а "агенты влияния" остались и подняли головы. И вот мы и приплыли куда плыли. Отсюда и образ мысли откровенно дурацкий и результат такой же. Выходит мы эти споры чумы ещё тогда внесли и они только ждали условий. Становится понятно, почему так быстро и гладко у них получилось.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 09.10.2010 #

Действительно, при Сталине всякое инакотолкование пресекалось довольно жёстко. Но ведь огромное количество подпольных "агентов влияния" ещё в то время создавало будущие прецеденты (всякого рода злоупотребления, лжеобвинения и т.п.), чтобы выходило "много щепок от рубки леса". А именно коммунистическая идея была заряжена ошибочной терминологией. На первый взгляд кажется, что этот вопрос не столь важен ("хоть горшком назови, только в печь не сажай"), но ведь с помощью терминологии в головах людей создаются образы! Если ошибочна терминология, то и создаются ошибочные образы. На этом принципе основана детская игра "испорченный телефон". У Булгакова это освящено очень красочно в сцене, где Иешуа перед Понтием Пилатом говорит, что был один чудак (Матфей), который на козлином пергаменте записывал его проповеди, но когда тот посмотрел его: " Там не было ничего из того, что я говорил!" ("Мастер и Маргарита").
Булгаков видел ситуацию и своевременно предупреждал современников об искажениях, но ведь не прислушались к нему! Потом вообще запретили, чтобы не смущать умы. Причем ведь именно после 1953!

no avatar
Николай Климов

отвечает Борис Губич на комментарий 09.10.2010 #

Я тут немного о другом. Страшна зараженность идеологией, видением жизни в другом ключе. Господам большевичкам, тем кто всю эту катавасию двигал, было очень трудно поверить, что они просто были пешками в руках матёрых бандитов и они этому сопротивлялись, как могли. Идеологов то И.В.Сталин так или иначе извёл, но обрубки корней в земле остались, и когда садовника не стало, вся эта корневая система зашевелилась и дала поросль. Вот эта то поросль и устроила развал СССР и всё последующее. Тут не младореформаторы поигрались, они бы столько всего не натворили, тут работала долгосрочная программа вроде плана Даллеса. Только мне кажется что началось это задолго до Даллеса, Даллес её просто сформулировал.

no avatar
Борис Губич

отвечает Николай Климов на комментарий 10.10.2010 #

Всё верно, Даллес лишь очередной проводник или "шестерёнка" большого механизма, которая заменяется при "старении" или износе на новую в процессе эксплуатации механизма. Такую же роль исполняли пресловутые младореформаторы, которые заменили устаревшие "детали механизма". Основная программа была сформулирована в "Протоколах собраний сионских мудрецов". Остальное - лишь производная.

no avatar
Камилла Паркер

отвечает Борис Губич на комментарий 09.05.2011 #

".....тут дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердце человеческое."
"Братья Карамазовы" Ф.М.Достоевский.
Может быть вы это высказывание имели в виду?
(Почитала все ваши комменты к теме.Получила большое удовольствие. Правильно мыслите и грамотно, убедительно излагаете. Согласна и в целом, и по отдельным пунктам.)

no avatar
Mandarin Mandarin

отвечает Николай Климов на комментарий 02.09.2011 #

что-то она меняется в сторону ликующего маразма и озверения, вот интересный вопрос - почему? С кем ни поговоришь - всех достало, а ничего почему-то не меняется?

no avatar
Vladimir Stutz

комментирует материал 28.09.2010 #

Er Kay, Простите, а просвещением чего? Кого? Яснее можно? Первый над Вами пост сомневается в психическом здоровье населения государства, а к чему призываете Вы?

no avatar
Евгений Бахвалов

комментирует материал 28.09.2010 #

Научному сообществу нужно брать государственную власть в свои руки, играть активную политическую роль и выводить человеческую цивилизацию на другие уровни развития. Старые формы политического устройства, когда непонятно кто приходит к власти, изжили себя.

no avatar
Alexander Botcharov

отвечает Евгений Бахвалов на комментарий 29.09.2010 #

Не смешите - во главе государства Винний Пух и Братец Лис - куда брать - да и что собственно брать???

no avatar
Евгений Бахвалов

отвечает Alexander Botcharov на комментарий 29.09.2010 #

Я вполне серьезен. Считаю, что многие проблемы современного мирового общества будут решены только тогда, когда научное сообщество осознает себя как политическая сила, возьмет власть в свои руки, построит новую политическую систему и новый тип государства.

no avatar
Анатолий Архипов

отвечает Евгений Бахвалов на комментарий 29.09.2010 #

это утопия. научное сообщество не способно управлять государством. Голова не так устроена. И мозги другие. А вот руководители страны не должны быть в сороне от науки. должны понимать её значение для развития своей страны. И абсолютно уверен - что гуманитариям и тем более юристам - руководить страной не под силу, именно потому, что они очень далеки от науки. "Технари" могут что то изменить в нашей стране, ибо они понимают и науку и общество, и страну в целом.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Евгений Бахвалов на комментарий 29.09.2010 #

Ерунда.Научное сообщество потому и научное, что не политическое и никакой власти оно брать не захочет.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Николай Сохатый на комментарий 30.09.2010 #

Советую всем, кто утверждает обратное прислушаться к Николаю, ибо лучше не скажешь!!! Максимум на что научное сообщество способно - это выдвинуть морального лидера, на подобие Сахарова.

no avatar
Alexander Botcharov

отвечает Евгений Бахвалов на комментарий 04.10.2010 #

Я должен согласиться с большей частью выступающих товарищей- что большей проститутки - чем так называемое научное сообщество выдумать трудно- оно- сообщесто - не смогло придумать разумной системы отбора статей в ключивые журналы-
выделения грантов и субсидий
публикуют то клоунов из кореи- то смех из китая
что вы хотите взять от системы-все перестраивается

no avatar
Евгений Бахвалов

отвечает Alexander Botcharov на комментарий 29.09.2010 #

И причем тут Винний Пух? Я говорю о мировом масштабе и мировых проблемах. Хотя, возможно, для затравки можно было бы взять власть в одном государстве. Боюсь, что научное сообщество еще не созрело для этого, и оно еще долго будет винтиком в чужом механизме.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Евгений Бахвалов на комментарий 29.09.2010 #

Большинство, в том числе и Вы, знаете что надо сделать, а вот как - не задумываетесь. В то время как Капица дал не только развернутую картину проблемы, но и изложил некоторые пути ее решения. Вот их как раз и надо в первую очередь обсуждать, а не уводить его в сторону.
На счет "Научному сообществу нужно брать государственную власть в свои руки" - Вы что имеете ввиду? Тот же вопрос: "Старые формы политического устройства, когда непонятно кто приходит к власти, изжили себя." - Вы что имеете ввиду? Нельзя же так легко бросаться словами! Так каждый может, но яснее не становится!

no avatar
Евгений Бахвалов

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 29.09.2010 #

Я дал лишь идею. Конкретные пути прихода к власти должны проработать ученые мужи сами. Они это могут сделать лучше, чем я. Я бы сказал, это должно обсуждаться коллективно эспертами. Я написал, кстати, небольшую статью здесь в этом сообществе.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Евгений Бахвалов на комментарий 29.09.2010 #

Идеи то и не видно. Это Ваше ненаучное заблуждение!

no avatar
Alexander Botcharov

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.10.2010 #

Капица- физтех- дайте мне три триллиона баков и я вам все сделаю-
экономически мыслить физтехи могут только за рубежом-
так что вы практичнее к профессору - он живет в СССР

no avatar
Semen semetr

комментирует материал 28.09.2010 #

Отказ от многих личных свобод в США - не благой пример, а признак деградации общества. Страшное количество самоубийств в России пока что имеют природу очень практическую: люди живут в страшной нищете, подвергаются дискриминации и унижениям.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Semen semetr на комментарий 29.09.2010 #

Вот Вы и высказали то,что я думаю.Автор статьи,уважаемый ученый,не сказал именно этого: база для стресса ,в первую очередь, от неуверенности в завтрашнем дне, от бесправия, от отсутствия денег, от того, что на людей правительство-вообще внимания не обращает.

no avatar
Евлампия Любомир

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

А я согласна с автором. Вы работаете, решаете свои бытовые проблемы, планируете своё будущее, все это в рамках своих возможностях и способностях. А в это время со всех видов СМИ каждый день и несколько раз по дню сообщения: про экономический крах, про убийства, про наступающий дефицит, про рост цен, ну и так далее. И тут начинается смятение, за что вперёд хвататься, что закупать, что исключать из своих планов, да и вообще, как жить? Так что психологическая обстановка , уверенность в завтрашнем дне в обществе очень зависит от СМИ. А они у нас , моё мнение, морально-нравственные террористы. Я давно убеждена, что многие беды в нашей стране по вине СМИ!!!!!. О власти потом.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Евлампия Любомир на комментарий 29.09.2010 #

Нет уж, о власти, как источнике стресса---сначала. Власть-это и чиновники всех мастей, меня от них уже давно трясет: пособие по безработице выдали 600 руб., квартплату требуют заплатить 800руб. А субсидии по оплате---не дают. Обошла все структуры,везде ссылаются на законы,ими же и придуманные, все,говорят, правильно, все законно. Да и не только по этому факту могла бы я сообщить,почему меня трясет от всех структур власти, фактов-полно, вспомнила , как Татьяна Доронина в фильме "Три тополя на Плющихе" говорила, что нас трясет всю жизнь,. В Конституции государство называется социальным, но толку-то от названия, если нет социальной политики, вот всех и трясет(исключая" богатеньких Буратинов". Вас от тарифов ЖКХ не трясет? А еще я бы назвала вымогательством и грабежом требования ЖКХ чиновников оплачивать то,чего нет, по Закону Защиты Прав Потребителей нет права требовать оплаты непредосталенной услуги. А все деньги,собираемые на "ремонт"-канули в Лету. Трясет так от наглости чиновников, что возникает Гамлетовский вопрос:" Быть или не быть..."

no avatar
Елена Елисеева

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

Власть может являться не только источником стресса, но и катализатором творческих идей и вдохновения. Попробуйте получить удовольствие от того, что Вас раздражает.
Если Ваш доход меньше прожиточного минимума можно попрактиковаться в судебной тяжбе с государством и потребовать от государства доплаты до прожиточного минимума.
Свои требования надо основывать на ст. 26 Декларации прав и свобод человека.
Ч.2 ст. 26 Декларации прав и свобод человека гласит:
Пенсии, пособия и другие виды социальной помощи должны обеспечивать уровень жизни не ниже установленного законом прожиточного минимума.
Небольшой курс «борьбы» с чиновниками описан здесь.
http://newsland.ru/News/Detail/id/481871/cat/42/#comments3084982

no avatar
ольга михайлова

отвечает Елена Елисеева на комментарий 29.09.2010 #

Не надо мне такого "вдохновения", я его уже испытала, ну и что с того, что выиграла? Знаю я законы, ну и что с того? Существует еще ГПК(процессуальное зак-во),вот уж где простор для "творчества"!

no avatar
Большой Хобот

отвечает Елена Елисеева на комментарий 31.03.2011 #

К сожалению, лучше, чем В.И. Ленин, никто "курс борьбы с чиновниками" не сочинил. Успеха в изучении!

no avatar
Alexander Botcharov

отвечает ольга михайлова на комментарий 04.10.2010 #

А как вы вообще живете??? Какие 600 рублей - это невозможные деньги!!!
Чем занимались и чем собираетесь заняться- ведь понятно- что даже если вы отсудите 200 рублей - это не поможет-
вопрос в другом- что эта власть делает для переобучения людей и последующего трудоустройства????

no avatar
ольга михайлова

отвечает Alexander Botcharov на комментарий 04.10.2010 #

По поводу 600рублей, которые государство выдает в качестве пособия по безработице я и привела вопиющий пример абсурда. Я давно не живу,а существую , в Этом государстве-все незаконно, боролась-боролась, сейчас вижу,что ситуация давно уже критическая(революционная: и верхи уже не могут, и низы-не хотят). В данный момент-я уже пенсионерка, но гораздо хуже тем, кто еще работает и воспитывает детей, им-очень плохо.А что делают в службе занятости? Да всех определяют в дворники: нашли простой выход,ведь оплата дворников-из карманов жильцов, вот и ходят стадами здоровые мужчины ,подметая дворы, зато по статистике- снизили %безработных.

no avatar
Alexander Botcharov

отвечает ольга михайлова на комментарий 05.10.2010 #

Я не хочу вас обтжать - но интернет в россии сейчас стоит 600 рублей в месяц-
по меньшей мере
и вы не смущаетесь им пользоваться и писать про 200 рублей разницы-
либо у вас обеспеченные детит либо все как всегда- прикидываетесь бедной -
а в холодильнике на роту крсной икры

no avatar
ольга михайлова

отвечает Alexander Botcharov на комментарий 05.10.2010 #

Послушайте, я описываю реальную ситуацию, Вы что, думаете, что только я одна была в такой реальной ситуации, когда государство создало законы, по которым невозможно жить? И вообще, что Вы все в одну кучу -то смешали? Я описывала ситуацию,которая случилась-не сегодня( ах, как же Вам обидно, что я тогда не исчезла, трудности -если не добивают, то закаляют) Так вот, не мешайте все в кучу. Я-не смущаюсь пользоваться интернетом, да,еще,знаете,не смущаюсь звонить по телефону, принимать ванну, короче, пользоваться благами цивилизации. Только вот Вашу позицию-----не понимаю, да и исповедоваться перед такими,как Вы,-не собираюсь. Особенно про икру загнули,противно от Вас.

no avatar
Alexander Botcharov

отвечает ольга михайлова на комментарий 11.10.2010 #

Мне самому от себя противно - но согласитесь -
ваша ситуациа полный абсурд-
вы пользуетесь доступом в инет - что больше 600 рублей в месяц и жалуетесь на власть -
почему мы все в россии такие клоуны????

no avatar
ольга михайлова

отвечает Alexander Botcharov на комментарий 11.10.2010 #

Абсурд-это те законы, которые пишут т. н. "народноизбранные", а на власть-бесполезно жаловаться, их действия-незаконны, но управы на них нет, у меня лежит гора переписки со всеми ветвями "власти", и что? Насчет интернета-да успокойтесь, стоит он 500руб.в месяц, а купили мне его-дети, он-не моя собственность. Надеюсь, я вас успокоила?

no avatar
Николай Климов

отвечает Евлампия Любомир на комментарий 29.09.2010 #

Правильно пишете. Наше ТВ и иные СМИ лишают молодых полёта, лишают мечты. А они в них есть по сущности человека и в молодом возрасте особенно сильны. Ну о чём может мечтать молодая девушка, для которой предел мечтаний, как её убеждает наше ТВ, это лет на 10 - классная путана или секретарша у крутого босса, что почти одно и тоже при наших то нравах? Раньше были мечты стать известным учёным, лётчиком, космонавтом в конце концов. Правда сейчас эти профессии плохо оплачиваются, общество в них не очень то заинтересовано. А сейчас они мечтают о тихом месте у тёплой стенки и чтоб деньги капали исправно два раза в месяц. Даже об очень больших деньгах мечтают не многие. А ведь эти мечты - это жизненное направление. Нужно что то делать с этой "чернухой" на ТВ, нужно думать о судьбе будущих поколений. Нынешних 30-40 летних мы уже сломали, но этого не должно произойти с нашими внуками.

no avatar
николай статеев

отвечает Евлампия Любомир на комментарий 30.12.2010 #

Тамара! вам надо было пожить при усатом людоеде. все СМИ кричали о подвигах в поле,на заводе. об ударниках, о всегда перевыполняемых планах. никаких аварий миллионы врагов стреляли, садили, на Колыму -прочитайте воспоминания отличного мужика и артиста Георгия Жженова, а вы бы спокойно попивали чаёк и НИКАКИХ переживаний, пока чекисты вас за зад не взяли. И выли, но поздно. СМИ не народ обслуживал, а власть. стрессы полезны, надо уметь их воспринимать.

no avatar
Евлампия Любомир

отвечает николай статеев на комментарий 30.12.2010 #

При усатом жила в детстве и позже узнала как стучали на отца. А в когда отстаивала справедливость, по заказу СМИ меня и мужа обливали грязью. Вам это не пожелаю. С наступающим Новым Годом. Пусть он Вам покажет кто есть кто!

no avatar
Большой Хобот

отвечает Евлампия Любомир на комментарий 31.03.2011 #

"... Решаете свои бытовые проблемы, планируете свое будущее..." - Вы, очевидно, москвичка? Ежели способны решать бытовые проблемы - да при этом еще и планировать будущее! Вы бы поспрашивали провинцию: есть ли там у людей будущее?

no avatar
Евлампия Любомир

отвечает Большой Хобот на комментарий 31.03.2011 #

Вы глубоко ошибаетесь. Уже больше 20 лет живу в такой карельской провинции, что никому не пожелаю. Поэтому планирование для меня - способ выживания. За эти годы убедилась, что здесь люди боятся и ленятся решать своё будущее. Пробовала расшевелить, но осталась в одиночестве. Они до сих пор ждут, когда за них будут думать и решать. Просто тоска.

no avatar
Большой Хобот

отвечает Евлампия Любомир на комментарий 31.03.2011 #

Живу в Харькове, мегаполисе, "первой столице" Украины. Работник высшей квалификации. Без работы - в сумме уже четыре года. "думать и решать" - бесполезно. Ничего не боюсь и не ленюсь. Уже все передумано и перепробовано. Будущего нет. Рабочих мест нет и не предвидятся. Вакансии - только чернорабочих, и только на тех предприятиях где задержки по зарплате - от полутора до пяти лет. Надежд никаких - кроме смены власти

no avatar
Евлампия Любомир

отвечает Большой Хобот на комментарий 31.03.2011 #

Я Вас понимаю, у моего сына такая же ситуация. Он строитель, везде дурят с зарплатой, нет постоянной работы, т.к. молодой специалист.Менять власть , на кого? Мы же дали размножиться проходимцам, а умные и достойные уехали из наших стран. Самой грустно от безысходности..

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

Он думал, что вы и сами это знаете и, как мы видим, не ошибся.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Надежда Ульянова на комментарий 29.09.2010 #

Так знал и не озвучил? Это не честно и не по научному так подходить к вопросам,нужно обозначать все факторы, порождающие в стране стрессовую ситуацию. Глупо обвинять СМИ, нужно обозначать первопричину: а это и неправильная политика государства в Кавказском вопросе, и бесчеловечная политика-к народу.

no avatar
Charlize Th

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

Мало того, что правительство не обращает внимания на людей, так еще и показывает очень плохой пример, а , как известно, рыба гниет с головы.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Charlize Th на комментарий 29.09.2010 #

Да,я согласна с Вами, как видите, сыт голодного-не поймет. Уж начто я уважаю Капицу, но копнул проблему он слабенько, не касаясь первопричины, видимо,все таки толерантность к власти имеет место быть у наших уважаемых академиков, и это--прискорбно.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

Если Вы имеете ввиду, что надо было бы говорить не только о СМИ, а о кардинальной перестройке общественно-политического базиса на рельсы реального социально ориентированного демократического устройства власти, как например, в Швеции, Норвегии, Германии..., а не "суверенной демократии", придуманной только для сохранение власти на практически неограниченный срок, то Вы правы.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 29.09.2010 #

Да,Вы верно меня поняли и точно сформулировали. Я всегда говорю, что ЛОЖЬ-это плохой фундамент, особенно больно за детей, которые оказались " Над пропастью- во ЛЖИ"

no avatar
Евлампия Любомир

отвечает Charlize Th на комментарий 30.09.2010 #

...как известно, рыба гниет с головы.... и с согласием хвоста

no avatar
Charlize Th

отвечает Евлампия Любомир на комментарий 30.09.2010 #

Согласна, правда в России когда хвост не хочет соглашаться, тогда случается бессмысленный и беспощадный... А соглашается хвост, пока в магазинах есть хлеб, селедка, водка и сигареты

no avatar
Alexander Botcharov

отвечает Semen semetr на комментарий 29.09.2010 #

Никто не отказывался от свобод в США- они прописаны в конституции и выполняются-
просто если ты напился и с наганом наедешь на полицая- тебя сразу престрелят- даже если у тебя травматика-
это сильно помогает отморозкам вспомнить об ответственности-
А водилам - 3 года тюряги за повторный выезд в пьяном виде за рулем -
смысл в том- что не нужно ездить в этом виде-
вот такая у нас тут америке наруения сбобод-
понимешь- машин в пять раз больше- а на дорогах гибнейт в пять раз меньше

no avatar
Максим Дмитренко

отвечает Semen semetr на комментарий 29.09.2010 #

В том же Китае нищета гораздо страшнее.
Не в этом дело.

no avatar
Татьяна Гугель

отвечает Максим Дмитренко на комментарий 29.09.2010 #

В Китае, кстати, очень высокий % самоубийств.

no avatar
Максим Дмитренко

отвечает Татьяна Гугель на комментарий 29.09.2010 #

Если верить http://fathersforlife.org/health/who_suicide_rates.htm то это не совсем так.
Однако, ВОЗ чуток другие данные приводит...
В любом случае, не от нищеты оно зависит - достаточно на данные ВОЗ глянуть.

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Semen semetr на комментарий 29.09.2010 #

В некоторых районах Индии, например, где-нибудь в штате Бихар, Ваши слова о страшной нищете в России приняли бы за шутку. При этом процент самоубийств там в разы ниже.

no avatar
Сергей Шаман

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 29.09.2010 #

Иван, в Индии менталитет совершенно иной... некоторым для полного счастья достаточно медитаций...

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Сергей Шаман на комментарий 29.09.2010 #

Ну, откровенно говоря, сильно сомневаюсь, что крестьяне и обыкновенные жители Индии регулярно медитируют, тем более что там довольно много мусульман. Хотя на формирование менталитета медитация, возможно, и оказала немалое влияние. Так или иначе, самоубийств куда меньше. Если Индия - не слишком удачный пример из-за действительно специфического ментатилета, тогда можно вспомнить о Швеции. Там-то уж точно мало кто прозябает в нищете, тем не менее уровень самоубийств очень высокий.

no avatar
Semen semetr

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 29.09.2010 #

Я, конечно, не был в Бихар. Возможно, там тоже высокий % самоубийств. На моем заводе в период беззарплатицы (1992-93 и 98-99) около 40 человек умерли с голода. И сейчас многие страдают от цинги и туберкулезаЮ а уж о том, чтобы купить нормальную одежду и речи нет. Причем не алкоголики (те, кстати, не так плохо чебя чувствуют, я не знаю среди них самоубийц,; правда, смертность у них все равно высокая), а нормальные, трудолюбивые люди. Это и есть повод для суицида. А уж если вы заболели, напр., диабетом, тогда просто нет вариантов.

no avatar
ирина иванова

комментирует материал 28.09.2010 #

очень приятно было читать и хочется пожелать автору здоровья и долгих лет творческой жизни, нам это необходимо!

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 28.09.2010 #

Всё сказанное только подтверждает закон физики: "Сила действия равна силе противодействия". Согласен с утверждением, разрушающем миф о "национальном русском характере".

no avatar
Владимир С.

комментирует материал 28.09.2010 #

Главной психологической проблемой нашего общества на мой взгляд является разрыв между ущербной претенциозностью русского человека (которая подогреваются американской фабрикой грёз и высокомерной западной пропагандой).

И убеждённостью русского человека в том, что надо просто "правильного" царя выбрать, что бы в России было как в американском кино.

Единственный способ ликвидировать разрыв между желаниями и возможностями, это отказаться от идей либеральных в пользу идей тоталитарных.

Только хождение строем под бравурные марши способно умирить анархичность и иждивенческие претензии русского человека.

no avatar
Евгений Коварский

комментирует материал 28.09.2010 #

Можно ли отождествлять страну с организмом при отсутствии системы и можно ли говорить о болезнях, когда непонятно что такое здоровое общество в Российской Федерации? Вместе с тем я согласен с тем, что в России можно найти проявления агрессивности у отдельных людей или отдельных групп людей, но обобществлять это качество на все общество я бы не стал, это не так. Конечно, часто наука и ученые генерирую идеи на основе своей интуиции и на аналогиях, но доказательная база в этих случаях обычно слабая. Особенно это бросается в глаза на стыках наук или когда речь идет о попытках создать науку об обществе, кроме философии, конечно. Может быть я упрощаю, но если не обобщать людей в крупные социальные группы, то во-первых, люди будут гораздо более психически здоровыми, чем в мегаполисе, в толпе на митинге, в метро и т.д., Вы понимаете, а во вторых, социология наконец перестанет претендовать быть наукой, хотя бы потому, что в ней нет инвариантов, не говоря уже о том, что опросы больших групп людей приведут к известному статистическому результату 50:50. Отсюда вывод - воспитание индивидуальности, просвещение, культура каждого отдельного человека, а не борьба.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Евгений Коварский на комментарий 28.09.2010 #

"Можно ли отождествлять страну с организмом при отсутствии системы и можно ли говорить о болезнях, когда непонятно что такое здоровое общество в Российской Федерации? "

Организм состоит из 100 триллионов клеток. Каждая клетка это одноклеточное существо, микрокосм.
Но они объединились в один организм, в одно государство, чтобы выжить и жить достойно. Но в организм пытаются проникнуть разного рода паразиты и жить за счет его ресурсов. Для этого они с помощью лжи претворяются своими, "надевают шкуру барана"и паразитируют всласть до тех пор, пока организм не распознает их и не уничтожит.

В нашем обществе все подобно!
Только паразиты захватили власть.
Народ вместо их уничтожения, сам начинает подражать паразитам и заражаться эгоизмом , отказываясь от духовности и любви.
Показатель достоинства человека стало его количество денег, а не сам человек.
Тот орган в теле человека лучший, у кого больше денег - абсурд!
Но в обществе лучший тот, у кого больше денег.

Больше денег у эгоиста.
Эгоизм внешний переходит в эгоизм внутриклеточный, а это болезни, рак, спид.

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает Евгений Коварский на комментарий 29.09.2010 #

В России не система, а если разбираться дотошно - антисистема. Она никуда не девалась и не изменилась с момента своей манифестации 800 лет назад. Имперская, деструктивная, паразитическая, рабско-милитаристская антисистема. Такое же образование, как раковая опухоль, все те же свойства и поведение - http://ideo.ru/cancerocracy.html

no avatar
Вася Питерский

комментирует материал 28.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вася Питерский

отвечает Вася Питерский на комментарий 28.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

Что стоит над гунами?

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

У вас есть три гуна, берегите их!

no avatar
Вася Питерский

отвечает Оксана Oкс на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

Умные советы надо выполнять, берегите своё гуно, у вас их только три, это ваша природа!

no avatar
Вася Питерский

отвечает Оксана Oкс на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

Доходить доходягой быть я не хочу, сами доходите!
Сам с собой разговаривать умеет шизофреник, мне это не надо!

no avatar
Яна Теплова

комментирует материал 28.09.2010 #

Насчёт СМИ (ведь имеются в виду официально зарегистрированные как СМИ организации) ясно и заметно, но это, наверное, не всё. Если рассматривать информационное пространство, доступное человеку, то, может быть, получится, например, что те же Интернет-ресурсы, не являющиеся СМИ, оказывают на человека не меньшее (может, даже большее) влияние. Их ведь не отрегулировать законодательными мерами, проектами и т.д. Люди там "транслируют" свой стресс или как это назвать, на тех, кого ещё не "запугали". Это так, с т.з. простого пользователя Рунета, старающегося обходить негатив, который подаётся СМИ. Очень наглядно становится, если, например, уехать на пару недель на природу, бродить по лесам с небольшой группой и т.п. - без связи с "внешним миром".

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 28.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кузнецов

комментирует материал 29.09.2010 #

На мой взгляд, психолог просто продемонстрировал тупик психологии, а может и ее конец, как области знаний, незаслуженной носящей звание "науки". Скорее всего психология будет рассматриваться, как донаучная сфера, этап сбора несистематизированной информации, как алхимия. Будет переформулирован сам предмет - вместо "псюхе" - душа (не может быть науки о душе!) гуманитарии займутся предметом "идея", как это сделал идеоанализ - отечественный антипод западного психоанализа. И тогда всё встанет на свои места: идея - предмет вполне научный, это всего лишь выражение отношений. Всё приемлемое, что наработала психология отойдет туда, науку об идеях, их свойствах и законах, в практическую и теоретическую идеологию... Сейчас же никто, не может сказать, чем вообще занимаются психологи, даже сами психологи...

И главной задачей идеологии будет борьба с деструктивностью. Любопытно, что психолог, ходя вокруг да около, ни разу не произнес этого ключевого слова обсуждаемой проблемы - деструктивность.

Генератором деструктивности в нашем обществе, на мой взгляд, является государственная система. Там нужна переоценка ценностей. Вскоре будет большой разговор...

no avatar
Вася Питерский

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

А еще Земля стоит на трех китах...

no avatar
Вася Питерский

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

Когда я сталкиваюсь с мракобесием, то я наоборот, становлюсь очень злым, прагматичным и грамотным.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

Не надо примазываться к гениям. У них есть признак - творчество, сотворение нового. Вы ничего нового не сказали, а мозаичная компиляция старого новым не является. Вас не распнут. Вы не опасны, у Вас ничего нет.

no avatar
Игорь Краснопольский

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 29.09.2010 #

Психология в этом "тупике" с начала себя :) И "наукой о душе" она не является, если только в прямом переводе термина, ведущего историю со средних веков. Предмет психологии совершенно по-другому формулируется и понимается уже лет этак 150. Современная психология, на мой взгляд, скорее общенаучная идеология, пространство которой составляют множество предметов и множество парадигм.
Нет ничего проще, чем сказать слово "деструктивность". А смысл? Все, что могло быть сказано с позиций психоанализа, уже сказано. Дальше может быть только критика. (Кстати говоря, система вряд ли может генерировать деструктивность - это внесистемное свойство. Тем более государственная система, которая, в терминах дискурса, сдерживает присущую обществу деструктивность.)
Так что Сергей Николаевич, который занимается подобными вопросами на практике уже лет сорок, старается максимально просто и доступно, чтобы было понятно любому неспециалисту, описать некоторые процессы (каковое описание мы, к слову, читаем в изложении третьего лица). Естественно, чем-то приходится жертвовать, но смысл доносится верно.

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает Игорь Краснопольский на комментарий 29.09.2010 #

Еще раз: это не научно, не приедет ни к какому решению никаких проблем, ни к какому предсказуемому эксперименту, никакой утилитарной пользы не принесет, кроме, может быть, создания очередной успокаивающе мифологии, новой рационализации и других защит - временно обезболивающего анальгина, но не лечения болезни.

Вы меня тут хотите удивить очередной формулировкой предмета психологии? Спасибо, я уже насмеялся над этим вопросов вдосталь, поскольку сам бывший психолог. Говорю "бывший" поскольку именно сам переформулировал свой предмет в "идею" (как выражение отношений), считаю себя представителем теоретической и практической идеологии и разработчиком нового ее нового метода - идеоанализа. Ну, скажем, тут кратко о нем - http://traditio.ru/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7

Т. е. не делайте из меня критикана, у меня есть что предложить своё взамен и совсем прагматичные, жестко методологичные способы решения этих проблем. Правда, пока пациент в защите, на работу не мотивирован, это всё не востребовано. Востребована избегающая мифология, что и видим в интервью. Не надо лгать, я легко раскрою, что мотива решать проблему нет.

no avatar
Игорь Краснопольский

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 29.09.2010 #

Я бегло просмотрел резюме ваших идей, статьи и пр. - интересно и даже красиво. Но методологических противоречий таки имеется. А разговоры о духовном vs материальном основаниях - ну это вообще зря (по большому счету, даже в вашем собственном языке этого конфликта быть не должно).
Со всеми своими вывертами вы никуда из психологического дискурса не вылезаете, меня вам не провести :) Ваша позиция строится, в общем-то, на пустом месте, вне полемики ее как бы и нет. Вы заявляете о том, что решаете стратегические задачи, в то время как все остальные якобы только тактические. Но это же ерунда, и вы это сами чувствуете - поэтому вы так агрессивны в полемике. Собственно, это нормально, все парадигмы и все школы начинали с того, что отталкивались от предшественников как можно дальше. И все заявляли о радикальном и полном решении. На самом деле это сильно похоже на соревнование производителей снарядов (психо-социо-гуманитарные науки) и производителей брони (человек, общество и пр.) Так что панацею вы не изобрели. Просто красивое средство, которое кое-где сработает.
Но цель ваша благая, методика - пользу приносящая, спасибо вам за это.

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает Игорь Краснопольский на комментарий 29.09.2010 #

Я это уже не раз слышал - поэтому жестко веду себя в спорах.Где конкретно Вы увидели методологические противоречия? Не манипулируйте, нам не оппозиция материальное-духовное, а МАТЕРИАЛЬНОЕ-ИДЕЙНОЕ. Язык научный и религиозный прошу не путать. Кстати, система, используемая в идеоанализе (она, кстати, есть даже в религии, просто никто раньше с этой стороны не смотрел - http://ideo.ru/counter/counter.php?book=6) она одинакова на любом уровне отношений, будь это система отношений - личность, система отношений - семья, система отношений - культура и пр.). Материалистические психология и социология говорят, что законы на всех уровнях разные, а идеоанализ говорит - одинаковые и решаются одинаково. Источником деструктивности является тенденциозность мышления (отношений). Скажем, по поводу подверженности катастрофам, "катастрофогенности", что там наверху в интервью, это легко диагностируется простым тестированием, выявляется уровень тенденциозности (а значит и деструктивности) а потом в выявленных группах (я это назвал зараженность "деаксией" -утратой восприятия очевидностей) проводим идеокоррекцию. Катастрофа избегается. Популярно теория тут - http://ideo.ru/titanic.htm

no avatar
Игорь Краснопольский

отвечает Юрий Кузнецов на комментарий 29.09.2010 #

Ах, извините, описался на фоне ваших статей: "духовном" заменить на "идейном". Отношение мое от этого не изменяется.
Насчет разности законов на разных уровнях - впервые слышу (социальный психолог по образованию, если что, и вполне себе материалистический). Другое дело, что нет согласия по этим законам.
Обсуждать с вами методологию не буду, поскольку в тему углубляться не собираюсь. Но вы относитесь к своему методу так, словно он - панацея, вечный двигатель, философский камень и пр. А на всякую панацею есть теория вероятности и индивидуальность, на вечный двигатель - законы термодинамики, на философский камень - таблица Менделеева...
В любом случае, я прочитал ваши материалы, спасибо

no avatar
Юрий Кузнецов

отвечает Игорь Краснопольский на комментарий 29.09.2010 #

Да нет, я не хотел Вам наваливать своих выкладок, просто Вы делаете такие заявки, которые требуют немедленного опровержения, в том числе и о "панацее". Не панацея, а новый подход. Это не моя вина, что никому не пришло в голову до меня исследовать тенденции, "измы", и что, как оказалось, там просто поле непаханное, соприкосновение буквально со всеми животрепещущими областями. В свете этого нового взгляда меняется не только взгляд на неврозы. Скажем, многие проблемы, к которым вход психологам был заказан, ну, например, паническое расстройство любой этиологии - легко, одной философией. Но и другие, скажем природа зависимостей (алко, нарко и пр.) и лечение выглядит радикально иным образом - http://ideo.ru/decycle.html И много каких еще. Небольшая подвижка и всё играет в других красках...

Все проблемы априори имеют решение. Мы не можем видеть нерешимых проблем в принципе. А если всё-таки упираемся в такую, то это автоматом означает, что нам почему-то выгодно иметь проблему, мы почему-то избегаем решения, которое обычно под ногами. Мешает косность, тенденциозность, зацикленность, упертость - как раз то, от чего лечит идеоанализ. Привет Ениколопову.

no avatar
Артур Богунов

комментирует материал 29.09.2010 #

Спасибо Вам , Сергей Петрович-живите до 150 лет. Вы один из тех кому я безгранично верю.

no avatar
Leonid Poley

комментирует материал 29.09.2010 #

Разве можно быть здоровым, смотря наше телевидение? А это основной источник информации
о стране и мире.

no avatar
Вася Питерский

комментирует материал 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктория Глушко-Белова

комментирует материал 29.09.2010 #

Как приятно, что из прошлого вы сохранили в памяти и положительное. Но в России сегодня нет правовой действительности. Поделюсь Вам открыто, потому как терять уж нечего. Получила письмо от Представителя Следственного комитета при Прокуратуре РФ по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особо правового статуса Н.А. Табашникова. В результате опять отписки по документальному обеспечению С.И. Сельвестру , убеждают меня, что не будут расследовать. А дела имеют факты организованной преступности по захвату собственности без суда и следствия, организованные органами "порядка и правосудия". В захват вошли авторские механизмы, представленные в Нобелевский Комитет, по исключению преступности, которые возникают на материальной основе. Так отписки указывают на сохранение условий для преступности, которая превратилась в товар и укрепляется в Челябинской области. До Президента РФ такая информация, не доходит. Свидетелей всех убивают. За применение данного механизма при социальной системе платежа, на пожизненный срок была заключена моя мама в 82 года, и освобождена по случаю организованной её там смерти. А расследований нет, что скажите?

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 29.09.2010 #

В стране, как и во всем мире, застой и кризис. Думаю, это основной фактор подрыва психического здоровья всех граждан цивилизованных стран. Косвенно, вы тоже говорите об этом зависимости психического состояния граждан от динамики развития общества в своей статье. Не известно как будет дальше, еще тяжелее или легче. Тогда нужно психологам и ответственным руководителям понять, что и людей, нужно в какой-то мере, готовить к нелегкой, напряженной, психологической жизни. Больше уделять внимание различным психозанятиям, лечебным процедурам, йогой, умений людей жить в новом динамичном, урбанизированном мире. Конечно это не отменяет продолжение улучшения положительного, позитивного климата на телевидении, в СМИ, в обществе. Нужно прививать новую психологическую культуру основанную на современных реалиях.

no avatar
Сергей Соловьев

комментирует материал 29.09.2010 #

Если предположить, что агрессия - это защитная реакция на страх, то высокий уровень агрессивности и раздражительности в нашем обществе связан с уровнем страха , накопившегося у поколений в силу постоянных перемен, нестабильности и неуверенности в будущем. Неизвестность порождает страх, страх порождает агрессию, как результат постоянного стресса. СМИ в России сейчас только усиливают убеждение граждан в неуверенности в завтрашнем благополучном будущем. И только широкая просветительская работа в СМИ без всяких запугиваний, прозрачность и простота отношений (законов), как между властью и гражданином, так и между самими гражданами, и длительное время стабильности этих отношений (законов) позволит обществу почувствовать уверенность в прогнозируемом будущем и снизит уровень агрессивности в обществе. Ну а про уровень материального достатка и говорить не надо, уже не раз обсуждалось прямое влияние общего уровня благосостояния и социальной защищенности в обществе на уровень агрессивности и преступности.

no avatar
Nell Nell

комментирует материал 29.09.2010 #

Именно работа с информацией, не находящей практического применения, – причина всех бед и несчастий Человечества.
Есть такой анекдот:
Чукча пошел к шаману узнать, какая зима будет. Шаман подумал: «Скажу, что теплая, а вдруг холодная будет – замерзнет чукча без дров», и говорит:
– Однако холодная. Иди, чукча, заготавливай дрова.
Чукча ушел, а шаман подумал и решил: «Пойду схожу к геологу и у него точно узнаю, какая будет зима». Приходит к геологу:
– Скажи, какая будет зима.
– Очень холодная.
– Точно?
– Точно, вон видишь – чукча дрова заготавливает.
При отсутствии истинной информации делается подстройка под «клиента». Социальный заказ выполнен. Чукча проинформирован «честно, беспристрастно и в полном соответствии с его взглядами». Шаман с геологом свое место под солнцем сохранили, им не придется переквалифицироваться в погонщиков оленей. А то, что реальная жизнь может оказаться не такой, как предсказано, – спишем на погрешность измерений, непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы и происки темных сил. Вот, собственно говоря, и весь незамысловатый принцип работы человека с информацией.

no avatar
Nell Nell

отвечает Nell Nell на комментарий 29.09.2010 #

Абсолютно всю информацию нужно делить на приносящую практическую пользу в реальной жизни, в решении проблем конкретного человека; и не приносящую ее (а значит, вредоносную). Именно самого человека, но не группы единомышленников, государства, социума или Человечества. Потому что, как только информация выходит за рамки интересов и нужд отдельно взятого человека, она сразу начинает работать в ущерб ему. И даже если эти интересы декларируются на каждом углу, они никогда не защищаются и не учитываются. А чтобы отвлечь внимание, нашли «виновника» в виде Темных сил (СМИ) с их вредоносной информацией (которая всегда идет под заказ). Очень удобно, знаете ли, показать пальцем и крикнуть: «Держите вора!» Срабатывает безотказно.

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 29.09.2010 #

Ничего в мире случайного нет.Случайность-это скрытая закономерность.Катастрофы,неизличимые болезни, терроризм и т.д.,как в отдельно взятом человеке,так и в обществе, зависит от иммунитета.Иммунитет зависит, на сколько человеком и обществом соблюдаются Высшие Законы Космоса-Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС:Развитие,Единение,Любовь,Гармония,Радость,Охрана,Свобода. Человек,получивший сильный стресс,имел этот опыт в прошлых жизнях.Он мог сам участвовать в злодеяниях или быть свидетелем. Ведь у каждого человека бывают моменты стресса.Одни это не замечают,другие реагируют до истерики. СМИ раздувают панику среди народа для запугивания,чтоб держать людей в страхе.Они подвластны верхушке,значит,выгоду имеют они.Чтобы знать о истинном мироустройстве,почему люди и общество оказываются в тяжёлом положении,советую всем ознакомиться с Новыми Знаниями РЕЛГРОС. Психологи не знают истинных причин,которые связаны с прошлыми воплощениями душ.Будущее у России есть,но для этого надо принять Новые Знания РЕЛГРОС,тогда и будет меняться жизнь к лучшему у человека и общества в целом."Пока народ России не прозреет,винить в своих невзгодах ему следует лишь себя" Владимир Вестник. Проснитесь!

no avatar
ефим гофман

комментирует материал 29.09.2010 #

И в этом вопросе надо быть вместе с Западом, использовать опыт Израиля, первым столкнувшимся с террором, с равнодушием и предательством, наветами и обсасыванием СМИ кровавых подробеностей, но и первым в мире нашедшим эффективные способы борьбы с ним и выработавшим подходы собственных СМИ к своей работе.
Правда в услових израильской гипер свободы слова самоцензура СМИ, срабатывает ТОЛЬКО в том, что не показывают кровавые ошметки тел и не сообщают ФИО жертв, до сообщения их родственникам о постигшей из трагедии.
Но и это надо. Как и актуальность решения задачи что может противопоставить мир исламистским пропагандистским передачам.
Не гнушающихся ничем...

no avatar
Большой Хобот

отвечает ефим гофман на комментарий 31.03.2011 #

Кого что - а Ефима беспокоят исламистские пропагандистские передачи. Вот что лично меня не волнует - так это ислам. Не трожьте мусульман, не лезьте в Ливию, в Ирак, в Афганистан - и они Вас трогать не будут

no avatar
ефим гофман

отвечает Большой Хобот на комментарий 31.03.2011 #

Глупее не бывает.
Док-ва см. Беслан,.... М.метро.

no avatar
Большой Хобот

отвечает ефим гофман на комментарий 31.03.2011 #

...Беслан, М.метро, прочие теракты, организованные российскими спецслужбами, чтобы отвлечь внимание публики от социальных проблем. Как только намечается очередной "Марш недовольных" - сразу гремят взрывы. Ну, просто поразительное совпадение!
Только причем здесь ислам?
Если у "богоизбранного народа" - проблемы с мусульманами - так он сам эти проблемы создает на свою попу

no avatar
ефим гофман

отвечает Большой Хобот на комментарий 31.03.2011 #

Разговаривать с Вами, -преступником и клеветником, увольте.
Место Вам через суд на нары.

no avatar
Бродячий Фотограф

отвечает ефим гофман на комментарий 07.04.2011 #

Либераста видно издалёка. Всё, что не по его - "клевета"... Суд... Нары... А Вы твёрдо уверены, что галактика именно вокруг Вас вращается? И что именно "клевета"?

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 29.09.2010 #

По-Вашему, Россия - психически больная?
Я так не думаю, потому что психически больным может быть обладатель психики. А у России ее нет.
Впрочем, какой смысл вступать в дискуссию с тенью?

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 29.09.2010 #

Какая болезнь самая неприятная? Геморрой: сам не посмотришь и людям не покажешь. А самая приятная? Чесотка: почесался и ещё хочется. Вот наши СМИ сейчас больны чесоткой, а правительство- геморроем. СМИ, жаждая популярности и тиражей уже не думают о чём пишут и показывают, лишь бы брали, читали и смотрели. Что то серьёзное запустить в народ - это достаточно сложно: нужны профессионалы не только пера, но и те, кто знаком с предметом обсуждения, нужна не единичная статья, а цикл статей. И если хочешь, чтобы тебя правильно поняли, начинать нужно с самого начала, а не выхватывать события контекстно. Да и оболваненный добычей бабла наш народ будет ли это читать, поймёт ли? У нас всякая речь длиннее 15 минут в головах уже не укладывается. Отсюда все эти "жареные факты" с мест терактов, катастроф и прочих скандальных мест. То, что эти сообщения потеснили и здорово гламур на ТВ, конечно не плохо, но посмотрите: в среднем по будням на 1-м канале 2 судебных процесса, 2-3 сообщения в "Дорожных войнах", "Дежурной части" и тому подобных. Телевизор включать стало страшно. Это ли не основа нашей общей истерии и агрессивности? Слабо что то положительное показать?

no avatar
ольга михайлова

отвечает Николай Климов на комментарий 29.09.2010 #

Да, я вот не помню,когда главный герой в кинокартине-обычный человек( все поголовно либо силовики,либо-бандиты)

no avatar
Николай Климов

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

Например такой, какого сыграл Борисов в фильме "По главной улице с оркестром": вот уж большая душа, всё в неё помещается и до всего ему дело было. И ещё взрослая разумность.
Да, по таким фильмам, особенно старшее население, уже соскучилось. Но нет таких фильмов, потому что нет такой жизни. А какая она есть - смотрите всё остальное: сериалы, ток-шоу, всяческие обсуждения. Так что же нам впереди всего делать? Жизнь налаживать или отражение жизни? Как известно ответ: и то, и это. Но я бы всё равно начал с того, что сначала людей мечтать научил, и не об упавшем с неба миллионе долларов, а о том как самому состояться, чтобы тебя не сводку происшествий занесли, а в скрижали истории: этот придумал и сделал новый источник энергии, этот придумал как людям с раком распрощаться, этот воспитал кучу народа и они все стали очень порядочными людьми. Кто может эту свечку зажечь? Да то же телевидение, только оттуда нужно выгнать погоню за длинным рублём (или долларом). Сейчас же очень много людей, которые прожили весьма беспокойную и плодотворную жизнь, почему бы им не описать для будущих поколений как это было. Только не в стиле советских мемуаров, а красиво, литературно...

no avatar
ольга михайлова

отвечает Николай Климов на комментарий 29.09.2010 #

Вы правы,сейчас в людях убивается и мечта, и альтруизм, и гармония с природой. Все хотят иссушить и оставить голый прагматизм. Вот что интересно: японцы на протяжении всего обучения изучают рисование, т.е. нация развивает гармонию в детях,вот откуда и прекрасный японский дизайн в продуктах,выпускаемых ими. А наркоманов лечат пением,т. е. только личность,в которой заложена правильная,гармоничная основа будет развиваться.

no avatar
Николай Климов

отвечает ольга михайлова на комментарий 29.09.2010 #

Ну японцы то понятно - народ особый. Не зря же они так долго в изоляции прожили. Я больше у японцев люблю их принцип расстановки кадров: они, в отличии от западной цивилизации, где берут всех, перемалывают, прессуют одинаковые кирпичи и уже из них строят всю архитектуру, берут человека как дикарь, природный камень, и ищут для него место в стене здания, которое строят. Это коренное отличие Запада от Востока во всём.
У нас и своего , российского, достаточно, просто люди должны получать за труд, а не за отбытое время, даже в педагогике. А работы там край непочатый, до селе мы прошли много способов принудительной педагогики, теперь пришло время иной, педагогики свободных людей. А это намного сложнее, чем было у Макаренко.

no avatar
Надежда Ульянова

комментирует материал 29.09.2010 #

Мне кажется все дело п профессии журналиста. Ему нужна сенсация, а "хорошими делами прославиться нельза". Вот он и выискивает трагедии и раздуть их не постесняется. При СССР по радио я слышала только "позитив": где-то новую школу построили, ракету запустили, на конкурсе победили и я росла и формировалась орптимистом. А моим детям я не завимдую. Для их морального здоровья стараюсь смотреть по видео фильмы, познавательные передачи. Новости по телевизору дозирую, потому что как включишь - убийцы, педофилы, замлетрясение, наводнение, самолет упал, автобус разбился, трамвай перевернулся....хоть из дома не выхлди....и это по 24 часа в сутки! Какие нервы надо иметь....

no avatar
Большой Хобот

отвечает Надежда Ульянова на комментарий 31.03.2011 #

Эт, неувязочка! Чтобы по радио транслировать позитив - нужно, чтобы он и в жизни был. А так, как Вы предлагаете - можно разве что заменять плохие слова хорошими эвфемизмами. Типа, вместо "убили" - "в космос спутник запустили". Вместо "изнасиловали" - "конкурс провели". И так далее. Главное - психическое здоровье!

no avatar
Алексей Ушаков

комментирует материал 29.09.2010 #

Абсолютно согласен с общей позицией автора: люди в большинстве своюм учатся не тому, как НЕ НАДО делать, а как МОЖНО делать (на примерах других). Если, например, на ТВ в передачах о безопасности на дорогах демонстрируют пьяных водителей, в том числе и виновников ДТП, то для многих зрителей, особенно молодых, это выглядит не как предостережение от пьянства за рулем, а, фактически, как пример для подражания. И так во всем, особенно в криминале. Сейчас же оказывается, что сегодняшних сюжетов не хватает, появились продолжительные передачи о серийных убийцах и маньяках 60-70-х годов, и рейтинг у них изрядный. Раньше, мол, об этих преступлениях замалчивалось, а сейчас мы имеем возможность рассказать и показать все в деталях.
Цели СМИ и общества - противоположны. СМИ пекутся о рейтингах передач и идут на поводу у, в общем-то, низменных чувств людей, а общество должно заботится о своем здоровье и, соответственно, давать людям больше позитива.
Хм, если провести аналогию с боями гладиаторов в древнем Риме, то получается, что в этом заинтересованы власти. Они потакают народу, который требует: "Хлеба и зрелищ!". Но не одна ли это из причин падения Римской империи?

no avatar
Сергей Петров

комментирует материал 29.09.2010 #

У редкого взрослого человека чувство меры совпадет с нашими СМИ. Их чрезмерная агрессивность несомненна и вредна как все чрезмерное. Ведь надо вспомнить, что цивилизация и начиналась как система ограничений в поведении людей. Нельзя путать свободу для человека и свободу для общественных институций - они мешают друг другу и нужны особые институции по защите прав личности на получение достоверной и полной информации об общественной жизни.

no avatar
УУУУ ПССС

комментирует материал 29.09.2010 #

Забота о психическом здоровье во многом похожа на заботу о здоровье физическом.

no avatar
Руслан Бармаков

комментирует материал 29.09.2010 #

Попытаюсь объяснить, что лично меня выводит из равновесия:
Этим летом у нас в Пензе из кранов в квартирах потекла вонючая грязная вода, город перешел на использование завозной воды из скважин, ни один чиновник, ни один владелец водоканала не пострадал, более того, счета на оплату за воду принесли в полном объеме. СЭС, то бишь, Роспотребнадзор нынешний встали на сторону водоканала, слегка пожурив за цвет воды. То естья понимаю, что меня не считают за человека, и что у меня нет средства воздействия на эту систему, потму как я уверен, что и суд ничего не решит. Потому делаю вывод, что система меня не считает человеком, и нет способа воздействия на эту систему, я становлюсь неуравновешенным, агрессивным, еду в машине ору на всех вокруг, а причина то в моем очущение несправедливости.
Во что это выльется я не знаю...

no avatar
Большой Хобот

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 31.03.2011 #

Вот Вы зря эти фактики пишете. Говорит же Вам уважаемый Сергей Петрович, что таким вот негативом Вы наносите ущерб душевному здоровью - и владельцам водоканала, и чиновникам СЭС, и Ме, и Пу - впридачу. Вы на грязную воду жалуетесь - и не осознаете, что господин Капица такие жалобы приравнивает к терроризму

no avatar
Валентина Орлова

комментирует материал 29.09.2010 #

Очень правильная и полезная статья.Спасибо!Негативной информацией СМИ и ТВ,да и Интернет просто к кишат,человеку со слабой психикой очень просто за работать не только невроз,но и психоз.

no avatar
Сергей Петров

отвечает Валентина Орлова на комментарий 29.09.2010 #

Мой пупсик, слово "заработать" пишется слитно, т.к. "за" в данном случае приставка.

no avatar
Валентина Орлова

отвечает Сергей Петров на комментарий 29.09.2010 #

Пупсик я не ваш и вы не мой экзаменатор по-русскому языку.

no avatar
Виктор Глеба

комментирует материал 29.09.2010 #

Украинская школа архетипики профессора Афонина несколько лет изучает эту проблематику с точки зрения коллективного подсознательного, на которое можно влиять разными способами (от регуляции, коррекции до мотивации внутренней саморегуляции индивидуума). Российские ученые продвинулись в области психотронного оружия не меньше американцев, но почему указанные программы сохранения психического здоровья не имеют успеха в бывшей РСФСР, УССР и т.д? Кто мешает решить задачу? А может помогает решить другую?

no avatar
Юрий Карасёвъ

комментирует материал 29.09.2010 #

Сравнение ситуации 60-х годов с современной, по-моему, не совсем правильно. Совершенно разный уровень жизненных претензий. Тогда довольствовались тем, что давало государство. В закрытой стране соблазнов было меньше. А в остальном - всё правильно. К сожалению, психологический климат нашего общества определяет культ денег - единственное, что усвоил народ от либерализации общества. Если ради денег люди идут на передачу "Детектор лжи", а мать смерть своего ребёнка оценивает в долларах, то все попытки изменить наши СМИ будут безуспешными. Начинать нам нужно каждому с самого себя.

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 29.09.2010 #

Мир стал глобальным и все влияют на всех, мы соединены всевозможными связями и от них невозможно абстрагироваться. Единственное что нам остается, чтоб прекратить кризисы и страдания - это исправить связь между нами с эгоистической - желания использовать ближнего для удовлетворения своих потребностей, на отдачу и любовь. Мы все части одной системы, единого организма, который серьезно болен эгоизмом. Решение каких-то частных проблем здесь не помогут, а лишь продлят агонию. Начинать должен каждый с себя, принять для себя, что именно я виноват в том, что происходит в мире, и только своим внутренним изменением, исправлением своего эгоизма на отдачу я смогу повлиять на остальных, и не нужно внешних действий, они придут потом, когда будет понимание - чего именно от нас требует природа.
http://www.laitman.ru/duhovnaya-rabota/22137.html

no avatar
Вася Питерский

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

я во всех и все во мне, система интегральна и каждый влияет друг на друга.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

как скажешь:))

no avatar
Вася Питерский

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 29.09.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 29.09.2010 #

Кто ты такой чтоб говорить от всевышнего, среди мудрецов торы, каббалистов тебя нет - значит ты самозванец. Я пишу то что написано в книгах по каббале.

no avatar
А Хули

отвечает Оксана Oкс на комментарий 30.09.2010 #

Просто Константин куличенко очень внимательно прочитал начало статьи
"Психическое здоровье общества и нашей страны – тема, актуальность..."
и решил его подтвердить. Особенно своим "божественным" аватаром.

no avatar