Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

ЭФИР КАК ФИЗИЧЕСКАЯ СРЕДА

Что такое эфир

 

            Вопрос существования эфира волнует многие умы. И даже среди ученых нет единого мнения.

            Что бы рассуждать на эту тему необходимо хотя бы условно представлять что это такое и как он может отвечать тем требованиям, которые ему приписываются:

            -Это феноменальная упругость;

            -феноменальная проницаемость;

            -взаимодействие с другой физической материей;

            -как он работает(передает информацию(энергию) между объектами космоса).

            Исходя из таких параметров создаем модель устройства эфира. Она далека от идеальной, но будет удовлетворять предъявленным требованиям.

 

МОДЕЛЬ  ЭФИРА

            Что бы воспринять предполагаемую модель эфира необходимо осознать, что все вокруг нас имеет заряд. Начиная от электрона и заканчивая такими телами, как звезды.

            Принято считать, что атом имеет нейтральный заряд. Но это не совсем так. Атом каждого химического элемента имеет некоторое отклонение от нейтральности. Но в данном случае имеет значение заряда ядра.

            Это имеет первостепенное значение в предполагаемой модели эфира.

            Как может быть устроен эфир с, практически, идеальной упругостью и проницаемостью?

            Следует учесть, что упругость не идентична с твердостью и жесткостью.

            Исходя из предложенных условий следует, что частицы эфира должны беспрепятственно перемещаться относительно друг друга, без трения. Взаимодействие на  частицу практически мгновенно должно передаваться на соседние.

            Такую модель могут дать масса одноименно заряженных частиц.

Они постоянно будут стремиться на определенном расстоянии друг от друга. Любой взаимодействие на одну частицу мгновенно передается на соседние.

Такая модель обладает практически идеальной проницаемостью.

            С значением заряда есть небольшая проблема. С одной стороны заряд ядра атома. Электроны движется по определенным орбитам, но эти орбиты расположены внутри положительного поля атома. Поэтому положительные частицы эфира будут, условно, отталкиваться от заряда ядра. Но с другой стороны – они будут притягиваться электронами. Что пересилит, установить трудно ввиду того, что в данном направлении исследования не велись. У нас даже взаимодействие электрона с ядром пока не установлено точно.

Предложенная модель атома предполагает, при смене температуры вещества и замедлении вращения электронов вокруг ядра электроны прилипнут к ядру. Строго следовать Планку вряд ли электроны смогут. Поэтому здесь возможно другие механизмы взаимодействия. И если немного по другому взглянуть на теорию поля и взаимодействие с полем единичного заряда, то взаимодействие электрона с атомом е будет таинственным.

            Если взять заряд частиц отрицательным, то они, с одной стороны, будут притягиваться ядром атома, но с другой стороны они будут отталкиваться зарядами электронов. И за счет этого будут экранированы от ядра, не соприкасаясь с ним и не создавая помех.

            Однако не так все просто. Этому может быть подтверждение строение

Атома. Не общепринятого строения…

            В пользу одного из зарядов эфира может быть вращение планет которое вызвано движением магнитного поля планет в потоке заряженных частиц. Так это или не так, можно проверить по одинаковому вращению планет с однонаправленными магнитными полюсами. И обратное вращение с противоположно направленными магнитными полюсами.

            Я не астроном. Но проверить это не сложно.

Эфир может заполнять все полости, пространство между молекулами газа и некоторых жидкостей. Но он не проникает в тело твердых тел. Он может увлекаться атмосферой планет, полостями твердых тел. Поэтому опытМайкельсона – Морли не эффективен. Эфир не всепроникающ по приведенным выше причинам.

 

Взаимодействие и передачи колебаний(частот) посредством эфира будет рассмотрено немного позже.

                                                                                                                                                            КАЛЁНОВ ЕВГЕНИЙ

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (111)

Руслан Бармаков

комментирует материал 03.02.2014 #

может эфир это и есть само пространство?

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 03.02.2014 #

"Такую модель могут дать масса одноименно заряженных частиц."
---------------
Это просто газ. Поэтому он стремится бесконечно расшириться и поэтому в нем нет трения...
Эволюция материи.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.02.2014 #

Просто газ не отвечает всем предъявляемым требованиям.
Он не достаточно упруг.
Одноименно заряженные частицы сами по себе создают упругость среды, воздействуя на соседние частицы

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

Каким именно требовниям?
Газы достаточно упруги. Просто вы за деревьями не видите леса.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.02.2014 #

Газы не достаточно упруги, что бы передавать взаимодействие на 300000 км/с.
Газы, это молекулы и атомы. Они достаточно массивны. Их заряд не отвечает их массе для достаточной упругости.
Электрон нельзя назвать частицей. потому, что он не носитель заряда, а сам заряд.
Точно так же и частицы эфира. Эфир, это не газы, а однородная упругая среда, где частицы строго упорядочены. Их структура завязан на число 12.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

Поперечность электромагнитных волн, уже давно похоронила ваш эфир. Пытаетесь реанимировать?
Бесполезно. Умер, так умер... Даже число 13 не поможет.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 04.02.2014 #

Число 13, это число завершенности и гармонии. Это очень сильное число.
Когда я от кого то слышу о ЭМВ, то понимаю, что человек далек от физики.
ЭМВ не существует. Есть электромагнитные колебания магнитного поля. Но магнитное поле их никуда не передает. Эти колебания передает эфир. В следующей статье завтра это поясню.

no avatar
Елена Канунникова

комментирует материал 03.02.2014 #

Ещё бы ? Элемент убрали из таблицы Менделеева. Кто бы сказал зачем?

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Елена Канунникова на комментарий 03.02.2014 #

Это гордыня в невежестве возбуянила

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

Скрыть научную правду , чтобы мало знали-хорошо спали..

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Елена Канунникова на комментарий 03.02.2014 #

Они как марионетки. Сами по себе ничего не стоят. Им что скажут то и делают.

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

Умеют жить в тайне .Интересно, ради денег, ради семейного благополучия. всё сделают, чтобы не сказать правду или сказать брехню..

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Елена Канунникова на комментарий 04.02.2014 #

Страхов в обществе очень много. Они буквально пронизывают его.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Елена Канунникова на комментарий 02.09.2015 #

Ну узнаете вы правду что бога нет а есть эфир Но как он возник то ? Или как и бог был всегда Тогда в чём разница ?

no avatar
Елена Канунникова

отвечает anatolii reznikov на комментарий 02.09.2015 #

Про эфир читала..Знаю.. Как возник эфир, нужно спросить у учёных..и спросить почему убрали его из таблицы Менделеева ? вот тогда понять разницу ..

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Елена Канунникова на комментарий 02.09.2015 #

А с какой стати он там должен быть Он же не из атомов состоит ? Или вы думаете что из него атомы сделаны Вместо эфира есть такое понятие ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ Недавно было сообщение что виртуальные частицы действительно в вакууме существуют И трындеть про эфир это не красиво Старая рухлядь Странно что ещё про ФЛОГИСТОН не вспомнили Наберите ПУЗЫРЬ АЛЬБУКЬЕРРА и поинтерисуйтесь про вакуум и его свойства

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Елена Канунникова на комментарий 03.09.2015 #

Ну некоторые ходят налево или наркоманят По любому набор ИЗЛИШЕСТВ НЕХОРОШИХ крайне убогий Ну те что с завидной настойчивостью демонстрируют в ток - шоу Я так считаю

no avatar
Елена Канунникова

отвечает anatolii reznikov на комментарий 03.09.2015 #

Пьют, налево.наркоманят?"..Вы это как мантру повторяете ? Сегодня была передача оп телевизор про агрессивных больных? смотрели ? как нужно контролировать себя ? обалдеть.)))

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Елена Канунникова на комментарий 03.09.2015 #

При просмотре таких передач создаётся впечатление что вся страна алкаши нарики и ....артисты ! Ну и и инвалиды ! В МП тролли только про это и пишут ! Пытаются возбудить народ на майдан или примирится с новой властью если она сменится Вы не находите ?

no avatar
Jacob Byzehr

комментирует материал 03.02.2014 #

"Такую модель могут дать масса одноименно заряженных частиц. Они постоянно будут стремиться на определенном расстоянии друг от друга"

Если это так - то откуда тогда упругость? - Тело пройдя среди таких частиц - просто растолкнёт их куда подальше и оставит позади себя шлейф из абсолютного вакуума.

Кроме того почему одинаково заряжённые частицы будут держаться друг лт друг на определлёном расстоянии ? - что им мешает разлететься на более длинные расстояния?

Одну из версии строения эфира можете посмотреть по ссылке:

http://iaeg.ucoz.ru/load/o_prirode_inercii/1-1-0-4

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 03.02.2014 #

Кроме того - каков заряд частиц эфира ? Если отрицательный то они будут прилепляться к ядрам атомов и неитрализуют их заряд -- на притяжении электронов энергии не останется. Если положительный- то они будут прилепляться к элекртронам ...

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 03.02.2014 #

Если отрицательный. то электроны будут создавать для них экран .
Если положительный, то поле ядра не даст им приблизится к электронам.

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

Если отрицательный. то электроны будут создавать для них экран -- Тогда тело просто завязнет в эфире
Если положительный, то поле ядра не даст им приблизится к электронам - Но зато сам эфир будт притягивать электроны - что не очень то наблюдается.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 03.02.2014 #

Вы же не вязните, передвигаясь по земле, где сила тяготения компенсирована силой упругости поверхности планеты.
Если будет создан экран, то все силы, действующие на атом будут компенсированы противодействующими силами того же эфира.
Т.е., они сводятся к нулю.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 03.02.2014 #

Упругость такая среда создает давлением на соседние частицы.
Заряженные частицы, это не пружинки.
Там взаимодействие практически мгновенное. Это во первых.
Во вторых. Двигающееся тело увлекает за собой "пассивные частицы, создавая обтекаемую конфигурацию. Тип сдвоенной тарелки.
Разлететься частицам мешает ограниченность пространства.
Версию посмотрю..

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

Вряд ли пространство ограничено .. Оно безгранично

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 03.02.2014 #

А почему нет?
Мы же ничего не знаем об устройстве этого мира.
То мы жили на плоскости. То мы начинаем говорить об огромном количестве измерений, в которых находимся одновременно.
И даже больше этого. Вселенных, таких как наша, огромное количество(бесконечное)
Она лишь песчинка. И все они по своему обустройству разнообразны.

no avatar
Jacob Byzehr

комментирует материал 03.02.2014 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 03.02.2014 #

11 лет как установлено и доказано, что вселенная - это не эфир, а твёрдая, упругая, однородная среда.

Настоящее устройство вселенной только здесь:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:

Это невозможно понять, как люди, считающие себя учёными, уже 11 лет делают вид, что не замечают эти красивейшие формулы, полностью совпадающие с экспериментом.

no avatar
Samuel Gorelik

комментирует материал 03.02.2014 #

Как сказал один их "героев" Аркадия Райкина(партийный директор института слабого тока),"пора переходить от изучения слабых токов к сильным". И автору этой "блестящей" статьи надо посоветовать:"переходите от изучения эфира к изучению кефира".

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Samuel Gorelik на комментарий 03.02.2014 #

Наши учёные уже построили источник сверхмощного магнитного поля и ещё что-то сверхмощное, не имеющее аналогов. Дело за малым: как это использовать. Все кандидаты уже готовы защищать докторские. Все доктора уже готовы в академики. Осталось найти фраерка из аспирантов, который всё обмозгует, придумает и проведёт. И кандидатская ему обеспечена.

no avatar
Samuel Gorelik

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

Уже все кончилось. Соискателей не пускают на защиту. Без кандидатской -докторов не будет, А Академию разогнали)))

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Samuel Gorelik на комментарий 04.02.2014 #

Это полумера. Необходимо отменять все научные степени. Без этого науки в России не будет НИКОГДА.

no avatar
Samuel Gorelik

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

Степени нужны, хотя бы для того, чтобы можно было видеть плагиаторов,управляющих государством)))).
Если отменить диссертации(а может быть и дипломы),то не останется людей способных написать даже инструкцию по эксплуатации. Нужно все равно иметь систему аттестации - без этого не способна существовать научная среда, также как и армия не может сущестовать без сержантов, офицеров и даже генералов. Просто система сейчас превратилась в сильно коррупционную,но и все остальное в стране тоже.
Мораль надо адекватную создавать. Уважение к интеллектуальному труду, осуждение воров,жудиков, распределяющих финансирование и многое другое. Но одними призывами этого не добиться. Столько лет всякая мразь рвалась к власти. И получила ее. А народ безмолствует, задуренный борьбой с химерами, отвлекающей внимание от основного.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

У Хайнлайна было такое.
Некий депутат, узнав, что бакалавры в среднем имеют больший доход, ввел закон по которому степень бакалавра присваивалась окончившему школу, то есть уравнял всех в правах. :)

Ваше предложение хуже - отмена степеней понизит средний доход. :)))

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Олег Сазонов на комментарий 04.02.2014 #

Не так же тупо всё делать?
Вы откажетесь, если зарплаты учёным по должностям (МНС, НС, доцент и т.д) повысят в 2 раза, но отменят степени и прибавки, а заодно аннулируют 500 паразитических надбавок для РАН и 750 таких же паразитических надбавок для член-корров? Ну не всё же отдавать в Сколково Вексельбергу под хвост?

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

Вы не поняли.

Надо не отменять, а присваивать звание академика сразу по окончании школы, а лучше - детского сада. :)

А еще надо всем сделать депутатские надбавки. :)))

Если отменить вообще все натурные льготы и все надбавки, то зарплата должна стать гораздо гибче, чтобы отражать все достоинства работника.

А вообще, когда дело касается вознаграждения за труд, каждый человек имеет собственное мнение, которое сходится только в одном - ему надо зарплату повысить, а остальным - понизить. :)

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Samuel Gorelik на комментарий 03.02.2014 #

:)

Для Мученика:

Последний мощный электромагнит на территории России был демонтирован. :(
Моему знакомому д.ф-м.н. пришлось поехать в Польшу, чтобы провести необходимые эксперименты и измерения в магнитном поле 17 тесла.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Олег Сазонов на комментарий 03.02.2014 #

1) http://maxpark.com/community/4057/content/2403671
2) http://maxpark.com/community/4057/content/2417297
3) http://maxpark.com/community/4057/content/2340740
4) http://maxpark.com/community/4057/content/2276758

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 03.02.2014 #

Но магнитов уже нет. :(

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Олег Сазонов на комментарий 03.02.2014 #

Ну если не считать что уникальный ускоритель в Дубне состоит из очень мощных сверхпроводящих электромагнитов...

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

Ускоритель - не магнит. :(

Ему нужен был соленоид с катушкой Биттера, чтобы можно было помещать образцы в магнитное поле.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Samuel Gorelik на комментарий 03.02.2014 #

А что посоветуете по существу статьи?
Или просто что то сказать?
Страх оказаться в дураках?

no avatar
Samuel Gorelik

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

По существу статьи?
Боюсь Вас задеть,но мне она не интересна.В современной физике гипотеза эфира устарела. Есть гораздо более серьезные предположения и гипотезы на тему передачи информации и энергии в пространстве.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Samuel Gorelik на комментарий 04.02.2014 #

По существу вами сказанного могу дать пояснения.
Существуют два способа передачи энергии. волновой и квантовый.
Остальные теории от невежества.
Гипотеза эфира не может устареть по причине его существования.

no avatar
Samuel Gorelik

отвечает Евгений Каленов на комментарий 05.02.2014 #

Гипотеза эфира не может устареть по причине его существования.
_____________
Это очень созвучно: "Учение ..... верно, потому что оно правильно."

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Samuel Gorelik на комментарий 05.02.2014 #

Это не учение. Это констатация.
А она как правило редко с учением созвучна.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 03.02.2014 #

Если правильно: "Эфир может заполнять все полости, пространство между молекулами газа и некоторых жидкостей. Но он не проникает в тело твердых тел", - то чем заполнено пространство в атоме между эектронами и ядром? Пустотой?

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Иван Иванов на комментарий 03.02.2014 #

Мы даже не знаем, что такое электрон.
Поэтому рассуждать на данную тему трудно.
Меня в данный момент волнует проблема передачи частот в пространстве и их более рациональное использование.
Частоты выше атомных не зафиксированы.
Следовательно наличие эфира в структуре ядра не предполагается.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

"Меня в данный момент волнует проблема передачи частот в пространстве", - тогда объясните, как электромагнитное излучение проходит сквозь твердое тело - стекло, если в нем нет эфира? От атома к атому передается?

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Иван Иванов на комментарий 03.02.2014 #

Учитывая электрическую основу атома так и передается. Не от атома к атому, а сразу всеми атомами одновременно.
Стекло потому прозрачно, что его материал резонирует с "видимым" спектром ЭМВ.
На само деле нет понятия ЭМВ. Электромагнитных волн не существует. Есть колебание эфира, передающие частоты какого либо тела или его поля.
Об это будет подробнее в другой статье через пару дней..

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

Ну как же не знаем, кормилец? Мы всё уже 11 лет знаем. Только сволота из РАН не дают дороги. Не пущают в ЖЭТФ. Потому что это противоречит прозападной яхвеподобной науке. Вот народ и мается.

Электрон по форме является чистой сферой. Но плотность в нём распределена далеко не равномерно.
Распределение плотности в электроне:

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 03.02.2014 #

Просматривал уже вашу работу. по многим вопросам согласен с вами!
Но есть и расхождения.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.02.2014 #

На здоровье. Только у меня с экспериментом расхождений нет.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

Дело не в эксперименте, а в его толковании. А оно может быть противоположным.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

Это другой вопрос. Человечество теряет десятки миллиардов в год. Может даже сотни.
Это тем более обидно, что ресурс у человечества - лет сто. И тратить их на безумные поиски якобы бозонов Хиггса очень глупо. На деле это вообще просто распил денег без продвижения вперёд.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

Вот ИзМученный Наукой говорит, что плотность электрона - неравномерна. Если плотность неравномерна, значит в одном месте этой плотности больше, чем в другом. Я спрашивал, плотность чего, из какого вещества состоит электрон. Ответ - ЧС...
Если электрон - это ЧИСТАЯ сфера, получается что где-то сферы больше, а где-то меньше. Сфера - это по видимому какое-то секретное вещество, которое известно только мученикам.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 04.02.2014 #

Вы же не понимаете физику вообще, Гурьян (Веселов). Вы не понимаете даже механику. Вы не понимаете что такое поперечная волна. Где ж мне объяснить вам, что такое вихреобразная поперечная волна?

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

способом распространения относительно своего движения. Это элементарно.
Однако, в силу своего воображения можно придумать еще кучу различных вариантов, которые не будут соответствовать действительности.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

Подавляющее большинство волн расположены поперечно относительно своего распространения. Поэтому они поперечные волны.
В завихрениях волны расположены от центра. поэтому они продольные.
Но такие волны ограничены в сфере распространения.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

Вот идут параллельно две волны, продольная и поперечная. Как они расположены? Они расположены одинаково. Чем они отличаются? Здесь слово "расположены" не подходит. Как правильно сказать?

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

Если у них один источник, они не могут идти параллельно.
Они вообще не могут идти параллельно в виду их разных структур, что влияет на разную кривизну .
Если поперечная идет всегда фронтально, то продольная двигается радиально с искривлением радиуса. Она двигается неравномерно относитлеьно своих частей.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

Вот лежит рельса, (или рельс) с отпиленными краями, длиной 1 км.
Мы эбанули по торцу молотком, но не перпендикулярно, а под углом 45 градусов. По рельсу побежали две волны, от одного конца к другому. Одна поперечная, другая продольная.
Чем они отличаются? Точно сформулируйте.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

Википедия:
Продольные волны (волны сжатия, P-волны) — частицы среды колеблются параллельно (по) направлению распространения волны (как, например, в случае распространения звука);
Поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (волны на границах разделения сред, электромагнитные волны);

Могли бы сами почитать
На этом закончим.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 04.02.2014 #

В Википедии часто такой бред пишут.
Но однако радиоволны сопоставлены с волнами завихрения, что правильно.
Однако ЭМВ не существует. Есть ЭМ колебания

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 04.02.2014 #

Про электрон говорить возможно что угодно.
Для меня пока существует только электронное облоко

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Евгений Каленов на комментарий 04.02.2014 #

Звезды возникают из пыли? Вроде бы пещерные академики говорят, что из газов, которые вдруг сжимают сами себя. Это у них планеты возникают из пыли. Только они не знают откуда взялось столько пыли... Наверное от большого взрыва. Но что взорвалось, ископаемые академики тоже не знают. Но предполагают, что что-то не имеющее размера. Святой дух лопнул... Дулся, дулся, да кэк... ага.

no avatar
Samuel Gorelik

отвечает Евгений Каленов на комментарий 06.02.2014 #

...проблема передачи частот..
...выше атомных не зафиксированы..
________
Поясните, пожалуйста!

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Samuel Gorelik на комментарий 07.02.2014 #

Что именно?

no avatar
Samuel Gorelik

отвечает Евгений Каленов на комментарий 08.02.2014 #

Как передаются частоты?
И что такое атомные частоты?

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 04.02.2014 #

Мученику.
Мученик вообще физику понимает намного больше чем нужно. Раз, я думаю в 123. Поэтому и объяснить ничего не может. У меня кошка тоже все понимает, но говорить не умеет... И из подворотни не тявкает...

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 04.02.2014 #

Вы попробуйте освоить поперечные волны в упругой среде. Потом покажите, что вы освоили. Тогда может и поговорим. А так мне с вами разговаривать - только воздух колебать.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 04.02.2014 #

мученику
Поперечные волны существуют только на границе двух сред с различными свойствами. В упругой среде волны продольные Волны сжатия...

no avatar
Валерий Бахарев

комментирует материал 16.02.2014 #

Надо хотя бы высказать предположение о том, чем отличается ядро атома заряженного положительно, от атома, заряженного отрицательно? Как и посредством чего заряды взаимодействуют друг с другом? Что является компонентами эфира? Какие свойства имеют компоненты эфира? Если вы полагаете, что эфир является проводником электромагнитных волн, то каков механизм их передачи?

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 16.02.2014 #

Начнем с последнего! Понятие ЭМВ возникли в результате отрицания эфира.
Их не существует. Поэтому никто не смог объяснить как они работают.
Эфир передает колебания электромагнитного поля.
К первому "предположению". Атом бывает заряжен как положительно, так и отрицательно. Баланс ядро-атом практически всегда слегка нарушен. Он соблюдается только в инертных газах и других химически не активных элементах.

Заряды взаимодействуют друг с другом посредством поля. Как эти поля выбирают понятие свой/чужой, науке не известно. Есть только предположение, что они так взаимодействуют ради соблюдения гармоии

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com