АКАДЕМИКИ ВЗБУНТОВАЛИСЬ
На модерации
Отложенный
Российская академия наук из исследовательской организации постепенно превращается в нечто вроде оппозиционного движения. Последний штрих: в сентябре профсоюз работников РАН пригрозил организовать серию митингов по всей стране. Руководители Академии отмалчиваются, но рядовые сотрудники не скрывают – отношения с государством в последнее время сложились натянутые.
Дело как всегда в деньгах. Конфликт начался два года назад, когда годовое финансирование РАН урезали с начально обещанных 60 до 49,3 млрд. рублей. Даже первая сумма не выглядит большой, учитывая, что в системе РАН – 450 научных институтов и 100 тыс. сотрудников. В ответ 300 сотрудников Академии вышли на набережную Тараса Шевченко в Москве. На митинге требовали отставки министра науки и образования А. Фурсенко. А также прибавки бюджета: до 112 млрд. руб. в 2011 г. и 195 млрд. руб. в 2010 году.
Акция возымела примерно тот же эффект, что столкновение гороха с бетонной стеной. Хотя кое-что чиновники сделали. А именно, верстая бюджет на 2012 г., сократили траты ещё сильнее. Особенно пострадали научные фонды, по конкурсу распределяющие средства на наиболее важные исследования.
Этим в РФ занимаются две организации – Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). Первый спонсирует естественников, второй – историков, филологов и прочих гуманитариев. Когда верстался бюджет на 2011-й и 2012 гг., в него вписали – в 2012 г. РФФИ и РГНФ получат на двоих 12 млрд. рублей. В итоге – обманули. В самом свежем варианте бюджета финансирование срезали до 7 млрд. рублей.
Разумеется, система государственных грантов не идеальна. К примеру, летом Счётная палата выяснила, что в РФФИ неэффективно использовали 123 млн. рублей. Как оказалось, большую часть этих денег сотрудники фонда прокатали в загранкомандировках, которых в 2010 г. выписали себе аж 6 тысяч. Что касается грантов РГНФ, их регулярно получают лжеучёные – к примеру, «синергетик» Владимир Буданов. Работы бойкого сотрудника Института философии давно числятся в бюллетене Комиссии РАН по лженауке, но это не мешает ему безумствовать за казённый счёт. К примеру, доказывать, что расположение планет в Солнечной системе в точности соответствует цветам традиционных одеяний представителей мировых религий.
И всё же, несмотря на отдельные сбои, система фондов – работает. Только в прошлом году гранты получили 20 тыс. профессиональных учёных, работающих по всей стране. При этом казалось бы фонды и так оперируют немалыми суммами. РФФИ получает из казны 6 млрд. руб. в год, РГНФ – 1 млрд. руб. в год. Но на деле деньги размазываются по научным проектам тонким слоем – средний грант составляет 300–400 тыс. рублей. Это во много раз меньше, чем получают под проекты американские и европейские учёные.
Второе требование РАН – принять поправки в закон о госзакупках, касающиеся так называемых федеральных грантов.
Они прописаны в двух целевых правительственных программах и выдаются не персонально учёным, а научным организациям. Претензий к размерам этой помощи у академиков нет. По российским меркам суммы – огромные. По линии Минобрнауки их выдаётся на 40–45 млрд. руб. в год. При этом гранты под один проект могут составлять 50 млн. руб. в год и более.
Проблемы возникают при распределении и трате денег. Для начала, одно юридическое лицо может претендовать только на один грант. Иными словами, если один факультет МГУ получил финансирование, другой подавать заявку уже не может.
Ещё одна трудность – конкурсы на закупку научного оборудования и материалов. По закону, на любые траты свыше 100 тыс. руб. нужно объявлять тендер, который выигрывает поставщик с самыми выгодными условиями. На бумаге система хороша. Но на деле в ней масса недоработок. К примеру, конкурс в среднем длится 1–1,5 месяца. Поэтому если грант краткосрочный – у учёных не хватает времени на исследования.
Но главная проблема в другом. Чтобы определить победителя, чиновники придумали сложную систему оценки контракта в баллах – по качеству услуг, характеристикам товара, срокам поставки. Тем не менее самым весомым критерием оценки является цена, на которую приходится до трети от суммы баллов.
Из-за этого на деле обычно побеждает поставщик, предложивший самую низкую стоимость оборудования. А институт не имеет права отказать демпингующему в договоре, даже если товар некачественный. «Чтобы прекратить такую практику, долю цены в подсчёте конкурсных баллов нужно снизить до 20%», – говорит один из организаторов митингов, председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин.
Третье требование академиков – ключевое не только для качества исследований, но и для сохранения всей российской науки. Они призывают резко повысить стипендии аспирантам. То есть тем молодым людям, которые твёрдо решили защитить кандидатскую диссертацию.
«В сентябре правительство подняло аспирантские стипендии с 1,5 тысячи до 2,5 тысяч рублей – но и это смешная сумма. Жить на такие деньги невозможно», – возмущён Виктор Калинушкин. Чтобы свести концы с концами, аспиранты начинают работать на стороне – и забывают про науку. По данным Центра исследований и статистики науки при Минобразования, треть учащихся бросают аспирантуру. А из оставшихся диссертации защищают только 30%.
В результате учёные в России превратились в вымирающий вид. Их средний возраст растёт, а количество – сокращается. Цифры внушают ужас: по сравнению с 1990 г. количество исследователей в стране упало на 60%. Если так пойдёт дальше, лет через 20 получать гранты будет некому. Наука в стране исчезнет – просто потому, что вымрут последние учёные старики. Разумеется, если твердолобых чиновников не удастся образумить с помощью митингов.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Куда приятнее рассматривать свой
длинный полосатый хвост и бакенбарды
на ушах.
Вы мечтаете?
The Royal Society of London?
Они плюшками балуются.
И как ни странно, существующая ситуация «ниже плинтуса», например, в диссертационной сфере во многом обусловлена упорным нежеланием ВАК и Рособрнадзора противодействовать такому позорному явлению в науке как диссертационный плагиат. Подтверждением этого может служить, в частности, ситуация вокруг одной диссертационной аферы, описанная на сайте
http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042
_______________________________________________________________________________
Ах, семейственность...
И семейственностью надо бороться.
Упразднить "отцов", "дедов", "матерей", "жен"..
Вырвем семейственность с корнем!
И если рассуждать в общем : в государстве, где на средства производства практически 100 % собственность - какая может быть "наука с государственной поддержкой" ? Результаты научных исследований предназначены для развития средств производства, в итоге, т.е. для использования ЧАСТНЫМ собственником ? Почему ВСЕ общество, из своих доходов, должно платить за развитие производства отдельному частному собственнику ?
С помощью ОМОНА твердолобые чиновники образумят митингующих.Второй раз академики не выйдут.
За ними следуют олимпиады и чемпионаты.
Перзиденты расиянии любят "яркую, интересную и
насыщенную жизнь"..
Я несколько раз подавал заявку в РФФИ, потому приглядывался к другим грантодержателям. Обратил внимание, что гранты имели деды с такими сумасбродными темами, что понял: пенсии не хватает, потому получили для поддержания штанов.
Вымирает не только наука - страна. А чиновников митингами образумить невозможно - надо разговаривать с ними на доступном и понятном им языке...отнюдь не на научном...
То есть, учёные не с того конца начали. Если ликвидировать систему откатов в науке, финансирование подрастёт весьма значительно. В этом, кстати, причина по которой исправно финансируются лжеучёные - они исправно дают откат. И чем темнее дело, которым занят мужик от науки, тем легче ему откатить начальнику.
Сегодня никакое финансирование не прекратит дранг нах Вест... Если человек достаточно образован, чтобы найти работу - он ее может найти где угодно.
Пока не будут условия в России привлекать выпускников Калтеха, Гарварда и Стэнфорда - как сумма всех движений будет существовать дранг нах Вест...
Но нужно не демонов максвелловских на границе ставить, а радоваться, что вливаемся в мировую науку !
Спокойно в ней себя чувствовать, без заглядывания снизу вверх...
Например - почему бы не получать деньги с тех заведений, куда мозги текут? В самой утечке ничего плохого нет, если она компенсируется двумя обратно направленными потоками - мозгов тоже и денег...
Или нужно восстановить Берлинскую стену...
Еще одно свойство момента - а ведь это гражданское общество растет в России !
РАН начинает потихоньку быть не одним из царевых приказов, под шуйцей дьяка Фурсенка,
или пары статс-дам - друзей детства из известного курятника-курчатника... а профсоюзом ученых !
Давно пора...
Не надо забывать, что Гайдар, Лопуxин, Вавилов, Глазьев вышли из академическиx институтов.
Результаты НИР в Англии совпали с результатами НИР в СССР.
Выяснилось, что рублём эффективно стимулируются работники физического труда.
Производительность труда научных сотрудников не возрастала при увеличении оплаты труда.
Оно и понятно - если человек что-то не умеет делать, если он не компетентен - сколько ты ему не плати - он не сделает, но если человек умеет, то он сделает и даром.
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Нужно ли повышать оплату труда какадемикам РАН?
Если научный сотрудник требует повышения зряплаты - это работник физического труда.
Причем в естественной среде чиновники вымрут последними. Поскольку именно они распределяют, а значит и пользуются совокупным продуктом труда всех жителей страны.