403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

НАУКА И ЖИЗНЬ

Сообщество 182 участника
Заявка на добавление в друзья

Академики взбунтовались

 

Российская академия наук из исследовательской организации постепенно превращается в нечто вроде оппозиционного движения. Последний штрих: в сентябре профсоюз работников РАН пригрозил организовать серию митингов по всей стране. Руководители Академии отмалчиваются, но рядовые сотрудники не скрывают – отношения с государством в последнее время сложились натянутые.

Дело как всегда в деньгах. Конфликт начался два года назад, когда годовое финансирование РАН урезали с начально обещанных 60 до 49,3 млрд. рублей. Даже первая сумма не выглядит большой, учитывая, что в системе РАН – 450 научных институтов и 100 тыс. сотрудников. В ответ 300 сотрудников Академии вышли на набережную Тараса Шевченко в Москве. На митинге требовали отставки министра науки и образования А. Фурсенко. А также прибавки бюджета: до 112 млрд. руб. в 2011 г. и 195 млрд. руб. в 2010 году.

Акция возымела примерно тот же эффект, что столкновение гороха с бетонной стеной. Хотя кое-что чиновники сделали. А именно, верстая бюджет на 2012 г., сократили траты ещё сильнее. Особенно пострадали научные фонды, по конкурсу распределяющие средства на наиболее важные исследования.

Этим в РФ занимаются две организации – Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). Первый спонсирует естественников, второй – историков, филологов и прочих гуманитариев. Когда верстался бюджет на 2011-й и 2012 гг., в него вписали – в 2012 г. РФФИ и РГНФ получат на двоих 12 млрд. рублей. В итоге – обманули. В самом свежем варианте бюджета финансирование срезали до 7 млрд. рублей.

Разумеется, система государственных грантов не идеальна. К примеру, летом Счётная палата выяснила, что в РФФИ неэффективно использовали 123 млн. рублей. Как оказалось, большую часть этих денег сотрудники фонда прокатали в загранкомандировках, которых в 2010 г. выписали себе аж 6 тысяч. Что касается грантов РГНФ, их регулярно получают лжеучёные – к примеру, «синергетик» Владимир Буданов. Работы бойкого сотрудника Института философии давно числятся в бюллетене Комиссии РАН по лженауке, но это не мешает ему безумствовать за казённый счёт. К примеру, доказывать, что расположение планет в Солнечной системе в точности соответствует цветам традиционных одеяний представителей мировых религий.

И всё же, несмотря на отдельные сбои, система фондов – работает. Только в прошлом году гранты получили 20 тыс. профессиональных учёных, работающих по всей стране. При этом казалось бы фонды и так оперируют немалыми суммами. РФФИ получает из казны 6 млрд. руб. в год, РГНФ – 1 млрд. руб. в год. Но на деле деньги размазываются по научным проектам тонким слоем – средний грант составляет 300–400 тыс. рублей. Это во много раз меньше, чем получают под проекты американские и европейские учёные.

Второе требование РАН – принять поправки в закон о госзакупках, касающиеся так называемых федеральных грантов. Они прописаны в двух целевых правительственных программах и выдаются не персонально учёным, а научным организациям. Претензий к размерам этой помощи у академиков нет. По российским меркам суммы – огромные. По линии Минобрнауки их выдаётся на 40–45 млрд. руб. в год. При этом гранты под один проект могут составлять 50 млн. руб. в год и более.

Проблемы возникают при распределении и трате денег. Для начала, одно юридическое лицо может претендовать только на один грант. Иными словами, если один факультет МГУ получил финансирование, другой подавать заявку уже не может.

Ещё одна трудность – конкурсы на закупку научного оборудования и материалов. По закону, на любые траты свыше 100 тыс. руб. нужно объявлять тендер, который выигрывает поставщик с самыми выгодными условиями. На бумаге система хороша. Но на деле в ней масса недоработок. К примеру, конкурс в среднем длится 1–1,5 месяца. Поэтому если грант краткосрочный – у учёных не хватает времени на исследования.

Но главная проблема в другом. Чтобы определить победителя, чиновники придумали сложную систему оценки контракта в баллах – по качеству услуг, характеристикам товара, срокам поставки. Тем не менее самым весомым критерием оценки является цена, на которую приходится до трети от суммы баллов.

Из-за этого на деле обычно побеждает поставщик, предложивший самую низкую стоимость оборудования. А институт не имеет права отказать демпингующему в договоре, даже если товар некачественный. «Чтобы прекратить такую практику, долю цены в подсчёте конкурсных баллов нужно снизить до 20%», – говорит один из организаторов митингов, председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин.

Третье требование академиков – ключевое не только для качества исследований, но и для сохранения всей российской науки. Они призывают резко повысить стипендии аспирантам. То есть тем молодым людям, которые твёрдо решили защитить кандидатскую диссертацию.

«В сентябре правительство подняло аспирантские стипендии с 1,5 тысячи до 2,5 тысяч рублей – но и это смешная сумма. Жить на такие деньги невозможно», – возмущён Виктор Калинушкин. Чтобы свести концы с концами, аспиранты начинают работать на стороне – и забывают про науку. По данным Центра исследований и статистики науки при Минобразования, треть учащихся бросают аспирантуру. А из оставшихся диссертации защищают только 30%.

В результате учёные в России превратились в вымирающий вид. Их средний возраст растёт, а количество – сокращается. Цифры внушают ужас: по сравнению с 1990 г. количество исследователей в стране упало на 60%. Если так пойдёт дальше, лет через 20 получать гранты будет некому. Наука в стране исчезнет – просто потому, что вымрут последние учёные старики. Разумеется, если твердолобых чиновников не удастся образумить с помощью митингов.

Источник: www.argumenti.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (43)

Максим Мовчан

комментирует материал 07.10.2011 #

Сейчас мы имеем возможность наблюдать мировую тенденцию. Я бы даже сказал - директиву. Принцип "разделяй и властвуй" на современный лад. Подавление универсализма. Всеобщее разделение знания. Дорогие учёные! Политику можно победить только её же оружием - мимикрией. Но для этого надо быть политиком, а не учёным. Дуализм Космоса, знаете ли...

no avatar
Борис Гречмак

комментирует материал 07.10.2011 #

РАН РФ не нужна. А если кому интересно познавать новое, пусть делает это за свой счёт...

no avatar
ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ

отвечает Борис Гречмак на комментарий 07.10.2011 #

А что нужно -Сколково?

no avatar
Петр Великий

отвечает Борис Гречмак на комментарий 07.10.2011 #

Правильно. Наука вообще не нужна.
Куда приятнее рассматривать свой
длинный полосатый хвост и бакенбарды
на ушах.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Петр Великий на комментарий 07.10.2011 #

Кто, кроме Вас, может знать, что Вам приятно.

no avatar
Петр Великий

отвечает Борис Гречмак на комментарий 07.10.2011 #

Те, кто мечтает вернуться в Светлое Обезьянье Царство.
Вы мечтаете?

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Петр Великий на комментарий 07.10.2011 #

Умные люди понимают, что в странах, где сильна современная наука, нет РАН...

no avatar
Петр Великий

отвечает Борис Гречмак на комментарий 07.10.2011 #

Умные люди не слыхали о United States National Academy of Sciences и
The Royal Society of London?

no avatar
Сергей Васильевич

комментирует материал 07.10.2011 #

Академия наук и ЕР в оппозиции друг к другу, зато власть взасос целуется с РПЦ. Диссертации и дипломы продаются, а качество образование ниже плинтуса.И что будет со страной с такими мозгами?

no avatar
Леонид Порядков

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 08.10.2011 #

«Диссертации и дипломы продаются, а качество образование ниже плинтуса. И что будет со страной с такими мозгами?»
И как ни странно, существующая ситуация «ниже плинтуса», например, в диссертационной сфере во многом обусловлена упорным нежеланием ВАК и Рособрнадзора противодействовать такому позорному явлению в науке как диссертационный плагиат. Подтверждением этого может служить, в частности, ситуация вокруг одной диссертационной аферы, описанная на сайте
http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042

no avatar
drbogdanovv Богданов

комментирует материал 07.10.2011 #

А кто допустит к получению гранта талантливого безродного студента или провинциального аспиранта? В науке - семейственность.Давно назрела необходимость упразднить все звания.

no avatar
Петр Великий

отвечает drbogdanovv Богданов на комментарий 07.10.2011 #

В науке - семейственность.Давно назрела необходимость упразднить все звания.
_______________________________________________________________________________

Ах, семейственность...
И семейственностью надо бороться.
Упразднить "отцов", "дедов", "матерей", "жен"..
Вырвем семейственность с корнем!

no avatar
drbogdanovv Богданов

отвечает Петр Великий на комментарий 08.10.2011 #

Упразднить звания учёные и учёные степени ( доцента,профессора,ассистента,кандидата наук,член-корреспондента,заслуженного и народного деятеля наук.профессии).Оставить только доктора наук и академика.А о семейственности и бездарности отпрысков из этих семей Вы знаете лучше меня( понял это из вашей иронии).

no avatar
SA Begushev

комментирует материал 07.10.2011 #

На диком Западе фундаментальную и прикладную науку финансируют , в основном, из частных фондов. Частники очень хорошо считают свои деньги, и умеют стребовать результат с грантополучателей. Очевидно, потому и результаты - на лицо. В России сохранилась государственная поддержка науки и исследований, но результата никакого вообще не видно. Где новые производства и новые прорывные технологии - за последние 20-ть лет ? Что до аспирантов и их стипендий - извините, приведите статистику : сколько вновь защитившихся кандидатов наук остается работать в России, а не уезжают работать по контракту за рубеж ?

И если рассуждать в общем : в государстве, где на средства производства практически 100 % собственность - какая может быть "наука с государственной поддержкой" ? Результаты научных исследований предназначены для развития средств производства, в итоге, т.е. для использования ЧАСТНЫМ собственником ? Почему ВСЕ общество, из своих доходов, должно платить за развитие производства отдельному частному собственнику ?

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает SA Begushev на комментарий 07.10.2011 #

Согласен.Зачем сырьевой и отверточной экономике столько НИИ и столько научных сотрудников?Для чего они.По моему РАН превратилась в очередную старую вещь:пользы никакой,а выбросить жалко. Так что будут выступать-выбросят.

no avatar
Бровеносец Впотемках

комментирует материал 07.10.2011 #

- Разумеется, если твердолобых чиновников не удастся образумить с помощью митингов.-
С помощью ОМОНА твердолобые чиновники образумят митингующих.Второй раз академики не выйдут.

no avatar
bonkabon bonkabon

комментирует материал 07.10.2011 #

после чернобыля академию вчённых надо было ваще разогнать нахрен...

no avatar
Петр Великий

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 07.10.2011 #

Академия Наук выключала охлаждение реактора?

no avatar
Николай Ерошкин

комментирует материал 07.10.2011 #

Вся путиноидная система не привязана к развитию страны. Дай бог сохранить "статус кво" по выкачке ресурсов из страны.

no avatar
Петр Великий

отвечает Николай Ерошкин на комментарий 07.10.2011 #

Путиноидную расиянию куда больше интересуют трубы.
За ними следуют олимпиады и чемпионаты.
Перзиденты расиянии любят "яркую, интересную и
насыщенную жизнь"..

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 07.10.2011 #

РАН - очень консерватиная контора. И она только-только взошла в рынок. Потому крики.
Я несколько раз подавал заявку в РФФИ, потому приглядывался к другим грантодержателям. Обратил внимание, что гранты имели деды с такими сумасбродными темами, что понял: пенсии не хватает, потому получили для поддержания штанов.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

комментирует материал 07.10.2011 #

"... учёные в России превратились в вымирающий вид. Если так пойдёт дальше,...Наука в стране исчезнет – просто потому, что вымрут последние учёные старики. Разумеется, если твердолобых чиновников не удастся образумить..."
Вымирает не только наука - страна. А чиновников митингами образумить невозможно - надо разговаривать с ними на доступном и понятном им языке...отнюдь не на научном...

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 07.10.2011 #

Про откаты забыли сказать. До 90% выделенных средств идёт на откаты чиновникам от науки. Вот потому и не выделяют средства, думаю. Всё равно в науку попадёт лишь мизер от выделенных средств.
То есть, учёные не с того конца начали. Если ликвидировать систему откатов в науке, финансирование подрастёт весьма значительно. В этом, кстати, причина по которой исправно финансируются лжеучёные - они исправно дают откат. И чем темнее дело, которым занят мужик от науки, тем легче ему откатить начальнику.

no avatar
Леонид Андреич

комментирует материал 07.10.2011 #

России нужна наука и академическая, и отраслевая. И обе они одна другую поддерживали. Давно, еще при советской власти.
Сегодня никакое финансирование не прекратит дранг нах Вест... Если человек достаточно образован, чтобы найти работу - он ее может найти где угодно.

Пока не будут условия в России привлекать выпускников Калтеха, Гарварда и Стэнфорда - как сумма всех движений будет существовать дранг нах Вест...
Но нужно не демонов максвелловских на границе ставить, а радоваться, что вливаемся в мировую науку !
Спокойно в ней себя чувствовать, без заглядывания снизу вверх...

Например - почему бы не получать деньги с тех заведений, куда мозги текут? В самой утечке ничего плохого нет, если она компенсируется двумя обратно направленными потоками - мозгов тоже и денег...

Или нужно восстановить Берлинскую стену...

Еще одно свойство момента - а ведь это гражданское общество растет в России !

РАН начинает потихоньку быть не одним из царевых приказов, под шуйцей дьяка Фурсенка,

или пары статс-дам - друзей детства из известного курятника-курчатника... а профсоюзом ученых !

Давно пора...

no avatar
Василий Голуб

комментирует материал 07.10.2011 #

Страна которая не развивается это територия.Страна,в которой нет науки подобна "Титанику", который имел надежный корпус и все же утонул.А много людей погибло потому,что не было достаточного количества спасательных средств.Так и в науке нет достаточного количества денег на разработки СТРАНА превратится в ТЕРИТОРИЮ.

no avatar
Вадим Алексеев

комментирует материал 07.10.2011 #

Расформировать пора эту РАН. И как можно было согласиться с такой аббривеатурой! Это же рана какая-то... Вот и нагноилоась. Долой академиков-бездарей!

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 07.10.2011 #

Зачем государству, которое уже фактически ликвидировали, наука? Это повышает себестоимость сырья, поэтому нужно ликвидировать абсолютно всё, в том числе армию, бОльшую часть населения, превратив оставшихся в биороботов-манкуртов (в этом случае и полиция будет не нужна). И чиновники не будут нужны, достаточно будет несколько операторов для руководства чипированными биороботами.

no avatar
Игорь Миронов

комментирует материал 07.10.2011 #

Надо менять принцип организации науки.
Не надо забывать, что Гайдар, Лопуxин, Вавилов, Глазьев вышли из академическиx институтов.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 07.10.2011 #

Перед войной - независимо, в Англии и в СССР провели Научно Исследовательскую работу, целью которой было определить необходимость и возможность стимулирования повышения производительности труда - повышением заработной платы.
Результаты НИР в Англии совпали с результатами НИР в СССР.

Выяснилось, что рублём эффективно стимулируются работники физического труда.
Производительность труда научных сотрудников не возрастала при увеличении оплаты труда.
Оно и понятно - если человек что-то не умеет делать, если он не компетентен - сколько ты ему не плати - он не сделает, но если человек умеет, то он сделает и даром.

Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»

Нужно ли повышать оплату труда какадемикам РАН?
Если научный сотрудник требует повышения зряплаты - это работник физического труда.

no avatar
drbogdanovv Богданов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 25.02.2012 #

Если учесть, что 90% научных сотрудников требуют повышения зарплаты - они работники физического труда.И я не ёрничаю.Половине из научных сотрудников давно надо быть работниками физического труда.Ведь они остались в науке благодаря папе, маме,дедушке.И рассчитывали они на то что за них будут работать другие, а они будут получать учёные степени и представлять страну на международных конференциях. Глядишь - и Нобелевскую премию получат.

no avatar
Дмитрий Самсонов

комментирует материал 08.10.2011 #

Чиновников "образумить" невозможно. Ни митингами, ни уговорами, ни доказательствами, тем более митингами.
Причем в естественной среде чиновники вымрут последними. Поскольку именно они распределяют, а значит и пользуются совокупным продуктом труда всех жителей страны.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland