Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ПРОТИВО СТОЯНИЕ

Сообщество 2191 участник
Заявка на добавление в друзья

Мир после Минска. Угрозы в адрес России

Статья знаковая. Яркий пример зашоренности, американоцентричности и  отрицания очевидных вещей. И прямых угроз в адрес России.

 

Мир после Минска: почему все меньше желающих договариваться с Россией

 

Николай Злобин

Президент Center on Global Interests

 

Мир нуждается в глобальном переустройстве. Но Россия сейчас делает все возможное, чтобы новый миропорядок строили без оглядки на ее интересы.

Черно-белое мироустройство

Уже никто не спорит с тем, что старый миропорядок, построенный по итогам Второй мировой войны, быстро уходит в прошлое. Последний его защитник — Россия — отказалась от этой роли еще в августе 2008 года, во время войны в Грузии. Выступив тогда формально против Запада, в методах внешней политики Россия оказалась с ним заодно. Вместе со старым миропорядком сегодня уходят все его атрибуты, начиная с послевоенной системы международных организаций во главе с ООН, чей Совет Безопасности после распада СССР окончательно превратился в политически беспомощный орган, до международного права, отражающего ныне лишь реалии недавнего прошлого. Возникла необходимость формирования нового глобального мироустройства. Но его структура и правила функционирования пока даже не обговорены основными мировыми игроками. Да и непонятно, кто теперь эти игроки.

Еще в самый разгар Второй мировой войны страны антигитлеровской коалиции начали подробно договариваться об устройстве послевоенного мира, что и привело к быстрому созданию устойчивой системы, продержавшейся, несмотря на все трудности холодной войны, следующие полвека. Сама холодная война была структурной частью того мироустройства, обеспечившего Европе самый длительный в ее истории мирный период. Все стороны тогда, как выражаются американцы, заранее "согласились не соглашаться" и определили границы этого несогласия. Мир виделся тогда черно-белым. Эта простота и определенность позиций каждого влиятельного игрока и стали основой стабильности послевоенного периода.

Конец суверенитетов

Сегодня ситуация радикально отличается от середины прошлого века. Во-первых, холодная война окончилась не только без подписания какого-то мирного соглашения, но и без каких-либо договоренностей между основными игроками. Все пошло на самотек.

Во-вторых, исчезло идеологическое противостояние двух мировых систем, которое Россия сегодня безуспешно пытается имитировать невнятным разговором о различиях в "ценностях". Но и Запад, и Россия сегодня являются либеральными экономиками, а национальные интересы стали трудно различаемыми. И все чаще за интересы той или иной страны стали выдаваться интересы тех, кто в ней у власти, что превращает международную политику в борьбу краткосрочных экспромтов, в попытки "воспользоваться моментом". Тактика, то есть бег на короткие дистанции, заменила внешнеполитическую стратегию.

В-третьих, глобальная экономика привела к размыванию принципа суверенитета государства и сокращению возможностей национальных правительств управлять ситуацией. Глобальная финансовая система, глобальная информационная система, глобальные трудовые ресурсы постепенно приводят к исчезновению понятия "национальной экономики". Конкуренция между государствами все больше смещается в сторону конкуренции корпоративных моделей решения проблем, в сторону конкуренции брендов и процедур, а не правительств. Войны между государствами легко превращаются в гражданские войны, ибо часто непонятно, где оканчиваются интересы врага и начинаются твои. Войны в Ираке, Нигерии или, скажем, на Украине становятся "гибридными" полугражданскими войнами, в которых нельзя победить наверняка. Это влечет за собой радикальный пересмотр оборонительных доктрин и задач для национальных армий, которые все больше становятся частью не внешней, а внутренней системы безопасности.

Новые игроки

В-четвертых, за 70 лет изменился состав основных глобальных игроков. Из него не только почти выпала Россия: одну из главных ролей стала играть разгромленная в 1945 году Германия, а Китай превратился из ведомого Советским Союзом государства в вожделенного союзника многих держав, за внимание и деньги которого они борются.

Ослабленная в последние десятилетия, но все еще главная страна мира — США — при этом дает понять, что готова взять на себя лидирующую роль в создании новой международной системы и вступать в союз по этому вопросу с основными, по ее мнению, игроками — Евросоюзом, Китаем, Индией, Ираном, Японией, основными странами исламского мира и Юго-Восточной Азии. Причем в основном на американских условиях, что, безусловно, симптом интеллектуального кризиса политического класса США и его стратегическая ошибка, закладывающая локальные часовые бомбы под будущее мироустройство. И после провала робкой попытки перезагрузить российско-американские отношения Москва перестала рассматриваться Вашингтоном в качестве возможного союзника, хотя Европа и продолжала до недавнего времени настаивать на полноценном включении России в строительство нового миропорядка.

Крым понятен, Донбасс — нет

В-пятых, события на Украине отбросили отношения между Россией и Западом настолько далеко назад, что создавать потенциал их улучшения придется политикам двух сторон лишь через одно-два поколения. И, как мне кажется, в Москве нет понимания глубины и бесповоротности нынешнего разрыва. Россия сегодня вообще слабо представляет, как она выглядит со стороны. А ее попытки выхватить из общего западного ряда то одну, то другую страну и сделать ее своим "союзником на час" никого не впечатляют.

Страны Запада, да и не только они, практически едины в неприятии нынешней российской политики. Если крымская ситуация была более или менее понятна миру, хотя бы в политической логике продолжающегося процесса распада СССР, то конфликт на востоке Украины воспринимается миром как локальная военная авантюра, напоминающая многочисленные предыдущие провинциальные столкновения в Африке и Латинской Америке. Даже нелепые войны США последнего десятилетия, возможно, имели больше смысла с точки зрения изменения региональной ситуации в интересах Вашингтона. В восточной Украине Москва делает ошибку, почти сделанную США в Сирии, что не только не увеличивает симпатии к России, но приводит к сомнениям даже у ее союзников по Евразийскому экономическому союзу.

Ялта 2.0: теперь без России

Конечно, Запад всерьез не захочет, да и не сможет строить миропорядок, направленный против интересов Москвы. Это не новая холодная война. Отношения Запада и России не являются больше центром мировой системы, как это было во времена СССР. Россия скорее стала ядерной нестабильной периферией современного мира. У Запада нет необходимости противостоять Москве, как бы последней ни хотелось именно так трактовать нынешние проблемы.

На Украине не идет "схватка за будущее мироустройство". Однако возможность его создания с полноценным учетом российских интересов ныне исчезает очень быстро. Западные санкции в том виде, в котором они разработаны, вообще не решают ни одной стратегической задачи. Это ошибка США и Европы. Но их отмена тоже уже не приведет к перелому, так как большинство из санкций, скорее всего, просто трансформируются в нормы рутинной политики Запада по отношению к Москве.

На Западе есть понимание, что интересы России на Украине носят жизненно важный для нее характер, в отличие от интересов самого Запада. Однако происходящее на Украине, а также периодические рассуждения о "русском мире", раздающиеся из Москвы, которые кому-то на Западе кажутся новым Коминтерном, а кому-то даже напоминают планы создания всемирного халифата, заслоняют это понимание. Запад играет в долгую игру. Конечно, политики там меняются гораздо чаще, чем в России, однако стратегия развития остается относительно стабильной. В России наоборот: политики меняются редко, а приоритеты зачастую меняются непредсказуемо.

Сегодня обеим сторонам стоит выдохнуть и одуматься. Тем более что после занятия Дебальцево основные задачи российской политики на Украине на сегодня можно считать успешно выполненными. Западу нечего там этому противопоставить. Минские договоренности теперь можно всерьез попытаться выполнить. Хотя бы на время взять мирный перерыв и не становиться слишком надолго заложником сугубо регионального конфликта.

70 лет назад гораздо более серьезные разногласия не помешали всем договориться. СССР смог продвигать свои интересы "изнутри" мировой системы, став одним из ее архитекторов. Но России это может не удаться. Чем дальше, тем больше шансов, что "Ялта-2" состоится без участия России.

Источник: daily.rbc.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (50)

Ольга Самойлова

комментирует материал 25.02.2015 #

В чём же ошибка Москвы на Юго-Востоке? Тема "бюстов" не раскрыта. Вроде, говорит: "ошибка" и в то же время "основные задачи российской политики на Украине на сегодня можно считать успешно выполненными.". Странно это как минимум.
И как максимум странно это: "На Западе есть понимание, что интересы России на Украине носят жизненно важный для нее характер, в отличие от интересов самого Запада. Однако происходящее на Украине, а также периодические рассуждения о "русском мире", раздающиеся из Москвы, которые кому-то на Западе кажутся новым Коминтерном, а кому-то даже напоминают планы создания всемирного халифата, заслоняют это понимание." - есть понимание, но им "кажется". Я считаю, что эта проблема тех, кому что-то "кажется".
Что касается либеральнейшей российской экономики, то тут спорить не с чем. Словно зомби страной правят - закодированные и ангажированные.

no avatar
Сергей КСВ

комментирует материал 25.02.2015 #

"Бюст" _ иностранное слово. :))
А что касается сути, то: - Запад есть Запад, Восток есть Восток,
И их неизменна суть, Пока не призвал облака и песок
Всевышний на Страшный Суд.
(Р. Киплинг)
Слишком много в них неандертальцев. Длительное цивилизационное сотрудничество нас с "западной цивилизацией" напрягает их природу. Останется только кто-то один. :)

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 25.02.2015 #

Это верно ... но чем "бюсты"-то не угодили ??? Лучше было бы "сиськи" написать ??? :))

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 25.02.2015 #

А что вам ближе, бюсты или сиськи? :)) Только честно. :))

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Честно-пречестно ??? Ладно, сознаюсь - бюсты, если понимать под этим словом что-то крайне величественное(номер не меньше 9-го) - только ради контраста, крайне редко ... если честно - я их боюсь !!!(шутка) :))
Ну а вообще я очень люблю женщин, но всё-таки из бюстов(сисек) предпочитаю что-нибудь помельче ... чтобы в руку вмещалась целиком ... а поскольку руки у меня музыкально-хирургически-гинекологические(то есть небольшие, с относительно длинными пальцами), то вмешаются в них сиськи исключительно аккуратные ... маленькие и нежные ... :))

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 26.02.2015 #

Так пальцы у вас гинекологические? И вы их применяете к сиськам? Проказник. :))

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Эти милые внешние органы также относятся к гинекологическим ... только о них наука отдельная есть - маммология ... :))

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Вообще-то гинекология - это наука о болезнях лечении женских половых органов ... если Вы сейчас докажете мне, что молочные железы - не женские половые органы(что они мужские, например), то я сниму перед Вами шляпу ... :))

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 26.02.2015 #

Опрометчиво. :) Например, молочные железы есть и у женщин и у мужчин. Но это несколько не по теме. :)) И это вторичные признаки, не основные. Могут отсутствовать.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Но мужской маммологии не существует, согласитесь ...
А с гинекомастией у мужчин - проявляется у мальчиков и подростков в период полового развития и может пройти сама собой, либо нет, тогда с ней прекрасно справляются хирурги ...
У взрослых мужчин - при лечении мужской онкологии эстрогенами - женскими половыми гормонами ... у пожилых - в период угасания половой функции ... у фармацевтов, работающих с эстрогенами - тоже встречается ... ну и заболевания мужских половых органов(не онко-) тоже могут вызвать гинекомастию ...
А у женщин ... хм ... моя знакомая, имея бюст №0(торчащие соски, и больше ничего), выкормила 2 детей, и параллельно выкормила ещё 2 чужих детей ... грудь увеличивалась и совсем на чуть-чуть, только в период лактации, до №1 ... вот так вот ... :))

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 26.02.2015 #

К чему эта тема? Деление врачебных специальностей вообще условно. И я говорил не о гинекомастии, а о том, что молочная железа у мужчин есть в принципе. Поэтому ее наличие не является первичным половым признаком.
Что касается ваших предпочтений, то это ваше личное дело. У меня предпочтения свои. :) И я полагаю, что тема уже раскрыта. :)

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Это не предпочтения плоских женщин, это жена брата моей первой жены ... :))
Или у меня рука как у гномика, что ли, чтобы я довольствовался абсолютной плоскостью и соском на ней ??? :))
А я и не писал про первичные половые признаки, вообще-то ...

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 25.02.2015 #

Гибко обошёл проблемы,созданные американцами и западом в целом за последние 20 лет. Всё у него как бы естесственно и нарастающий агрессивный паразитизм запада обсуждению не подлежит.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Николай Цветов на комментарий 25.02.2015 #

Да, Николай, причём преподнесено это так, что у евроамериканцев всё в порядке, там просто идеал, что даже говорить просто не о чем ... к тому же у него опять Москва развязала войну на Украине ???

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Николай Цветов на комментарий 25.02.2015 #

Вот интересно, где бы сейчас был госдеп, если бы Кремль не смог уговорить сирийцев на уничтожение боевых химвеществ?
Так что без России можно сразу готовиться к мировой катастрофе.
При этом Запад потеряет раз в 10-15 больше (сами гордятся своим уровнем жизни) чем Россия.
А жить то придётся всем выжившем в "каменном веке". Но мы то более приспособлены именно потому, что недоразвиты :-)

no avatar
Андрей Yu

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 26.02.2015 #

Мы не "недоразвиты", мы - развиты по-другому.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Андрей Yu на комментарий 26.02.2015 #

В их понимании, "переразвитом" - мы отсталые, поскольку не желаем агрессивно бросаться на соседей, в надежде урвать у них кусок земли получше, и с ней всё остальное ...

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 26.02.2015 #

У нас разница не только в этом. Вы сравните детские сказки, посмотрите антураж детских фильмов. Проанализируйте все стороны взрослых картин. У нас много разного. Но основное, это их агрессивность, отсутствие эмпатии, гуманизма и коллективизма.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Я же об этом и написал - агрессия, везде и во всём, плюс индивидуализм !!!
А человеколюбие у них заместили на гипертрофированную любовь к животным ...

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 26.02.2015 #

Основное различие - эгоизм(индивидуализм) противопоставляется коллективизму (альтруизму). И эмоциональная тупость противопоставляется эмпатии и гуманизму. Выживание цивилизации возможно только по второму варианту.

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 26.02.2015 #

??? Не надо принимать на свой счет. Я вас ни в чем не подозреваю и не обвиняю. :) Читаете не только вы. Просто я сместил немного акцент. Вы пишете "заместили человеколюбие". Вы считаете, что это было сделано искусственно и с какой-то целью? Я лично считаю, что это сложившийся естественным путем наследственный набор. Вот так не повезло. А особой любви к животным я не отмечал. Откуда вы это привнесли?

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Посмотрите "Дискавери", "Энималз Плэнет" ... целый час показывают, как специалисты гоняются по пампасам, чтобы сделать клизму бедному кенгуру ... что-то не то они у него в кале нашли ... только как они определили в дикой природе, что это его кал - совершенно неизвестно ... это в стаде-то !!! :))
Сколько часов высокооплачиваемой съёмки, специалисты тоже не артисты, но всё равно это крайне дорого ...
В мире нет "Общества защиты людей", но есть масса "Обществ защиты животных", плюс эти идиотские типа секты зоофилов(не в сексуальном смысле) - нельзя есть мясо, носить шкуры ... и многое другое в огромном количестве ... это же элементарное переключение гуманизма на анимализм !!!

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Андрей Yu на комментарий 26.02.2015 #

Как Вы понимаете, и вся "ветка" именно об этом, есть "духовное развитие", а есть "материальное благополучие" и те самые "блага цивилизации", которые предоставляет цивилизация.
Если у нас кратно ниже доход по сравнению с развитыми странами Запада (это объективные цифры), то и "изнеженность" граждан у ник кратно выше.
Простой пример - ну жили же без памперсов и других бытовых удобств, а теперь вот тоже привыкли. А если их не будет... Мы то вспомним как жить, а у них - стресс :-)

no avatar
Николай Цветов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 26.02.2015 #

Ну и получилась бы из Сирии вторая Ливия,только покруче и с большей кровью. Они совершенно не комплексуют за Ливию и Ирак и порождённое ИГ.Живут в категориях сиюминутной выгоды, утратив остатки интеллекта и гуманизма прошлого.Цивилизация экономических животных под управлением ростовщиков.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Николай Цветов на комментарий 26.02.2015 #

Сами понимаете, что количество всегда перерастает в качество.
Есть "порог допустимости" и он был бы нарушен в случае военной операции против Сирии.
Собственно об этом и речь.

no avatar
marcus svarga

комментирует материал 25.02.2015 #

"Чем дальше, тем больше шансов, что "Ялта-2" состоится без участия России".
Более чем странный вывод. Непонятно на основании чего? Что экономика России настолько зависит от Запада, что с ней теперь можно не считаться. Тогда вопрос: Почему это произошло и что с этим делать? А если российская экономика самодостаточна, то зачем оглядываться на мнение Запада? Тут вопрос выбора.
Какое государство строят на месте России? И государство ли это будет?

no avatar
Николай Ефремов

комментирует материал 25.02.2015 #

Статья слаба в аналитическом плане, декларативна, наполнена сомнительными тезисами и её не стоило выкладывать. Например, где конкретный подсчёт, что меньше договариваются, какой ценой это обходится и т.п. разбор. А здесь она выглядит как реклама "аналитега" Злобина. Детский сад - по нему, достаточно проголосовать "ЗА всемирное уважение мнения России" и так и будет.
Петр I, обладая безграничными властными возможностями, 25 лет реформировал страну, выиграл несколько войн с равным соперником, прорубил окно в Европу, при том, что совершал ошибки, например, в Персии.
С чего Злобин решил, что Ялта 2 состоится на днях? Если даже её участники ещё не обозначились.

Проблемы в мире всегда решаются в пользу сильных и победителей. Поэтому, автор, претендуя на освещение вопроса, должен был анализировать развитие экономики, внешнюю политику, внутреннюю стабильность, военное строительство и пр. причём с учётом временного фактора.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Николай Ефремов на комментарий 26.02.2015 #

Это я выставил именно как пример "аналитичности" и заангажированности. Однако проблема в том, что именно такими текстами управляется западное общество.

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Андрей Yu на комментарий 26.02.2015 #

Западное общество управляется не текстами, в основном, а эмоциональными фреймами. Вы посмотрите их ТВ. Там же блоками готовые эмоциональные указания как реагировать идут. Фактов обычно минимум. Чтоб сильно не думали, а то устанут. :))

no avatar
Андрей Yu

отвечает Сергей КСВ на комментарий 27.02.2015 #

Тексты тоже содержат в себе нужные эмоциональные посылы.
Поэтому и называю западный социум социал-дарвинизмом - ибо натуральная деградация, обратно к животным.

no avatar
Однажды Где-то за окном

комментирует материал 25.02.2015 #

А чего от Злобина ожидать?

"На этой неделе я официально открыл в Вашингтоне свой новый аналитический центр, который называется Center on Global Interests. Теперь это мое основное место работы." http://n-zlobin.livejournal.com/75977.html

"Злобин на презентации подчеркивал, что его центр будет существовать исключительно на частные пожертвования.( ХА-ХА-ХА) Бюджет он оценил примерно в 1 млн долларов в год. На ближайшие "год-другой" центр, по его словам, деньгами уже обеспечен." http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/579180

Фермеры и сантехники США бросились вносить свои "частные пожертвования" на нужды "объективного" АНАЛитика.
А мы в России,КАГ БЭ, поверили.)))))))))))))))

no avatar
Андрей Yu

отвечает Однажды Где-то за окном на комментарий 26.02.2015 #

А ведь поначалу производил впечатление достаточно адекватного и умного человека.

no avatar
Сергей КСВ

отвечает Андрей Yu на комментарий 26.02.2015 #

Видимость у них представительная обычно. Но очень редко кто из фенотипических англосаксов имеет адекватный разум.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Сергей КСВ на комментарий 26.02.2015 #

Он не англосакс еще и не будет, но и не русский уже.Его здесь не понимают и там никогда не будут верить до конца. помня что он русский. Манкурт.Очень благообразный, высокообразованный манкурт. Отсюда и дефекты сознания.

no avatar
Однажды Где-то за окном

отвечает Андрей Yu на комментарий 26.02.2015 #

))))))))) Он и сейчас такое впечатление производит. И не меняется в этом "производстве".

Это мы меняемся: набираемся опыта,умнеем. Наше зрение становится острее. И для нас впечатление уже не играет никакой роли. Мы учимся видеть истинное лицо.

no avatar
Александр Нужин

комментирует материал 26.02.2015 #

Николай Злобин, американский профессор с русскими корнями. Хотя наверное я не прав, не нужны ему эти корни, несущественны..И статью он написал чисто конъюктурную, на потребу сегодняшней политеке Соединенных Штатов. Он частый гость на поитических ток шоу российского телевиденья. Много и упорно дискутирует. Но если на него наваливаются с фактами. он сдается, потеет и молча с кривой улыбочкой соглашается. Когда писал эту статью. никто с ним не спорил и вышла она кособой, состоящей из полуправды в перемешку с полувраньем. Всё он прекрасно понимает, не только Крым. но и Донбасс. И почему Россия сменила свое отношение к западу в целом,но не закрылась от негою а ищет временных союзников. Ну просто негде взять постоянных. Они все несамостоятельны, включая сильнейшую германию. которая тупо остается оккупированной страной, в которой 100 000 американского войска. Ну что может эта Меркель и этот слабый Оланд..о иных вообще молчу, не о ком говорить. А то что он гипнотизируя читателя. говорит о выпадении России из основной мировой политики - враньё. Тогда чего они, все только о России всё время и говорят. и сюда едут, ища выгоды и спокойствия в будущем?

no avatar
Николай Ефремов

комментирует материал 26.02.2015 #

Пускай этот тупой Злобин пишет тупые статьи – ничто так не повышает настроение, как тупизна потенциального врага. Даёшь больше тупых Злобиных, обувающих тупых америкосов на бабки!

А неудовлетворённая аудитория начнёт искать альтернативную аналитику и найдёт её там, где её и нужно найти.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland