Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Цензура российского средневековья

Государственное регулирование интернета может привести к снижению конкурентоспособности страны

Власти продолжают придумывать способы, как ограничить свободу интернета. 1 февраля в силу вступили поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым Роскомнадзор получил право блокировать сайты по своему усмотрению. То есть, уже без решения суда, а по субъективному решению чиновников ведомства. Видимо, Минобрнауки решило внести свою лепту в дело ограничения доступа к информации и сейчас работает над законопроектом, который позволит блокировать доступ школьников к социальным сетям и онлайн-играм. На фоне развития технологий инициативы власти можно расценить как попытку свести информационное поле для граждан к временам, когда полицейские искали запрещенные рукописные тексты.

Конечно, свои предложения министерства обосновывают благими целями. Недопущением распространения экстремистских идей и пропаганды негативных явлений. Тем более что наглядных примеров негативного влияния информационной среды наша жизнь подкидывает немало. После трагедии в московской школе, где ученик убил своего учителя географии и сотрудника полиции, многие заговорили о том, что к такому дикому шагу подростка подтолкнули именно компьютерные игры. Правда, на тот факт, что все последние годы из школы всячески вытравливали ее воспитательную функции в пользу подготовки к ЕГЭ, мало кто обращает внимание.

Зато с 1 февраля многие журналисты вынуждены думать о том, не расценят ли тот или иной критический пассаж в сторону власти как призыв к экстремизму. Скажем, опубликовал фотографию с изображением украинского флага, и тебя обвинят в подстрекательстве к массовым беспорядкам.

Раньше, когда не было интернета и даже печатных машинок и все тексты писались от руки гусиным пером, жандармы следили за распространением рукописных листовок. Так, к примеру, в середине XIX века приговорили к смерти (потом заменили этот приговор каторгой) будущего великого русского писателя Достоевского. Вся его вина была в том, что он посещал кружки, где обсуждали студенческое самоуправление и прочие безобидные вещи. В начале XX века агенты царской охранки искали подпольные типографии. В позднесоветское время с помощью копировальной бумаги люди могли на печатной машинке сразу отпечатать несколько экземпляров какой-нибудь книги. И КГБ бдительно искало активистов «самиздата», хотя они практически не распространяли материалов о том, как сделать бомбу. Всё больше художественные произведения зарубежных авторов, труды русских философов вроде Бердяева, всякие размышления о судьбе церкви и Боге.

Сейчас у нас вроде нет цензуры. Да и интернет сделал ее практически невозможной. Многим казалось, что не только технически. Всё-таки прогресс технический должен был затронуть и социальную сферу. Но похоже, государство желает контролировать инакомыслие так же, как во времена, когда писали гусиным пером.

Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что дело не в формальных запретах, а в их применении:

– В этой проблеме есть два вопроса. Первый связан с распространением экстремизма. Если не брать такие государства как Катар или Туркмения, а смотреть на опыт Европы и США, то Россия сегодня на одном из последних мест по блокировке сайтов. В Америке предпринимают очень оперативные действия, часто во внесудебном порядке, если видят опасный контент. Сегодня медиа - важная составляющая часть терроризма. И в этом плане требования Вашингтона к информационной политике очень жесткие.

С другой стороны, необходимо различать непосредственно экстремизм и самореализацию в сети. Это часто связанные вещи, но разные. Пока критерии оценки не выработаны. В «офлайне» гражданин подчиняется законам государства, но интернет международная среда.

Есть системная проблема, с которой сталкивается весь мир, - это правила и рамки свободы в интернете. Если нет правил, то спокойно начинают распространяться наркотические вещества, идет финансирование терроризма.

Но если полностью ограничить интернет, то могут выйти из строя целые отрасли. И в целом общество. Потому что интернет-общение всё больше заменяет реальное общение. Большинство стран законодательно вводят правила в сети. Не в плане запретов, а просто введения нормативной базы.

На мой взгляд, ближайшие год-два обсуждения правового регулирования интернета в мире будут в тренде.

 – Нет опасности, что возможность блокировки сайтов без суда заставит журналистов на всякий случай ограничивать себя от обсуждения сложных тем?

– Система блокировки есть во многих странах. Сайт вообще заблокировать намного проще, чем с помощью правил. Можно, скажем, запустить DDos-атаку. Изначально в интернете не было никакой свободы. Это всё миф.

Другое дело, что журналисты, пресса должны быть ограждены от произвола. Зарегистрированные СМИ несут ответственность. Блогеры не несут такой ответственности, но их никто и не сможет защитить.

Всё дело не в конкретных инициативах, а в практике применения. Если использовать возможности для закрытия оппозиционных СМИ, то это одна ситуация. Если для блокировки ресурсов террористических организаций, то это другая ситуация.

Депутат Госдумы из фракции ЕР Евгений Федоров считает, что сегодня не то время, когда можно рассуждать о процедурах контроля в интернете. Главная задача нынешнего момента - обеспечить безопасность граждан, а если кто невинно пострадает, то сможет отстоять свое право в суде.

– Вопрос оперативной блокировки сайтов может быть вопросом жизни сотен и тысяч людей. И если вы меня спросите, что важнее: говорить вранье или жизнь людей, – то я скажу, что жизнь людей важнее, чем право говорить вранье. Что касается предложений ограничить доступ школьников к социальным сетям, то их надо обсуждать как предложения. Надо разбираться. Если требуется для этого изменение закона, то это тоже можно обсуждать.

 – Многие считают, что государство последовательно ограничивает свободу слова, в том числе и в интернете.

– Наше государство движется по пути национального курса, то есть восстанавливает свой суверенитет. Это подразумевает сокращение поля для тотального вранья и сокращение числа методов использования вранья для убийства людей. И это правильная и логичная самозащита нации. Нам не нужно вранье, а нам нужны жизни людей и нужна правда. Это логично.

 – Если сайты можно блокировать без суда, то кто же определит, что вранье, а что просто другой взгляд на жизнь?

– Суд определит. Если вы обиделись за то, что заблокировали сайт, на котором призывали взрывать бомбы и убивать людей, и вы ссылаетесь на ложь, называя убийц оппозицией, то подавайте в суд. И суд решит, ложь это, вранье и провокация или нет.

 – Но если речь идет не об убийствах, а об обсуждении политического курса страны, то государство должно следить за этими обсуждениями?

– Государство должно защищать граждан. Оно же следит, чтобы преступники не убивали людей на улицах. Информационное вранье – элемент этих убийств. Значит и тут государство должно исполнять свой конституционный долг, всё логично. Если кто-то считает, что в конкретном случае государство не право, есть демократическая судебная процедура.

Политолог, главный редактор сайта «Форум-МСК» Анатолий Баранов говорит, что запретами проблему безопасности не решить. Можно только снизить общий уровень сознания общества.

– Если весь мир идет в определенном направлении, а мы в противоположном, то мы и придем в какое-то другое место, а не туда, куда всё прогрессивное человечество. Я надеюсь, что на этом пути мы не задержимся, совершим небольшой зигзаг, но вернемся на магистральную дорогу прогресса.

Ни одно изобретение человечества не было однозначно положительным и приносило какие-то проблемы. Грубо говоря, человечество изобрело колесо, но кому-то им отдавили ногу. Та же самая ситуация и с современными средствами коммуникации. Сейчас с помощью мобильных телефонов два человека могут разговаривать, находясь в разных странах, будто сидят в соседних комнатах. Но точно так же могут переговариваться между собой какие-нибудь страшные террористы или чуть менее страшные экстремисты.

Способ устранить опасность путем уничтожения технического средства весьма странен. Можно свести к минимуму дорожно-транспортные происшествия, запретив автомобили. Попасть под ослика намного сложнее. Но никому пока такая мысль в голову не пришла из наших депутатов. Может, потому, что они пользуются служебным автомобилем.

Другое дело, что для меня как редактора эта глупость может породить проблемы в тот период, пока мы не вернулись на магистральную дорогу развития. Некоторые издания закрывают обсуждения под своими статьями, мы пока этого не делаем, так как считаем, что не надо умирать раньше смерти. Если возникнут проблемы, то будем их решать. Но угроза есть, что какие-нибудь провокаторы воспользуются свободой слова, разместят соответствующий комментарий и побегут сразу писать донос. Так у меня уже было.

У государства есть технические возможности перекрывать каналы, у пользователей есть способы обходить запреты. Это вечная борьба меча и щита.

 – Получается, что технический прогресс идет вперед, а свободы самовыражения никак достичь не удается.

– Технические средства меняются, а принципы политического сыска остаются неизменными со времен вавилонских царей. В Древнем Риме сыск был доведен до совершенства. Что касается нашей реальности, то можно вспомнить историю с Владимиром Далем, составителем «Толкового словаря живого великорусского языка». Единственную повесть, которую он написал, уничтожили, а его самого арестовали. Его потом быстро отпустили, но Даль был напуган настолько, что перестал писать беллетристику. Учитывая общий талант Даля, думаю, что мы потеряли видного русского писателя.

Я сам лично в девятом классе на печатной машинке множил «Мастера и Маргариту» Булгакова, сейчас это произведение в школьной программе. Та же ситуация с запретами в сети. Так получилось, что далеко не самые светлые и образованные люди в стране стали решать, что такое хорошо и что такое плохо. Цензура отмирает сама собой, она просто становится невозможной. Люди будут находить технические возможности добыть информацию.

 – Какие последствия могут быть от ограничений?

– Ограничения снижают конкурентоспособность общества и государства, сужают кругозор граждан. В быстроменяющемся мире очень важно не отстать. Еще 20 лет назад мы занимали лидирующие позиции в гражданской авиации, а сегодня можем выдать только «Суперджет», который далек от идеала. Деградация касается и других сфер. В советское время кино делалось на мировом уровне, а сейчас нет. У нас практически даже не осталось писателей мирового уровня. Если ограничения продолжатся, то мы можем придти к ситуации этакого развитого средневековья. На карте есть страны, где живут вполне сыто за счет доходов от нефти, политическая стабильность обеспечена, но в сферах развития общественной мысли эти государства затормозились в развитии.

Источник: svpressa.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (27)

Иван Курочкин

комментирует материал 05.02.2014 #

Это как в анекдоте,дед бабке,послушай что делают сын с снохой,да она сосе,дед, хай сосе,может курить не будет.

no avatar
Мелман Манкевич

отвечает Иван Курочкин на комментарий 05.02.2014 #

Власти решили, что в окончательном зомбировании россиян, им мешает Интернет !? :D

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 05.02.2014 #

Единственно неподконтрольное СМИ... они аж исходят от этого...

no avatar
Шпiλѣß♥kа Иp�на

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 05.02.2014 #

Конкурентность нынешней России в её гэбэшной инсталляции уже ничего снизит.
Страна безнадежно отстала интеллектуально и технологически, живёт только прожиранием ресурсов и остатками ещё Советами сворованных у Запада технологий.
Однако дрезденский кретинёныш вошёл в раж и его разве что коса в руках Костлявой остановит.

no avatar
Алексей Сапронов

отвечает Шпiλѣß♥kа Иp�на на комментарий 05.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 05.02.2014 #

Это - Главный Батискаф и Целователь Пуп.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 05.02.2014 #

Если говорить о тотальном вранье, то нужно не перекрывать интернет, а кое-кому повырывать языки.:-)

no avatar
Алексей Хохлов

комментирует материал 05.02.2014 #

А почему ВЫ тут ещё что-то обсуждаете?
МАКСПАРК - ВНЕ ЗАКОНА! Всем провайдерам России приказано блокировать доступ к этому интернет-ресурсу.
Не верите? Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга в порядке надзора за исполнением российских законов бродил по интернету в поисках "кого бы закрыть". Нашёл статью о взяточничестве на Макспарке (ООО "И") и закрыл Макспарк:
http://kgv.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21262317&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Теперь половина Питера (не все провайдеры подчинились) вынуждена пользоваться Хамелеоном или браузером Тор.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.02.2014 #

А как бы почитать эту статью? Адрес дайте!

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.02.2014 #

В судебном решении нет ссылки на конкретную статью в Макспарке. Я попробовал поискать по тегу "взятка" в поиске Макспарка и нашёл даже "Сообщество взяточников и коррупционеров". А на тему взяток нашлось более 6 тысяч публикаций. Кому-то не ясно, что мы здесь не уважаем Закон?

no avatar
Алексей Сапронов

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 05.02.2014 #

Мне нравится анекдот: Бабка уже на печи, а дед стоит на коленях перед иконами и молится: Господи, укрепи и направь! Господи, укрепи и направь! А бабка орёт с печки: Старый дурак! Ты проси только об укреплении, а направим мы сами!
По легенде, этим анекдотом Хрущёв ответил Сахарову.

no avatar
Петр Шильников

комментирует материал 05.02.2014 #

"Ограничения снижают конкурентоспособность общества и государства"
Ну общества - ладно. А как можно понизить конкурентоспособность того, что уже давно не обладает никакой конкурентоспособностью?

no avatar
Сергей Коковихин

комментирует материал 05.02.2014 #

Ах если бы еще и телевиденеие запретить вот было бы счастье жили ж мы без него не одну тысячу лет

no avatar
Андрей Остов

комментирует материал 05.02.2014 #

"Власти продолжают придумывать способы, как ограничить свободу интернета." - очередной идиотизм либералов и предателей России и своего народа. Никто ограничивать интернет не собирается, а вот почистить его надо, убрав из интернета все что касается порнографии, либеральной демократии, гомосексуализма, экстремизма, наркомании, терроризма, нацизма и фашизма. Вот и начинают бредить все вышеперечисленные мной категории граждан тем, что их ограничивают. И правильно делают, что ограничивают всяческую мразь. Правда все это полумеры, а полноценно можно и нужно вытаскивать этих граждан из их загаженных блевотиной норок, где они занимаются самоудовлетворением и гадят во всемирной паутине, засирая неокрепшие умы пропагандой всяческих извращений и преступлений. А вытащив, отправить на работы, дабы они занимаясь общественно полезным трудом, например выращивая кукурузу в Якутии или виноград в Магадане, могли поразмыслить о смысле своего существования.

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 05.02.2014 #

=Депутат Госдумы из фракции ЕР Евгений Федоров считает... если кто невинно пострадает, то сможет отстоять свое право в суде.=

В условиях Российских реалий эти слова звучат, как изощрённое посылание на йух всех возмущающихся...)))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland