6.1.УКРЕПЛЕНИЕ ЕДИНСТВА РОССИИ.

6.1.УКРЕПЛЕНИЕ ЕДИНСТВА РОССИИ ЧЕРЕЗ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТЕЙ И КРАЁВ ЗА РУССКИМИ.

У нас, не прекращаются разговоры об якобы, слишком большой территории и якобы мы из-за этого плохо живём. Давайте посмотрим, так ли это и кому этот разговор выгоден. Отдалённость Аляски была одной из причин её продажи Америки. Сегодня самолёт из Москвы до Аляски долетает чуть больше чем за 10 часов. Учитывая темпы развития в науке и технике за последние 150 лет, можно предположить, что вопрос доставки и себестоимости, лет через 50 будет практически решён. Это во - первых.

Во - вторых - разумная самообеспеченность, объединяющая несколько областей в один регион, решит часть проблем.

В - третьих – природные ресурсы на Севере и морском шельфе один из веских аргументов для их удержания. Ведь нерентабельность не помешала заключить международные договора по Антарктиде, космосу и океану. Всему своё время.

В - четвёртых – это вопрос безопасности. К сожалению, мир хрупок, и для России преимущество в пространстве, позволяющее иметь время для ответного решения, которое с каждым годом становиться всё короче. Мир не слышит слабых, поэтому России опасно быть слабой.

У нас, у части людей из либералов, есть быстрые решения -«маленькое и компактное государство с населением в 50 миллионов человек», и с их точки зрения, это решит все проблемы. Это взято из теорий народонаселения XIX века (Мальтуса), который исходил из проблем того времени, того уровня населения, развития промышленности и сельского хозяйства. Того сословного построения, уровня жизни и конкретной страны. Для России это выгодно только для узкого круга людей из выходцев, да и то не разбирающихся в современной политике, переплетённой тесно с экономикой. Возможно Югославия, изменит их точку зрения, а то ведь и «маленького» не оставят. Можно в чём - то не соглашаться с Энгельсом Ф., про Россию, но ведь суть схвачена правильно, который представлен в следующем тексте.

”Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим. Следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни, было пригодно решительно на всё, выносливое, храброе, послушное, способное преодолеть любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя» . «Внешняя политика русского царизма» Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т22. с16.

Сейчас другие способы войны, чаще экономические, военные же основаны на высоких и наукоёмких технологиях. Поэтому для России задача №1 – образование и повышение рождаемости. Собственно для кого мы оставим высокий уровень жизни в стране? Для новой волны переселенцев? Без образования для России в XXI веке вряд ли найдётся достойное место среди первых. Без высокого качественного образования, новейшая техника просто « груда металла».

Из чего я исхожу? Во - первых – чем больше население, тем больше рынок сбыта. Как для нас самих, так и для тех, кто хочет у нас торговать. А разрешение нужно получить, как и в любой другой стране.

Во - вторых – чем больше плотность населения, тем меньше затрат на инфраструктуру, со всеми вытекающими отсюда экономическими последствиями.

В - третьих – с политической точки зрения. Уже не раз ставился вопрос о расширении Совета Безопасности в ООН и основными критериями служат – политическое влияние, основанное на экономической мощи, военной силе, а также на количестве населения страны, которое даёт возможности перспективы роста, при правильном подходе. У нас большая страна, поэтому рождаемость пусть сокращают те, у кого есть переселение территории и которые не могут поднять уровень жизни для своих граждан . Это их проблемы.

В - четвёртых - с чисто экономической точки зрения. Что может освоить и выпускать страна с 1 миллионом и что может другая страна со 100 миллионным населением при приблизительно равных условиях и налогах? А если добавить высокую образованность, то экономическая мощь, данного примера, будет не в 100 раз больше, а намного выше, из-за известных причин. Следовательно, что может себе позволить страна с 1 миллионом граждан. Сколько направлений науки и промышленности может развивать и иметь окупаемость. В конце концов, сколько будет миллионеров в этих странах?

В - пятых – к слову. Какая из наций в России готова сократиться? Есть три основных варианта. А) Пропорционально. Б) Останутся одни русские. В) Исчезнут почти все русские. Спрашивается, кому это выгодно и кто на это согласиться?

В - шестых – Россия подписывает международные договора, следовательно, встаёт вопрос эмиграции и миграции. Нужно уже сейчас определить вопрос «вида на жительство» и «гражданство». Ежегодное квотирование по каждой стране с правильным расселением большинства мигрантов во внутренних областях, чтобы не допускать ненужной напряжённости. Возможно с применением опросных текстов на «вживаемость», как это делают в некоторых странах, например в Канаде или США.

Я уже писал о двух камнях в фундаменте строительства современного государства, без которых не будет прочной основы и следовательно спокойствия в государстве. Это вопросы взаимоотношений в классах и между классами и национальный вопрос, внутри нации и между ними. Третьим камнем или вершиной треугольника, на который оба эти вопроса взаимоотношений упираются и теснейшим образом связаны, это отношение их к земле или в более широком понимании – территории проживания. И уже из этих отношений между классами и нациями и их отношения к земле и территории появляется понимание властной и хозяйственной структуры государства и законодательной базы страны.

Я считаю, что наше государство, должно строиться по принципу «русской матрёшки». От малого к большему. Мы должны начинать с построения ядра государства на основе русской нации, и создание из русских областей и краёв, всех автономных областей и округов, Русской автономной республики в составе Российской Федерации, с очерчиванием и закреплением юридически, внутригосударственных границ.

Без права выхода, как и заложено в Конституции нашей страны. Это уже предлагалось в том или ином виде, но тогда, я считаю, это бы привело к развалу России, из-за турбулентности событий. Я считаю, что во избежание двоевластия, нам ненужно создавать центрального правительства. Так как без нашего согласия центральная власть, выбираемая прямо пропорционально, не может быть выбрана без нашего выбора. Для этого достаточно ввести, одним из заместителей премьер-министра, человека предлагаемого и утверждаемого президентом.

Полномочий у него не должны быть больше лидеров республик. Так как у нас все субъекты равны, то он будет заниматься координаций по тем вопросам, которые ему поручит президент. Координировать, в отличии от полномочных представителей президента в Федеральных округах, более тесное объединение, в том числе и в первую очередь по идентичноcти нации, и её сплоченности, а не по поиску её различий. А то у нас идёт и делают всё что угодно, но только не это. Наша власть пустила на самотёк самоиндификацию народов в разных русских областях и краях, допустив туда всех, от самозванцев и шарлатанов до целенаправленных вербовщиков из других стран, как и проповедников из других религий.

В XX столетии мы сблизили русских между собой, и русских с другими нациями, гораздо ближе, чем все предшествующие столетия. И кто это решил за нас, что нужно идти в обратном направлении, только ради того чтобы сохранить свою власть? И не так, чтоб я этого сильно бы хотел, создание Русской республики, но учитывая распад СССР и ситуацию с начинающейся глобализацией, с одновременной пропагандой разного рода построения нашей страны, это необходимо сделать. Мы не собираемся идти Путинской консервативной дорогой, путём раздачи нашей земли, в обмен на временную стабильность. И усиления их, за счёт наращивания населения на переданных землях и разрешения переписывать в свои нации и религии, за счёт этого.

Учитывая планы штатизации, с одновременным выделением и поиском различий между народами живущих в них, нам необходимо себя подстраховать, чтоб расставить точки над «i» и обозначить именно нашу территорию и нашу прямую русскую власть над ней. Мало того, это в немалой степени уберёт ту составляющую, которая выражается в том, чтобы те силы, которые выступают за отделение, правильно бы оценивали свои силы, когда пропагандируют отделение. И как к ней будут относиться и бороться с таким потенциалом, когда она вольется в мировое сообщество. Потому, что даже то, что она выпускает и имеет, не означает, что это будет востребовано, тем более по той цене, по которой бы хотелось. Я уже не говорю о геополитической ситуации конкретной территории по отношению к сопредельным границам со странами, для торговли.

И что придётся искать рынки сбыта, а те, что были, не означает их автоматическое сохранение. Мало того, страну надо ещё охранять, а в одиночку, маленькой стране, очень трудно противостоять внешней угрозе, так как нет сил, этому противостоять. Сегодняшнею разницу технического уровня разных стран, можно сравнить с временами противостояния ружья и пушки против стрелы и копья, с соответствующей разницей уровня образования и знаний. И никакая храбрость и смелость, превосходство в численности, против этого не устоит. Поэтому только создания геополитических полюсов, обезопасит от вторжений извне, в том или ином виде.

Есть разные предложения как нам вступать в глобализацию, и каким образом должна быть устроена наша страна. Поэтому я против и моно государства на данном этапе и «штатизации». Это преступно и ошибочно ко всему Российскому народу. Государства распадаются по границам, поэтому нам нужны закреплённые юридические границы. Зато никому больше в голову не придёт агитировать за распад страны.

Любая республика, претендующая на территорию, из за того, что там есть часть её населения, в таком случае столкнётся не с одной областью, даже с половиной населения не русского, а со всей Русской автономной республикой. Не мы будем раздробленные и слабые, а те, кто будет подталкивать к переделу границ или отделению. Поэтому эти силы, надеюсь, будут вести себя корректно и более дальновидно, в том числе к русскому и другим народам, живущими на их территории. Я считаю это путь к стабильности у нас в стране, на перспективу.

Мало того, это не мешает нам выстраивать и продвигаться по расширениюядра, достигшего согласия внутри страны, для продвижения к моно государству на своей территории, но только более быстро с одними республиками и менее быстро с другими, если уж все говорят о глобализации, я надеюсь, мы её понимаем одинаково. А то некоторые люди возомнили себя слишком большими стратегами из мошенников и вояками неооккупантами, в области того, как разделить всё государство и собственность и по новому, под себя, снова создать уже собственные, где коренные народы станут уже выходцами, в лучшем случае, неспособными претендовать на власть в своей бывшей стране. В худшем, станут мигрантами или будут постепенно уничтожены с помощью различных информационных и биомедицинских технологий.

Эта стратегия начинается с подмены понятий, культуры и истории, начинается с вроде бы безобидных выражений. Москва - не русский город. Но если добавить сюда попытку подвести идеологическую базу, под якобы, кому принадлежала часть нашей территории, когда то и кому то, то такие претензии уже не так безобидны. Это тоже элементы современнойглобализация? Когда развалился Союз, одна из причин была, что якобы все кормят Россию и Москву. Разделились. Теперь выясняется, что это не совсем так, как хотелось бы, поэтому некоторые лидеры из малочисленных народов из мигрантов, консолидируясь с частью нашей власти из выходцев, уже хотят заменить и лишить нас как части нашей территории, так и доступа к власти.

Поэтому те, кто предлагает или советует из нашей территории, и не только русской, сделать новую страну переселенцев, надеются похоже, дождаться благоприятной ситуации, для отторжения части нашей территории, и уверен под теми же лозунгами глобализации.

И это говорят нашей нации, которых свыше100 миллионов человек.

Спрашивается, а что они думают и сделают, с теми нациями, кого меньше 5 миллионов. И на что такие нации могут рассчитывать от таких переселенцев, приходится только догадываться, учитывая примеры, которые то там, то здесь происходят в мире. Например, Косово в Сербии, передел границ на Ближнем Востоке. Мы видим, что часть мигрантов, выходцев из тех республик, где было вытеснено не коренное население, имея от силы меньше 7 миллионов человек, имея сами территориальные проблемы с соседями, уже чувствуют себя новыми переселенцами на «слабом Востоке», под крылышком, якобы непобедимых и всемогущественных выходцев с «обетованной земли».У нас нет лишней земли для агрессоров, и мы не собираемся делить свой народ на части, а территорию на уделы для переселенцев и своих отщепенцев.

Это наша страна! И мы будем устанавливать свои законы и власть на нашей земле. Я считаю, что моно государство, без республик, это утопия на данный момент, тем более кроме Евросоюза, который в какой то мере идёт к стиранию внутри экономических и внутри миграционных границ, это нигде в мире не практикуется. При этом неизвестно к чему это может привести при такой миграции. И как говорили некоторые коммунисты, что коммунизм (не социализм) в отдельно взятой стране невозможен, так и «мгновенное» моно государство без большой крови невозможно.Если уж объединяться, то надо идти не торопясь, например - по примеру национальных областей и округов, которые, объединяются с русскими краями, предварительно решив все спорные и деликатные вопросы.Если естественно, они захотят сменить статус республики на полноценную область или край и идти по пути добровольного объединения, и через это повысить свою защищённость, уже в общемировом контексте на перспективу. Мир стремиться к глобализации, но границы старается не трогать, если не считать заинтересованных сторон.

Поэтому убрав графу национальность в нашей стране, мы этот вопрос не сняли с повестки дня. Так как тут же со всех экранов и газет, полился поток, а кто у нас самая умная нация. Интересно узнать, а где у нас тогда пропаганда к моно народу и равенству, в том числе в эфирном пространстве? Лично я только слышу о превосходстве одной диаспоры и её исключительных правах. Такая пропаганда глобализации и своего рода космополитизмаединого государства, без сближения народов в один народ, выгодна только одной нации – евреям. Стереть границы республик, при пропаганде и праве превосходства одних над другими, значит иметь опасность в будущем или сразуустроить новую Югославию или Грузию, в том или ином виде.

А для нас не всё равно, кто и в чьих интересах будет избираться во власть. Мы не разделяем попытку сделать из нашей страны, страну мигрантов, под управлением «успешной» нации или клана, которые будут нас периодически сталкивать между собой. Как только начинают высвечиваться ошибки и перекосы в управлении страной, как только цели их неооккупационной идеологии становятся видны. И запретами говорить на эти темы, ничего не добиться. Нас не устраивает такая постановка вопроса. Это значит согласиться, что нас будут по прежнему игнорировать, притеснять и убивать и строить ТУ страну, которую ОНИ хотят.

Для создания Русской республики нужно провести референдум. После этого или без этого, можно из русских областей и краёв составить укрупнённые области по 5-6 миллионов человек. За счёт этого уменьшиться количество субъектов, но зато увеличится через некоторое время, количество городов миллионников, то есть своего рода мегополисов, что повысит общую перспективу экономического развития страны и её экономический потенциал.

Освободившиеся областные города будут переведены в федеральное управление. Города миллионники, являются точками экономического роста. Численность людей в регионе даст экономический рост, из-за того, что часть предприятий станут из-за более обширного рынка сбыта в области, рентабельны. Национальный состав будет более ровным, и при правильной политике по отношению к обособлению и закрытости диаспор, более прямо пропорционален по отношению к численности населения. Как мы видим области, и края, с большим количеством населения, быстрее развиваются. Следовательно мы можем спокойно выстраивать вертикаль федеральной власти. Выдвигая на глав республик и областей, людей коренной национальности.

Остальной список назначений и выдвижений должен быть привязан к национальному составу данного региона. Мы можем спокойно договариваться с республиками, при их согласии, о полном равноправии на прямо пропорциональной основе. Если они готовы в лидеры региона, на какой - то срок, выдвинуть русского, то они получат равнозначный пост в русской области или в центральных структурах власти. Такой шаг, обезопасит нас и от наших местных сепаратистов – князьков в русских областях и краях в периоды политических кризисов. Учитывая то, чтомы не знаем, чем закончиться глобализация, и какой поток мигрантов, мы будем принимать. Поэтому нам нужно очертить границы и иметь русского во главе области или края. Это даст, несмотря на национальный состав в русской области, контроль над областью, следовательно, над республикой. Следовательно, мы можем говорить о стабильности во всей России.

Мы в какой - то степени ответственны за все народы в нашей стране, так как нас больше. Это конечно не снимает ответственности и с малочисленных народов нашей страны за стабильность в нашей федерации. Имея национальных лидеров у республик, которые так же заинтересованы при сегодняшних нюансах, в гарантиях, что они не станут в один прекрасный момент, переселенцами без права возвращения на Родину. Если вдруг глобализация пойдёт по другому сценарию или в обратную сторону. Много ли народов вернулось на свою Родину и в течении какого времени, помимо евреев? И то, с чьей помощью? По истории, мы знаем, империи, и союзы народов создаются и распадаются. Противиться глобализации, значит создавать себе ещё большие риски идти против течения, не имея для этого условий.

Вопрос состоит лишь в том, в каких объёмах и за какое время, на каких условиях и с кем в первую очередь, сближаться более быстрыми темпами. У нас уже можно прочесть в газетах, дескать, в связи с национальным подъёмом русских, нужно дать им возможность пройти в парламент, а после из национального вопроса, сделать «пугало». Правда вот не уточнили, будет ли это касаться и их национальных общин, вообразив себя самыми продвинутыми и умными, перед этим уничтожив конкурентов. Для тех кто не хочет понять выражение Что, cамые умные? – поясняю. Вопрос не в том, что мы не любим умных, а как раз наоборот. И поэтому, не надо себе льстить, Так как мы не любим людей, которые не держат своего слова, обманывают. Ведь это понятие идентично и у других народов в различных областях.

Например – на Западе, профсоюзы заключают договора об фиксированной норме труда в привязке к фиксированной зарплате. Так как стремление к производительности становиться не выгодна, из за снижения расценок, некоторыми слишком умными хозяевами. Так что мир похож в неприятии людей подобного рода, считающих себя слишком продвинутыми, а на самом деле чрезмерно жадными, не ценящих труд в привязке с ценами в государстве и долей чужого труда в произведённом продукте.

Поэтому извините, возвращаясь к выше сказанному, считаю вопросы такого рода, решаются другими способами и без опошления истории. Создание Евразийского пространства, за которое и мы выступаем, без очерчивания границ, только усугубит наше взаимоотношения с миграцией и может послужить к распаду этого вновь созданного объединения. К радости противников, не желающих усиления и сближения наших народов и стран. Если не будут чётко и однозначно, с юридической точки зрения, решены вопросы, чья власть над нашей территорией и кому она принадлежит. Этот вопрос уже с 1992 года решен практически во всех бывших республиках СССР.

Для нас русских, Россия, это наша страна. Но у коренных не русских народов, есть ещё и историческая территория, которая сейчас закреплена за ними административными границами, и поэтому не надо спешить стирать существующие внутренние границы, без их согласия. Нам важнее стабильность. Будущее нашей страны зависит от нас, и как мы сможем найти решения по возникающим вопросамна взаимовыгодных договорённостях, настолько и быстро станем действительно одним народом и страной без внутренних границ по национальному признаку.Мы не должны забывать, что от нас одних это не зависит. Мир изменяется и мы должны изменяться вместе с ним, лучше, если мы будем идти не последними.

«В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом - в США и странах Западной Европы. Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.» (В.В. Путин)

К сожалению не названы главные инициаторы разрешившие это делать, которые создали предпосылки своими мошенническими обещаниями всезнающих гуру, разрушая и без того находящуюся в тяжёлом положении промышленность, утверждая, что делают это для пользы всего народа, и именно они лучше всех знают, как и что делать. Так, что неооккупант и беспредельщик не одно и то же, и их действия несопоставимы по масштабам. Справедливая и заслуженная оценка и наказание Чубайсов и Гайдаров ещё придёт.

Сегодня Россия, на основе действий этих неооккупантов, характеризуется резкой имущественной поляризацией общества, с размыванием её моральных устоев и на основе этого, ростом криминализации общественных отношений с проникновением коррупции во все властные структуры власти. При уменьшении масштабов терроризма, большого спада межнациональных трений во взаимоотношениях не наблюдается, в то же время обострились международные отношения с группой стран, относящиеся к высокоразвитым, из-за конфликта в Украине. Используя не прекращающиеся экономические трудности в России, некоторые государства не снимают территориальные претензии к нашей стране.

Сползание к деградации государственности за последние годы существенно приостановилось, при целом сегменте нерешённых задач из за неэффективности власти и её нацеленности на либеральные рыночные механизмы, сводящиеся к лозунгу-рынок сам всё отрегулирует. Как сейчас выясняется они имели в виду, что ихние евреи- олигархи всё захватят и установят свои правила. Частично неэффективность связана с рентным, распределительным характером экономики, желанием части элит сохранить монополию на захваченные ими ресурсы. Именно с этим связан крен к быстрому получению большого количества валюты, за счёт разработки и продажи природных ресурсов. Именно с этим связана большая зависимость экономики страны от цен и количества проданной нефти и газа, следовательно, от всех турбулентных конфликтов и кризисов в мире. Стоит отметить, что всё таки удалось создать запасы валюты, которые к сожалению быстро тают в кризисные годы.

Используя эту ситуацию, власть вводит избирательные ограничения политических свобод для части своих конкурентов, несмотря на не способность преодолеть гипертрофию нефте - газовой экономики с одной сторону и деградацию перерабатывающей экономики с другой, с новой волной инициатив сокращений в социальной сфере, на фоне почти полуторакратного падения рубля, а с ним, почти такого же падения покупательского спроса, из-за обесценивания зарплат и пенсий по отношению к доллару. С киванием на соседнею Украину, а там хуже, правда забывая, что там идёт война и нет нефти и газа. Двух кратная возросшая процентная ставка и инфляция, дополняет не радостную картину психологического климата в обществе, выражающая в нарастании недоверия и разочарования действующей властью и правительством, настроением к переменам.