Цена на нефть. Среднесрочный взгляд
На модерации
Отложенный
Как мы и писали в течение последних лет, цель падения цены на нефть политическая - выборы президента США в ноябре 2016 года.
Точнее политико-экономическая - в США низкие цены на нефть положительно влияют на экономику, снижая издержки и увеличивая потребительский спрос. При этом крупные игроки с собственной нефтепереработкой переносят точку прибыли в сегмент НПЗ, так что в чистом минусе только сланцевая отрасль, часть которой так же будет скуплена крупными игроками, располагающими значительными финансовыми ресурсами - собственными и заемными.
С другой стороны ясно, что США не намерены уничтожать сланцевую нефтедобычу и лишаться преимуществ, которые несет им энергетическая независимость. Уровень капитальных затрат при добыче сланцевой нефти достаточно высок, в настоящий момент он в несколько раз выше, чем у Саудовской Аравии. Вспомним так же, что возобновление роста численности буровых в США произошло в 2015 году только в момент, когда нефть подорожала до $60 за баррель.
Да, к 2017 году этот уровень - если судить по среднему за последние годы темпу снижения себестоимости добычи сланцевой нефти - снизится до примерно $50.
Возможно даже, учитывая экстремальный 2016 год - до $45.
Но в любом случае США не желая уничтожать свою сланцевую отрасль, по прошествии выборов 2016 года, вернут цену нефти на уровень делающий сланцевую нефтедобычу рентабельной. Произойти это должно в течение 12-18 месяцев после выборов. С учетом тяжелого положения отрасли очень может быть что и буквально сразу после них (3-6 месяцев).
Но и сильно выше уровня, при котором рентабельна сланцевая нефтедобыча цены не вырастут. При этом себестоимость сланцевой нефти еще какое-то время будет снижаться - возможно, в итоге достигнув $25.
Итого картина следующая:
2016 - низы, с учетом того, что нефть пробила уровень себестоимости сланцевой нефти - вплоть до $18 за баррель. Но в целом по году - не хуже заложенной в бюджет Саудовской Аравии среднегодовой цены саудовской нефти в $29 ($32-34 по нефти Brent).
Затем - рост к $50, но в целом не выше $65.
С последующим постепенным снижением вместе со снижением себестоимости сланцевой нефтедобычи.
Комментарии
цену может имеет только конечный, розничный продукт потребления- именно это является реальной товарной массой..все остальное должно быт запечатано в пакеты проектов и системного планирования..желательно и стратегического..в том числе как отлив из трубы.так и залив в трубу..всё остальное до розничной цены-это чистой воды спекуляция!
Потом одно дело брать нефть вёдрами, как в Баку с поверхности, другое дело с платформ в Ледовитом Океане или на вечной мерзлоте. Согласитесь затраты очень разные. А бензин везде примерно 35 р/л.
в розницу торгуют не только бензином..из нефти получается огромное количество разного продукта..так что уж точно этим корпорациям прибедняться не придется. скорее напротив такие корпорации себе смогут формировать рынок потребления. и строить непрофильные активы..
а для разного есть тоже стратегическое планирование..системное..там где четко сказано- не прыгай через десять ступеней- дабы не навернуться!
Комментарий удален модератором
Быстро и качественно ввожу в запой из материалов заказчика.
Стучите в личку.
и важно качество корпорации и ее форма и вид, что она в себя включает..
я к примеру уверена в том, что это российские корпорации могут с успехом сожрать саудовские и американские корпорации, именно по той причине, что последние торгуют нефтью!
даааа, я б так не смог. Себестоимость существует обязательно. У товара моджет не быть цены, у него может совсем не быть качества, но себестоимость у него есть всенепременно. Даже если продавать просто говно, оно имеет себестоимость, равную, как минимум, стоимости тары, в которой оно доставлено с места добычи на рынок. Это если пешком.
может в парсеках, литрах, или вообще в чебурашках?
цена у товара есть- у продукта нет цены, пока он не стал товаром..но цена вовсе не связана с себестоимостью..цена связана именно с товарным рынком- т.е. со спросом и предложением..
всё что между производителем и конечным потребителем, т.е. тем, для кого конкретный товар будет уже опять продуктом.т.е. тем, кто будет уже потреблять его..
все остальные-это в чистом виде спекулянты..и все их цены только спекулятивные..которые рассуждают про связь цены и стоимости и себестоимости, только ради обмана людей и жажды собственной наживы..
Как всё запущено. Конечно, цену можно запросто установить ниже себестоимости. Но себестоимость всегда больше нуля, и с этим ничего поделать невозможно. Если товар лежит в магазине несколько месяцев, потому что его несколько месяцев никто не покупает, у него растёт себестоимость. Поэтому адекватный торговец предпочитает снизить цену и продать его пораньше.
сколько бы товар не лежал в магазине себестоимость и цена не связанные вещи..
цена-это согласие покупателя купить, и продавца продать в виде некоего фетиша ..и не более того..цену определяет вовсе не себестоимость - а спрос и предложение на рынке , т.е. средняя цена. установленная в данном регионе торговли..
потому продавец может сделать обратное- например сначала поставить товар по более низкой цене, а потом его повышать..но опять же это не связанно со стоимостью как таковой..ибо кеш торговца с оборота вообще не имеет отношение к стоимости..
в кеш торговец ничего не вкладывает никаких сил и ресурсов..кеш на то и кеш, что он извлекается в качестве добавленной-не стоимости. а именно цены, практически выдуманной из воздуха ..и отжимаемый в ходе обмена..
при этом часто добавленную цену называют добавленной стоимостью- что удобно помогает обманывать..
впрочем покупателю пох на это- если покупателю нужен данный товар он его купит по той цене- которая устроит обе стороны..
потому на данный момент в экономике имеет значение только конечная цена-всё остальное спекуляция.
Вы так восхитительно несёте всякую левацкую чушь, что с Вами, кажется, нет смысла спорить. Себестоимость - это то, без чего никакого товара не будет. Независимо от того, какая связь между себестоимостью и ценой. И если себестоимость выше той цены, которую покупатель готов заплатить, то, как правило, никакого товара этот покупатель не получит, независимо от того, как ему этот товар нужен.
правильно- он не получит товар- он получит произведенный продукт- либо этот продукт уничтожит тот, кто хотел его продать, но не продал потому что-он не нашел того, кто заплатит ему за товар. по той цене, которая его устраивает..
в вашем понимании любой продукт люди делают исключительно ради продажи..
если бы так Человечество мыслило как вы- оно даже не стало бы Человечеством...мы все бы даже не родились, а наши матери нас не кормили грудью, и наши семьи бы нас не вырастили, и если бы мы случайно выросли- то ходили вечно голодными, холодными и с недосыпом..
ибо любая мелочь воспроизводимая людьми, являлась бы товаром, и люди вечно бы торговались бы друг с другом..и каждый бы торговался сам с собой- за цену на каждый товар..и при этом любое отрицание такой ситуации-такие как вы обзывали это левацкой чушью..
вы можете дальше себя обманывать и жить в этом самообмане..-жизнь и всё человечество вы не сможете обмануть..и возле вашего лохотрона будет всё меньше собираться лохов..
но продолжайте зазывать этих лохов вашими завиральными проповедями..
Я вижу, как плющит белых воротничков.Но это пока еще из разряда "жемчуг мелок". Через полгодика будут тщательно выбирать, что купить, даже в Ашане, а походы по кабакам и клубам заменятся распитием дешевой водки на квартире.
Вот такими глупостями и питаются русские патриоты. Приятного аппетита!
пусть живут, только другим жить не мешают.