ЕСПЧ отозвал неверный пресс-релиз: в первом деле ЮКОСа есть политические мотивы
На модерации
Отложенный
ЕСПЧ отозвал неверный пресс-релиз: в первом деле ЮКОСа есть политические мотивы
Беспрецедентный случай в истории дела ЮКОСа: Европейский суд по правам человека отозвал вводящий в заблуждение пресс-релиз. Из него утром в четверг журналисты сделали вывод, что в первом деле против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева были нарушены положения Европейской конвенции, гарантирующие защиту собственности, а также право на уважение частной и семейной жизни. Однако преследование обоих фигурантов якобы не было сочтено политически мотивированным.
Как сообщает пресс-центр Ходорковского и Лебедева, пресс-офис Европейского суда по правам человека признал, что в заголовке его пресс-релиза, выпущенного в 10 утра по средне-европейскому времени, неправильно заявлялось: "Обвинения против двух российских бизнесменов имели весомые основания, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а направление их в отдаленные исправительные колонии - необоснованным". Команда адвокатов Ходорковского "очень сожалеет".
Нигде в постановлении Суд не заявлял, что обвинения имели "весомые основания". Всем журналистам, полагавшимся на этот предшествующий неточный заголовок, пресс-центр рекомендовал пересмотреть свои сообщения, поскольку они были введены в заблуждение неточным заголовком.
По словам адвоката Карины Москаленко, ЕСПЧ "готов признать, что у некоторых политических групп и государственных чиновников имелись свои причины проталкивать судебное преследование заявителей".
Суд также подчеркнул, что его мнение не подрывает все другие постановления международных судов, в которых сделан вывод о том, что судебное преследование Ходорковского было политически мотивированным. В 2011 году организация "Международная Амнистия" объявила Ходорковского и Лебедева "узниками совести".
"Суд признал, что есть основания подозревать наличие политической мотивированности в судебном преследовании Ходорковского, но занял такую позицию, что Ходорковский не представил "неопровержимых и прямых доказательств" того, во что верит подавляющее большинство экспертов, а именно, что политическое преследование, разумеется, имело место. Стандарт доказывания, требуемый Судом для вынесения постановлений по статье 18, является чрезмерно высоким - он практически никогда не выносит по ней положительных решений", - пояснила Москаленко.
В интервью телеканалу "Дождь" адвокат Вадим Клювгант признался, что "решение опубликовано только час назад и требует тщательного изучения - это профессиональный сложный текст, тем боле не на русском языке". И все же главное, по его словам, Европейский суд этим решением признал, что в первом процессе было грубо нарушено в целом ряде проявлений фундаментальнейшее право любого человека на справедливый суд. "После вступления решения Европейского суда в силу, приговора по так называемому первому делу больше нет и всех решений вышестоящих, которые его одобрили и признали законным, тоже нет", - резюмировал он.
"Европейский суд принимает решения, обязательные для Российской Федерации. Я оговорюсь: мы сегодня говорим о решении, которое еще не стало окончательным - это я признаю. Но когда оно станет окончательным, оно станет обязательным к исполнению. Власти должны выполнять это решение", - отметила Карина Москаленко.
Будет ли пересмотрен приговор
Отметим, что ранее Минюст РФ официально заявил, что установленные Страсбургским судом нарушения при рассмотрении первого дела ЮКОСа могут являться основанием для отмены приговора и пересмотра уголовного дела.
Таким образом, приговор и кассационное определение могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено. В ведомстве добавили, что имеют три месяца на решение, обжаловать ли вердикт Страсбурга.
Впрочем, комментарий Минюста относится еще к старой версии пресс-релиза - в котором "нет политической мотивированности". И, как пояснили ИТАР-ТАСС в ведомстве, постановление ЕСПЧ, разумеется, является основанием для пересмотра приговора, однако такие нарушения, как содержание Ходорковского в клетке или то, что в суде не выслушали 2 из 158 свидетелей, вряд ли может привести к полному пересмотру. Приговор может быть скорректирован лишь в какой-то части, не исключили в Минюсте.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Что тут говорить о политике?Тем более, что есть другая сторона дела-уголовная.и если там все представлено, то какие бы обвиняемый доказательства не представил, уголовное дело от этого не станет политическим.
Колбасу обратно в экструдер, и ждем что получится Живой Баран!
Из готовой колбасы получим живого барана?
Это бывает только в Кино..
Нет..
С Навальным, такая же метаморфоза ))
Вот от кого заразилось ЕСПЧ........
И что такого ПОЛИТИЧЕСКОГО он сделал для страны?
А вспомнил:
ИЛИ ЭТО?
Комментарий удален модератором
То что вы слышали - это был всего лишь пресс-релиз неверно интерпретированный журналистами.
А вы пробовали с этой ливерной и бледной - уже сегодня на ковре потягаться?
Я не думаю - что бледная Вам так прямо и поддастся со своим-то черным поясом!!
И это Вам не НаваЛеный - Он Путёвый!
А наваленному до заваленки уже не далеко осталось!
))))))))))
И вся казуистика улетучилась "Нет в суде политики - так как нет Её ДОказей!!"
Найти еще его надо.Партизанщина какая-то.
Хм.Ну, по существу дела нарушений нет.
Есть странное нарушение определение на отсидку за многие тысячи км от семей-это Россия, блин, а не Лихтенштейн.
Есть суд в железной клетке, якобы унижающий...Ну, не знаю.под каждое заседание переделывать скамью подсудимых...стразами украшать вип-скамьи -бред.
Есть нарушение в требовании уплаты налогов.Это вообще нонсенс.Парень украл несколько миллиардов, а вернуть их требовать запрещается?
Ну и два экспертных резюме не рассмотрели, пожалуй по делу только эта претензия.
При том, что осуждение признано законным.
политики вообще нет.Да и уголовное дело на разваливается, а лишь подтверждает вину воров.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ТО есть нет однозначно: верните деньги.
Кстати суд признал что факт ухода от налогов имел место.
Теперь неясно при чем здесь вообще 18 млдр?? бОльшая часть этой суммы была взыскана не с Ходора а с Юкоса как юрлица. Просто что то добирали с личных счетов ходора вот эта "доборка" вызывает вопросы.
надо скачивать текст.
http://www.echr.coe.int-сайт ЕСПЧ
Суд установил, что была нарушена ст.6 п.1 и 3 Конвенции. Вот это основное.
Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Вы же почему-то зацикливаетесь на второстепенных вопросах. Они действительно несуществены.
А вот нарушение ст.6 должно вести к пересмотру приговора.
http://maxpark.com/community/1056/content/2111142
judge who presided at the applicants’ trial or with regard to the time and facilities given
for the preparation of their defence but a violation of Article 6 §§ 1 and 3(c) and (d)
as concerned breaches of the lawyer-client confidentiality and the unfair taking and
examination of evidence by the trial court;
вот там прямо в самом начале так и написано "не была нарушена ст6, пар 1.."
Разговор идет о том, что адвокаты обвиняют напрмер охрану в том, что они слишком близко стояли и могли услышать разговор адвоката с подзащитным....
я не спорю. раз у них там в Европе такое считается основанием для оправдания вора, то конечно...
Но мне сдается. что вы крючкотворством адвокатов пытаетесь прикрыть это самое воровство. которое ЕСПЧ подтвердил.
9. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention, taken in conjunction with Article 6 § 3 (c) and (d) on account of the breach of the lawyer-client confidentiality, and unfair taking and examination of evidence by the trial court;
Про нечестное исследование судом доказательств вы, конечно благополучно умолчали
ЛЮБОЕ нарушение 6 статьи является критичным, если вы не в курсе. И делает приговор несправедливым. Все остальное-семечки.
Подсудимые были лишены права на справедливую защиту и не могли отстаивать свою невиновность.
Кандаурова, ты лучше объясни, почему смерти, что висят на твоём божке, Пичугине и Невзлине не пускают в дело против Ходора. Людей убивали по инициативе Пичугина и Невзлина без команды Ходора, Ась?????
Как ты это себе представляешь? В Юкосе отсутствовала иерархия, отсутствовала дисциплина?????
Пора СК России открывать эти "смертные дела"!!!!
Если в неуплате налогов Ходором в России - есть политическая состовляющая.
Попробовал бы в США Ходор не платить налоги - там засадили бы его , как Мэдоффа - на всю жизнь!
Уж тогда, никто не будет задавать вопросы о политической подоплёке дела Юкоса!!!!!!!!!
Решение ЕСПЧ полностью оправдывающее Пичугина по первому делу вступило в силу еще в феврале.
Вот все жду, когда Минюст начнет пересмотр приговора.
Не пора ли вам уняться с этим?
Жалоба Ходорковского была подана в ЕСПЧ в марте 2006 года, Лебедев направил свою жалобу в суд на год раньше. Речь идет о первом уголовном "деле ЮКОСа", когда предприниматели были осуждены на девять лет колонии. Рассмотрев материалы дела, суд отклонил жалобу, посчитав, что оснований сомневаться в доводах прокуратуры, нет.
ЕСПЧ не усмотрел фактов нарушения 18 Европейской конвенции по правам человека в отношении жалобы Ходорковского и Лебедева на то, что их преследование было политически мотивированным. В частности, суд не счел судью, рассматривавшую дело, заинтересованной в его исходе – таким образом российские власти не нарушили право предпринимателей на справедливое судебное разбирательство...""
Как Невзлин и Пичугин убивали без приказа Ходора?
Жалоба Ходорковского была подана в ЕСПЧ в марте 2006 года, Лебедев направил свою жалобу в суд на год раньше. Речь идет о первом уголовном "деле ЮКОСа", когда предприниматели были осуждены на девять лет колонии. Рассмотрев материалы дела, суд отклонил жалобу, посчитав, что оснований сомневаться в доводах прокуратуры, нет.
ЕСПЧ не усмотрел фактов нарушения 18 Европейской конвенции по правам человека в отношении жалобы Ходорковского и Лебедева на то, что их преследование было политически мотивированным. В частности, суд не счел судью, рассматривавшую дело, заинтересованной в его исходе – таким образом российские власти не нарушили право предпринимателей на справедливое судебное разбирательство...""
ПИЧУГИН НИКОГО НЕ УБИВАЛ. Так понятно?
Комментарий удален модератором
Смерти-то не спрячешь в деле Юкоса!!!!!!!!!!!
Дальше можете продолжать разговор сам с собой. Всего хорошего.
И "скважинной жидкостью" не перепродавали по нескольку раз. Всё это политика. Ангелочки........
"9.Постановил, что имело место нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, взятой в совокупности со статьей 6 § 3 (с) и (D) в связи с нарушением адвокатской тайны, и несправедливой инвентаризации и проверки доказательств судом первой инстанции."..
вот это как раз то о чем я говорил.
Что не так?
Кстати, откуда вы взяли текст.(здесь стояла моя ладья! У меня все ходы записаны!)
в пресс-релизе такого нет.Хотя смысл опротестовывать не буду.
Кстати - ЕСПЧ установил, что адвокатов еще и запугивали.
Вы помните, как назвается 6 статья Конвенции?
Право на справедливое судебное разбирательство
Все. ЕСПЧ установил, что она была нарушена. Все остальное - лирика.
1) 26 июня 1998г - мэр Нефтеюганска (убит к 35 летию Ходора)
2)ноябрь 1998 и 5 марта 1999 -два покушения на главу австрийской нефтяной компании Е.Рыбина , водитель Н.Федотов убит.
3) январь 1998г - Валентина Корнеева(директор компании Феникс) убита
4) 2002г - двойное убийство С.Горин и О.Горина
Несправедливая инвентаризация-всего лишь неверный учет и проверка доказательств-это как раз те два эксперта.Но как я понимаю. суд вправе отклонять экспертизу в независимости которой он сомневается.
Так что никакой трагедии. а именно крючкотворство. которое в России еще не так развито как в Европе.И главное. такое крючкотворство ничего не изменит в судьбе Ходора.Ну, будет пересуд с учетом замечаний и все.
Всегда любил вопросы в тёмной глухой подворотне - типа : "Дай закурить , или дай на пиво,мужик"
ФАШИСТСКОГО РЕЖИМА, ХОДОРКОВСКОМУ М.Б
ПОСЯЩАЮ.
Пркрасный узник!
Тебя тварь Путин сам боится
Тебе ведь Путин сам назначил срок
От трусости он по ночам начал мочиться,
А что в судьбе твоей ещё может случиться?...
Но знай-весь мир тобой гордится
Гордятся даже те,кому ты не помог
И даже русские скорбят у твоих ног
И в храм приходят за тебя молиться,
А кто бесчестием покрыты
Читайте эти строки-трепещите!
Все двери в ад для вас открыты
Народом честным вы будите избиты
За наказанье божье-не взыщите
Вам не поможет даже Бог
Придёт и вам пора
Не спрятать вам грехи,
И подлые утехи,
И воровские вехи
Вы место под могилу поищите
Братва уже мертва
В аду гореть вам в пламени костра
И на Руси вы будите забыты
P.S.
На небесах Каддафи поищите
И у него "красавчека" спросите
Как он красиво жизнь прожёг
И лучшей для себя судьбы-не ждите.
------------------------------
ХОДОРУ-50
Ты знамя страдания,
Ты знмя гонения
Ты узников знамя,
Презрев унижения
Твой дух знамя стойкости,
Знамя надежды,
Ты насмеялся
Над сутью невежды
Ты ангел скорбящих,
Пророчащий рай,
Над Путиным гордо
Знамя мужа вздымай.
Весь мир вместе со Страсбургом пилиёт на твоего Ходора. Обычный вор, прикидывающийся политиком. С Роснефтью, где активы Юкоса сотрудничают все компании мира - ВР, Эксон..... акции Роснефти торгуются свободно и на Западе.
Помнят твоего Ходора только русскоязычные евреи и им проплаченные лица.
Лично я жду третий срок Ходора - за убиенных по его команде людей!!!
Посты Бикки Макклауд читай!
Нашли мозги убитых. Была специальная экспертиза.
А говоришь русский. Еврей ты, все вы врёте и лжёте, чтобы выгородить своего. Отстань. Тема закрыта!
Газета The Wall Street Journal опубликовала статью под заголовком «Тактическая победа Кремля», имея в виду решение Европейского суда по правам человека, который в четверг постановил, что Россия имела законные основания преследовать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Издание не считает, что решение ЕСПЧ как-то поможет осужденным, которые находятся за решеткой с 2005 года. Более того, следователи продолжают следствие уже по другому делу о неуплате налогов «ЮКОСа», что, по мнению газеты, может привести к новым обвинениям.
Согласно решению суда, Россия должна выплатить Ходорковскому 10 тысяч евро, которые он запросил. В тоже время ЕСПЧ не удовлетворил запрос Лебедева о компенсации за потери убытков в размере 6,8 миллионов евро. Страсбург также не стал требовать перевода осужденных в другие учреждения, а также отмены решения о выплате штрафа, который должен выплатить Ходорковский, сообщает The Wall Street Journal. http://russian.rt.com/article/13073
Вова хамиь не надо, глупо смотришься с таким аргументом.
И что?
Нашли мозги убитых. Была специальная экспертиза.
Отрицаешь очевидное!
Отстань. Тема закрыта!
Ты еврей?
Там нашли мозги!!!!!!!!!!!!!!!
Дам ссылку на президента России, так убедительней!
"Напомню, что руководитель службы безопасности "ЮКОСа" сидит в тюрьме за убийство, - добавил Владимир Путин. - Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов – убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое помещение маленькое, которое они хотели забрать, - убили. Киллера, которого наняли, убили. Мозги только одни нашли в гараже. Что руководитель службы безопасности - сам что ли, по собственной инициативе эти преступления совершил? Так что, есть суд. Он у нас, как известно, один из самых гуманных в мире. Это его работа, и я исхожу из того, что доказано судом".
http://www.radionvc.com/ru/u%D0%BC%D0%BE%D0%BC-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81iu-n%D0%B5-p%D0%BEnya%D1%82%D1%8C/p%D1%80yam%D0%B0ya-liniya-%D1%81-vl%D0%B0dimi%D1%80%D0%BEm-putinim
А в четвертом и пятом-я более чем уверен, что проведя независимый аудит налоговых проверок Юкоса, с учетом действоваших именно тогда законов, мы получим что ничего Юкос не нарушил, и ничего не был должен.
Только они со своей наглой хуцпой отрицают очевидное.
Отпразднуй, твоим соплеменникам на пару месяцев срок скостили.
Тему закрыли. ОК.
Как Абрамович Березовского с последующем погребением!!
)))))))))
Было признано, что в процессе отсутствовало равенство сторон, нарушено право на представление доказательств.Это фундаментальные права, восстановить которые без отмены приговора невозможно. И российский УПК требует отмены приговора, если Европейский суд такие нарушения установил.
Кроме того, Европейский суд признал нарушения первого протокола (права собственности), когда с Ходорковского требовали уплаты налогов компании.
Так что денежки нужно вернуть..
Народу?
Если так то я первый за то что бы его выпустили..
Вот только он сразу же уедет в Лондон или Израиль ))
Так что опять плакали народные денюшки ((
Ну понятно..
874......
.....885. On the strength of the above the Court concludes that neither the primary legislation then in force nor the case-law allowed for the imposition of civil liability for unpaid company taxes on that company’s executives. This leads the Court to the conclusion that the award of damages in favour of the Tax Service was made by the Meshchanskiy District Court in an arbitrary fashion and thus contrary to Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. Therefore, there was a violation of that provision.
В результате того, что Европа в целом допускает но не считает основным сей вид права получается масса казусов, которые потом приходится или исправлять, или краснеть за них как и в случае с Ходорковским.
Сначалло приняли одно решение, потом начали исправлять(видимо под давлением)
после того как Россию очистил?
Что значит - исправлять? Вердикт был выложен еще с утра - они только релиз исправили, который оказался двусмысленным и его неправильно начали трактовать
Самое смешное, что ЕСПЧ сами себя поймали в ловушку, ссылаясь на то, что суд работал в условиях правового вакуума, то есть частично используя законы уже не действительного гос-ва, частично правовые нормы третих сторон, РФ может прекрасно оформить решение как прецендент. И дальше на него же ссылаться!))
А 18 лярдов зеленью, это та сумма, на которую Ходорковского ОГРАБИЛИ.
Думаете, возвращать награбленное - не нужно?
Суд не оспаривает факта ухода компании от налогов. И тем более не оспаривает что гос-во может взыскивать эту сумму с компании. Суд выражает сомнение насчет ДРУГОГО взыскания 17 млдр РУБЛЕЙ с ЛИЧНЫХ счетов ходора.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2241331
То есть перевожу с русского на русский. В принципе взыскали правильно (17 млдр РУБЛЕЙ!). Но ВОЗМОЖНО без надлежащей законодательной базы.
Даже в этом случае термин "ограбление" неуместен.
Это первое.
Второе: Подождём посмотрим что решит Российский ВС. Пересматривать дело, опротистовывать решение Стразюурга.
Я бы подал протест о несоответствии частей постановления Страсбргским Судом по отдельным пунктам и перевёл бы "дело Ходорковского" в разряд прецедента, раз им так хочется.
В конце концов Страсбург сам себе яму выкопал. А вот РФ побеждает пока в том, что политической мотивации Страсбургом не установлено.
Что еще нужно?
Применение неправомерного права - уже нонсенс. Но таким как Инна Кандаурова, такие тонкости даются с трудом или не даются вовсе.
то есть признайте что хоть в этом облажались
теперь повторяю вывод ЕСЧП: В решении ЕСПЧ на этот счет говорится, что, когда компания используется только "как фасад для мошеннических операций ее собственников", одним из возможных решений для защиты прав кредиторов, включая государство, может быть разрушение той "перегородки, которая обычно отделяет имущество компании и имущество ее собственников". Однако такое решение нельзя принимать без серьезной законодательной базы, считают в ЕСПЧ. Ни российский Налоговый кодекс, ни Гражданский кодекс не позволяли в то время обращать взыскание по недоимкам налогов, которые должна была заплатить компания, на имущество ее владельцев." То есть он конечно мошенник но законы у вас тогда были такие что нельзя его деньги забирать было.
Жизнь или кошелек ?
Они не хрена не поняли но сразу все стали править, и исправлять ))
)))))))))
Так что выбирать не пришлось ))
Как хотите, но отмывайте Ходорковского, потому что карнавального или тютькина пытаться отмывать - только себя дерьмом замазать..))))
Нужен непоколебимый и вменяемый российский Нельсон Манделла. На эту роль назначается Ходорковский.
Проститутки ответили - ЕСТЬ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вот интересно. Священная корова либерастни, белотряпочных помоев и прочих педерастов уже во второй раз ничего "правонарушительного" в приговорах "басманного правосудия" не находят.
И у меня вопрос. Безусловно-риторический. А вся вот эта срань: Ахеджакова-Фатеева, Муратов-Минкин, Немцов-Навальный и т.д. не желают извиниться перед судьями РФ за свои говноречи и ублюдочные оценки судопроизводства?
Не, вы не подумайте чего... Это я так... Просто... В самом деле-не в Басманный список же их вносить и не отправить за пределы этой страны... Или?" http://maggel.livejournal.com/160680.html
ранее Минюст РФ официально заявил, что установленные Страсбургским судом нарушения при рассмотрении первого дела ЮКОСа могут являться основанием для отмены приговора и пересмотра уголовного дела.
Таким образом, приговор и кассационное определение могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено. В ведомстве добавили, что имеют три месяца на решение, обжаловать ли вердикт Страсбурга.
http://rus.postimees.ee/1311778/espch-otozval-nevernyj-press-reliz-v-pervom-dele-jukosa-est-politicheskie-motivy
Все претензии к ЕСПЧ пожалуйста.
Комментарий удален модератором
http://colonelcassad.livejournal.com/1156515.html
Сначала сказали одно, потогм получили команду и написали другое.
Всем хочется вкусно кушать белый хлеб с черной икрой.
Либералы в тихой злобе готовят подкоп для Ходора ))