Застой в фундаментальной физике и пути выхода из него.
Г.И. Шипов
Введение
1. Теоретические предпосылки для введения вращательной относительности
1.1. Вращательные координаты и вращательная метрика в классической механике
1.2 Связь вращательной метрики A3(3) с силами инерции
2. Особенности сил инерции
2.1. «Ведро Ньютона» и реальность сил инерции
3. Экспериментальные предпосылки для введения вращательной относительности
3.1. Сильный принцип эквивалентности как экспериментальное доказательство вращательной относительности в углах θ1,θ2,θ3
3.2. Механика твердого тела и вращательная относительность в углах φ1, φ2, φ3
3.3. Эксперимент Брюса де Пальмы с вращающимися шариками
3.4. Эксперименты с прецессирующими гироскопами в космосе
4. Зависимость инерционной массы от внутреннего вращения
5. Полевое взаимодействие гироскопов
6.
Пространственно-временная нутация 4D гироскопа и новый принцип движения в космическом пространстве
6.1.Экспериментальная проверка решения
6.2. Управление прецессией 4D гироскопа как новый способ перемещения в пространстве
Заключение
Аннотация
Более трехсот лет физика развивалась как теория трансляционной относительности, используя трансляционные координаты как элементы пространства событий. В работе рассматривается вращательная теория относительности, в которой вращательные координаты тоже являются элементами пространства событий. Такое пространство событий имеет структуру геометрии А4(6) и наделено двумя метриками – трансляционной римановой метрикой ds2 =gikdxidxk и вращательной метрикой dτ2 =TabkTbandxkdxn, образованной торсионными полями Риччи Tabk. Поэтому любое вращение во вращательной теории относительности порождает торсионные поля, интерпретируемые как поля инерции. Показано, что теория гравитации, построенная на базе геометрии А4(6), обобщает теорию гравитации Эйнштейна, дополняя ее гироскопическими явлениями. Эти дополнения предсказывают целый ряд эффектов, которых нет в теории гравитации Ньютона и Эйнштейна, и которые наблюдаются на опыте.
<hr/>Полный текст доступен в формате PDF (1478Кб) <hr/>Один пример..?
Читайте http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
Давно в общем.
Например застой проявляется в том, что за 300 лет со времён изобретения дифференциального и интегрального счислений в науке не было изобретено ничего, соизмеримого по значимости с производной и интегралом.
Поскольку в любой науке столько Науки, сколько в ней Математики, то и застой в математике распространяется на всю науку целиком.
Математика упёрлась в нелинейные уравнения - и уже добрую сотню лет стоит на месте.
(Линейные худо-бедно решать научились, а нелинейные - ну никак...)
Знаете ли вы, что наша Академия наук (её Президиум) трижды принимали постановления, запрещающие критику Специальной Теории Относительности (СТО) Эйнштейна. По этим постановлениям запрещалась публикация, публичное обсуждение и финансирование научных работ, теоретические или экспериментальные результаты которых противоречат СТО. В этих постановлениях такие работы приравниваются к попытке создать вечный двигатель. По этим постановлениям из науки были выброшены десятки умных людей (которыми мы сегодня гордились бы). Их уволил с медицинским диагнозом - сумасшедший (параноик, шизофреник и т.п.).
Особливо настырные умники были насильственно помещены в психолечебницы, где инъекции, соседство с душевно больными и общее психическое истязание сделало людей настоящими сумасшедшими.
Подобное происходило в средние века.
Это когда Инквизиция сжигала людей.
Т.е., современная наука имеет явные признаки религиозного сектанства, в которой учёные (надо бы в кавычках писать) теорий не понимают, но истово в них веруют.
Превратив научные теории в догмы, мы лишились Науки, а получили ещё одну религию, которую называем - наука.
=============================
Спросите себя: кто, зачем и почему стал превращать научные теории в религиозные догмы.
И ведь это не только у нас в России (в СССР).
Запрет на критику СТО действует в Германии с 30-тых годов.
Кто превратил Науку в религию?
Ответьте себе на этот вопрос.
Нам откровенно врут, утверждая, что Специальная Теория Относительности Эйнштейна подтверждается экспериментально, и при этом ссылаются на работы Бертоццы полувековой давности. За эти полвека никто, ни разу не опубликовал работу подтверждающую работу Бертоццы. В то время, как все справочники нам указывают: Из трубки Рентгена вылетают фотоны, энергия которых не превышает mc²/2 = 255кЭв (где m - масса электронов). Этот факт однозначно указывает на то, что энергия электронов не превышает mc²/2, какую бы разность потенциалов мы не приложили между анодом и катодом в трубке Рентгена.
Т.е., предположение о том, что сила Кулона от скорости не зависит (и, следовательно - энергия заряженных частиц в Электрическом поле пропорциональна рпзности потенциалов) - является ошибочным мнением.
1. Вместо того, чтобы сделать абсолютным время, он сделал абсолютным поперечные масштабы (y и z в Преобразованиях Лоренца).
2. Эйнштейн считал, что релятивистские эффекты (сокращение размеров) - действительно имеют место быть. В действительности же релятивистские эффекты - визуальные. Реальная скорость объектов является интегралом ускорения, а ускорение (как время и скорость света, так и физические размеры объектов) - абсолютно (ускорение может быть измерено грузом на пружине).
Т.е., релятивизм ни в чём не противоречит физике Ньютона и Галилея.
Сила Кулона, действующая на релятивистскую частицу имеет такое выражение: F=qE(1-v²/c²)
Если проинтегрировать это выражение, то можно получить кинетическую энергию релятивистской частицы в электрическом поле:
W=mc²/2(1-exp[-2qU/mc²])
В циклотронах электроны ускоряются до энергий измеряющихся в ГэВ
(Атмосферное давление измеряется на одном уровне над морем.)
Тут нет вопросов.
ВопросЮ на который физика ответить не может, формулируется та: А почему вообще атмосферное давление меняется, причём: скачком падает перед тем, как погоде
испортиться. (Попробуйте ответить на этот вопрос.)
Спешу предупредить, что все законы термодинамики, о которых мы знаем, содержат в себе фиксированный объём сосуда, поскольку нет чёткой границы сверху. Поэтому в динамике атмосферных процессов участвуют законы, которые термодинамика просто не рассматривает.
В мишенях ускорителей от этих энергий остаётся смехотворный пшик.
Повторяю: никто и никогда не разогнал электрон до энергии, превышающей 255кЭв
Никто и никогда.
Так вот, электронным нейтрино называют позитрон, скорость которого превышает скорость света. А антиэлектронный нейтрино - сверхсветовой электрон.
Т.е., ограничения на скорость нет. Просто в ускорителе разогнать заряженную частицу невозможно, поскольку она перестаёт взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен.
А "скачком" - значит - быстро.
Уже не первую сотню лет именно резкое падение атмосферного давления предупреждает мореплавателей о близком шторме.
Так почему же атмосферное давление меняется, а перед тем, кк погоде испортиться - быстро падает?
На вопрос ответьте.
Синхротрон позволяет разогнать электроны до энергий выше 100 ГэВ
Рентгеновское излучение лежит в диапазоне длин волн от 10 нм до 10 пм, что соответствует энергиям фотона 124 еВ -124 кэВ
длина волны менее 10 пм и энергии больше 124 кэВ это гамма -излучение
Ответ на вопрос "Почему дует ветер?" - первый шаг на пути объяснения природы циклонов и торнадо.
Ошибаетесь. Причиной ветров как раз и являются циклоны... И антициклоны.
Даже у тех, кто измеряет фотоны, вылетающие из мишеней ускорителей электронов.
И кто в это поверит?