Телескоп «Спектр-Р» превзошел ожидания ученых
На модерации
Отложенный
Система наведения российского космического телескопа «Спектр-Р», связь с которым была потеряна в январе 2019 года, в десять раз превышала заявленные учеными показатели, сообщил член-корреспондент РАН, руководитель научной программы «Радиоастрон» Юрий Ковалев.
«Система наведения радиотелескопа потрясающая с точностью наведения в 10 раз лучше, чем нам надо», – приводит слова Ковалева ТАСС.
Радиотелескоп впервые провел поляризационные наземно-космические исследования. При этом широкополосная передача данных с расстояния Земля-Луна осуществлялась на скорости 128 Мбит/с.
Отмечается, что телескоп наблюдал более чем за 250 объектами, всего было проведено 4 тыс. сеансов связи.
Всего в проекте было задействовано 58 наземных радиотелескопов, 240 ученых из 23 стран мира.
Ранее американские ученые попрощались со «Спектр-Р», эксплуатация которого завершилась в конце мая. При этом российские ученые планируют следить за ним как минимум до осени.
Напомним, «Спектр-Р» (проект «Радиоастрон»), запущенный в июле 2011 года и проработавший семь с половиной лет вместо трех, перестал принимать команды в январе 2019 года с Земли. Специалисты отмечали, что на отказ повлияла «доза радиации, накопленной за период полета в электронной компонентной базе спутника».
Комментарии
В 2014 году в Астрокосмический центр Физического института им. П.Н. Лебедева РАН пришел сертификат из офиса Книги рекордов Гиннесса.
Было бы чем хвалиться, да пока особо нечем...
проработавший семь с половиной лет вместо трех запланированных
Специалисты отмечали, что на отказ повлияла «доза радиации
А сейчас скажи какое расстояние Вояджера и Спектра от Солнца и какие дозы радиации получают эти два проекта ?
А в далекий космос можно и твое дерьмо запустить и оно будет исправно вонять миллионы лет потому как сделано качественно :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я как раз и специализируюсь в этой области
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
еще скажи что американцы на Луну летали :)))
Комментарий удален модератором
Вот интересно, когда Вы включаете свой ПК с операционной системой "Виндоус" или "Мак ОС", Вас разбирает негодование и чувство отвращения ?
И про врагов России: Вы пользуетесь достижениями этих врагов каждый день ...
После того как наши космические евреи выгнали немецкое КБ, проектировавшее корабль Гагарина, у нас все пошло наперекосяк. Была угроблена лунная программа, погиб Комаров, погиб экипаж Берегового...
Слишком много было бахвальства, да ума оказалось маловато... у богоизбранных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
никто не летал
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. В диалогах может принимать участие любой желающий.
3. Переходить на личности здесь не стоит.
4. Высказывать свое личное мнение о специалистах, политиках, ученых и т.д., здесь можно и нужно, главное, делать это без использования матерщины.
Вас, именно Вас, хоть как-то Михаил nn назвал? По-моему, нет. Вы же накинулись на него и вместо обсуждения того, что написано в посте (статье), перешли на личность Михаила nn и это переросло в банальный срач (ругань) между двумя пользователями.
Еще раз, здесь такое общение неприемлемо. Хотите общения на таком уровне, ищите другие форумы, сайты...
Тебя родила женщина, я так понимаю, что был партеногенез...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я же написал, что Вы набросились на человека, человек был вынужден отвечать, хотя это его и не красит и даже не оправдывает, но, повторюсь, еще раз, источником ругани выступили именно Вы.
Зачем Вы сейчас пытаетесь разобраться в том, что и так ясно?
Неужели трудно понять, что здесь не место для ругани, ссор, выяснений каких-то. Все довольно просто: общайтесь, но не переходите на личности, не затевайте ссор, склок и будет Вам счастье.
Комментарий удален модератором
Отвечать на данный вопрос не обязательно, достаточно понять суть и изменить форму своего общения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Остановитесь, найдите такую возможность, здесь сооб хоть и не шибко академический, но пытается как-никак и следует его поддерживать в этом начинании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ситуация конечно неприглядная, но эскалация конфликта ни к чему не приведёт...
PS
Набежали :-)
Пока я изучал тему тут уже подтянулись свежие силы.
Тем не менее моё предложение остаётся в силе – попуститесь.
Оставлять это так нежелательно конечно, но я попробую урегулировать немного, пока лесник не пришёл и всех не выкинул :-(
Мне это будет легче.
Теперь Вы рассказали всё про всех, всех перекричали, всех напугали и всё прекрасно. Прекрасно за одним маленьким исключением, двумя то есть – тема (СпектрР, позвольте напомнить) исчезла начисто, а свинарник вместо обсуждения наоборот появился.
Пойдёт.
Я надеюсь придёт Зелёный Дед и выкинет этот мусор вместе с мусорщиками, однако пока не пришёл хотелось бы вытащить из этой склоки рациональное зерно, а именно :
– у меня сложилось впечатление что в России сегодня (может быть не только в России, но до туземцев мне дела нет) принято решать технические вопросы методом голосования (в прямом смысле – кто кого перекричит) и я считаю этот метод на сегодня не только основным, но и единственным и не только в технике, но и в более академических сферах, в космологии например уж точно...
У Вас не складывается такого же впечатления?
Ну и нет ли каких соображений насчёт того откуда это пришло?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё один критерий истины – не только "кто кого перекричит", но и главное: "чтоб человек был хороший", "культурный"...
А что он там несёт это уже не так важно, ну а раз " не так", то и совсем неважно...
Рискую ошибиться и выводов пока делать не буду, но это из той же серии – это не логика, это риторика, причём не лучший вид риторики, который подразумевает некорректные логические приёмы.
Мне в свою очередь всё-равно, культурные ли это люди или нет, лишь бы концы сходились, а здесь они расходятся.
Видите как хорошо.
У Вас есть ещё доводы? – всего некорректных логических приёмов существует 14, полагаю мы изрядную их часть сейчас вытащим на свет божий как образец истинно научного мышления :-(
А помочь человеку на этом пути (к свободе) так и вообще верх желания, недостижимый правда.
Не надо при этом забывать что свобода это лучший путь к необходимости.
Кстати, определение 'жидонацист' в данном случае неприменимо – Николай II выступает здесь с позиции вполне русского шовинизма.
Комментарий удален модератором
Пока я отбивался от хамов к ним тут уже подтянулись свежие силы.
Я не "рассказывал всё про всех", если вы внимательно читали мои комментарии, и тем более, не "кричал". Я только отвечал на комментарии Сергей MadeInVoronezh и Михаил nn. И если бы "Зелёный Дед" вовремя удалял их оскорбления и ложь в адрес моих соотечественников типа "«Специалисты» сраные...", "...космические евреи выгнали немецкое КБ", я бы реагировал иначе. Тем не менее, в отличие от вас, я никакого свинарника здесь не вижу. Подавляющее большинство обсуждающих тему про систему наведения российского космического телескопа «Спектр-Р», вполне компетентные
специалисты... А, главное, воспитанные, культурные люди.
О-о-о Набежали :-)
Пока я отбивался от хамов к ним тут уже подтянулись свежие силы.
"Главное: "чтоб человек был хороший", "культурный"..А что он там несёт это уже не так важно".
Заметьте это не я написал. Это ваш вывод и довод.
А я написал: "Подавляющее большинство обсуждающих тему про систему наведения российского космического телескопа «Спектр-Р», вполне компетентные специалисты... А, главное, воспитанные, культурные люди".
Пока я отбивался от хамов к ним тут уже подтянулись свежие силы.
Зазорно и постыдно называть своих соотечественников "Специалисты сраные...", как это сделал Михаил nn. И что интересно, его оскорбительный комментарий до сих пор не удалён.
Она всех просто дурит и издевается. Кстати весьма глупо. Чем-то напоминая цуню - цунами в стакане. Такую же русофобную украинскую еврейку.
"Ты тролль, ты хейтер, или просто решил посоревноваться в острословии?"
Так кто из нас перешёл на личность?
Именно это послужило началу разговора. Сделанного в Воронеже, в разговор никто не приглашал.
"Специалисты сраные..." - это выражение вашего подзащитного, а "банальный срач (ругань)" - это ваш адвокатский термин.
А вот одно из обращений вашего подзащитного ко мне.
Михаил nn Вчера в 10:51 написал:
"Раз у вас, еврея, неприязнь к русскому православному императору Николаю Второму, почитаемому СВЯТЫМ русским народом, ты антирусский еврейский фашист - ЖИДОРУСОФОБ. Будьте вы прокляты, убийцы, враги русского народа. Нет вам никакого ни оправдания ни прощения. Чтоб вы все сдохли нахер".
Вы считаете здесь такое обращение приемлемо?
Пока я отбивался от хамов к ним тут уже подтянулись свежие силы.
Не стоит извинений....Со мной легко и просто, когда в сообе форумчане не нарушают статью 282 УК РФ и не занимаются разжиганием ненависти к лицам определённой национальности.
Пока я изучал тему тут уже подтянулись свежие силы.
Я не "рассказывал всё про всех", если вы внимательно читали мои комментарии, и тем более, не "кричал". Я только отвечал на комментарии Сергей MadeInVoronezh и Михаил nn. И если бы "Зелёный Дед" вовремя удалял их оскорбления и ложь в адрес моих соотечественников типа "«Специалисты» сраные...", "...космические евреи выгнали немецкое КБ", я бы реагировал иначе. Тем не менее, в отличие от вас, я никакого свинарника здесь не вижу. Подавляющее большинство обсуждающих тему про систему наведения российского космического телескопа «Спектр-Р», вполне компетентные специалисты... А, главное, воспитанные, культурные люди.
О-о-о Набежали :-)
Пока я отбивался от хамов к ним тут уже подтянулись свежие силы.
"Главное: "чтоб человек был хороший", "культурный"..А что он там несёт это уже не так важно".
Заметьте это не я написал. Это ваш вывод и довод.
Ну а вам должен заметить, что вы, меняетесь прямо на глазах, как хамелеон. То вы пишете в моих комментариях "матерщины" нет, хамские комментарии моего собеседника "не красят".
То лепите мне ярлык "шовинист". Сам то вы кто nav 66. На аватарке не разобрать, а ник вообще ни в неё, ни в красный флот. Загадка природы?
Разговор не в тему начался с оскорбительного комментария в котором Михаил nn назвал российских специалистов:"Специалисты сраные..."
Теперь вы пытаетесь пытаетесь оправдать это хамское оскорбление заявляя, что
"Наша страна отстала от запада во многих отраслях, и отстала очень и очень сильно..."
Вы, наверное, забыли про трагедию нашей страны - Великую Отечественную войну?
Напомню. Ни одна страна, ни один народ не понесли столько лишений и разрушений, как Советский Союз.
Вы меня неправильно поняли.
Я целиком и полностью согласен с Вашими оценками – это действительно компетентные, культурные и воспитанные люди.
С двумя небольшими поправками.
Подавляющее большинство здесь вообще-то не присутствует, а отсутствует. В обсуждении принимает участие от силы 6 человек (вообще-то меньше) и называть это большинством в сообе на полторы тысячи участников неправильно.
Ну и второе. Ресурс спутника вопрос конечно важный, но сугубо технический и аргументация должна быть тоже технической, например килограмм-метр-секунда, ну или хотя бы ампер-вольт-моточасы... Здесь же компетентные люди в качестве аргумента использовали культуру и воспитание, но это и есть подмена аргумента, очередной некорректный логический приём. Вранье попросту говоря. Мотивированное вранье. Почти коррупция. Начало.
Ну, меня это радует. Видите – одно утро и мы получили логическую базу философии науки – некорректные логические приёмы, и вплотную подошли к определению роли культуры и воспитания в нашем обществе.
Нет, как хотите, но мне это нравится.
Может быть у Вас есть ещё что дополнить?
И я не набежал, я растаскиваю вас со вчерашнего дня, если Вы не заметили, хоть пока и не очень успешно.
Вы меня с кем-то путаете.
Ну и "шовинист" по сравнению с "нацистом", да ещё учитывая контекст, это крайняя степень похвалы, Вам можно гордиться.
И не собирался.
Так что претензии, извините, принять не могу.
Не иначе где-то психушка разбежалась?
Как пули – не надоели?
Полагаю не слишком.
Таким образом это не война, а Ваше заявление подменяет понятия.
Русское слово "понятие" здесь правомочно заменить словом тезис и мы имеем четвёртый подарок на сегодня – подмену тезиса.
Арсенал научного мышления растёт и ширится на глазах. Пока всё в пределах известного.
И, да, – мужчина и женщина не одно и то же.
Настолько, что я иногда подозреваю что мы живём в разных пространствах, а если и оказываемся в одном, то оно выраженно анизотропно и даже до такой степени, что в нём и принцип эквивалентности не соблюдается.
Вот. Кое-что прорисовывается.
Ко всему остальному я предпочитаю точные оценки, они не могут нравиться или не нравиться.
Пётр первый, Николай второй..и примкнувший к ним nav 66-ой - адвокат двух идиотов nn и MadeIn.
Комментарий удален модератором
У женщины цель: родить и вырастить ребёнка. Задача - найти достойного производителя и содержателя... Мужчина для женщины выступает в роли средства для достижения ее цели...
У мужчины цель совсем иная: найти женщину для удовлетворения своих физиологических и духовных потребностей. Средства: развитие способностей для зарабатывания денег... Женщина для мужчины первична, а дети вторичны...
Для женщины наоборот: для неё первичны дети, а мужчины всегда будут на втором месте. По большому счету ей все равно от кого ее дети, а мужчине наоборот
Этим и определяются вектора потребностей мужчин и женщин, которые в значительной степени не совпадают, так как находятся в разных пространствах целей и задач с несовместимыми координатами, хотя часть из них конечно может и совпадать: такие как секс, общий дом, общие дети, общие интересы, но большей частью они живут в разных координатных пространствах целей, задач и интересов... Ну а какой принцип эквивалентности может быть в пространствах с разными координатами? Это в принципе невозможно
Впрочем это один и тот же персонаж судя по всему и действительно мой вывод излишне расширен для этого случая,
Шутка если чё.
Должен признать что решение этой задачи требует времени и тот путь, которым Вы её решили "не самый простой", мягко выражаясь.
Решение судя по всему правильное, но сам я например слишком ленив чтобы решать задачи этим путём – от достигнутого, от многообразия, от хаоса взаимодействий и предпочитаю решения с нуля, с начала, с самого начала, ab ovo и даже раньше...
И тогда получается что пространства разные не потому что мы разные, а мы разные потому что происходим из разных миров...
Действительно, это различие просматривается с самого начала, с самых основ мироздания – с причины и следствия, вектора и скаляра, действия и восприятия, оригинала и изображения... Это же хорошо прослеживается в химизме например – обратите внимание на репликацию ДНК – копия никогда не меняется местами с оригиналом и это продолжается уже не миллионы, а миллиарды лет и никакой путаницы и никакого объединения...
Это не этика, это физика.
Хотя этику и физику наверное тоже можно объединить :-)