Педальный конь зеленой энергетики
На модерации
Отложенный
Эскиз, показывающий, что при «зеленой энергетике» людям будет жить не на что, и даже негде. Просто физически негде. Почему так – разберемся детально и начнем с официоза.
«Основой энергетики Японии к 2050 году должны стать возобновляемые ресурсы» (*)
Это не какая-то шутка, а конкретный проект для развитых стран Дальневосточной Азии, причем в Японии он утвержден экспертным советом Министерства энергетики.
Чтобы толком разобраться рассмотрим Японию, как социально-энергетический объект:
127 миллионов жителей, 378 тысяч км2 территории, плотность 336 человек на км2.
ВВП на человека: 42325 долларов США в год.
Энергопотребление: 172 BTU на человека в год (**), т.е. в среднем 5.78 КВт на человека.
На всю экономику, это означает среднее потребление мощности 734000 мегаватт.
После этих справочных данных, перейдем к энергоозеленению
Под «зелеными» (возобновляемыми) энергоресурсами понимаются, прежде всего, солнечные и ветровые. Соответствующий эксперимент над людьми уже проведен на южном корейском островке Гапа-до. Это островок-спутник южного курортного острова Чеджу, восточнее японских Кюсю и Сикоку, на той же широте. Площадь Гапа-до 0.85 км2, а население 178 человек. И этот обитаемый остров полностью энергоозеленен!!!
Разумеется, это зеленое энергетическое достижение расхвалено официозом, взято за образец, поставлено в пример, и пришито на всемирное экологическое знамя. А как в действительности обстоят дела? Заглянем за ширму этого чудесного проекта.
Далее выборочно цитируется статья Френсиса Ментона «Как сильно климатические крестоносцы планируют поднять стоимость вашей электроэнергии» (***).
«Корейский остров Гапа сделал свои источники энергии на 100% возобновляемыми...
Гапа насчитывает в общей сложности 178 жителей в 97 семьях. По данным «Hankyoreh», он имеет среднесуточное потребление электроэнергии в 142 кВт и максимальное потребление 230 кВт».
…Сделаем паузу в цитировании, и рассмотрим эти цифры…
142 КВт на 178 человек, это 0.8 КВт на человек.
В Японии, в среднем, как указано выше: 5.78 КВт на человека, в 7.2 раза больше.
…Продолжаем цитировать…
«Чтобы обеспечить эти запросы «возобновляемыми источниками энергии», гапанцы приобрели для себя две большие ветровые турбины, каждая с номинальной мощностью 250 кВт, плюс они установили солнечные батареи на 49 из 97 домов общей мощностью 174 кВт. Итак, общая мощность 674 кВт против максимального потребления 230 кВт: почти втрое выше максимального потребления и в четыре раза выше среднего потребления. И, наконец, гапанцы полностью осознавали, что ветер и солнечная энергия не работают все время, поэтому они также приобрели гигантскую батарею с способностью хранить 3,86 МВт-ч электроэнергии, что теоретически должно быть достаточно, чтобы продержаться более, чем полные 27 суток на уровне их потребления при отсутствии ветра и солнечной энергии. Таким образом, казалось бы, у Гапанов должен быть более чем достаточный потенциал для удовлетворения всех потребностей в электроэнергии с помощью только возобновляемых источников энергии»
…Но…
«Между 23 апреля и 12 июля этого года остров Гапа имел совокупный коэффициент самообеспечения энергии в 42%. Остров удовлетворяет 32% своих энергетических потребностей от энергии ветра и 10% от солнечной энергии. В мае уровень поднялся выше 50%, но снова упал в сезон муссонов. Остальные 58% энергии по-прежнему поставляются дизель-генераторами. И электрическая система на основе возобновляемых источников энергии, даже с резервным дизелем, обеспечила достаточную мощность для поставки всего четырех (!) электромобилей. Поэтому, похоже, что подавляющее большинство гапанцев также должны продолжать ездить на бензиновых транспортных средствах.
Это означает, что возобновляемый вклад в общее энергопотребление Гапы, вероятно, составит менее 20%».
…Опять сделаем паузу в цитировании и проанализируем эти цифры…
В энергосистему заложен 4-кратный запас мощности против среднего потребления.
При этом оказалось покрыто лишь 20% потребности в энергии.
Значит, для полного «энергетического озеленения» нужен 20-кратный запас мощности
…Продолжим цитировать, и перейдем к цене вопроса…
«В проект было инвестировано 14,3 млрд. Вон (12,49 млн. долларов США). Были установлены две ветровые турбины мощностью 250 кВт, а также солнечные панели мощностью 174 кВт в 49 местах. Другие установки включали устройство хранения энергии, центр управления системой, оборудование для преобразования энергии и дистанционно контролируемые измерители мощности…
Полагая, что для системы будет полезен 15-летний срок службы и нулевой доход от инвестированного капитала, это будет означать 8000 долл. США в год на одно домашнее хозяйство».
Но, как мы выясняли, для перехода на «зеленую энергетику» 4-кратный запас по потребляемой мощности дает лишь 20% обеспечения. Для полного перехода нужен 20 кратный запас, в 5 раз больше: 40.000 долларов в год на домохозяйство (или 20.000 на человека).
Это еще не все. Как было отмечено, энергопотребление на маленьком туристическом южнокорейском островке Гапа-до в 7.2 раза меньше, чем в среднем по Японии.
Значит, тотальное энергоозеленение будет стоить японцам 144000 долларов в год.
Япония – богатая страна, с ВВП 42325 долларов США на человека в год. Но увы: для энергоозеленения нужно на 102000 долларов в год больше (почти в 3.5 раза!).
Впрочем, и это даже не все. Оценим, какая площадь нужна для энергоозеленения.
Для «солнечных ферм» удельный выход электроэнергии: 20 - 30 МВт/км2
Для «ветровых ферм» удельный выход электроэнергии выход: 5 - 20 МВт/км2
Данные взяты с арифметической обработки параметров солнечных ферм юга США.
Примем за среднее 20 МВт/км2, и посчитаем какая площадь японской земли скроется под зелеными энергетическими фермами – полями солнечных панелей и лесами ветряков.
Опять простая арифметика. Суммарное энергопотребление Японии (734000 мегаватт) умножим на коэффициент запаса 20 (согласно эксперименту на островке Гапа-до) и получим 4720000 мегаватт «зеленой» мощности для тотального энергоозеленения. А теперь поделим на удельный выход энергии с «зеленых энергоферм»: 20 МВт/км2.
Результат: 472 тысячи км2. Увы: Япония имеет лишь 378 тысяч км2 территории. Это значит: даже если японцы научаться жить на солнечных панелях под ветряками (на что, вообще-то, ни одно высшее млекопитающее не способно), им все-таки не хватит земли чтобы энергоозелениться. Впрочем – не только Японии касается. Аналогичный расчет нетрудно провести для высокоразвитых густонаселенных стран Европы – и получить примерно тот же результат: «зеленая энергетика» (если ее действительно реализовать) вообще не оставит людям ни денег на жизнь, ни земли для жизни.
Источники:
*) Журнал «Атомная энергия» 2 апреля 2018 года.
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/02/84585
**) Портал «Энергосовет». N3(28) за 2013 год., Д.В. Зеркалов «Эффективность энергопотребления. Мифы и реальность»,
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=389
***) Полный текст оригинала статьи «How much climate crusades plan to increase your cost of electricity» (Francis Menton, 2016 April 16).
https://www.manhattancontrarian.com/blog/2016/8/16/how-much-do-the-climate-crusaders-plan-to-raise-your-cost-of-electricity
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты лучше скажи когда Маск людей туда возить будет и лучше бы он на тебе первую поездку испытал :)
Но днем Электричество нужно меньше, чем ночью, неиспользованная электроэнергия сдвигает фазу и фактически теряется! А солнечные батареи , подключённые к сети лишь генерирую потери и повышают себестоимость электричества!
Комментарий удален модератором
снег мороз -50 "с (по вашему аккумуляторам это полезно?)большие растояния и отсутствие зарядных станций))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полагаю, для Японии это - приливные и волновые электростанции.
А вообще статья живо напоминает смехуёчки пятилетней давности про американский сланцевый газ. Теперь уже эти юмористы языки в жопу засунули.
По упомянутой Корее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%85%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%AD%D0%A1
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аргументы ему заменяет пиндосовская агитка.
Догадайся о ком это я с трёх раз))
Комментарий удален модератором
А мне не платят, я тут ради удовольствия, продажных мордой в грязь макнуть тоже ведь удовольствие))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Контрольными цифрами развития народного хозяйства СССР на 1950 - 1965 гг. предусматривается ускоренное развитие химической промышленности, прежде всего производства синтетических полимерных материалов. Производство синтетических материалов должно расширяться на новой сырьевой базе главным образом за счет использования попутных газов нефтедобычи, природных газов и газообразных продуктов нефтепереработки. [37]
Использование нефтяного газа в СССР в настоящее время составляет всего около половины от его добычи. Скорейшее увеличение объема утилизации, необходимость которого очевидна, возможно лишь при внедрении более совершенных и эффективных систем использования попутного газа, чем ныне действующие. [38] В целом по стране в 1990 г. намечено добыть 635 - 640 млн. т нефти и газового конденсата.
короче к 1990 году довести использование до 90%.
Там чего-то в налоговое законодательство ввели вроде несколько лет назад и сегодня накладно для нефтяников факелы иметь
В общем тему эту порой если интересно
Специально выделил ПОПУТНЫХ, ну чтоб понятней вам стало.
В России на каждом лицензионном участке требуется использовать 95% всего объёма извлечённого попутного нефтяного газа вне зависимости от того, большое месторождение или маленькое, с существующей инфраструктурой или нет
теперь по использованию в СССР. Да, старые месторождения обустраивались. Отдалённые новые - нет
на старых обустроенных месторождениях с развитой инфраструктурой объёмы ПНГ используются в большинстве случаев на 95% (в основном, поставка на ГПЗ), в отличие от новых, удалённых месторождений, которые сейчас вводятся в разработку всё больше и больше ввиду истощения запасов на старых
И по буржуазии
В США, Канаде, Франции и других странах, приняты законы, запрещающие добычу и подготовку нефти без утилизации попутного нефтяного газа. Таким образом использование попутного нефтяного газа в этих странах достигает максимального уровня
сланцевый газ не может быть по цене обычного!для него нужны танкеры порты терминалы -это все стоит денег.утверждать что перевозка танкерами через океан дешевле чем по трубам могут только дебилы
Иными словами, целые отрасли и без СССР были.
И, да, кое что привозили германские фашисты.
Что ещё забавнее, Япония в развитии отставала от Российской империи (и по подшипникам тоже), а вот совковую Россию Япония уже сильно опережала технологически. Особенно по подшипникам. И не факт, что опережала бы царя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
они не идиоты - им просто взять ее больше негде и боятся быть полностью зависимыми от других
Ты чего-то вообще несуразное мелешь :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нервишки шалят?
Сам то кто будешь – японец? Или верблюд?
Комментарий удален модератором
Киловатт-час – тоже несистемная единица измерения. Но вы же не требуете от коммунальщиков переводить все в Джоули.
– "потребляемая мощность" пойдёт?
Среднесуточная.
Комментарий удален модератором
для тебе самый раз система исчислений :)
И часы нам больше ни к чему.
К сожалению я забыл о чём статья и перечитывать лень и не могу привязать это к теме статьи.
Вы специально ждали когда забуду? – на измор брали :-(
Комментарий удален модератором
Но если убрать всю эту кампанейщину и провести честное экономическое обоснование, то не один инвестор ни цента не вложит в большинство глобальных «зеленых» проектов. Чего стоит только многочисленные блэкауты энергосистем по вине «возобновляемых источников». Если бы иски о покрытии убытков доходили бы до виновников, а не перекладывались бы энергокомпаниями на потребителей, через цену на электроэнергию, то энтузиасты зеленой энергетики не вылезали бы из долгов.
При спокойном и взвешенном подходе «зеленая энергетика» эффективно работает на промышленных предприятиях с малым электропотреблением, фермерских хозяйствах или домохозяйствах.
А в России пока традиционные источники дешевы, поэтому в альтернативные вкладываться не выгодно (хотя и для них есть потребители в удаленных от электросетей места) . Но так Россия рискует безнадежно отстать от других стран. Китай же к примеру всем источникам энергии внимание уделяет.