13.03.2016 03:00

Ученые: Нехватку еды уже через 30 лет будут ощущать почти все жители Земли

На модерации Отложенный

Американские эксперты пришли к неутешительному выводу: большинство землян в самом ближайшем будущем столкнутся с проблемой недостатка продуктов питания. Голод может наступить уже через 30 лет, информирует ftimes.ru.

Прогноз ученых основывается на специально проведенных расчетах, в которых учитывались данные сегодняшней статистики, а также динамика роста населения планеты. По сведениям специалистов, сейчас во всем мире голодает около 795 млн человек. При этом темпы прироста населения Земли увеличиваются с каждым годом.

На недостаток пропитания также может повлиять неэффективное использование пищевых продуктов. По оценкам ученых, люди в настоящее время выбрасывают до 30% продуктовых товаров, которые вполне пригодны к употреблению. За год, таким образом, теряется около 1,3 млрд тонн еды: этим количеством можно было бы накормить всех голодающих. Основная часть продуктов выкидывается не конечными потребителями, а на складах магазинов и в заведениях общепита.

Автор: Людмила Тиме, информирует ftimes.ru.

Источник: http://ftimes.ru/science-it/24847-uchenye-nexvatku-edy-uzhe-cherez-30-let-budut-oshhushhat-pochti-vse-zhiteli-zemli.html

19 68 1521

Интересные новости

11640 участников

Смотрите также

Вот именно что фуражное. Без его закупок СССР бы пришлось снизить производство мяса, молока и птицы. Закупать его начали с конца 60-х годов, и с каждым годом закупали всё больше. Всё это говорило о назревающем кризисе в сельском хозяйстве СССР.

0 Ответить Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Vick Thompson

2016-03-14

# 79071334

Как-то вы противоречите буржуйским же выводам.

0 Ответить Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Валерий Советский

2016-03-14

# 79071353

Правильно сказали.

Кто вспоминает про ввоз пшеницы из Канады. Странным образом это умалчивает.

Умалчивают и сейчас то что США ввозит например австралийскую говядину. У которой себестоимость даже при DDP доставке оказывается дешевле.

1 Ответить Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Вальтер Пфафф

2016-03-14

# 79071414

А в чем противоречие?

0 Ответить Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Vick Thompson

2016-03-14

# 79071527

Хорошо в частичном противоречии.

Буржуйские учёные посчитали что скоро жрать будет нечего. Ну кроме тех кто за забором. Это примерно 1%. Хотя я думаю значительно меньше этого.

Если вы проследите по древу наших постов. То я там кастерил формацию как наивреднейшее условие для дальнейшего существования обезьяноподобных.

Вы же уточнили что мол спорно. Спорно - это между неким коммунизмом и капитализмом.

Я как бы на стороне некого коммунизма.

Остаётся некий капитализм. Вот эти учёные и говорят, что не могут прокормить (при капитализме). (Допускаю что не хотят.)

А вы говорите .... что мол спорно. А они говорят ... что не смогут.

0 Ответить Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Вальтер Пфафф

2016-03-14

# 79071639

Просто я утверждаю, что рыночная экономика как правило более эффективна в обеспечении населения продуктами... При общемировом голоде, режимам с плановой экономикой придется очень туго, даже если они будут находится в более благоприятных климатических условиях... СССР, Сев. Корея, Коммунистический Китай до внедрения рыночных реформ и Африка хорошие тому примеры.

0 Ответить Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Vick Thompson

2016-03-14

# 79071816

Рыночная! - пришло моё время сказать - спорно.

Мир катится в сторону ТНК. И именно в сторону поглощения мелких крупными. Внутри которых рынком и не пахнет. Да им и не должно пахнуть. Поскольку любой рынок выплеснутый за границы колхозного базара тормозит всеми видами "тормозов"

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Вук Новик

2016-03-15

# 79115270

Не о кризисе, а о правильном экономическом подходе. Импортный фураж был дешевле, чем пшеница высших сортов, шедшая частично даже на экспорт.

2 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Вальтер Пфафф

2016-03-15

# 79115288

Все верно - экономика и ничего личного. :))

1 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил Валерий Советский

2016-03-16

# 79126778

Вырос в селе. И мне приходилось с отцом ездить на уборочную. И всё прекрасно видел. Во-первых, начальства было много. А это лишние затраты. А во-вторых очень большие потери урожая. Да и пахали, старались вспахать побольше за счёт ухудшения качества. Трактористам платили за гектары.

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Вук Новик

2016-03-16

# 79146089

Никто и не говорит, что в СССР не было недостатков.

1 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил Валерий Советский

2016-03-16

# 79147352

Только эти недостатки следствие системы. Проблема не в том, что началась Перестройка, а в том что она не была доведена до конца. Социализм нуждался в обновлении, причём в очень серьёзном. А кто желает восстановления прежнего социализма, существовавшего в СССР, от ретроград.

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Вук Новик

2016-03-17

# 79176814

Возврат к Сталинской системе решит все вопросы. А дальше надо будет ее просто развивать.

1 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил Валерий Советский

2016-03-17

# 79177456

Ничего не решит. Уровень развития производительных сил другой. Это только так кажется. Либо будет новая система, может и называться называться сталинской, либо развал, как в конце 80-х годов. Да и старое это всегда враг нового и лучшего.

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Вук Новик

2016-03-17

# 79178177

Любое новое строится на основе старого. Вот и надо взять из старого все хорошее и развивать на этой основе новое.

1 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил Валерий Советский

2016-03-17

# 79179230

А что хорошее? Только средства производства. А производственные отношения необходимы новые.

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Вук Новик

2016-03-17

# 79179862

Не "новые", а модернизированные. Или Вы опять предпочитаете частную собственность?

1 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил Валерий Советский

2016-03-18

# 79183689

Если являюсь противником государственной собственности, то значит, за частную? Ну и логика!

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Вук Новик

2016-03-18

# 79191518

Не бывает государства, если есть только личная собственность.

1 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил Валерий Советский

2016-03-18

# 79207074

Не может быть государства при кооперативной собственности. Доказано Марксом.

С днём Парижской Коммуны!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Николай Воробьёв

2016-03-13

# 79049069

Если бы у нас в России у власти были не барыги,а хозяйственники то давно бы уже подняли сельское хозяйство.Но упырям этого не надо,бобло есть,хавка кошерная,а на остальное можно наплевать.Недоумки во власти.

4 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Николай Воробьёв

2016-03-13

# 79052158

Это точно! А если еще и уничтожать продукты в интересах с/х олигархов типа Ткаченко, то и 30 лет ждать не придется.

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Николай Воробьёв

2016-03-13

# 79052497

А что вы сделали для нашего сельского хозяйства?

1 Ответить Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Валерий Советский

2016-03-13

# 79055931

Это верно,вредители во власти.

1 Ответить Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Ирина Латышева

2016-03-13

# 79055979

А что надо? Я житель города и работал в городе,жил бы в деревне работал бы там.Но по крайней мере я писал во все инстанции что бы поднимали сельское хозяйство,а не тупо за клавой сидел.

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Николай Воробьёв

2016-03-15

# 79103012

Ну вот пока мы только трындим, ничего не изменится.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Михаил Керсонов

2016-03-13

# 79049246

Американцам надо бы не дожидаясь этого времени перестать устраивать соревнования по пожиранию хот-догов.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Победоносцев

2016-03-13

# 79050796

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).

http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - И будешь ты господствовать, а они над тобой не будут господствовать

0 Ответить Экспертное мнение

Петр Великий

2016-03-13

# 79051053

А пустыньку обводнить - в башку не приходило?

2 Ответить Экспертное мнение

Евлампий Подсвешников

2016-03-13

# 79051096

Некоторые россияне ощутят её ещё в этом году. Что -что. а тут десятилетий ждать не надо.

2 Ответить Экспертное мнение

proglot-13 nl ответил Евлампий Подсвешников

2016-03-13

# 79051926

Так для того и пиарят :)

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Евлампий Подсвешников

2016-03-13

# 79052451

Россия на лошадях пахала и умудрялась половину Европы кормить.

Так почему сейчас русские голодать будут?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Наседкин ответил Ирина Латышева

2016-03-13

# 79052958

Уважаемая Ирина!

Если бы она еще и правильно пахала, тов самой России никогда бы не было голода и во всей Европе тоже.

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Александр Наседкин

2016-03-15

# 79103070

Она пахала правильно. Просто потом умники тупорылые объяснили люмпенам, что они живут плохо и понеслось...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

moguaku nl

2016-03-13

# 79051453

"К 20 веку Лондон будет завален конским навозом по самые крыши".

- прогноз утёных, и прочих транспортников...

3 Ответить Экспертное мнение

Ал Белояр

2016-03-13

# 79051568

Белые люди - вымирающий вид на Земле.

А нам тут негров показывают каких-то. Те плодятся и без жратвы неплохо.

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Ал Белояр

2016-03-13

# 79052424

У них гомосятины нет.

0 Ответить Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Ирина Латышева

2016-03-13

# 79052461

Гомосятина встречается среди представителей любых рас.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Демьян Богатый

2016-03-13

# 79051700

Прогнозы футурологов начала 20-го века на век 21-й.

Самая большая проблема крупных городов - это вывоз лошадиного навоза

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Демьян Богатый

2016-03-13

# 79052411

))))))))

Знали бы они НАСКОЛЬКО дефицитным товаром станет конский навоз!

0 Ответить Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Ирина Латышева

2016-03-13

# 79052586

Я предпочитаю мраморную говядину или нежирную свинину.

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Демьян Богатый

2016-03-15

# 79103098

Демьян, конский навоз - лучшее удобрение для теплиц))).

Он лучше других органических удобрений греет землю.

0 Ответить Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Ирина Латышева

2016-03-15

# 79103177

Мраморная говядина со свининой, нежирной, растут в теплицах? Не знал.... Спасибо.

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Демьян Богатый

2016-03-15

# 79103494

Тьфу на вас!

Фиг с ней, с говядиной, коровы все равно траву едят!

0 Ответить Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Ирина Латышева

2016-03-15

# 79103652

И сено... Вы сено косить умеете?

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Демьян Богатый

2016-03-15

# 79105142

нет, не дружу с литовкой.

0 Ответить Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Ирина Латышева

2016-03-15

# 79105352

Дружите с эстонкой?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Корсар ..

2016-03-13

# 79052053

Мы тоже недалеко ушли...

807×597

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Корсар ..

2016-03-15

# 79105157

Хороший фотошоп.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ирина Латышева

2016-03-13

# 79052384

За год, таким образом, теряется около 1,3 млрд тонн еды: этим количеством можно было бы накормить всех голодающих.

-----------------------------------------

Не будут выкидывать и голодающие будут сыты.

0 Ответить Экспертное мнение

Алексей Николаевич

2016-03-13

# 79053197

Её уже все ощущают.То,что продаётся,едой называется по инерции.

1 Ответить Экспертное мнение

Альберт Юланов

2016-03-13

# 79053667

Это значит, что пиндосы будут морить голодом весь мир.А не дать ли им по их хищным лапам.

1 Ответить Экспертное мнение

Константин Ильченко

2016-03-13

# 79053856

Монопенисуально!

Т.е., indifference!

Через тридцать лет мне должно стукнуть девяносто два.

Нет, не доживу!

4 Ответить Экспертное мнение

Муха Цокотуха

2016-03-13

# 79059432

Очередная страшилка от американских учОных. Академик Капица в своё время рассчитал, что Земля при рациональном использовании ресурсов может прокормить 20 млрд человек.

0 Ответить Экспертное мнение