Так что не надо.

Так шо... кайтесь, ребята... Кайтесь... а пока ни покаятесь, не будет вам покой ни там, ни здесь, - то есть ни на том свете... ни на этом.. Ну, и всем тем кто ежё с ними.. то есть всем тем кто так или иначе но пытается "сдать Страну"... Так шо... кайтесь, сучки.... Кайтесь..

Не выйдет у вас из Троцкого интеллигента вылепить .

А кривляние заключается в осуждении формы . а не смысла .

2. Передёргиваете: Троцкий НЕ проводил децимацию в АРМИИ. Были расстреляны каждый десятый в отступивших БЕЗ ПРИКАЗА подразделениях,кажется в полках.причём всего два раза. Полк - это не армия. А в других армиях с дезертирами и трусами как?

3. Бунты Тамбов и Пенза. А ещё Ярославль и Рыбинск,а ещё Кубань. А ваши предложения? Ждать когда они сами собой рассосутся или присоединиться к ним? Вы не довольны.что красные выиграли Гражданскую войну? И где при подавлении этих восстаний армия,командующий которой был Троцкий,репрессировала мирное население? А как вели себя восставшие?

4. И где ваши ответы на мои предыдущие вопросы? Кроме одного: считаете ли вы себя интеллигентом? И так ясно.

Коротко говоря,ваши утверждения основаны не на фактах,а на попытках передергивания и умолчания плюс ваше невежество. Значит,настоящая причина ваших утверждений другая: ваш антисемитизм и ненависть и зависть к интеллигентным людям.

Например Троцкий издал приказ о создании концентрационных лагерей в 1918 году .

А трудармии ? Это старая песня сразу свалить на антисемитизм . А интеллигент -это просто слово которому мы с вами обозначаеим разные понятия . Этим и знамениты вам подобные мыслители ))) . Эрудиция -это не знания , А знания -это не интеллигентность .

И даже не воспитанность . Интеллигенты -Чехов , Горький Николай Вавилов . И уж Троцкого в этот ряд только такие как вы и аытаетесь всавить .

А в под антисеметизмом вы всегда просовываете понятие антисионизм . То есть интересы сионизма прикрываете якобы угнетением семитов . Но кроме евреев к семитам относятся горячо вами ненавидимые арабы . И смысл вашего антисемитизма теряет всяческое основание и остается голый сионизм .

Кто больше повинен, те кто стрелял друг в друга или те, кто стравил вчерашних братьев друг с другом?

Именно евреи повинны в геноциде русского народа, который длиться уже столетие.

2. Насчёт "стравил вчерашних братьев" - это вы про кого и как понимать "ВЧЕРАШНИЕ братья"? А позавчерашние братья бывают?

3. При чём здесь евреи?

Нет и ленинцев.

Всё это история.

Ну лично вы не хотите что бы не было ни ленинцев ни троцкистов -это понятно , но зачем это возводить в абсолют ?

2. А по-вашему,что надо было делать с военнопленными?

3. Трудармии - это мобилизация,но не на фронт,а в тылу. То же самое было в Великую Отечественную - всё для фронта,всё для победы.

4. Про антисемитизм у вас полный бред. Антисемитизм - это термин с определённым смыслом и вы сами тут же показываете,что вкладываете в него этот самый смысл. Причём бред по нарастающей - цитирую вас с сохранением вашей орфографии: "А В под анисемЕтизмом вы всегда просовываете понятие антисионизм." Вы спятили от злости? Ведь вы тут же пишете: "То есть интересы сионизма прикрываете якобы угнетением семитов". То есть это ВЫ противник сионизма,значит это Вы просовываете,интеллигентно выражаясь,понятие антисионизм. Троцкий сионист? Даже Сталин не обвинял его в этом. И я не понял: по-вашему евреи это не семиты,если вы противопоставляете их арабам? Может быть они,по-вашему,антисемиты? А сионистов,по-вашему,можно убивать,включая грудных младенцев? Их по какому признаку вы относите к сионистам?

5. И бред про интеллигентность: это и не эрудиция,и не знания ( В чём разница? По-вашему,если я что-то знаю - это ещё не знан...

А в реальности этого нет.

И вовсе не потому, что мне не хочется.

Мне, может, и хочется, но зачем заниматься самообманом?

А раз евреи (семиты) относятся к арабам (опять же семитам) мягко сказать с антипатией , то они являются и семитами и антисемитами одномоментно -это понятно .

Как бы это назвать -парадокс что ли получается с термином антисемит .

В антисемитизме насколько я понял вы меня обвинили в предыдущем посте . Что неверно . Евреи , иудеи вообще семиты не являются для меня ни плохими ни хорошими .

Они просто есть и они себя так называют . И даже сионисты не вызывают негативного отношения . Мало ли кто желает построить свое государство . имеет право .

Так что не выдумывайте и не рефлексируйте .

А за указание на мой ошибки -большое человеческое спасибо . Виноват -торопился и со зрением в последнее время проблемы .

Извините . что своим текстом вызвал ваше раздражение .

Я себя интеллигентом не считаю , так как считать себя интеллигентом уже неинтеллигентно . Считать или оценивать в таком качестве меня могут лишь сторонние люди знающие меня и мои поступки .

Извените но на ваши вопросы ответил как мог , без ссыл...

Ежели кто увидел в администрации президента США радикальных коммунистов, то зовут его, должно быть, Маккарти. И дорога ему в жёлтый дом.

Ничего не напоминает ?

А желающие выставить папашу Троцкого белым и пушистым прямо здесь и сейчас оппонируют мне .))) Так земля вертится или это просто конспирологический бред ?

Троцкий - не человек.

Считаю что ответил вам преизбыточно

Ваши придирки и переход на личность -это признак раздражительности .

Виляете как раз вы в формулировке являюсь или считаю . В чем разница если я и ответил по существу что не считаю и не могу себя считать . Придирочка раздраженного ?

Судя по вашему стилю -вы корректор ?

Работал и в торговле и в науке и на предприятии и в КБ . Что хотели то сказать .

Вы зачем все перемешали все в кучу . Адекватно текст можете воспринимать .

Причем сионисты и гражданская война ? А Публий . Сионисты и антисемиты -это одна тема , а другая Троцкий , сталин , гражданская война , репрессии .

Это вы специально , не имея что предъявить по существу занимаетесь подменой ?

А если по первичной реакции на текст вам не приятный , то зачем же отвечать ?

Вы поймите : если вы не в состоянии словесно вывести оппонента из равновесия , то срабатывает принцип бумеранга . Что и подтверждает сползание с темы , обвинения в отсутствие конкретики переход на личностные характеристики .

А вы мне не ответили ни на один вопрос .

Так вы мне тоже ничего конкретно и не ответили .

А приказ Троцкий о создании концлагере...

Если ответили преизбыточно,то зачем ещё столько слов? Вы не мне отвечаете,а стараетесь убедить себя самого в своей правоте,что невозможно по определению,потому что у вас нет обоснованной и логичной точки зрения - есть только симпатии и антипатии,то есть не мысли а эмоции,и любую информацию вы подгоняете под них. Доказательство этого: я задал вам много простых вопросов и вы ни на один не ответили. Даже единственное,на что вы ответили - про лагеря и Троцкого - да и то: ответили еле-еле,под конец; попытались вильнуть: концлагеря ДЛЯ КОГО? Для военнопленных - одно,для гражданского населения,как вы утверждали в начале - другое; мало ли что можно найти в интернете - включая утверждения про геноцид арабов евреями,что Гитлер еврей и что в концлагерях евреи убивали русских. Если будете продолжать свой словесный понос,то подтвердите,что я прав.

Далее, среди политиков и вообще исторических деятелей белых и пушистых не бывает.

Разве что Жанна д'Арк. Так её и сожгли ещё в ранней молодости.

Так что о чём Вы суетитесь - непонятно.

А авторов, которых читаете, выбирать надо. А не тянуть в рот что ни попадя.

Потому что кровь очень любил.

Это же Троцкий придумал систему заложников и полит.комиссаров в армии, это он ввел красный террор, это он требовал утопить весь мир, а заодно и Россию в крови пролетарской революции... есть некая справедливость в смерти его.

Жестокий очень он был - Сталин рядом с ним белый и пушистый.

Ciao!

Сталин белый и пушистый? Раскулачивание,полная ответственность по суду с 12 лет,внесудебные тройки,массовые репрессии по разнарядке - планировалось сколько репрессировать,уничтожение 40% офицеров,отказ сотрудничать с Красным крестом о военнопленных.которых было 4,5 миллиона,депортация целых народов,"дело врачей","ленинградское дело","борьба с космополитами",разгром кибернетики и генетики,смерть Мейерхольда Бабеля и Мандельштама - как шпионов! Вы сошли с ума от антисемитской злобы.

Заложники, это хорошо по-вашему? - даже без комментариев.

утопить весь мир в крови и зачем это? - мировая геволюция, батенька.

Раскулачивание - это не Сталин, а люди типа Хруща.

полная ответственность по суду с 12 лет - ПРАВИЛЬНО!!! а что ещё делать с малолетними отморозками?

внесудебные тройки - судей не хватало, вот и решали вопрос оперативно, а вообще это те же услужливые дураки а-ля Хрущёв.

массовые репрессии по разнарядке - планировалось сколько репрессировать - изобретение Троцкого, точнее восстановление древнеримской децимации.

уничтожение 40% офицеров - фейк.

отказ сотрудничать с Красным крестом о военнопленных.которых было 4,5 миллиона - отказ от сотрудничества с Красным крестом ДО ВМВ НИКАКОГО отношения к гитлеровскому плану по уничтожению славянских народов не имеет.

депортация целых народов - ну во-первых не целых народов. а во-вторых - это было СЛИШКОМ МЯГКОЕ наказание за то, что творили эти самые народы во время войны.

"дело врачей", "ленинградское дело","борьба с космополитами" - а может это всё было правдой? вот и Сталин как-то очень вовремя, для врачей, помер.

Мейерхольда Бабеля и Мандельштама - как шпионов! Вы сошли с ума от антисемитской злобы. - а вы участник сионистского заговора.

Я не сказал,что заложники - хорошо. За неимением аргументов вы лжёте. И одновременно вы оправдываете депортации целых народов,включая младенцев. Это лучше? По вашему лучше,так как это делал ваш любимый Сталин. Он же приказал репрессировать семьи сдавшихся в плен - по его же вине. Про этого вы ни гу-гу.

"Судей не хватало" - и адвокатов тоже,потому что ВНЕСУДЕБНЫЙ - значит,БЕЗ СУДА.

"Малолетние отморозки" - например,за кражу казенной лампочки.

Массовые плановые репрессии - это в 30-е гг. когда Троцкого в СССР не было.

Насчёт Красного Креста: немцы САМИ предложили нам сотрудничать с Красным крестом - на основе взаимности,но Сталин им отказал.

И так далее.

во-вторых у меня было написано, что Сталин РЯДОМ с Троцким - белый и пушистый.

Про этого вы ни гу-гу - я ОТВЕЧАЛ на ваши вопросы, а не излагаю здесь историю государства.

Ну а вот это: "Насчёт Красного Креста: немцы САМИ предложили нам сотрудничать с Красным крестом - на основе взаимности, но Сталин им отказал" - показывает всю вашу циничность, якобы подпиши Сталин какую-то портянку и немцы не будут убивать русских. (Напомню, что до этого был подписан договор о ненападении)

Евреи и цыгане уничтожались немцами независимо от гражданства, или те же поляки и французы при вступлении в Красный крест должны отдельно были оговаривать судьбу каждой нации, населяющей их государства?

Я уж не буду упоминать, что по международным правилам, сторона подписавшая документ - ДОЛЖНА его выполнять, независимо от количества других подписантов.

(Пиндосы не подписали Токийский протокол, но это же не освобождает Россию от её обязательств :))

Вы одобряете уничтожение советских военнослужащих в германских лагерях только потому что немцы ВХОДИЛИ в организацию красного креста, в отличии от СССР? Считаете нормальным уничтожение цыган только потому, что они являются нац.меньшинством?

Хотя, что ещё можно ждать от человека, взявшего псевдонимом древнеримское имя. Вы бы Цезарем назвались (первый официальный военный преступник в истории человечества), чтоб вопросов меньше было.

В 1948 г. был не разгром генетики, а разгром евгеники и противников Лысенко. :)

Если бы его оппоненты, в т.ч. и Вавилов оставались бы рамках научной борьбы, а не переходили бы в область политики, то ваш Вавилов может быть жил ещё долго и счастливо. Тем более, что через 4 года после августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года А. Жданов сообщает ... «Я только что от товарища Маленкова. Он передал указание товарища Сталина: ликвидировать монополию Лысенко в биологической науке, создать коллегиальный президиум ВАСХНИЛ, ввести в состав президиума противников Лысенко, в первую очередь Цицина и Жебрака"

Последние три фразы оставляю на вашей совести, как говорится: "Всяк другого мнит уродом, Несмотря, что сам урод". (с) Филатов

В 1948 г. Вавилова не было в живых 5 лет. Противники Лысенко -это и есть генетики,и о том что они генетики было во всех официальных документах и публикациях того времени. Вы сами признаёте МОНОПОЛИЮ Лысенко. Что значит "если бы не переходили в область политики"? За какую такую политику убили Вавилова? Значит,по вашему за политику убивать можно? А если так,то почему одних можно,а других,например,Сталина и Лысенко,нельзя?

Что за бред насчёт древнеримского имени и того что Цезарь "первый официальный военный преступник в истории человечества"? Кто его судил?

И вы умолчали про остальные мои замечания.

Я уже сказал - кто вы.

политехнический институт - наша альма-матер.

то, что вы не знаете, что такое сложное предложение - не моя вина

то, что вы не различаете гипотезу - теорию - практику - не моя вина.

то, что скачете с темы на тему как бандерлог на майдане - не моя вина.

Мендель НЕ РАЗРАБОТАЛ теорию генов, а всего лишь установил закономерность наследования :)

ТЕОРЕТИЧЕСКИ основы генетики были окончательно сформулированы в 50-х

Опытным путём окончательно доказаны в 60-х

так вам понятнее?

"Процитируйте меня - откуда следует что я ОДОБРЯЮ уничтожение пленных и цыган. А если не процитируете,то вы сами знаете кто." - пожалуйста, это же ваше: "Евреи и цыгане - меньшинство среди военных,значит,и среди военнопленных. Подписант должен выполнять по отношению к другим подписантам"?

т.е. по вашей логике, поскольку евреи и цыгане не подписывали Женевской конвенции, то она на них не распространяется.

"И вы умолчали про остальные мои замечания." - это вы игнорируете неудобные вопросы, а я на каждый ответил :)

PS Про древний Рим - займитесь самообразованием.

2. Про генетику. И что? Основы теории заложил Мендель,т.к. он первым систематизировал определённые данные в определённом направлении. Теорию нельзя ОКОНЧАТЕЛЬНО сформулировать,поскольку познание бесконечно,просто на каждом данном уровне есть то,что считается основами. Повторяю: и что? Значит ли то,что вы говорите,что до 60-х гг. генетиков можно было убивать,да ещё без суда?

3. "Займитесь самообразованием". Я вообще-то профессиональный историк с ученой степенью,стало быть куда мне до вашей альма-матер. Так кто когда судил Цезаря за военные преступления,и откуда у вас такие сведения?

Увы, так вас, "историков" учат. ;)

1. В своей русофобствующей злобе, вы доходите до абсурда - пытаетесь обвинить в пытках и убийствах советских военнослужащих, попавших в плен к немцам, не прямых виновников преступлений, а русских, не подписавших какую-то бумажку.

т.е. любой отечественный полицейский, по вашему мнению, может забить до смерти гражданина Бутана или палестинца только за то, что его правительство не подписало какого-то соглашения с Красным Крестом и Красным Полумесяцем?!

2. Не "и что?", а опять соврамши, точнее передёрнувши - "ТЕОРЕТИЧЕСКИ основы генетики были окончательно сформулированы" и "Теорию ОКОНЧАТЕЛЬНО сформулировали" - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПО СМЫСЛУ выражения, не надо приписывать мне свои "умозаключения"!!! а дальше, по своей "исторической" привычке опять вильнули - Я СПРАШИВАЛ, ЧТО СДЕЛАЛИ в течении 13 лет со дня смерти Сталина?

Сталина давно нет - 13 лет ГИГАНТСКИЙ СРОК В НАУКЕ - а ничего не меняется, может дело было не в Сталине? :)

3. Ну, ежели вы не знаете, что Цезарь устроил первый зафиксированный геноцид в истории человечества, то... плохо вас учили на историка, получился обыкновенный "профессиональный историк". И я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ЕГО СУДИЛИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ против галлов.

Как я понял ничего принципиально нового я от вас не услышу, просто напомню, что генетикой и пленными во ВМВ вы ушли от темы "Троцкий - кровавый маньяк".

Прощайте... в этой ветке. ;)

2. Полиция не имеет права: откуда вы,и полиция,знаете.что НЕ подписали?; все государства сейчас - члены ООН,членство в которой предполагает определённые обязательства.вытекающие из Декларации прав человека; и по российским законам полиция НЕ имеет права забить до смерти. А тогда ООН и Декларации прав не было,поэтому отношения между государствами определялись соглашениями между ними или участием в конкретных международных организациях. СССР,ваш любимый Сталин,отказался это делать - почему? И кто мешал ему безо всяких обязательств поступить на основе взаимности? Обо всём этим вы молчите - почему? Мало того,Сталин официально объявил,что ВСЕ пленные - это предатели и приказал репрессировать членов их семей,то есть он объявил на весь мир,что бросает пленных по его же вине на произвол судьбы,причём зная - с кем им придётся иметь дело - почему? И почему вы об этом ничего не сказали?

3. "Я спрашивал,что делали 13 лет со дня смерти Сталина". После смерти Сталина у власти были его верные соратники,которые университетов не кончали. Лысенко убрали толь...

5. Поэтому же вы помалкиваете насчёт других вопросов,которые я задал. Думаете,если я всё это вижу,другие не видят? Продолжайте позориться.

Всё-таки займитесь своим образованием.

1. Подписант должен выполнять по отношению к другим подписантам

2. Зайдите на сайт ООН - там есть список членов. Заодно убедитесь, что НЕ ВСЕ государства признаны ООН и НЕ ВСЕ государства имеют там своих представителей. "Декларация прав человека и гражданина" - принята в 18 веке, ООН сочинили ВСЕОБЩУЮ Декларацию прав человека - требуете точности, тогда и сами соблюдайте. Сталин соблюдал, без подписания, Германия НЕ СОБЛЮДАЛА, ПОДПИСАВ.

«Есть знаменитая фраза, приписываемая Сталину: «В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины». И Хавкин в своей статье "Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литертура" приводит эту фразу, ссылаясь на Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий). Что интересно - такая фраза там действительно есть, так называется одна часть данной справки. Никакой ссылки на то, откуда взята эта фраза, где, когда и кому сказал это Сталин - не приводится. Самое интересное, в справке вообще нет ссылок. Только во вступлении упоминаются названия архивов, в которых работали».

А вы сможете дать ссылочку на Сталина?

3.Хрущёва назвать сторонником Сталина? тем более после смерти последнего? - это только профессиональный историк может.

Кстати, вопрос по генетикам - это к Хрущёву с Лысенко, а не к вождю всех времён и народов. :)

4. Официальный, в т.ч. значит: 3. Не выражающий подлинного отношения, оценки; связанный только с внешней, формальной стороной чего-либо.

т.е. в данном случае анналы римских историков являются ОФИЦИАЛЬНЫМ документом, в отличии от боевика "Илиада" или литературного сборника под названием Библия.

таким образом Цезарь ОФИЦИАЛЬНО оформленный военный преступник, совершивший геноцид целого народа, НО НИКЕМ за это НЕ ОСУЖДЕННЫЙ!!!.

Сопли пропустим.

Хорошо ли историки разбираются в истории? СМЕШНО, НО ВООБЩЕ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ, потому как некогда - нужно задницу властям лизать и диссертации строчить

5. Опять? Ну не приписывайте мне своих "заслуг", пожалуйста!!!

О репрессиях семей пленных были законы. И если Сталин не считал пленных предателями.то почему он не заботился о них,а после войны их за это наказывали?

Библия не только литературный сборник,но и летопись,подтверждённая археологией.

Хрущев при Сталине был членом Политбюро. И к власти он пришёл в 1956 г. - до этого он делил её с теми,кого даже вы называете соратниками Сталина.

"Вождь всех времен и народов" - ежели он вождь всех времен и народов.то как это он не имел отношения к тому,что было у него под боком - ко всесоюзному гонению на генетику и осуждению и казни генетиков? Разве сессию Васхнил 1948 г. можно было провести без ведома Сталина. И во ...

во-первых, я, в отличии от вас отвечал и отвечаю НА ВСЕ вопросы.

во-вторых, где ссылка по Сталину которую я спрашивал?

в-третьих, по Цезарю, для совсем уж дебилов, давалось разъяснение одного из значений слова ОФИЦИАЛЬНЫЙ.

в-четвёртых, Библия не летопись :) ибо далеко не все рассказики датированы и даже нет последовательности.

в-четвёртых, почему после т.н. "разоблачения культа личности" Лысенко не попёрли с должностей и не призвали на его место генетиков?

в-пятых, уж "историку" это должно быть известно: "Декларацию прав человека и гражданина" приняли во Франции после революции :)

стыдно, батенька, не знать элементарных вещей.

ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПЧ была уже принята ООН. это не сокращение названия, ЭТО ДВА РАЗНЫХ ДОКУМЕНТА.

напоследок, не нравятся выражения "Сопли опустим","задницу лизать"? тогда перечитайте СВОИ комментарии, нежненький оппонент мой.

Учитывая вышеизложенное, неизбежен вывод: что историк-то вы ЛИПОВЫЙ, за взятки небось учились-то?

PS КОГДА ОТВЕТИТЕ ХОТЬ НА ОДИН МОЙ ВОПРОС?!!! желательно дать ссылочку на Сталина, где и когда он объявил советских военнопленных предателями и изменниками :)

Лысенко "поперли с должности" и я уже сказал,что Лысенко убрали не после Сталина,а после Хрущёва,который вслед за Сталиным был поклонником Лысенко.

Законом Декларация прав человека и гражданина не являлась. Если два разных документа,то в чем разница между Декларацией прав человека и Всеобщей декларацией прав человека? И как бы не назывался документ ООН,его принятие означало что полиция НЕ имеет права забить кого бы то ни было.

Библия не только летопись,но в том числе содержит летописи: книги царей и Маккавеев. Про датирование просто смешно: вы хотели бы,что Ветхий завет датировался Рождеством Христовым? События датировались последовательностью правления царей и годами их правления.

Какие анналы являлись официальным источником и кто судил Цезаря и чей геноцид он устроил? Даже если анналы официальный источник,то во всех последующих - до христианства - текстах у Цезаря титул "божественный". Это значит,что сами римляне его считали преступником?

Вы грубите потому что: 1) Злитесь от невозможности мне возр...

мало того, что не ответили ни на один вопрос, так ещё изворачиваетесь и приписываете себе мои же доводы :)

мне не платят за ваш ликбез и я не альтруист - идите займитесь самообразованием.

PS ваша "ссылка" "доказывающая" "виновность" Сталина - верх * (вместо звездочки вставьте сами знаете что) - берёте на веру бездоказательный бред СоЛЖЕницина и Хрущёва с Валамовым, игнорируя массу документов, доказывающих противоположное ;)

ЗЗЫ в отличии от вас, с бредом о Сталине - я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, что Гитлер целенаправленно хотел именно уничтожить евреев :) Вопрос еврейский - да, хотел решить, но необязательно через физическое уничтожение.

ЗЗЗЫ ответ на мои вопросы будет или нет? или боитесь признаться в невежестве? запишитесь в клуб ЧленоСо...в?

и НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЮЩИЕ, а ТОЛЬКО РЕКОМЕНДУЮЩИЕ, декларирующие так сказать ;)

Приведите хоть один документ "Доказывающий противоположное".

так как насчёт Цезаря,библии и Лысенко.

Кто такой Валамов?

Хотите сказать.что в СССР не было лагерей для политзаключённых,в том числе тех,кто подтёрся газетой,где портрет Сталина,или уронил его бюст,или сказал,что Гражданской войной руководил Троцкий,или разбил фамилию Сталина при переносе?

"Запишитесь в клуб ЧленоСо...в" - сами определите,как это выражение вас характеризует.

НА КАКОЙ ВОПРОС Я НЕ ОТВЕТИЛ?!!!!!!!!!

И ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДИН МОЙ ВОПРОС НА КОТОРЫЙ ВЫ УМУДРИЛИСЬ ОТВЕТИТЬ!!!!!!!!

том числе тех,кто подтёрся газетой,где портрет Сталина,или уронил его бюст,или сказал,что Гражданской войной руководил Троцкий,или разбил фамилию Сталина при переносе? - ФАКТЫ ЕСТЬ?!!!!

А так копни - стыдоба же будет и позоруха! На все последующие поколения!... Вот и орут слишком громко, чтобы не копнули... и не подошли, поскольку "бешеные". "Мы придурки, нас не трогай"...

НЕЧЕМ Вам опровергнуть мои слова о вашей человеконенавистнической русофобской антисоветской банде мародеров .

На 1 января 2016 года по оценке Росстата в России было 146 544 710 постоянных жителей.

О какой "сверсмертности" Вы толкуете?

"В итоге, к началу 2014 года численность населения России достигла 143,7 миллиона человек, что примерно соответствует уровню середины 1980-х годов.

Тенденция роста, хотя и небольшого, сохранялась и в январе-июне текущего года, в результате чего население России увеличилось еще на 87,1 тысячи человек – до 143,8 миллиона человек (без учета Крымского федерального округа)."

http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0609/barom01.php

1989 год 119865946 русских

В то же время

Эмигранты из России по национальности. 1993–2000, в тысячах человек* Национальность

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Русские 21,3 24,1 28,8 29,2 29,8 29,3 34,5 25,8

Всего по сост.на 2015 год больше полумиллиона...

http://www.archipelag.ru/ru_mir/volni/4volna/out-migration/

Даже по Вашим данным убыль составила 8365946 человек. На самом деле гораздо больше.

-«кто здесь еврей а кто нет-решаю я»- и - «Да, мы сделали из Мильха ублюдка, зато ублюдка аристократического», или «Эрхард моя правая рука. Ну и что из того, что она еврейская?! У меня — только рука, а у других — целые головы и задницы».

интеллигент епть!)))))вам весь список милейший?

2. По галахе Мильх не еврей,даже если его официальный отец - еврей,а ведь было расследование,по которому он сын любовника. Министерства авиационной промышленности в Германии не было,стало быть это ваше сочинение.

3. А кто такой Эрхард при Геринге? Что-то такого там не было. Откуда вы это взяли?

4. Исключения всегда есть. То,что есть бородатые женщины,не значит,что женщины бородатые.

5. Грубость и злоба - признаки отсутствия аргументов.

----- Что-то такого там не было. Откуда вы это взяли?-------Я плакаль!Такое впечатление что я веду дискуссию с малолетним писюном или табуреткой.)))))))

www.peoples.ru/state/statesmen/erhard_milch

Прочитайте если сможете ,что там было, а что не было))))))

Mожете не извиняться за свое дремучее невежество-Ваши псевдоинтеллигентские извинения мне до сраки.за сим -обтекайте.

Стараниями Геринга «расовая неполноценность» Мильха была к тому времени кое-как прикрыта: были объявлены результаты инициированного им «специального расследования», которое «установило», что Эрхард Мильх был плодом внебрачной связи его матери с арийцем — бароном Германом фон Биром. Дело было очевидно шито белыми нитками и сам Геринг шутил в своём узком кругу: «Да, мы сделали из Мильха ублюдка, зато ублюдка аристократического», или «Эрхард моя правая рука. Ну и что из того, что она еврейская?! У меня — только рука, а у других — целые головы и задницы».

а гуглем пользуются так

пишется в поисковике "ньютон еврей" и опаньки!куча страниц-изучайте.

насчет Ньютон еврей

насчет министерства авиации германии??????Имперское министерство авиации — Википедия

https://ru.wikipedia.org/.../Имперское_министерство_авиации‎

Имперское министерство авиации Германии (нем. Reichsluftfahrtministerium — RLM) — министерство авиации в нацистской Германии (1933—1945 ...

это про вас

-политиком будет!

-почему?

-весь обосрался а как голову держит!!!))))))

дядя мы начали с евреев нацистов и я вам их показал!хрена вы как блоха скачите .обгадились-признайте очевидное!с кем не бывает?))))

О русских - да,сокращается.. И не спорю... Я спорил с Журавлёвой по поводу "сверхсмертности" - "более 13 млн... тока и всего...

Ну прикинула она чуть ли не двукратно,так на то она и Журавлёва...

Ясно видно,что одна из причин вашего беснования - спровоцировать меня,чтобы я занёс вас в ЧС,тем самым признав вас победителем в споре.точнее,что я не выдержал вашей ругани. Вы ведёте себя как собачка которая лает на тех,кто проходит мимо забора за которым вы сидите. Укусить она не рискнёт,поэтому сделает то,что может.

Не имея аргументов,но имея злобную натуру,вы пытаетесь вилять: вы же написали (ударение по смыслу) про министерство авиационной промышленности,которого не было,то есть ляпнули,а теперь пытаетесь делать вид,что министерство авиации и авиационной промышленности - одно и то же,хотя производством военной техники занималось ведомство Шпеера. Отсюда же такой энтузиазм о том.что я забыл имя Мильха. Ах как это важно.

"Ньютон - еврей...смотрите в поисковике". Это вообще рассуж...

Вот вы прячетесь за чужим мурлом но не хотите назваться троллем,это как дворовая шавка тявкающая из-подворотни.

Комментарий удален модератором

конгениально!а поляки это типа не славяне??????

про ненависть к славянским народам я читал у алоизыча в его эпичном высере.поскольку я сам славянин отвечу-славяне привыкли отвечать на чувства взаимностью .

я ваще не верю что эту хрень написал энгельс-даже последний дебил в германии знал что в россии императрица была немкой а с времен петра первого немцев в россии было немеряно

Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."

ссылки даны, проверьте

А недоумки типа Лехи Навального, говорят что их Сталин придумал.