Национальная валюта
обеспечивается массой
товаров и услуг, которые за эту валюту можно купить на национальном рынке Обмен рублей на доллары,евро,СКВ- это вывоз капитала и подрыв экономики страны
Вы можете представить себе 1941 год и людей, живущих в СССР, которые держат свои деньги в немецких рейхсмарках? Мне противно, что сегодня есть те, кто держит деньги в долларах. Нужно, чтобы и власть это понимала. В Штатах, самой демократической стране мира, деньги можно держать только в одной валюте, в долларах. Там нельзя купить евро и положить к себе на счёт, а у нас можно, причем в любой валюте. И мы, по их мнению, не демократическая страна.
Любая возможность ввести свободный, неконтролируемый обмен
реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром, бронзой или
нефтью, приводит к одному и тому же во все времена: реальные ценности
вытекают из страны на Запад, и наш рынок разрушается. Совершенно все равно,
кто у нас при этом правит - царь, генсек или президент.
А что бывает, если правительству не удается остановить отток денежных
средств за границу? Такая финансовая катастрофа разразилась в Китае в
30-40-х годах 19-го века. Денежная система там была построена на серебре, и
оно "утекало" к английским купцам за опиум - именно англичане и создали
тогда опиумную зону "Золотого треугольника" в своих владениях в
Юго-Восточной Азии, специально для реализации в Китае. Один умный и
мужественный китайский чиновник, расследовав по заданию императора эту
историю, вышел на причины кризиса и приказал утопить запасы опиума из
английских складов в море. Результатом были две "опиумных войны" 1840-42 и
1856-1860 гг. и оккупация Пекина, падение династии и распад страны на
изолированные провинции, управляемые воюющими между собой генералами.
Англичане отстояли свое право продавать в Китае опиум! То жалкое состояние
Китая, которое мы застали в начале 20-го века, было прямым следствием
эксплуатации Китая западными производителями наркотиков. Они занимались этим
вполне официально вплоть до 30-х годов 20-го века! Тогда финансовая анемия
государства длилась более 100 лет... Что-то будет у нас.
А что такое капитализм?
Без светильника истории тактика - потемки.
А. В. Суворов.
Так что видите - все, что вы прочитали - не такое уж большое открытие.
Все давно было известно. По всем прикидкам получается, что в рамках "мировой
экономики" российская экономика нежизнеспособна, а вот ограниченная
внутренним рынком - вполне. Значит, в принципе, вполне может оказаться
жизнеспособной и сейчас. Конечно, должны отмереть паразитические наросты,
сидевшие на экспорте и импорте. И тогда волей-неволей (голод не тетка)
потребитель потянется к отечественному производителю, и тот начнет копить
столь необходимые ему инвестиции. Останемся ли мы в будущем
капиталистическим рыночным государством? Вероятность этого есть. Да рыночным
мы всегда были, и при Ленине, и даже при Сталине, а капиталистическим после
нынешних пертурбаций можем и остаться, правда, капитализм должен быть
ограничен внутренним рынком капитала.
А ведь, по сути, само существование межгосударственных границ
(таможенных барьеров) и обусловлено изначально именно различиями в уровнях
производительных сил в соседних областях. Каждый правитель старался избежать
ситуации, когда его подданные могли купить товар дешевле... но на рынке
соседа. Ведь выигрыш этих неразумных граждан был временным - если цены на
соседнем рынке ниже, то и продавать уже свой товар им приходилось по более
дешевой цене.
У кого товар получается дешевым - тем выгоден максимально открытый
рынок, у кого издержки высоки - вынужден держать границу на замке - в первую
очередь для иностранных товаров и отечественного капитала.
Итак, из-за наших особых условий издержки любого производства у нас
чрезвычайно велики, а компенсировать их нечем. "Низкая зарплата" и
"дешевизна сырья" - это мифы.
Нас давно призывали сломать преграды на пути инвестиций, чтобы они
хлынули потоком. И сломали, и хлынули. Только не оттуда, а туда. Каждый
доллар, появившийся в нашей стране, выгодней вкладывать не у нас, и это
экономический закон.
Судьба российского частного капитализма в будущем зависит от того,
удастся ли государству воспрепятствовать оттоку капитала за рубеж. Причем
делать это надо всегда, стоит чуть-чуть ослабить усилия, и капитал
перестанет быть российским. В этом отношении для нас представляет интерес
опыт не тех западных стран, которые полностью открыты мировому рынку, а тех,
которые несколько изолированы - Швеции, Швейцарии, Австрии. Как они
препятствуют оттоку капитала в страны с низкими издержками?
Мы можем, таким образом, выпускать из страны всех и вся - кроме
российского капитала. Для его же пользы.
Такова особенность экономической системы, воцарившейся в мире. В других
моделях экономики, если производитель работает менее эффективно, чем другие,
то он живет настолько же хуже. А в нынешней модели он вообще очень быстро
исключается из системы производства и потребления.
И его судьба интересует только его самого.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (42)
комментирует материал 05.01.2015 #
" У кого товар получается дешевым - тем выгоден максимально открытый
рынок, у кого издержки высоки - вынужден держать границу на замке - в первую
очередь для иностранных товаров и отечественного капитала."
Есть давно известный механизм, это таможенные пошлины на ввоз. И не надо ничего закрывать для импорта. Пусть цена Российского товара будет в два раза ниже импортного. Кто покупает ГМО-продукты и платит в два раза дороже - это пусть для них будет свободой.
На нефть (как и на газ) надо устанавливать свои цены, не те, что англосаксы диктуют, а СВОИ, хотите берите, не хотите у нас в стране будет самое дешёвое топливо в мире и будет развиваться промышленность.
Ссудный процент в банке - это что? О каком патриотизме Вы в начале статьи вещаете, если вся власть состоит из ВОРЬЯ ??
Ворам заслуженно НЕ верят воры поменьше. а у народа менять нечего и не надо гнать гниль на народ, меняют на доллары олигархи !!! И в загашнике по 3 ярда долларов держут...
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
Полностью с вами согласен:более 60% трудового народа и в глаза не видели кровавого доллара,30 % населения,у которых были сбережения в рублях,уже обменяли и больше менять нечего.Осталось 10 % и менее предателей и изменников,пособников, продажных чиновников и воровского олигархата и иной мрази.
При такой системе инфляция и загнивание гарантированы.А курс пусть падает,хоть по 1000 за доллар .
отвечает Дима Васильков на комментарий 05.01.2015 #
Спасибо за понимание - это уже редкостью становится, когда говоришь просто и прямо, чтобы кто-то понял...
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
ХВАТИТ ВОРОВАТЬ!..
АДЕКВАТНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ!..
НЕТ СПЕКУЛЯНТАМ!...
Но я против великих потрясений...
комментирует материал 05.01.2015 #
Ну, и отвечая на Ваш заголовок - потому что мы Россия !
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
На бытовом уровне можно и так,а на языке экономики -расходы или издержки у нас объективно выше(правда,есть и субъективные причины),а для ввоза нужны защитные импортные пошлины.
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
Я думаю, что Е. Фёдоров ответил точнее. Колониальный статус стране, нам навязан США в начале 90-х и наши справедливые (скромные)попытки вырваться из под власти доллара встречают их яростное сопротивление. Президента США Джона Кеннеди убили только за то, что он осмелился отобрать у ФРС право печатать 2-х и 5-ти долларовые купюры.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 05.01.2015 #
Убили ещё одного президента, когда тот только внёс предложение о национализации ФРС.
США, конечно, беспокоится о своих гражданах за счет других стран, но основа колонизации - это необузданная жадность чиновников РФ и поддержка ЦБ высокого ссудного процента у коммерческих банков. Если сбрасывать нахлебников (комм банки) то ставку рефинансирования надо делать более 70 %, исходя из повышенного курса доллара США, оградив законом ипотечные кредиты для граждан и поддержать ряд целевых программ для промышленности, ввести прогрессивный налог - вот и все экономические меры, что нужны сегодня.
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
Но это же сколько работы все распределить,просчитать,проконтролировать.
Сомневаюсь я,однако, в способностях либерастов трудиться....
Другой путь:ставка 0%,валюта -под контролем государства,смертная казнь для спекулянтов...тоже много работы..кто будет все это делать?
отвечает Дима Васильков на комментарий 05.01.2015 #
Я понимаю Ваши опасения по либерастам - действительно, вор в законе и не должен работать по понятиям, а должен воровать. Поэтому и говорю о простых мерах в законах, где считать не надо, а отследить силовикам только целевые программы.
При ставке 0% не хватит силовиков всех отслеживать, ярды $ потекут заграницу с помощью либерастов.
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
Тогда хотя бы прозрачные целевые программы отследить,про малые банки и малый бизнес не забыть..но это же ужас и позор власти ,а что народ...
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
Что надо сделать, чтобы ..... знают многие. Но для начала, надо знать, как сделать и с чего начать? Мне кажется вы преувеличиваете значение нашей элиты в этом процессе. Чтобы справиться с жадностью "нашей" элиты, надо освободиться от главного игрока в нашей судьбе, от США.В противно случае все наши благие намерения так и останутся лишь благими намерениями.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 05.01.2015 #
Главный игрок поощряет жадность,коррупцию,воровство "нашей" элиты.
отвечает Дима Васильков на комментарий 05.01.2015 #
Совершенно верно. Вот именно в этом вопросе надо не просто поддержать президента, а и потребовать выполнения курса на создание сообщества БРИКС альтернативной доллару валюты.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 05.01.2015 #
Позволю себе с Вами не согласиться и вот почему. Швеция, Швейцария, Дания, Великобритания, Северная Корея - это страны не зависимые от доллара по одной простой причине, их не предавала управляющая страной команда - патриотов. У нас же наверху нет патриотов - все их детки учатся за границей и вовсе не для того, чтобы вернуться в РФ, а чтобы получить от папы (мамы) стартовый капитал и вложить его в дело по переработке природных богатств РФ для запада, понятно, что нефть, газ, лес, золото - рекой потечёт к своим детям...
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
Иван, я вас и не призываю соглашаться, но призываю вас уточнить свои познания об устройстве мировой экономической системы, которая как известно имеет в своей основе доллар. Внешне всё выглядит вполне прилично: никаких колониальных войск(базы НАТО? Так это для защиты от плохих стран агрессоров вроде России). Жизненный уровень, порой выше чем в метрополии? Так это потому, что небольшой группе дружественных США странам разрешено многое, чего не разрешено большинству стран мира. Это т.н. "успешные" страны, страны -витрины, чтобы вы пропагандировали миф: будете хорошо работать (и дружить с США) будете жить также богато, как они. Но не будем заблуждаться: как только фрау Меркель(ФРГ) попыталась как-то возмутиться поведением США, он быстро сдулась и стала очень даже покладистой. Что касается КНДР. Вы когда-нибудь задумывались, почему ей многое прощается? Да она тоже сознательно держится США в качестве антирекламы социализма в мире, хотя у них под боком находится куда более нищая страна -ГАИТИ,
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 05.01.2015 #
Уточнить знания - Вы про влияние ФРС в мире или что-то ещё?
отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #
ФРС главное звено колониальной системы в современном однополярном мире. Вам надо понять, почему некоторые колонии по уровню жизни даже опережают США, а подавляющее число стран мира принадлежат к странам 3-го мира. Почему, т.н. "успешные " страны имеют долги, превышающие их ВВП. Главное не думайте, что я знаю о мировой экономике абсолютно всё. Даже Ротшильды позволили Ленину провести себя, поверив в то, что Троцкий и его команда контролируют большевиков и лично Ленина в канун октября 1917 года. Удачи.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 06.01.2015 #
"...некоторые колонии по уровню жизни даже опережают США," - примерчик, пожалуйста. Пример колонии - перед моими глазами виднеется Африка из док фильма французского режиссера "ДОМ", с голоду умирающие дети, а о чем же Вы тут вещаете ? Или такая короткометражка -
удачного просмотра..
отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #
Если не ошибаюсь, то Дания, Норвегия, некоторые другие страны имеют жизненный уровень выше, чем в США. Примеров колоний с низким уровнем гораздо больше.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 06.01.2015 #
Эти две сестрички имеют в сумме население, по-численности, меньше Москвы.
Понимание колоний у нас с Вами совершенно разное.
Норвегию или Данию назвать колонией (чьей-либо) это надо сильно изловчиться :)
СТАБИЛЬНАЯ своя валюта. Не признание не то что доллара США, а и Евро туда же послан. О чем Вы? О международном товарном обмене? Так обороты этих стран в Евро выше долларовых в разы...
отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #
Нам не надо иметь собственное мнение, надо знать, что весь мир сидит на долларе, выплачивает дань международным банкирам, а вот условия у некоторых стран-колоний могут быть разные. В этом смысле даже США являются колонией ФРС.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 06.01.2015 #
Впереди очень интересные события. В самом ближайшем будущем будет понятно чей проект Евро - Германии или ФРС. Пока, только гадать приходится...
Не так однозначен мир, как может представляться, и фунт стерлинг никогда не был под ФРС - это только слепцу не очевидно.
отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #
Иван, я же не заставляю знать, то, что знаю я, но хочу понять, что вы хотите, чтобы я знания поменял на ваши мнения? Весь мир говорит о том, что мы живём в однополярном мире, а вы доказываете обратное. Людей, мыслящих подобно вам много, так и разговаривайте с ними.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 06.01.2015 #
Нет проблем, не хотите разбираться в существе вопроса, оставайтесь при своём мнении...
отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #
Для меня суть вопроса ясна. Если вам н ясна то разбирайтесь, но вы же хотите, чтобы я принял то, что не соответствует знанию.
комментирует материал 05.01.2015 #
"Краткий итог таков: если целью «эффективных менеджеров», как часто утверждается, была квазипротестантская жажда прибыли, то им никакого смысла не было реформировать советскую "плановую" промышленность в периферийную «рыночную», – гораздо проще было наладить обычный в таких жадных случаях аккуратный сбор «золотых яиц». Либералы банально не смогли распорядиться свалившимся богатством, – не извлекали поток прибыли приумножая фонды, а проедали доставшееся из сжимающегося потока производства. И когда производственный поток стал усыхать, объявили виноватым не тот «инвестиционный климат», не тот "народ", не те "институты" и т.п. Поэтому "рецепт" будущих успехов для России сегодня очень прост: не продавать ничего из имеющихся у нас реальных активов ни за какие деньги, а тем более — за доллары. И тогда за наше процветание заплатят другие. В противном случае уже нам придётся платить за чужое процветание. Что мы, собственно, и делали, и продолжаем делать на протяжении последней четверти века. Не пора ли уже перестать наступать на эти либерально-монетаристские грабли?!" См.: БЕЛАЯ КНИГА. Экономические реформы в России 1991–2001: http://lib.rus.ec/b/103718/read
отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.01.2015 #
Игорь, говоря многие правильные вещи, вы совершенно забыли про главное звено мировой экономики -США. Мы же не будем опровергать, что живём в однополярном мире, который держится на долларе, доллары печатаются в США, а, точнее, в ФРС. А вот слова барона Майера Амшеля Ротшильда: " тот. кто контролирует деньги, контролирует мир". РФ такого контроля за деньгами не имеет, следовательно, с этого и надо начинать своё возрождение, но дело это не простое и даже очень опасное.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 05.01.2015 #
Комментарий удален его автором
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 05.01.2015 #
Так разве не найдётся на хитрые Штаты Россия с винтом? Например, "Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мировой капиталистической системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны" (И.В. Сталин).
отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.01.2015 #
Мы просто обязаны найти этот самый винт и Путин его нашёл, но одно дело найти, а другое дело ввернуть его куда надо. Правильно он действует? Не знаю.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 05.01.2015 #
Увы, тайна сия велика есть... Честно говоря, рассчитываю только на его мастерство дзюдоиста, которое как раз и предписывает методом "айки наге" побеждать противника за счёт использования энергии оного, не так ли?
отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.01.2015 #
Не знаю, как и ответить, Он либо гений, либо мы участвуем в большом спектакле. Будем надеяться на первое.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 06.01.2015 #
А кто же заранее-то знает, по Сеньке ли шапка? Как запоздало понял в финской эмиграции Игорь Северянин, "Россию нужно заслужить", не так ли? И если уж сама наша грандиозная и беспримерная история по испытанному армейскому способу не научит того, кто не умеет, и не заставит того, кто не хочет, то выпадет нам увидеть и конец света, и то, как по мысли уже нашего современного поэта Николая Зиновьева "От мира прогнившего склепа.
От злобы, насилья и лжи
Россия уходит на небо -
Попробуй, её удержи...", да и дело с концом, поскольку туда всему и дорога, разве не так? И надеяться, по-моему, именно и только что нам, что и всему миру можно только на Россию, уж так выпало, что только она есть и первое, и второе, да и компот...
отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 06.01.2015 #
Игорь, я не так силён в поэзии, как вы, а бегая от одной странице к другой уже, признаюсь уже плохо соображаю, о чём идёт речь, да и обстановка не располагает далеко уходить от темы, поэтому повторю только то, что написал: я действительно не понимаю, что происходит. Говорится одно делается - другое, а что станет в результате - неизвестно.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 06.01.2015 #
"В мире начинается быстрое восстановление виртуального образа Советского Союза, который, пусть в виде фантома, но ассоциируется с нынешней Россией и лично Путиным... образуется конкурентная ситуация: идеологическая направленность на СССР с его традиционными ценностями и ограничениями наживы и частной собственности, натыкается на строительство либерального капитализма, которое идет уже больше 20 лет. Страна стоит на распутье и либо Путин начнет соответствовать моменту, либо кто-то другой, либо же страна развалится"(М.ХАЗИН). Отсюда, по-моему, и Ахиллесова пята Путина - самоубийственное нежелание опереться, помимо либеральных ценностей, на то позитивное наследие СССР, которое одно только и может стать суверенной и эксклюзивной, не заимствованной с чужого плеча, опорой для дальнейшего позитивного и независимого будущего России и всего постсоветского пространства, не так ли?
отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 06.01.2015 #
Из сказанного следует, что с такой политикой Путин практически не устраивает никого: ни Запад, ни либералов, ни патриотов. Мне кажется, что события могут развиться по киевскому сценарию. Тогда РФ конец. Самое неприятное в этой ситуации, что патриоты играют сегодня в интересах Запада. Очень хотелось бы ошибиться.
отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 06.01.2015 #
Те, кто играют в интересах Запада, уже не патриоты, а либо провокаторы, либо в тёмную разыгрываемые простофили. А истинные патриоты, по-моему, могут руководствоваться вновь ставшим актуальным советом: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой. «Левение» буржуазии доказывает, что она становится такой движущей силой, и о контрреволюционности её не может быть и речи... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма ... Буржуазия левеет, ... значит накапливается новый порох в пороховнице русской революции. Если сегодня ... говорят: «Россия больна», — то это значит, что завтра выступит социалистический пролетариат, ведущий за собой демократическое крестьянство, и скажет: «мы ее вылечим!» (В.И. Ленин, "Левение буржуазии и задачи пролетариата", ПСС, т.17, стр. 409-414).
отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 06.01.2015 #
К сожалению истинные патриоты часто не догадываются, что играют в интересах Запада. Первоначальные цели майдана в Киеве были вполне здравыми, а что случилось позже, мы уже знаем. Так вот некоторым нашим патриотам даже в голову не приходит, что в РФ может произойти тоже самое. Причём , порой, дозвониться до здравого смысла таких патриотов, оканчиваются полным поражением. Теперь о цитате Ленина, с которой я, признаюсь, не знаком и не могу никак увязать с текущим моментом. Но мне интересно ваше мнение в связи с роликом А. Фурсова об участии офицеров Генштаба царской армии в подготовке Октябрьского восстания.
Комментировать