О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
На модерации
Отложенный
780 лет назад началось монголо–татарское нашествие на Русь 1237-1240 гг, разделившее историю нашей страны на периоды «до» и «после» - настолько существенны оказались его последствия.
Сообщая о монгольском нашествии, летописец подчеркнул, что татар пришло бесчисленное множество, «яко прузи, траву поядаяющие».
Вопрос о численности войск Батыя уже около 200 лет занимает историков и до сих пор остается нерешенным. С легкой руки Н. М. Карамзина большинство дореволюционных исследователей (И. Н. Березин, С. М. Соловьев, М. И. Иванин, Д. И. Иловайский, Д. И. Троицкий и др.) произвольно определяли численность орды в 300 тыс. человек или, некритически воспринимая данные хронистов, писали о 400-, 500- и даже 600-тысячной армии. Советские историки (К. В. Базилевич, В. Т. Пашуто, Е. А. Разин, А. А. Строков и др.) до середины 60-х годов либо соглашались с этими цифрами, либо просто отмечали, что монгольское войско было весьма многочисленным.
В данном посте я решил выложить наиболее объективную, на мой взгляд, оценку численности монголо-татарских войск.
В оценке численности монголо-татарских войск в начале «западного» похода я наиболее согласен с мнением Д. В. Чернышевского, «Вопросы истории» № 2, 1989.
После исследований В. В. Каргалова утвердилась цифра 120—140 тыс. человек, хотя некоторые отстаивают прежнюю точку зрения, а И. Б. Греков и Ф. Ф. Шахмагонов впали в другую крайность, сократив армию Батыя до 30—40 тыс. человек.
Однако расчеты Каргалова неполны. Состояние источников не позволяет узнать точную численность монгольских орд. Но обобщение накопленных знаний дает возможность хотя бы оценить ее. Для этого необходимо критически использовать сведения летописцев, привлечь данные археологии и демографии, связать численность войск с их организацией, системой комплектования, состоянием продовольственных ресурсов на театре войны и характером военных действий.
Известия хронистов о численности войск монголов столь же недостоверны, как сообщения Геродота о численности войск древних персов. Русские и армянские летописцы указывали, что захватчиков пришло «бесчисленное множество», «в силе тяжце». Китайские, арабские и персидские историки говорили о нескольких сотнях тысяч монгольских воинов. Западноевропейские путешественники, в XIII в. посетившие орду, склонны к явному преувеличению: Юлиан писал о войске Батыя в 375 тыс. человек, Плано Карпини — 600 тыс., Марко Поло — от 100 до 400 тыс. человек.
Большинство дошедших до нас источников написано через десятки лет после монгольских нашествий. На их авторов, привычных к более ограниченному масштабу военных столкновений, громадный размах монгольских завоеваний и чудовищные опустошения, которыми они сопровождались, производили сильнейшее впечатление. Источником их сведений об армии степняков, как правило, были слухи и рассказы перепуганных беженцев и воинов, которым враги представлялись бесчисленными. Кроме того, возможно, что фантастические цифры в рассказах о монголах воспринимались современниками именно как гипербола, поэтический штамп.
Наиболее достоверным известием о силах монголов является сообщение персидского историка начала XIV в. Рашид-ад-Дина, визиря иранских ханов монгольского происхождения - Хулагуидов, пользовавшегося не дошедшими до нас монгольскими документами.
Рашид ад-Дин Фазлуллах ибн Абу-ль-Хайр Али Хамадани (Рашид ад-Доулэ; Рашид ат-Табиб — «врач Рашид» (ок. 1247, Хамадан — 18 июля 1318, Тебриз) — персидский государственный деятель, врач и учёный-энциклопедист; министр государства монгольских Хулагуидов (1298—1317).
Он ссылается на «Алтай-дафтар» («Золотую книгу»), хранившуюся в сокровищнице ханов Ирана. Согласно Рашид-ад-Дину, Чингисхан к моменту своей смерти (1227 г.) имел 129 тыс. воинов. Эта цифра косвенно подтверждается данными монгольского эпоса 1240 г. о том, что в 1206 г. Чингисхан имел 95 тыс. бойцов. Истинность этих сообщений не вызывает сомнений — в обоих случаях подробно перечисляются соединения вплоть до тысяч (а в гвардии Чингисхана — даже сотен) с именами их командиров.
Нельзя так же забывать, что какая-то часть боеспособного населения захваченных территорий либо привлекалась монголами в качестве союзников, либо включалась в состав поредевших туменов. Практиковалось использование пленных в роли «застрельщиков» - их гнали впереди монгольского войска на штурм городов (закидывать рвы, ставить заграждения вокруг городских стен и т.д.)
Для ориентира: в русской армии в начале XX в. суточная дача лошади состояла из 4 кг овса, 4 кг сена и 1,6 кг соломы. Поскольку монгольские кони не ели овса (у кочевников его просто не было), следует считать по так называемому травяному довольствию — 15 фунтов (6 кг) сена в день на лошадь или 1800 т сена для всей монгольской армии. Если принять по 2 головы скота на крестьянский двор, то это годовой запас 611 дворов, или почти 200 деревень!
А если учесть, что в январе, когда монголы двигались по Владимирской Руси, половина фуражного запаса уже была съедена собственным скотом, принять во внимание партизанскую войну (отражением ее являются легенды о Евпатии Коловрате и Меркурии Смоленском) и монгольские грабежи, портившие большую часть фуража, то не будет преувеличением считать однодневный фуражный район орды в 1500 дворов.
По данным археологов, в XIII в. 1 двор обрабатывал 8 га земли в год, т. е. 1500 дворов —120 кв. км пашни; обрабатываемая земля не могла составлять более 10% всей поверхности, следовательно, монгольская орда должна была каждый день продвигаться на 40 км, высылая на 15 км в обе стороны от маршрута отряды фуражиров. Но скорость движения орды по русским землям известна — еще М. И. Иванин исчислил ее в 15 км в сутки. Таким образом, цифра того же Каргалова — 140-тысячная орда с 300 тыс. лошадей — нереальна. Нетрудно подсчитать, что со скоростью 15 км в сутки но Руси могло двигаться только войско, имевшее около 110 тысяч коней.
Поэтому войско Батыя (по нашим подсчетам, 55—65 тыс. человек) имело по меньшей мере 110 тыс. коней.
Итак, Батый осенью 1237 г. собрал у русских границ 50—60 тыс. монгольских войск и около 5 тыс. союзников (мордва, половцы), а всего 55—65 тыс. человек.
Косвенно это подтверждается упоминаемым Рашид-ад-Дином числом чингисидов, участвовавших в «западном» походе: Батый, Гуюк, Менгу, Мунке, Бури, Кадан, Кулькан. Каждому из них полагался свой тумен, которым, правда они могли по факту не руководить (руководили опытные темники – Субэдей, Бурундай и т.д.) Тумен не обязательно состоял из 10 тысяч воинов – это число к которому надо было стремиться, но по факту всегда было меньше – монголы тоже несли потери…
И это была лишь часть монгольских сил: многочисленные войска находились вместе с каганом Угедеем в Каракоруме, воевали в Китае и Корее и с 1236 г. начали крупное наступление в Закавказье и Малой Азии. Эта цифра хорошо согласуется с характером военных действий в 1237— 1238 гг.: понеся большие потери в боях с рязанцами и владимирцами, монголы в конце похода с трудом взяли небольшие города Торжок и Козельск и должны были отказаться от похода на многолюдный (около 30 тыс. человек) Новгород.
Только при четкой организации и железной дисциплине, царившей в войсках Чингисхана, можно было управлять в бою такими огромными массами людей при отсутствии современных средств связи.
http://yakov.works/library/24_ch/er/nyshevsky_02.htm
Комментарии
Комментарий удален модератором
На момент собирания Чингисханом монгольских и монголоязычных племен в 1205–1207 гг. численность войск составляла примерно 100 тысяч и достигла 250 тысячи на конец его царствования в 1227 году. Такое количество, по свидетельству российского историка Р.П. Храпачевского, "всех регулярных военных сил монгольского государства позволяло вести две-три крупные военные кампании одновременно и при этом еще выделять отдельные отряды для карательно-полицейских операций локального характера".
Численность гуннской орды за 1000 лет до Чингиза ничуть не уступала Моголам,а до этого ещё примерно за 1000 в 3-4 в д.н.э из степей монголии вышли тысячные орды скифов...
И всё из засушливых степей Монголии.
Арабских скакунов переводили на питание сушёным мясом - они становились очень выносливыми.
Гражданскими те войны были. В едином государстве предтече СССР.
Уж больно самоволен был Московский улус...
Как впрочем и при тёмнике Б Н Ельцыне.
Алябьев, Аракчеев, Ахматова, Булгаков, Державин, Милюков, Мичурин, Рахманинов, Салтыков-Щедрин, Татищев, Чаадаев, Тимирязев, Годунов, Салтыковы, Юсуповы, Шереметьевы…
В состав комбикорма для КРС(погуглите) входит и мясо-костная мука. Овцы в азиях - хавают змей и все белковое, что водиться в траве.
Другое дело, что арабских скакунов в то время еще не вывели. Да и если бы были, то он сдох бы на переходах, он годиться лишь для быстрого кратковременного бега, и поэтому оевали азиаты на монголтьских лошадях, чуть повыше пони в холке,но приспособленных к длительным и большим нагрузкам. С чем сравнить... У войны тоже есть экономика. На передовой на чем лучше ездить, на внедорожнике где все просто и ломаться нечему, их можно выпускать много и дешево, или на низкосидящем и сверкающим лаком паркетнике класса люкс?(разница в стоимости примерно такая же, как между скакуном и монгольской лошадью)
А уж поить молоком, от специально таскаемой за собой голодной верблюдицы... Это полный бред... Тащить прокорм еще и для нее,(это кроме расходников на войну) ибо она в других широтах с голоду сдохнет, не траву подмосковья плохо переваривают.
на плотах ещё могли
«Лошади тибетские небольшого роста, с грубыми статями и длинною шерстью, но весьма сильные и выносливые; нрава смирного. Они довольствуются самым скудным кормом; кроме того, взамен зернового хлеба едят сушеный творог (чуру), а иногда даже сырое мясо. Тем и другим туземцы кормят своих коней, когда пастбища станут уже чересчур плохи, а также во время сильных зимних морозов. … [Пржевальский. Из Зайсана. Часть 1]
А про татар-
РАШИД-АД-ДИН
СБОРНИК ЛЕТОПИСЕЙ
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
|А 12б, S 27| ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕХ ТЮРКСКИХ ПЛЕМЕН 309, КОТОРЫХ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НАЗЫВАЮТ МОНГОЛАМИ, НО В ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА КАЖДОЕ ИЗ ЭТИХ ПЛЕМЕН В ОТДЕЛЬНОСТИ НОСИЛО [СВОЕ] ОСОБОЕ ПРОЗВИЩЕ И ИМЯ; КАЖДОЕ ИМЕЛО [СВОЕГО] НАЧАЛЬНИКА И ЭМИРА; ОТ КАЖДОГО ПРОИЗОШЛИ [РОДОВЫЕ] ВЕТВИ И ПЛЕМЕНА, ВРОДЕ НАРОДОВ: ДЖАЛАИРЫ, ОЙРАТЫ, ТАТАРЫ И ДРУГИЕ, КАК ЭТО БУДЕТ ПОДРОБНО ПОКАЗАНО В ЭТОЙ ГЛАВЕ
Имя их издревле было известно в мире; от них ответвились многочисленные ветви. Все это племя составляло семьдесят тысяч кибиток (семей). Места их кочевий и стойбищ были распределены по племенам и ветвям и располагались вблизи границ Хитая. Основным местом обитания татарских племен была местность вблизи озера Буйр-нур. Большую часть времени татары повиновались и платили дань хитайским императорам.
Не может история писАться "в результате компромисса различных взглядов, религий, политических и научных теорий. В результате споров, дискуссий, зачастую кровавых."
Это уже не история, основанная только на фактах, а мемуары как минимум.
У альтернативщиков это шлейфа нет, они простые энтузиасты и практические исследователи.
Вот например об основании рода Юсуповых-Родоначальником будущих дворян был Юсуф-Мурза – ногайский хан,выходец из Орды.. Он отправил своих потомков в Москву, чтобы те получили в кормление город Романов, приняли крещение по православному образцу и обрели новый дом. По официальным данным, временем, от которого ведет свое начало история рода, можно считать период с XVI по XVII вв
А ведь ЛЮБОЙ! БРЕД Фоменко легко опровергается ИНОСТРАННЫМИ АВТОРАМИ,современниками событий.
Не было народа татар? А вот пожалуйста-Рашид ад Дин описывает татар в рукописи 14 века.Китайцы описывают татар в 9 веке...
не было пирамид в древности?? А вот Геродот видел пирамиды в 4 в ДО нашей эры и подробно описал их.
https://history.wikireading.ru/48272
Геродот о строительстве пирамид.
Как срезал!
Во-первых, я не фанат альтернативщиков, но для очередной порции исторической аналитики, ими иногда интересуюсь.
Во-вторых, мой комментарий был только об объективности историков по обе стороны баррикад.
Одни чаще сочиняют исторические сюжеты, в угоду повелителя, другие большей частью исследуют и анализируют.
И почему-то мне больше импонируют последние - не так из-за новых находок, как от подхода к самому процессу познания.
И всё.
Особенно на ночь.
Как сказки...
Так что бывай.
https://topwar.ru/16847-russkie-soyuzniki-mongolo-tatar.html
Военное обозрениеИстория
Русские союзники монголо-татар
25 июля 2012
Сами себе противоречите. Упоминаете эпизод начавшейся тогда на Руси междоусобице И о каком-то особом Киевском княжестве вещаете? Из-за междоусобицы, из-за вражды князей, как раз монголам легче было Русь завоевать. А на территории нынешний Украины не одно Киевское княжество было, а несколько. Батый же просто шел на Запад, и его именно Киевское княжество не волновало, по пути его разгромил, и дальше на север в другие русские княжества, и на запад в Польшу и Венгрию двинулся.
И даже осёдлые для боле менее длительной войнушки долго копили запасы стрел.
Причём посмотри по карте движение так называемых "монголов".
Судя по картам эти типы без дорог и без карт по незнакомой местности перемещались как будто мотопехота по шоссе.
Больше похоже что в городах происходили так сказать жёлтые ряволюции.
Передел власти.
Таки большому количеству конников с несколькими большими количествами запасных лошадей вредно для здоровья собираться в кучу даже летом при обильной траве.
А уж зимой...
Ну а потом весь этот бардак оформили как последствия нашествия монголов.
Кони выросшие на траве и так напоминают крупную собаку (утрирую конечно, но близко к истине), а уж переход на 6 тыс. км должен их просто убить. Опять же как идти, через Сибирь на Волгу не вариант, грабить некого, а через пустыни, горы и степи в Ср.Азию огромный крюк и опять таки жрать нечего. Вот что их могло сподвигнуть к походу в полную неизвестность через пустынные земли??? Кстати, в монгольском эпосе сведений о великом походе не существует.
А сведения озавоеваниях монголов есть в письменных, у тех на кого они напали или завоевали: Япония, Китай, Средняя Азия, Иран,Закавказье, Польша. Уж не говорюо Руси и Волжской Булгарии.
Монголия и в 20-м веке 1 млн. кого они могли завоевать? Вы реально верите, что в Китай приходит орда в 300 тыс (все мужское население призывного возраста) и начинает заставлять кормить, вооружать металлическим оружием и пр. Их грязью забросают с рисовых полей и они утонут.
Все даже более поздние войны это либо тотальное превосходство в живой силе, либо на голову превосходящее техническое превосходство, а тут ни того, ни того. Даже вливание свежих среднеазиатских или китайских войск, как то выглядит притянутым за уши, да сфигали они войдут в войско победителей и какое качество этих вливаний? С первой же ночевки домой пойдут.
... :)) ... пацталом! ... это майданы что ли? :)
А железо добывали и монголы-так Ал-Бируни описывает этот процесс:
«Ал-фулад по своему составу, бывает двух сортов: первый, когда в тигле плавится нармохан и «вода» (чугун) его одинаковым плавлением, и они оба в нем соединяются так, что неотличимы один от другого. И такая сталь пригодна для напильников и им подобных... Второй сорт получается, когда в тигле указанные вещества плавятся неодинаково и между ними не происходит совершенного смешения. Отдельные частицы их располагаются вперемешку, но при этом каждая из них видна по особому оттенку. Называется это фаранд. В мечах, которые их (два оттенка) соединяют, он высоко ценится».
"
ЗЫ Он это не про монголов писал, плавили они на кизяке и траве, там бы пожрать сварить, уже геройство. ))
Исторический факт слышал, что до прихода христанства у росов не було единоличной власти?
Христанство принесло идею пирамиды ВЛАСТИ:
1 Бог
2 Церковь
3 Помазанник.
Церковь была централизованной организацией уже тогда.
А вот "помазанников" наплодили как блох.
С вероятностью 200% просто так в каком нибудь демократическом Урюпинске никакой "помазанник" не мог получить ЛИЧНУЮ власть просто так.
В тех городах где ЦЕРКОВЬ смогла протолкнуть свою идею власти сестественно начиналась нешуточная борьба.
Во первых массы были приучены решать вопросы с помощью ВЕЧЕ.
Во вторых конкуренция среди кандидатов в "помазанники".
Естественно. что мочить ЦЕРКОВЬ никому из кандидатов в "помазанники" нафиг было не нужно.
Дрались с народом и между собой.
Собачья свалка в общем.
А вот с ней то по опытам исследователей были проблемы-Высокое содержание фосфора и серы в железе из болотной руды ощутимо снижает качество металла и с точки зрения кузнечной обработки, и с точки зрения эксплуатации будущих изделий
"
Технология изготовления мечей.
Стальному инструменту, а прежде всего мечам требуется не только твёрдость, но и пластичность, упругость и многие другие взаимоисключающие свойства. Чистое железо мягкое, гнется от ударов,. Кельты нашли решение: их клинок состоял из железной или из железно-стальной основы с наваренными к нему кузнечной сваркой закалёнными лезвиями, затем железную основу научились сверху закрывать стальными пластинами, а позже научились делать цельный клинок. Железную основу делали кручёной или рубленной и заново многократно прокованной, чтобы создать так называемый сварочный дамаск, известный с II-III в. Это придавало клинку с твёрдыми и острыми, но не гибкими и хрупкими лезвиями необходимую пластичность и возможность изгибаться при нагрузках снова приходя в исходную форму."
Налетел, хапнул, смылся.
На самом деле дело не в трусливости, а в том что кочевники не добывали руду и не имели металлургии.
Каждый меч стоил очень дорого.
И каждая стрела с металлическим наконечником кстати тоже.
Это в байках о Великом Странном Иге кочевники пуляют металлические наконечники стрел как пулемётчики будто у них эти стрелы производились в промышленных масштабах.
Боекомплект кочевника был таки "немного" меньше чем у пулемётчиков и восполнять его было "немного" сложнее.
Стоило кочевнику только чуть популять и...
ПОЭТОМУ кочевники отродясь не ввязывались в сколь нибудь серьёзные войнушки где можно было лишиться стрел и затупить сабельку.
Ведь даже в случае победы, сабелька побеждённого тоже может оказаться покоцаной.
А сабли у кочевники стоили дорого.
Посему нафиг нафиг гяройские подвиги.
Налетел, хапнул и смылся.
Пусть трус... зато сабелька цела:)
И правозащитники молчали...
А способности штурмовать заборы Руси объясняются тем что эти КОЧЕВНИКИ предварителнь штурманули Великую Китайскую Стену и запаслись всякими там прибамбасами для штурмовок. :)
Вусторики побеспокоились чтобы найти объяснении способностям кочевников штурмовать наши заборы.
А вот объяснением как эти кочевники штурмовали Великую Китайскую Стену заморачиваться не стали.
А чего там непонятно?
Нужным им были прибамбасы для штурмовки наших заборов... вот и штурманули Китай.
Так, что все это предания старины глубокой и наши домыслы, выводы и фантазии.
Там поп один рылся в китайских архивах и... нашёл сведения об этом.
Плано Карпини в 1245-ом году слышал у кочевников байки о всяких там великих походах якобы когда совершавшиеся богатурами.
В том числе и была байка о завоевании Китая.
В той байке китайцы поливали славных богатуров с Великой Китайской Стены расплавленым серебром.
Странно почему не золотом :)
Ну да ладно.
Самое интересное что Плано Карпини описывает самых обычных кочевников в 1245-ом году.
Никаких супер пупер сказочных армий способных чего то там завоёвывать.
Это только в сказках кочевники бродят куда ни попадя.
В реальности маршруты кочевий чётко определены.
Если кочевник привёл свои табуны и... обнаружил там следы чужих табунов.
Обязательно найдёт этого соплеменника и отрубит бошку.
Бродят кочевники не как ни попадя, а по маршруту чтобы травка успела вырасти.
Останавливаться им низзя и очень низзя чтобы чьи то лошадку схавали травку впериди по маршруту.
За такие дела даже родственникам бошки сносили.
И что же: такие были великие, и куда же они так быстренько сдулись, концов не найти?
Серьезные исследования на эту тему есть? Или не джо того? Дело только к родинке на попе у Путина? Извращенцы!
А на родите, "в Монголии" вообще ничего не знали о подвигах своих соплеменников. ГДЕ они там далеко-далеко грабили и убивали? Домой же ничего не притащили.
ВСЕ ПРОЖРАЛИ и ПРОСРАЛИ!! "Великие завоеватели"... Ни на что не годные. Трутни!!
Карамзины ... это ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ИСТОРИИ ! Фуфлогоны , инсинуаторы истории ! Переписывали и подгоняли под концепцию врага !
Все их истории это большой надутый мыльный пузырь !
РУСЬ ОРДА - ТАРТАРИЯ ..... это Всемирная Империя наших предков - Древней Средней Руси !!!
Татаро-Монгольское иго это придуманная сказка имеющая цель скрыть реальную историю Руси !
Русь Орда - Тартария --- это Мировая Империя Руси ! ....
Последняя столица это сегодняшний г.Тобольск !
Романовы узурпаторы власти Московского княжества.
С гибелью Тартарии их власть трансформировалась и распространилась на всю территорию сегодняшней России.
........
Скрыть истинную историю Руси и свою узурпацию власти , при Романовых придумали миф о татаро-монгольском иге !
//В это же время переписывалась и вся история Мира. Сочинили древнюю историю Китая , Европы, ... //
------------
Век информатики ! ... И сегодня эта ложь и инсинуации , с каждым днем раскрываются все более и более ! ...
Неумолимо наступает время переписывания всей официальной (ложной) истории Руси , России !
История Руси охватывает более 7500 лет !
Европа это только "выкидыш" Древней Руси ! .... и т.д..
За Уралом были тысячи и тысячи городов. Сегодня погребены , засыпаны ... .
Сегодняшние города(в большинсьтве) тоже построены на месте старых ... .
Ленинград , Москва , Томск , Казань , .... под сеголняшними этажами строений под землей (если откапывать) находятся еще 1-2 , а то и 3 этажа вниз .... !
В этом мировом катаклизме наиболее уцелела Европейская западная часть ... . Посчитав что могущество Тартарии погребено ... , они получили самостоятельность .... , начали завоевывать мир. (колониальный захват европой мира ...).
Началась эпоха запада ... .
Европейцы умудрились поставить на Московское княжество Романовых. ...
---------
Остатки мощи былой Тартарии успели насадить лесопосадки по всей территории , Сибири (возраст лесов по всей России не старше 250 лет !). ...
Окончательно погибла ослабевшая Тартария после т. н. "Пугачевского восстания".
Т. н. Пугачевское восстание это попытка Империи снова воссоединить разбегающиеся , вышедшие из повиновения княжества , страны ... !
С победой над Пугачевым не стало Тартарии .
Романовы получили доступ за Урал , Сибирь ....
.......
Со временем русская цивилизация обрусила Романовых !
Они захотели сами править доставшейся им Могучей страной , ее народами , ресурсами , богатствами .... .
Но концептуально Романовы всегда находились под влиянием англо-саксов (управлялись с Англии ).
Только при Сталине Россия (СССР) превратилась в абсолютно суверенную страну ! ...
Вот поэтому идет война - хотят вытравить из памяти , из истории ... всю эпоху Сталинизма , навязать свою ложь и инсинуации , ... .
Концепция Сталинизма возрождала Империю , ее Мошь , ... на базе и менталитете русской цивилизации ! ...
Не вытравив Сталинизм из голов , невозможно из народа создать послушных марионеток , рабов ... !
http://dombyx.ru/history/Tartaria_kotoruju_skryli.htm#Pugachev_vivod
https://www.liveinternet.ru/users/2851019/post395858955
https://www.liveinternet.ru/users/2851019/post320549709
http://www.kartap.narod.ru/
https://www.liveinternet.ru/users/2851019/post363474572
https://www.liveinternet.ru/users/2851019/rubric/1561825/
https://i-mar-a.livejournal.com/68990.html
Иго не уничтожило языка, религии, не оставило генетического
следа. Мало того, нет даже письменных актов между Русью и
Золотой Ордой, кроме ярлыков на княжество для русских князей...
См. карты Тартарии , уже доступно в интернете !
Сибирская Тартария , Вольная Тартария , Китайская Тартария , Московская Тартария , ... и т. д. и т.д. это губернии - княжества - царства ... в составе Великой Тартарии !
Европейских князей-царей тоже назначал Великий Хан Империи Тартарии ! ..............
-----------------------
Мавро Орбини :
"Славяне воевали почти со всеми племенами мира, нападали на Персию, правили Азией и Африкой, сражались с египтянами и Александром Великим, покорили Грецию, Македонию и Иллирию, заняли Моравию, Силезию, Чехию, Польшу и побережье Балтийского моря. Вторглись в Италию, где в течение длительного времени вступали в стычки с римлянами, иногда терпя поражения, иногда мстя им большими жертвами с их стороны, иногда заканчивая бой с равным преимуществом. Покорив в конце концов Римскую империю, они заняли многие из ее провинций, разрушили город Рим, сделав римских императоров своими данниками, чего не смогло совершить ни одно другое племя в мире.
Племя, из которого вышли в древности многие могущественные народы, такие как славяне вандалы, бургунды, готы, остготы, вестготы, гепиды, геты, аланы, верлы, или герулы, авары, скирры, гирры, меланхлены, бастарны, певкины, даки, шведы, норманны, фенны, или финны, укры, или ункраны, маркоманы, квады, фракийцы и иллирийцы. Были также и венеды, или ге- неты, занявшие побережье Балтийского моря, и делившиеся на многие племена, а именно на поморян, вильцев, ран, варнавов, бодричей, полабов, ваг- ров, глинян, доленчан, ратарей, или рядуров, черезпенян, хижан, герулов, или гельвельдов, любушан, вилинов, стодорян, брежан и многих других, о которых можно прочесть у пресвитера Гельмольда.
Ныне Скандинавия включает в себя три королевства, а именно Норвегию, Швецию и Готию, а также часть Датского королевства и другие провинции, такие как Ботния, Финмарк, Лапландия и Финляндия, которая, как пишет Мюнстер в 4–й книге своей «Космографии», была в прошлом населена славянским племенем, имела его язык и во время господства московитов приняла греческий обряд. Есть много и других провинций в Скандинавии, из которой, как будет показано в дальнейшем, вышли славяне со многими другими могущественными племенами, покорившими впоследствии Азию, Африку и Европу и господствовавшими в них.
........................"
1. Если вы пошли навалять соседу, побить у него посуду, и приватизировать его самогонный аппарат, то достаточно взять с собой дубину.(т.е. солдатики тащат к месту боестолкновения на горбу весь боезапас, чем его больше, тем выше вероятность успеха)
2. Вы решились на рейдерский захват свинофермы. То же самое, но плюсом к этому, надо какое-то время удерживать кабинет директора, пока юрист бодается в суде и заносит взятки метнам и чиновникам. Т.е. более долговременная операция, людей надо менять и кормить, и водкой поить, (т.е. взять высоту, и наладить связь и минимальные пути снабжения, чтоб контратакой не вышибли)
3. Масштаб побольше, Вы наступаете, и в каждом взятом населенном пункте нужно оставить гарнизон, чтобы тот охранял огромные потоки продовольствия и боеприпасов для основной армии. Ибо на местный фураж, хавчик и ресурсы не станет рассчитывать ни один военноначальник. Все это, как и ресурсы производства предстоит еще на местах заново налаживать,(по горячке спалили все) и опять же охранять... И все это входит в количество единиц живой силы...
И редкий историк это понимает, думая по ботанически, что татаромонголы стреляли исключительно зарядами ненависти,(за один наскок на строй лучник тратил полста стрел) и перемещались на коврах самолетах, и были накормлены святым духом.
То есть 3 (три) года...а визгу...
И сайт подходящий - я плакал
если кому интересно на эту тему
Лохотронщики блин.
Во первых Рашид-ад-Дин не оставил после себя никаких записей вообще.
ВРОДЕ БЫ записи были.
Этот Рашил-ад-Дин вроде бы подобно Геродоту старательно записывал рассказы всяких там путешественников.
Не свои знания записывал, а слухи.
По слухам записал много. :)
Но все записи были утеряны.
Поиски рукописи не дали никаких результатов.
Насобирали кучу разрозненных фрагментов непонятного происхождения и объявили что ЭТО части рукописи Рашид-ад-Дина.
И рекламировать Рашид-ад-Дина как очень достоверного историка - это таки ЛОХОТРОН.
Монгольская крохотная лошадка никогда не выходила за пределы монольских степей - у ней подков не было))))) Все эти нарисованые ратники в металле - обыкновенные русские-татары - которые ни откуда не приходили)))))))
Для их завоевания не нужны были большие силы.
Только организовав объединение на Руси стали громить монголо-татарские войска.