29.03.2016 03:00

Неизвестный самолет, летевший в 10 км над Камчаткой, проигнорировал российских диспетчеров

На модерации Отложенный

Неподалеку от Петропавловска-Камчатского был замечен неопознанный самолет, игнорировавший запросы диспетчеров, передает "Интерфакс".

Воздушное судно было обнаружено на большой высоте — борт летел на уровне около 10 000 метров над землей и не отвечал на запросы с земли.

"Инцидент произошел между 05:00 и 07:00 мск, появление неопознанного воздушного судна было зафиксировано на высоте около 10 тыс. метров. Все попытки диспетчеров связаться с загадочным самолетом к успеху не привели", — сообщил информированный источник.

Через некоторое время после обнаружения самолет покинул воздушное пространство вблизи Камчатки. По данным источника, вероятнее всего он занимался сбором развединформации.

Как сообщал Ruposters, несколькими днями ранее командующий силами США и НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав предложил вернуть в строй знаменитый самолет-разведчик U-2 для слежения за Россией.

P.S. У меня вопрос - что делала авиация ПВО Дальневосточного военного округа? У нас время взлёта дежурного звена было 2 минуты. Или боевое дежурство отменили? Или проспали?

Источник: https://ruposters.ru/news/29-03-2016/kamchatka-samolet

11 21 1527

Интересные новости

11641 участник

Смотрите также

Знаете, если на перехват цели в зоне своей ответственности нужен приказ "пожарника" или Президента, это уже не армия. Про погоны я имел как раз погоны командира полка, который должен был отдать приказ. Если конечно не действует протокол, предусматривающий подъём дежурного звена просто по звонку из подразделения, обнаружившего цель. Но раз никто не взлетел, такого протокола нет.

2 Ответить Экспертное мнение

Джон Смит ответил Виктор Козлов

2016-03-30

# 79517032

Да вы просто подзабыли уже. Вспомните - кто принимал решение по U-2 в 1960 году? Вопрос дошел до Политбюро, хотя ЗРК С-75 уже был в войсках, и казалось бы военные все сами могли решить. Но так не делают, это вопрос политический. А за политическую инициативу можно не только погоны потерять, но и голову тоже. И это правильно, а иначе любой старлей сможет развязать третью мировую войну.

1 Ответить Экспертное мнение

таки Моня ответил Джон Смит

2017-04-10

# 87647331

Дружок, у Шойгу тоже есть погоны. Так что есть что срывать. Только вряд ли. Он же из "своих"

0 Ответить Экспертное мнение

Джон Смит ответил таки Моня

2017-04-10

# 87648224

Жывотное, ты чего залез в прошлогодний материал? )

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

CAT BALI

2016-03-29

# 79485959

В рогатке резинка старая?

Лопнула?

1 Ответить Экспертное мнение

Игорь Живухин

2016-03-29

# 79486467

Ващета, всё, что можно разглядеть на Камчатке с самолёта, уже давно разглядели со спутников. Так что ничего нового пиндосики там не увидят... Если средства ПВО не начнут на этого живца реагировать. Тогда можно будет пронаблюдать за реакцией и просчитать алгоритм действия ПВО (что взлетает, откуда взлетает, чем сопровождается и поддерживается, какие каналы связи и частоты используются и т.д.)

А пока никто не дёргается, так и смотреть не на что. Так, что пиндосики слетали вхолостую.

А то, что самолёт засекли и идентифицировали ещё на подлёте и вели локаторами дальнего обнаружения, ни у кого сомнений не вызывает...

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Козлов ответил Игорь Живухин

2016-03-29

# 79488838

Наверное так же думали командиры в Сирии, когда посылали бомбардировщики без прикрытия. Да кто на нас попрёт? Угробили самолёт и лётчика.

2 Ответить Экспертное мнение

Sergej Vidusenko ответил Игорь Живухин

2016-03-30

# 79491536

Идентифицировали???!!! На подлете???!!! Кто и когда?

"борт летел на уровне около 10 000 метров над землей" - над землей, ты понял?

" Все попытки диспетчеров связаться с загадочным самолетом к успеху не привели" - он не ответил, ты понял?

" был замечен неопознанный самолет" - расскажи мне о "идентифицированных" неопознанных самолетах подробнее)))

И еще расскажи, как ты лично "идентифицировал" то, что самолет "пиндосовский", что "они слетали вхолостую" и остальные подробности. Над парашкой летает кто попало, а вы тут шум подняли что к самолету дикого тувинца Торнадо подлетел)) Если бы штабные своими глазами не увидели кто это, то и писали бы про "неопознанный самолет" над Баренцовым морем))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Людмила Ермилова

2016-03-29

# 79487159

Помнится, пару лет назад, когда обсуждали гибель группы Дятлова, я высказала предположение, что на них наткнулись диверсанты, десантировавшиеся с У-2.

А недавно читала, что на тему такого предположения кто-то написал целый трактат. Правда, автор, кажется, У-2 не упоминал.

0 Ответить Экспертное мнение

Вован Сидорыч ответил Людмила Ермилова

2016-03-29

# 79487571

Наиболее интересно тут:http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

1 Ответить Экспертное мнение

Sergej Vidusenko ответил Людмила Ермилова

2016-03-30

# 79491556

Они могли только в У-2 "кукурузника" десантироваться. U-2 даже вооружение на борт взять не может, не то чтобы хоть одного человека)) А на дятловцев и наткнулись "диверсанты", вертухаи из соседнего концлагеря...

1 Ответить Экспертное мнение

Джон Смит ответил Sergej Vidusenko

2016-04-01

# 79570736

Ну вот зачем разрушили такую романтическую версию.

1 Ответить Экспертное мнение

Sergej Vidusenko ответил Джон Смит

2016-04-03

# 79597986

Тогда современная насквозь. "Диверсанты", летевшие на "U-2", как и положено пиндосам были все пидорами. Заметив с высоты 20 км. красивых дятловцев, они немедленно десантировались, чтобы подарить им свою любофф. Но комсомольцы отказались гордыми и не могли принять чуждое каждому савецкаму извращение. Что оставалось делать боевым пиндосовским пидорам? В пользу моего предположения говорит тот факт, что обе девушки так и остались девственницами. Такое могли допустить только самые извращенные пидорги, взрощенные ненавистной Пендосией!!

Так что, Людмила, возможно, и права отчасти, и я романтику искусно вплел в канву, верно?

1 Ответить Экспертное мнение

Джон Смит ответил Sergej Vidusenko

2016-04-03

# 79621030

Так они на наши задницы там облизываются? Это нехорошо, надо вооружаться по полной, а то неровен час...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

MoonChild

2017-03-15

# 87025675

Автор совсем дурак. Недавно в новостях было как американский разведчик приземлялся в аэропорту Хабаровска для дозаправки. Очнись, автор. Холодная война проиграна, месторождения скуплены иностранцами, депутаны и чиновники отправляют детей учиться в Англию и покупают аппартаменты в Майами. А автор всё в СССР живёт и собирается с Америкой воевать.

-1 Ответить Экспертное мнение