Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Интересные новости

Сообщество 11511 участников
Заявка на добавление в друзья

Ещё один гвоздь в гроб эволюции

1591 74 11

Ещё один гвоздь в гроб эволюции - неопровержимая совокупность фактов сосуществования людей и динозавров

Какое значение играет, жили ли динозавры в одно время с людьми или нет? Огромное! По той причине, что их сосуществование в прошлом подтверждает историческое сверхъестественное сотворение Богом животных и растений на Земле, и удостоверяет истинность истории Библии.

Эволюция учит, что исторически существовала определенная последовательность происхождения видов (от простых к сложным): рыбы эволюционировали в амфибии, амфибии — в рептилий (к которым и относятся динозавры), а от рептилий уже произошли млекопитающие, включая человека. Согласно данной теории, человек никоим образом не мог жить одновременно с динозаврами, так как тогда ещё не эволюционировал, а появился спустя 60 миллионов лет после вымирания динозавров.

Если эволюция верна, то человек не имел никакой возможности видеть и описывать живых динозавров. Таким образом, факт их сосуществования в прошлом ясно показывает, что предполагаемой последовательности эволюции, а, значит, и самой эволюции, никогда не было.

10 ОСНОВНЫХ ГРУПП СВИДЕТЕЛЬСТВ НЕДАВНЕГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ДИНОЗАВРОВ И ЛЮДЕЙ

1. Свидетельство Божьего Слова. Библия упоминает динозавров много раз.

(Ис.27:1, Пс.103:26, Иов гл. 41)

2. Физические недокументированные свидетельства.

3. Наскальные рисунки древних людей, изображающие динозавров.

4. Находка человеческих окаменелостей и артефактов в «древних» Меловых и Юрских слоях, в которых также обнаруживают окаменелости динозавров.

5. Упоминание и описание динозавров в древних хрониках, летописях и других исторических источниках.

6. Свидетельство Китайской культуры.

7. Изобилие рассказов и историй среди разных народов мира о драконах (древнее название динозавров) и встреч человека с этими рептилиями.

8. Обнаружение неокаменевших мягких тканей и красных кровяных клеток в костях динозавров.

9. Данные датирования по углероду-14.

10. Обнаружение отпечатков следов человека вместе со следами динозавров

В горах Кугитанг-Тау на так называемом Плато динозавров тоже были обнаружены следы человека и динозавра — об этом в 1983 году сообщила газета «Московские новости» (№ 24) со ссылкой на директора палеонтологического музея Туркмении. Новость тогда прозвучала и в программе «Время». Одним из первых зафиксировал несколько окаменевших человеческих следов среди множества следов динозавров учёный Курбон Аманниязов.

Человеческие следы заметно отличаются от тех, которые оставляют лапы трёхпалых динозавров. След продолговатый, видна пятка. Длина ясно различимого отпечатка составила 26 см, что соответствует 43-му размеру обуви современного человека. Всего таких следов обнаружено шесть.

В начале 30-х годов доктор Хилбэри Грили Бурафс, заведующий кафедрой геологии Бернского колледжа, обнаружил в песчанике в штате Кентукки (США) десять хорошо сохранившихся и ещё несколько частично уцелевших следов человека. Они были оставлены на берегу древней реки около четверти миллиарда лет назад согласно "научной" теории эволюции.

Учёный тщательно исследовал следы двуногого существа и только в мае 1953 года сообщил журналистам: "Три пары следов похожи на отпечатки левой и правой ног человека. Расстояние от следа до следа - 45 сантиметров. Следы ног параллельны друг другу, а расстояние между следами такое же, как у обычного человека. Но человек согласно данным современной науки появился в этих местах лишь полтора миллиона лет назад!"

Археолог-любитель Уильям Дж Мейстер 1 июня 1968 года приехал с друзьями к Источникам антилоп, расположенным в 70 километрах к северо-западу от города Дельта (штат Юта) На третий день его жена и дочь обнаружили окаменевшие останки трилобитов - древних моллюсков, первых обитателей океана. Они жили в кембрийский период палеозойской эры то есть 600 миллионов лет назад. Мейстер отбил от скалы кусок а затем расколол молотком его вдоль раскрыв, как книгу. С удивлением он обнаружил на одной стороне отпечаток ноги человека с трилобитом под ним.

Другая сторона камня в точности соответствовала отпечатку. Самое удивительное было то, что человек был одет в сандалии! Размеры отпечатка вполне соответствовали размерам ступни современного человека. Сандалия была изношена на правой пятке, которая вдавливала грунт глубже, чем подошва. Значит существо, обутое в сандалии, прошагало здесь, у Источников антилоп, 300 миллионов лет назад - ещё до того, как на Земле появились динозавры. Выходит, отпечатки человекоподобного существа были оставлены им за полмиллиарда лет до появления современного человека, согласно "научной" ли теории эволюции.

Добровольцы-археологи нашли многочисленные следы древнейшего человека в русле реки Палукси в Техасе. В одном месте удалив бульдозером грунт до слоя глины они обнаружили пять следов человека пересекающих по диагонали пятнадцать отпечатков следов динозавра!

Один из местных жителей рассказал что он обнаружил ряд отпечатков со следами кожаного ремня от обуви, а его сосед видел следы босого человека. В статье "Загадка каменноугольного периода" в журнале "Сайентифик Америкой" антрополог Альберт Ниголлс признавал, что если допустить существование человека или обезьяноподобного предка в каменноугольном периоде, то вся геологическая наука окажется неверной в своей основе. Однако в истории науки есть примеры, когда менялись уже давно устоявшиеся взгляды и теории.

В "Бюллетене христианской науки" за 15 апреля 1971 года приведено высказывание доктора Э. Уилдерсмита из Иллинойского университета. "Один лишь подлинный отпечаток ноги человека, найденный в тех же породах что и следы бронтозавров, ставит под сомнение все учение об эволюции. Этот факт вносит путаницу в методы датировки окаменевших пород, которые лежат в основе многих теорий. Достаточно одного следа динозавра или бронтозавра рядом со следом человека чтобы разрушить всю теорию Дарвина и революционизировать всю современную биологию"

В научной передаче «Дарвин, Бог и Динозавры» авторы-эволюционисты отметили: «...следы динозавров, бок обок с отпечатками следов человека. Их обнаружение опровергнет теорию эволюции людей десятки миллионов лет после того, как динозавры вымерли и поддержит… утверждение, что все виды, включая человека, были сотворены в одно время».

Древние изображения динозавров были обнаружены по всему миру. Если люди действительно жили бок о бок с динозаврами в одно время, то это как раз те свидетельства, которые мы ожидали бы обнаружить.

В начале 1960-х годов в провинции Ика (Перу), в древних индейских местах захоронения были обнаружены погребальные камни доинкских времен. На камнях выгравированы загадочные рисунки, изображающие сцены древней культуры, её достижения и… различных динозавров в тесном взаимодействии с человеком.

Это говорит о том, что древние перуанцы видели живых динозавров и жили с ними в одно время, чему полностью противоречит теория эволюции. Настоящую известность камни Ики приобрели благодаря деятельности Доктора Кабрера. Именно он так ими увлекся, что посвятил их коллекционированию и изучению 40 лет своей жизни. Его коллекция насчитывает 11 000 камней, а общее количество камней Ики, разошедшееся по частным коллекциям достигает 50 000.

Из-за изображений динозавров на этих камнях эволюционисты яростно атакуют их подлинность, тенденциозно и огульно объявляя всю коллекцию подделкой. Что и понятно, так как камни Ики разрушают более ста лет эволюционной псевдонаучной пропаганды.

Однако, несмотря на все их усилия, камни Ики являются археологическим фактом. Камни с рисунками являются древними и подлинными, и в силу многих причин просто не могут быть подделкой 1940-60-х годов, как бы (при)страстно ни хотели бы этого эволюционисты.

Факты и свидетельства, подтверждающие древность камней Ики

 

1) Гравированные камни Ики значительно варьируются по размеру и даже окраске. Самые маленькие имеют вес в 15-20 граммов, а самые большие достигают веса до 500 кг и до 1.5 м высоты. Основная же масса камней имеет в среднем размеры арбуза. Их цвет, в основной массе, чёрный разных оттенков, но есть также серые, бежевые и розоватые камни. Все они по форме представляют собой обкатанные рекой валуны (андезит).

2) О камнях сообщалось ещё в 16-м веке. (Дарвин изобрёл свою теорию в 18-м веке). Индейский летописец Хуан де Санта Пачакути писал в своей хронике (1570 г), что в местности Чинчаюнга (современная Ика) находят много камней с рисунками. Сообщалось, что ряд камней были отправлены в Испанию в 1562 году. В 1525 году Испанский священник Симон путешествовал в районе Ика в поисках камней с рисунками странных животных. Он был очень удивлён, когда увидел их.

3) Рисунки точно изображают детали строения динозавров ещё до того, как их недавно открыли палеонтологи. Некоторые камни изображают вымерших на американском континенте млекопитающих (лошадей, слонов, гигантских ленивцев, мамонтов) и целую серию фигур, показывающих биологический цикл развития динозавров.

4) Динозавры — не главная тема рисунков. Многие изображают половые сношения (это было свойственно культуре Наска), аборты, идолопоклонство и бытовые темы. Много рисунков демонстрируют достижения этой цивилизации. Различные изображения звёзд, Солнца, комет, людей с подзорной трубой говорят о высоком уровне астрономических знаний.

На многих камнях изображены сцены, свидетельствующие о высоком уровне медицины — различные хирургические операции. Треть камней изображают динозавров — трицератопсов, игуанодонов, различных зауроподов, птерозавров и др. При чём динозавры почти всегда в тесном контакте с человеком: в основном показано или их противоборство, или же забота человека о некоторых прирученных динозаврах. Рисунки на камнях Ики очень разнятся по манере, качеству и тщательности проработки, свидетельствуя о том, что над созданием камней трудилось много художников.

5) Чтобы лично убедиться в подлинности камней, архитектор Сантьяго Агурто Калво (один из первых коллекционеров), начал в 1966 году собственные раскопки в зоне Окукахе и обнаружил камни в погребениях доиспанских культур. Доктор Кабрера также сам проводил раскопки и находил камни. Карлос Солте, ректор Университета Лимы лично раскопал ряд камней около Окукахе.

Д-р. Денис Свифт, исследовавший рисунки Ики более 30 лет, писал: «Ясно помню, как однажды вечером я заглянул вниз в отверстие, проделанное в погребении… Лучи солнца осветили единственный камень Ики на дне могилы. С него, уставившись на меня, смотрел динозавр. Я замер, пораженный этим явлением… Динозавр был вырезан на камне и сохранен в могиле наподобие застывшего в янтаре древнего насекомого. Рисунок открыл мне, что эволюционная геологическая колонка и башня «глубокого времени» с её пробелом в 65 миллионов лет между динозаврами и людьми является мифом. Единственным местом, где существует башня времени, является точка зрения эволюциониста»

Неоднократно в частных интервью «чёрные археологи» рассказывали о могилах и показывали, где они находили камни Ики. Официальной науке древних культур хорошо известны эти места погребения — Паракас, Наска, Ика, Инкские могилы.

6) Ещё 1967 году д-р Кабрера послал 33 камня на экспертизу в компанию «Маурисио Хочшилд Майнинг». В заключении геологов было однозначно указано, что патина, пленка естественных окислов, покрывает как поверхность камней, так и линии рисунков, свидетельствуя, тем самым, о древности образцов. Отсутствие признаков значительного износа на краях гравированных линий означает, что камни были погребены вскоре после их изготовления. Позже подобные экспертные заключения были получены из Боннского университета, Университета Лимы и лаборатории Инженерной Школы Лимы.

Вряд ли предполагаемые мистификаторы были столь дальновидны, чтобы знать, где Кабрера собирается копать

7) В коллекции Ики есть камни, изображающие рисунки плато Наска, которое расположено в 150 км от Ика. После десятилетий тщательного изучения этого памятника современные учёные так и не смогли дать вразумительного объяснения ни целям, ни методам его создания. Вполне логично было бы предположить, что рисунки на плато Наска оставлены той же самой культурой, расцвет которой пришёлся на период между 300 г. до н.э. и 800 г. н. э.

8) Кроме камней в местах погребения Наска, датируемых около 700 г.н.э. были обнаружены глиняные изделия и декоративные ткани, изображающие динозавров. (О них речь пойдёт в следующих выпусках Разумного Замысла). Сегодня они хранятся в музее Лимы (Перу).

9) Существует огромная разница между древними камнями и репродукциями, производимыми местными «умельцами» для продажи туристам. Д-р Свифт, взял обнаруженный им в захоронении камень (с изображением динозавра) и репродукцию, произведенную Базило Учуя, и передал их в лабораторию для детального микроскопического анализа.

Как и в случае со стародавними предметами древней Греции и Рима, были сделаны репродукции камней Ики. Скептики пытались использовать этот факт для дискредитации всей коллекции. Тестировав (заранее известные) поддельные камни и доказывая их ложность, они скороспело и подложно объявляли всю коллекцию поддельной. Однако поддельные камни можно легко определить. Такой подход не имеет дело с тысячами камнями самой коллекции, не может объяснить ни их огромного количества (около 50 000), ни многочисленные свидетельства древности, ни техническую неадекватность местных «дельцов» изобразить древнюю культуру и т.д.

Базило Учуя — один из изготовителей репродукций. Скептики, утверждающие, что камни Ики являются современной подделкой, чаще всего ссылаются на то, что якобы некие фермеры ранее признавались в изготовлении и продаже камней. Но подделки, тем не менее, довольно просто отличить от настоящих камней. Они другие и по технике нанесения гравировки, которая явно более примитивна, и по размерам. Фальсификаторы не изготавливают подделки из полутонных валунов, сплошь покрывая их гравированными изображениями.

Камень из могилы имел четкие свидетельства древнего возраста: «Это камень имел значительный слой патины и окисления. Можно было видеть микроорганизмы в вырезах. Присутствует однородность окраски и выветривания. Разрезы настолько же тёмные и выветрившиеся, как и остальная часть камня. Есть несколько толстых концентраций соли... Наблюдается неравномерный износ краев гравированных линий... Заключение лаборатории: камень является древним, ему сотни или даже тысячи лет».

Отличия поддельного камня Базило Учуя: «Поддельный же камень можно было легко отличить от подлинного. Крошечные частицы метала от инструмента и поверхностные царапины легко узнаваемы. На камне отсутствовала патина; микроорганизмы не обнаружены. Вывод лаборатории: рисунок произведен недавно»

Рисуя живых динозавров... точно вплоть до деталей

На древних камнях Ики изображено много динозавров, относящихся к зауроподам. Интересно то, что зауроподы на рисунках имеют на спине кожные шипы.

 

Однако современный мир узнал о шипах, украшавших спины этих динозавров только совсем недавно, после обнаружения в 1992 году отпечатков кожи диплодока: «Недавнее обнаружение окаменевших отпечатков кожи зауропода (диплодока) открывает совершенно другой вид этих динозавров. Окаменевшая кожа показывает, что присутствовал срединный ряд (кожных) шипов… Некоторые были довольно узкими, другие — более широкими и конусными».

В 1975 году в своей книге «Послание гравированных камней Ики» Д-р. Джавье Камбрера детально описал найденные камни, опубликовав множество их фотографий. Несколько страниц содержат изображения динозавров-зауроподов со срединным рядом шипов. Многие из камней были обнаружены до 1975 года, задолго до обнаружения палеонтологами кожи зауроподов в 1992 году!

Далее, на некоторых камнях изображены динозавры с кожей, имеющей определенный узор, а также броневые пятна на спине и боках. Это не имело никакого смысла… до недавнего открытия окаменевшей кожи динозавра. Как выяснилось, её бугристый дизайн совпадает с изображением на камнях.

 

Но и это не всё. Оказывается, на ряде камней (обнаруженных в 1950-60-х годах) правильно нарисован динозавр Apatosaurus. Учёным этот динозавр (ранее называвшийся Brontosaurus) был известен из окаменелостей, но до 1979 года они по ошибке изображали его с неправильной головой! Так как палеонтолог-открыватель спутал его голову с черепом другого динозавра.

Когда это выяснилось, ошибка была исправлена. Примечательно, что на камнях этот динозавр изображен с правильной головой ещё до того, как учёные обнаружили ошибку в 1979 году.

Напрашивается целый ряд вопросов. Каким образом древние авторы рисунков могли знать все эти детали? Откуда им было известно, как выглядела спина зауроподов? И что их украшали кожные конусные шипы? Как они могли в точности изобразить узор кожи динозавров? Откуда они знали правильную форму головы Apatosaurus?

А ведь данные изображения были вырезаны на камнях задолго до того, как современные палеонтологи сделали все эти открытия. Вывод очевиден: древние люди видели живых динозавров, взаимодействовали с ними, и вырезали на камнях их точные изображения сотни лет назад. Эти факты подтверждают подлинность древних изображений на камнях и опровергают как возражения скептиков, так и всю псевдонаучную теорию эволюции.

Библия учит, что все наземные животные и человек были сотворены Богом сверхъестественно и одновременно на 6-й день недели Сотворения менее 10 тысяч лет назад. Из чего следует закономерный вывод о том, что в прошлом люди и динозавры жили одновременно на Земле до их массового вымирания в катастрофе глобального Потопа, за исключением особей введенных в Ноев Ковчег. Из Библии явствует, что Бог не просто так на ровном месте устроил всемирное наводнение, уничтожившее всё живое на суше и в небе. Но из-за разросшейся порочности человечества, переполнившей чашу Божьего долготерпения. Истребив в первый раз деградировавшее в грехах творение, Творец обещал больше не истреблять слабого плотью человечества аналогичным образом. Но Бог чётко обещал в Его Слове, данном всему человечеству через Библию, что на Его суд предстанут все люди, отвечать за все свои слова и поступки И будут давать отсчёт Богу за то, как они распорядились вверенной Им жизнью. Поэтому, каждому человеку необходимо очень сильно задуматься, что он сможет предложить своему Творцу в день Суда и чем сможет оправдаться, когда закончиться срок земной жизни. Которую, бывает внезапно укорачивают болезни, преступления и различные катастрофы, как следствие долго и злостно нераскаянных грехов.

Бог указал путь оправдания - признание как на словах, так и на делах, Христа Божьим Сыном и своим Господом. И покаяние, воплощаемое перестраиванием образа жизни личности и общества, согласно спасительному учению Иисуса Христа.

 

 

 

 

 

Сергей Атаманов

Истина во Христе

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (74)

kapitan nemo

комментирует материал 14.11.2018 #

дурят вас козлов, как баранов

динозавры вымерли 50 млн. лет назад,коды не токо человека но и ваще бабезьян не було.

слава кпсс !

no avatar
Evgen1969

отвечает kapitan nemo на комментарий 14.11.2018 #

Иди лечись от умозаключений.

user avatar
Andrey Владимирович

отвечает Evgen1969 на комментарий 14.11.2018 #

А. Девятов. "Мировое Господство, другого выхода Нет". 12-11-2018

no avatar
Александр Петров

отвечает Evgen1969 на комментарий 14.11.2018 #

Судя по отсутствию умозаключений у тебя, ты от них вылечился. Предыдущее предложение - умозаключение ;)

"УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
— мыслительный процесс, в ходе которого из одного или нескольких суждений, называемых посылками, выводится новое суждение, называемое заключением, или следствием":
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1259/УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

no avatar
Александр Степанов

отвечает Evgen1969 на комментарий 14.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Mr.Proff

отвечает kapitan nemo на комментарий 14.11.2018 #

Это что же получается, что хохлы не имеют отношения к образованию Чёрного моря. Ну, Господа это просто кощунство.

user avatar
Два 87

отвечает kapitan nemo на комментарий 14.11.2018 #

ошибочка!! динозавры есть ---в думе

user avatar
proglot-13

комментирует материал 14.11.2018 #

М да, сам факт параллельного существования христоснутых на всю голову верунов и современного общества образца середины XXI века показателен. В общем, веруны не прошли естественный отбор по минимальному уровню IQ :)

user avatar
Александр Дорофеев

отвечает proglot-13 на комментарий 14.11.2018 #

Вот если бы еще кто-нибудь рассказал, как нога человека могла на камне оставить такой глубокий отпечаток, да и нога динозавра тоже...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дорофеев на комментарий 14.11.2018 #

Сынок ты мыслишь как перпендикуляр.
Они оставляли следы на грунте, который окаменел

no avatar
Александр Дорофеев

отвечает Михаил Свобода на комментарий 14.11.2018 #

Папаша, я мыслю как технарь. Сколько времени нужно, чтобы грунт окаменел и сколько дождей нужно, чтобы этот след размыло, и сколько ветреных дней, чтобы его занесло?

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дорофеев на комментарий 14.11.2018 #

Ты действительно перпендикуляр.

no avatar
обличитель

комментирует материал 14.11.2018 #

Мошенник дарвин,как и мошенник маркс,много какого бреда наговорили.Причем сознательно.
Как известно,межвидовое скрещивание невозможно.Однако,человек,как утверждает мошенник дарвин произошел от обезьяны.Попробуйте их скрестить,что получиться?Правильно,ничего.
Каждый вид был создан таким,какой есть.Никаких перетеканий одних видов в других,невозможно.
Генетики все это прекрасно знают,но бред дарвина тиражируется и тиражируется.Значит это кому то нужно.

user avatar
Гарольд Петрович

отвечает обличитель на комментарий 14.11.2018 #

Когда узнаёшь правду об "открытии" Картером могилы Тутанхамона, о полётах на Луну и за пределы Солнечной системы, о Стоунхендже, о графене, о "бозоне Гиггса" и подобном, уже не хочется чему-то верить. Все учоные-хрены мочоные словно соревнуются друг с дружкой, кто из них грантов больше соберёт и публику больше наипёт.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 14.11.2018 #

Дарвин ошибался с пангенезисом (гипотеза наследования признаков), но он и сам хорошо понимал умозрительный характер своей гипотезы и потому называл ее «временной гипотезой». Выявленный Дарвином главный механизм развития – естественный отбор в сочетании с изменчивостью – остается в силе, и приобретенное видом приспособление к изменившейся среде обитания передается потомству. Иначе и быть не может. Только речь идет о популяции вида в целом, а не о каждом отдельно взятом представителе вида. В среде обитания особи, составляющие популяцию, конкурируют друг с другом за пищу и другие ресурсы, а также за привлечение брачного партнера. И понятно, что особи, лучше приспособленные к окружающей среде, будут иметь больше шансов воспроизвести потомство, а хуже приспособленные либо совсем не произведут потомства, либо их потомство будет весьма немногочисленным. Это значит, что гены от лучше приспособленных особей получат возможность распространяться в возрастающей прогрессии в каждом последующем поколении. Благодаря доминированию в популяции вида генов потомства наиболее приспособленных особей, этот вид в целом выживает и развивается, все лучше и лучше приспосабливаясь к среде обитания. А особи, наименее приспособленные к среде, пригрывающие в привлечении брачного партнера, с меньшей вероятностью смогут воспроизвести потомство и по этой причине те неконкурентоспособные качества, которые были им присущи, будут постепенно исчезать из популяции данного вида в процессе эволюции. Это главная и бесспорная истина, и происходящее на уровне биомолекул не в состоянии ее отменить. Дарвинизм живет и развивается, а противоречие пангенезиса уже давно снято теорией эволюционного синтеза, которая объяснила в свете новых знаний, предоставленных генетикой, связь между эволюцией и этой молодой наукой.

no avatar
обличитель

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 14.11.2018 #

Вопрос вам на засыпку.Если "популяцию негров" поселить на шпицбергене,например,и заставить их там пожить продолжительное время,они станут белыми человеками или "эскимосами и чукчами",приспособившись к изменившейся привычной им среде?)))

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 14.11.2018 #

Человек как вид сформировался в Африке, там у него была темная кожа, защищавшая его от перегрева на солнце, потому что одежды у этого человека не было. Из Африки человек разошелся по другим местам на нашей планете. В холодных местах он стал надевать на себя шкуры убитых животных и под этими шкурами его кожа побелела. В Азии с ее пыльными бурями ему приходилось щуриться, там появились азиаты. На эти расовые изменения ушли многие тысячи лет, но это был один и тот же вид Homo sapiens. Сегодня поздно черных сажать где-нибудь поближе к северному полюсу и ждать, когда они превратятся в белых, потому что эволюция вида Homo sapiens уже завершилась и от перемены места обитания сегодня ничего не изменится: черные останутся черными, а белые белыми, краснокожие краснокожими, узкоглазые азиаты останутся узкоглазыми, но только при условии если они будут вступать в интимные отношения только с представителями своей расы и плодить потомство только в своей среде. Но такая перспектива маловероятна в наше время глобализации, которая в будущем станет тотальной глобализацией, со все более нарастающим числом не только межнациональных, но и межрасовых браков и сожительств, поэтому через несколько столетий расовые различия в человечестве сгладятся, перестанут быть у большинства людей четко выраженными. Но как вид человек будущего не утратит своих основных видовых особенностей и признаков: будет ходить на своих двоих и не утратит своих умственных способностей, хотя не исключено, что будет немало людей с избыточным весом и с психическими отклонениями. Не исключено также, что Homo sapiens, сам себя назвавший разумным, уничтожит свой вид и остальные виды животного и растительного мира в самоубийственном пожаре ядерной войны.

no avatar
Мнир Мурзин

комментирует материал 14.11.2018 #

Это какой гвоздь, которым уже 150 лет вбивают в гроб эволюции?

Главное плутовство креационистов : они используют веру, это их право. Но вера не допускает рассуждений! Рассуждение - это область знания. Вот и получается, что креационист и верит и кусок знаний хочет урвать.

Когда я верил в Бога, дядя моей жены православный батюшка отец Валентин так относился к моим рассуждениям :"Ты не верующий, а сомневающийся. Верующий не рассуждает, его рассуждения - это попытка уничтожить сомнения".

Вот и статья о "последнем гвозде", это глас слабого сомневающегося человека, попытка найти хоть что-то о существовании Бога.

no avatar
Evgen1969

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 14.11.2018 #

Не, что то все таки есть. Я несколько раз попадал в такие ситуации,о которых Мюнхгаузен тока мечтать мог. И какой то неестественной и непонятной мне силой выходил из них. Я к сектам не принадлежу , а есть прихожанином УПЦ МП в Харькове.

user avatar
Мнир Мурзин

отвечает Evgen1969 на комментарий 14.11.2018 #

Известный артист Андрей Соколов три года назад рассказывал корреспонденту журнала "Семь дней", что он опоздал на самолёт. Самолёт разбился. Соколов увидел в этом знак (зачем-то Бог его оставил живым) . Я тоже увидел в рассказе Соколова знак : он наивно предполагает , что он нужен Богу. А погибшие не нужны? И это утверждает всерьёз человек (Соколов),имеющий высшее техническое образование.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 14.11.2018 #

В любом крупном аэропорту куча людей куча людей поминает не злым тихим словом Господа, который не надоумил выйти из дома на час раньше.
Опоздали и самолётик ту-ту на Алма Ату.

Но... из всей толпы опоздавших знаменитым становится чудик, который опоздал на разбившийся.

На рентТВ рекламировали случай когда шедший чел что-то услыша остановился и перед его носом упал большой кусок стекла.
Типа Господь его спас :)
Осколок ведь не из воздуха возник.
Перед падением стекла 200% был какой то звук, который и привлёк внимание чудика.
Из-за таких "божественных" предупреждений куча народу благополучно склеила ласты.
Ну остановился на звук и... получил прямо в голову.
А знаменитым стал тот кого остановка спасла.

no avatar
Александр Петров

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 14.11.2018 #

Ниже запощу пример не естественнонаучных, но моральных представлений христиан. Прямо из Библии:

«И пошел он (Елисей) оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. Отсюда пошел он на гору Кармил, а оттуда возвратился в Самарию». (4Цар.2:23-25)

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 14.11.2018 #

Так называемое «слово божье» – это фикция, профанация, вымысел, обман, небылица, то чего нет и быть в принципе не может. Все евангелия, составляющие Библию, а значит и Библия в целом, - это сочинение не божье, а человеческое, причем коллектив авторов был весьма многочислен, поскольку в те времена, когда появились первые рукописи евангелиев, включенных впоследствии в Библию (на самом деле их число доходило до пятидесяти, но не все были включены в Библию), еще не было книгопечатания, и все четырнадцать веков до его появления первые рукописи переписывались монастырскими писцами, почти каждый из которых мнил себя еще и редактором, что-то добавляя, что-то убирая, меняя не понравившееся ему слово на другое, с его точки зрения, более точное и выразительное. Словом, это был многовековой творческий процесс человеческого коллектива. А бог тут не при чем.

no avatar
Evgen1969

комментирует материал 14.11.2018 #

Всё настолько здорово и логично,но не понятно почему это не происходило на территории Москвы ? Может там тогда ,да и сейчас, только жуки со стрекозами жили ?

user avatar
Юрий Сомов

комментирует материал 14.11.2018 #

Иван Антонович Ефремов уже давно об этом знал

https://vk.com/album-1126038_133439554

ОТДЕЛ ЗАДАЧ С. И. Токарева закладывал, в числе прочего, и математические методы палеонтологии.

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 14.11.2018 #

кто что проверит, но то что в желудках замерших мамонтов находят остатки растительности и мясо когда оттает с удовольствием едят собаки, говорит в пользу недавней и практически мгновенной катастрофы. Вполне возможно что и динозавры спокойно жили. Есть же картина где динозавров использовали как вьючных животных

no avatar
Evgen1969

отвечает Василий Васильев на комментарий 14.11.2018 #

Если сейчас человек бегает и ловит самых громадных змей, убивает носорогов,гиппопотамов,львов ,тигров и вообще,всё что видит, то те исключено, что именно мы и прикончили этих динозавров.

user avatar
Андрей Захаров

отвечает Василий Васильев на комментарий 14.11.2018 #

Сейчас в Арктике на ягеле может прокормиться только олень размером с телёнка.
Когда мамонты запросто могли кормиться... растительность явно была обильнее.
Гарантированно, что в тех ДЖУНГЛЯХ было офигенное количество всякой мелкой живности.
При чуть ли не мгновенной заморозке вечная мерзлота должна быть нашпигована прекрасно сохранившимися тушками мелкой живности как булка изюмом.
Понятно?
А единичные туши мамонтов за тыщи лет просто могли попасть в уникальные условия.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 14.11.2018 #

Эволюция, возможно и была, но в очень ограниченных рамках. Недостойных называться какой-то теорией... Кстати, тут более интересен вопрос о происхождении жизни на Земле, в принципе...
По мнению эволюционистов, «…первые одноклеточные организмы планеты, возможно, впервые появились на сцене жизни 100 миллионов лет назад, благодаря серии химических преобразований, которые постепенно привели к появлению углеродобогатых молекул, например, аминокислот…».
«…при подходящих условиях, эти аминокислоты могли бы образовать белковые цепочки — простейшие формы жизни…».
Только истинно верующие в ахинею, могут удовлетвориться объяснением, что «углеродобогатые молекулы», начали, каким-то загадочным способом, самопроизвольно, но целенаправленно находить друг друга, объединяться в неимоверно сложные структуры, «абсорбировать часть солнечного ультрафиолетового излучения, преобразовывать световую энергию в химическую пищу», встраиваться в пищевые цепочки. Что, в конечном счете, якобы, и привело к появлению человека…

no avatar
Александр Петров

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.11.2018 #

:D:D:D Алё, Сегёжа, эволюция вполне официально преподаётся в путинской средней школе (и вследствие отличного знания которой, надо полагать, я выиграл районные олимпиады по биологии в 10-11 классах при Ельцине), дык ты что хочешь сказать, что в школах самой умной и самой духовноскрепой в мире страны официально и массово впаривают туфту? ;)

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Александр Петров на комментарий 14.11.2018 #

Шурик, да я знаю, что ты молодец! Чемпион! Токмо молод ищщо рассуждать о серьезных вещах.

no avatar
Александр Петров

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.11.2018 #

С каких это пор твоя глупость стала серьёзной вещью?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Александр Петров на комментарий 14.11.2018 #

Шурик, не умничай - тебе не идет! Занимайся тем, что тебе ближе. Я, вот, к примеру, железо тягать же не берусь...

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Эволюция видов животного мира началась с простейших одноклеточных организмов и в течение многих сотен миллионов лет двигалась в направлении своего высшего на сегодняшний день создания в лице вида под названием Homo sapiens (Человек разумный), который согласно классификации находится в отряде приматов и в семействе гоминид. Еще человек принадлежит к млекопитающим – к классу позвоночных животных, вскармливающих своих детенышей молоком. Само собой, человек существо многоклеточное, и это роднит его со всеми другими многоклеточными организмами, которые эволюционировали от одноклеточных, с которых и началась эволюция в водной среде в первичном мировом океане, который когда-то покрывал нашу планету. По большому счету все существа животного мира родственники, и человек состоит в родственных отношениях со всеми одноклеточными бактериями, которые можно увидеть только с помощью микроскопа. Все живые существа представляют собой звенья в цепи эволюции, менее сложные эволюционировали в более сложные, например, рыбы произошли от древних хордовых; земноводные – от кистеперых рыб; пресмыкающиеся – от древних земноводных; птицы – от древних пресмыкающихся (археоптерикс); млекопитающие – от зверозубых ящеров.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Не так давно британские зоологи выдвинули гипотезу об инопланетном происхождении осьминогов. Если они заявили об этом всерьез, то эти британские зоологи позорят звание ученого. Ведь инопланетяне существуют только теоретически в головах землян, склонных к фантазированию. На планете Земля могут жить только те виды животного мира, которые появились в ходе эволюции на этой планете, а все живое, возникшее на других планетах, на Земле будет обречено на гибель, если каким-то сказочным образом попадет на нашу планету, точно так же, как погибнут земные виды животного мира, если они окажутся на других планетах, даже с похожими условиями обитания, но не совпадающими с земными. Что касается осьминогов, то эти головоногие моллюски достаточно хорошо изучены учеными, включая их эволюцию и филогенез. Моллюски, к которым принадлежат осьминоги, произошли от кольчатых червей. В цепи эволюции моллюски находятся между кольчатыми червями и членистоногими. Эволюционное и земное происхождение осьминогов подтверждается многообразием этих головоногих моллюсков, классификация которых насчитывает в общей сложности более двадцати разновидностей, распределенных учеными по отрядам и подотрядам, родам, семействам и видам.

no avatar
Иван Волжанин

комментирует материал 14.11.2018 #

ложь эволюции https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C+%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 14.11.2018 #

"Дарвин изобрёл свою теорию в 18-м веке). Индейский летописец Хуан де Санта Пачакути писал в своей хронике (1570 г)...В 1525 году Испанский священник Симон путешествовал в районе Ика в поисках камней с рисунками странных животных"

Ну как же мощно и как же тупо забрехались христиане, по своей привычке ;)
1. Дарвин, возможно, и "изобрёл" свою теорию в 18 веке, но - ранее своего рождения, имевшего место в 19-м веке.
2. Рукопись Пачакути написана не ранее 1613 г., а сам он родился - в конце 16 в., ибо из этой же рукописи следует, что он является представителем пятого поколения индейцев-христиан, первое поколение которых было в начале 1530-х гг.
3. Инет-поисковики не знают никакого испанского священника Симона в экспедициях Писарро и Альмагро, за исключением бредней про камни Ики. Испанцы в 1525 г., действительно, бывали в Перу как раз, т.ч., в районе р.Ики, но были вып...днуты оттуда индейцами

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

«Бог указал путь оправдания - признание как на словах, так и на делах, Христа Божьим Сыном и своим Господом. И покаяние, воплощаемое перестраиванием образа жизни личности и общества, согласно спасительному учению Иисуса Христа». А существовал ли на самом деле Иисус Христос, сын Бога, рожденный якобы Девой Марией? Речь не идет об одном из святой троицы, состоящей из Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа. Речь идет о мужчине по имени Иисус, который жил в Палестине две тысячи лет назад, жизнь и учение которого изложены в Новом Завете. Слишком многое, рассказанное о жизни Иисуса в евангелиях от Матфея, Марка, Луки и Иоанна, элементарно не состыкуется ни между собой, ни с историческими реалиями. Существует немалое количество исторических фактов, указывающих на то, что Иисус Христос не жил в Палестине две тысячи лет назад, что это вымышленный, мифологический персонаж книги под названием «Новый Завет». Теология христианства утверждает, что жизнь Иисуса описана его современниками, его учениками, последователями, свидетелями его деяний. Но даже если допустить, что жил две тысячи лет назад в Палестине человек по имени Иисус, то никуда не деться от предположения, что этот реально живший и проповедовавший христианство человек был евреем, а его ученики, согласно писаниям, были еврейскими рыбаками. Поэтому языком, на котором говорил Иисус и его ученики, был арамейский язык. В те далекие времена арамейский язык был языком общения в Палестине. Но евангелия Нового Завета, все до единого, написаны на древнегреческом. При этом они не были переведены на греческий с какого-либо другого языка.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Все ведущие христианские богословы, начиная с Эразма Роттердамского (умер в 1536 году), утверждали, что языком оригиналов всех четырех евангелиев был греческий. Но что значит подобное утверждение самих библеистов? Это несомненное доказательство того, что евангелия не были написаны учениками или последователями Иисуса, непосредственными свидетелями его жизни и деяний. В качестве свидетельства, подтверждающего существование Иисуса Христа, христианская теология выдвигает четыре евангелия Нового Завета, соответственно, от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Только эти евангелия рассказывают о жизни и учении Иисуса. Но при этом нам абсолютно ничего неизвестно о Матфее, Марке, Луке и Иоанне как о реально существовавших личностях, кроме того, что говорится о них в самих евангелиях. Важно также отметить, что само название евангелиев (например, «Евангелие от Матфея», но не Евангелие Матфея ) указывает на то, что вышеназванная «четверка» не является авторами евангелиев, а всего лишь теми, кто пересказал содержание евангелия.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Установлено также, что Евангелие от Марка в его настоящем виде не является оригиналом этого евангелия. Точно так же, как писавшие Евангелие от Матфея и Евангелие от Луки делали заимствования из Евангелия от Марка и одновременно дополняли текст этого евангелия по своему усмотрению, так и писавшие Евангелие от Марка не писали его с чистого листа, а использовали более ранний документ, известный под названием «подлинный Марк». Этот изначальный источник Евангелия от Марка исчез в ранние годы христианства, и никто сегодня не скажет, что содержал этот текст, кто и где его написал. Что касается Евангелия от Иоанна, то христианские теологи признали, что это евангелие не претендует на историческую точность и достоверность: в этом евангелии, состоящем в основном из умозрительных построений греческой философии, содержится идеализированный и одухотворенный образ Иисуса Христа, представленного в качестве самого бога. Важно отметить, что Евангелия от Марка, от Матфея и Луки, и от Иоанна по-разному трактуют статус Иисуса Христа. В Евангелии от Марка Иисус представлен человеком, в Евангелиях от Матфея и Луки он – полубог, а в Евангелии от Иоанна Иисус – полноценный бог.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 15.11.2018 #

Читаю Владислава и вдруг вижу чей-то минус. Удивительно ясный и чёткий текст получает минус. Это свидетельствует, что оппоненты таким текстам злобно-невежественные персонажи. Сможет ли кто-нибудь из креационистов выступить против комментариев Владислава с такой же простотой, ясностью и убедительностью?

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Так когда же все-таки появились эти евангелия? В распоряжении христианских теологов нет абсолютно никаких надежных данных на сей счет, тем не менее они, по понятным соображениям, стремятся приблизить время написания евангелиев как можно ближе ко времени жизни Иисуса и его учеников. Христианская теология говорит нам, что Евангелие от Марка было написано где-то после 70 года н.э., Евангелие от Луки около 110 года н.э., Евангелие от Матфея примерно в 130 году н.э. и Евангелие от Иоанна не раньше, чем в 140 году н.э. Заметьте, что это не точные даты, а гипотетические, предположительные. Между тем первое историческое упоминание об Евангелиях от Матфея, Марка и Луки было сделано Иренеем Лионским и относится к 190 году н.э. Единственнное более ранее упоминание об евангелиях принадлежит Феофилу Антиохийскому, который упомянул Евангелие от Иоанна в 180 году н.э.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Таким образом, получается, что вышеназванные евангелия, являющиеся единственным авторитетным источником, призванным подвердить существование Иисуса, были написаны как минимум 150 лет после событий, на изложение которых они претендуют. Как могут евангелия, написанные спустя полтора века после предполагаемой смерти Иисуса и не основанные ни на каких заслуживающих доверия доказательствах, иметь хоть какую-то ценность в качестве свидетельства, что этот человек, этот полубог или бог действительно жил? Но ведь и написанные во втором веке евангелия уже не существуют: они были либо утеряны либо уничтожены. Самые старые евангелия, дошедшие до наших дней, представляют собой копии, как минимум трижды снятые с предыдущих копий. Никто сегодня не знает, кто и когда снимал эти копии и насколько добросовестно были скопированы предыдущие копии евангелиев. Поскольку между самыми ранними утраченными и самыми старыми существующими евангелиями зияет трехсотлетняя пропасть, то сегодня просто невозможно со всей определенностью сказать, каким было содержание изначальных текстов евангелиев.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Если Иисус действительно жил, то он должен был когда-то и родиться. Когда же был рожден Иисус? В Евангелии от Матфея говорится, что он родился в год, когда Ирод стал царем иудеев. А в Евангелии от Луки говорится, что Иисус родился в год, когда Квириний стал правителем Сирии. Но Ирод, как известно, умер в 4 году до н.э., а Квириний стал править Сирией десять лет спустя. Таким образом, несостыковка между Матфеем и Лукой касательно времени рождения Иисуса составляет по крайней мере 10 лет. Остается неоспоримым фактом, что ранние христиане не имели ни малейшего представления о том, когда родился Иисус. Энциклопедия Британника утверждает: «Христиане насчитывают в общей сложности 133 мнения разных авторитетных источников, противоречащих друг другу, о том, в каком году появился на свет Мессия». Это значит, что названы 133 разных года, каждый из которых считается годом рождения Иисуса. Какая восхитительная точность, не правда ли?

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

А где родился Иисус? Конечно же, в Назарете, где он провел 30 лет своей жизни, согласно синоптическим евангелиям. Тем не менее в Евангелии от Матфея заявляется, что Иисус родился в Вифлееме во исполнение пророчества святого пророка Михея, хотя пророчество Михея не имеет ничего общего с Иисусом, поскольку в нем речь идет о пришествии вождя-воителя, а не богоподобного учителя. А в Евангелии от Луки сказано, что Иисус родился в Вифлееме, куда Иосиф уехал из Назарета для регистрации в связи переписью населения, проводившейся по указанию Августа Цезаря (Октавиана), причем уехал с женой Марией, которая была уже на сносях. Это утверждение противоречит реалиям Римской империи, где всеобщая перепись населения проводилась строго по месту жительства и для этого не требовалось куда-то ехать, причем только глава семьи был вправе докладывать о составе своей семьи и не требовалось, чтобы вместе с ним была его жена или кто-то еще. Нетрудно понять, почему авторам Евангелия от Луки понадобилось, чтобы Мария родила Иисуса в Вифлееме. Ведь рождение в Вифлееме позволяло сделать его Мессией и потомком царя Давида. Поэтому Иисус просто обязан был родиться в Вифлееме – городе царя Давида.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Теперь о Назарете. Существование во времена жизни Иисуса этого города, да что там города – местечка, населенного пункта, многими, включая самих христианских теологов, подвергается сомнению. Ученые считают, что Назарет появился в период между двумя еврейскими восстаниями, то есть между 70-м и 135-м годами н.э. Другими словами, Назарет появился в то время, когда, по мнению большинства ученых, писались евангелия. Это косвенно подтверждает тот факт, что евангелия писались не современниками Иисуса. Если бы евангелия писали современники Иисуса, то в этом случае Назарет, которого не было при жизни Иисуса, не фигурировал бы в евангелиях в качестве родного города Иисуса. На месте Назарета было небольшое римское кладбище: чуть более 20 могил и на всех каменных плитах - даты смерти после 50 года н.э. Исключено, что Иосиф, Мария и Иисус жили, как утверждают богословы, вблизи Церкви Благовещения. Назарета еще не было во время жизни Святого Семейства, было кладбище, а по еврейским законам нельзя селиться рядом с могилами, поскольку трупы - источник ритуальной нечистоты. Реальное время появления первых жилищ на территории Назарета – начало второго века н.э.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.11.2018 #

Что же мы имеем в конечном итоге? По-простому говоря, мы имеем иностранные евангелия, то есть созданные не в Палестине, написанные на иностранном языке, какими-то иностранцами, имена которых нам не известны, написанные несколько поколений спустя после смерти тех, кто мог бы знать, что и как там было. Вот, собственно, и все, на основании чего мы должны удостовериться, что Иисус сам жил и учил народ Палестины, как надо жить. К этому следует добавить, что мы не знаем доподлинно, в каком году Иисус родился, а родился он то ли в Назарете, то ли в Вифлееме, но обычно он нем говорят, что он – Иисус из Назарета. Это далеко не все аргументы, свидетельствующие о мифологическом происхождении Иисуса Христоса. Есть смысл поговорить о непорочном зачатии Иисуса его матерью Марией, о творимых Иисусом чудесах, о распятии Иисуса на кресте и его воскрешении после смерти.

no avatar
Иван Волжанин

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 15.11.2018 #

Вся эта антихристианская критика была сформулирована в основном в 1-4 веках от Р. Х. жидами талмудистами и языческими философами того времени. На неё есть обширная христианская апологетическая литература,которая отвечает на все поставленные вопросы.Изучайте.

no avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 14.11.2018 #

Вот костей мамонтов, носорогов, и прочей плейстоценовой фауны, в кухонных отбросах первобытных людей сколько угодно. Ребра мамонтов использовались для сооружения жилищ. Но в отбросах нет не только костей динозавров, но и третичной фауны, о существовании которой этот дурак и не подозревает. Впрочем бесполезно разъяснять это людям, у которых в головах даже опилок нет.

no avatar
Папан

комментирует материал 14.11.2018 #

И как учёные догадываются что на каменюках динозавры нарисованы? А я сколько не смотрю-ничего кроме ящериц, черепах, да жучков рогатых не вижу. Наверное чтобы учёным быть, надо воображение с детства развивать

user avatar
banderlog312

комментирует материал 14.11.2018 #

Трудно представить "промысел Божий" в виде создания "шедевров" животного мира в виде динозавров, бронтозавров, тиранозавров... параллельно с человеком! А зачем? Ведь Бог всемогущ и мудр и не должен создавать какие-то химеры. А следы в сандалиях в столь древние времена могли оставить и путешественники во времени.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland