Что важнее развивать: естествознание или инженерную мысль?
В последнее время под научным мировоззрением подразумевают обычно инженерное мышление, т.е. знание последних технических достижений и теоретических моделей, на которых они построены. Но между инженерным и естественнонаучным мышлением есть большая разница.
Инженер пытается решить проблему технически, создав какое-либо устройство, машину, используя природные материалы и источники энергии. Для проектирования этих устройств он создает математические модели, делает расчеты, выводит формулы, соотношения…
Естествознание – это попытка понять природу, построить мировоззрение, наиболее полно отражающее реальный мир и существующие в нем взаимосвязи, включая сознание самого познающего. Цель естествознания – это развитие живого СОЗНАНИЯ, а не создание теоретической модели, описывающей мир.
Модели необходимы только в инженерной деятельности, но нельзя подменять ими реальность, нельзя строить на теоретических моделях своё мировоззрение. Попытка объяснить жизнь и устройство вселенной с помощью механики, кибернетики, электродинамики или других теорий искажают живое восприятие реальности, ограничивают сознание человека.
Когда я начинаю критиковать научные теории, описывающие вселенную и её эволюцию, меня обвиняют в том, что я неблагодарно иду против прогресса, пользуясь при этом всеми его достижениями – интернетом, телефоном, транспортом и т.д. Я ни в коем случае не против прогресса, я против того, чтобы делать технический прогресс самоцелью.
Главной целью развития жизни является гармонизация отношений, совершенствование среды обитания, создание устойчивых, развивающихся и самодостаточных экосистем. В процессе этого развития и происходит рост сознания, осмысление мира и его эволюционного пути.
И инженерные изобретения могут быть отличными инструментами в достижении этих целей, особенно на начальном этапе, когда необходимо быстро восстановить нарушенное равновесие.
Например, надо создать искусственное водоснабжение, обеспечить орошение засушливых районов. Но если просто ограничиться доставкой воды, не совершенствуя экосистему, не высаживая деревья, не обогащая почву органикой, не улучшая структуру почвы и земной поверхности, не восстанавливая естественный круговорот воды, то развития не будет. А инженерные коммуникации нужно будет постоянно поддерживать, ремонтировать, вкладывать средства в их модернизацию и т.д. Это путь усложнения жизни, увеличения энергопотребления, истощения природных ресурсов.
Если не прикладывать усилий по совершенствованию САМОЙ СИСТЕМЫ, в том числе самого человека, а вкладывать только в развитие инженерных коммуникаций, то это путь, который будет со временем требовать всё больше усилий и создавать всё больше проблем. Поэтому на первом месте должно быть развитие естествознания, сознания людей, улучшение и изучение экосистемы планеты, а технические достижения должны быть всего лишь инструментом для достижения этих целей. Это – правильная расстановка приоритетов.
Но, к сожалению, мы всюду видим примеры неправильно расставленных приоритетов. Когда главной целью является техническое развитие, создание высокотехнологичных производств, машин, роботов, рост производства и денежных оборотов, а природа и сам человек являются всего лишь средствами для построения технической цивилизации. Это путь ведущий к рабству человека, к его зависимости от создаваемой им искусственной системы. Это – следствие неправильных приоритетов.
Зачем противопоставлять? На ровном месте проблему создают.
Пусть все развивается.
Компьютеры - формируют "зазеркалье", в котором уже живут сотни миллионов, если не миллиарды, людей.
Разрабатываемые технологии зомбирования и управления сознанием - тоже весьма успешно развиваются, формируя из человека биоробота
Генная инженерия - решила проблемы питания 9 миллиардов человек, но её последствия проявятся в следующих поколениях людей. Кроме того, все разработки генной инженерии, так или иначе, решают проблему перенаселения Земли. Как решают? Здесь много догадок и предположений. По-любому, регулярный фаст-фуд (2 раза в неделю) понижает фертильность человека.
Наша цивилизация скукоживается, и никаких прорывов и открытий пока нет.
Посмотрите в словаре значение слова приоритет.
Нам всегда втирали в сознание, что существует антогонизм между материализмом и идеализмом.
А в книге инженеров конца прошлого века написано, что только триединство Материи, Информации (сознания) и Меры - определяет мировозрение человека. Зти понятия не разделимы в понимании мира и не являются противоречием друг другу.
Инженеров учат методологии и логике. Преподаватели в ВУЗах всегда говорили нам, мы не можем дать вам всех знаний, но мы научим вас логике, методологии получения знаний из научной литературы и методологии применения зтих знаний на практике.
Если бы сейчас страной управляли инженера производственники, а не гзбня, то страна бы развивалсь в пргресивном векторе, а не стремилась к нулю. Инженера заточены на созидание, а юристы хапнуть, посадить, засудить, крышануть, отжать, то есть на разрушение.
И там давно застой.
Давно уже об этом говорил.
И древний ДВС заменить не могут и космос никакого толчка не дал.
Физика, химия, это природа.
Все инженерные изобретения основаны на природных законах.
Или по вашему природа это травка и бабочки?
Поэтому никому никаких приоритетов.
Нельзя никого ущемлять!
Или так и не посмотрели значение слова приоритет?)
Вы же не можете признать, чтт неудачное слово подобрали. Всего лишь.
К слову не может быть негативного отношения априори.
Не суть.
Инженерная мысль есть часть естествознания.
Не надо их разводить по разные стороны, и не потребуется никакого слова.
Надо развивать инженерную мысль ,как часть целого естествознания.
Инженерная мысль и есть естествознание.( Часть его).
Но сейчас попробую уточнить у Галины :-(
Чем плоха инженерная мысль? Тем что люди пользуются математическими моделями? Это всего лишь один из методов познания. Раньше хирург изучал болезнь на уровне "разрежем - узнаем", а сейчас есть томограф, так что спасибо тебе инженерная мысль, и тебе - математическое моделирование.
Так что где-то Вы напутали:
Познание мира это познание (естествознание, чем бы оно ни занималось), а "инженерия" - работа. Работа в русле уже известных знаний. Заданных, а вовсе никакое не познание.
:-)
червяки нисколько не хуже людей
Инженер действует в пределах известного, исследователь ("учёный", сам термин 'учёный' по-русски звучит не очень – это как начётчик в сравнении с пророком в другой области) за пределами известного. Сравнивать их нельзя.
То что иногда бывает иначе - инженеру приходится выходить за пределы известного, а учёный (теперь уже без кавычек) предпочитает не покидать эти пределы, ничего не меняет - даже в познании нового изобретатель и исследователь пойдут разными путями и в разных направлениях.
Сейчас быстро развивается программирование искусственных нейронных сетей. Там вообще все делается методом научного тыка (только они называют это эвристикой), но это работает! Как - никто не понимает и объяснить не может.
Сейчас быстро развивается программирование искусственных нейронных сетей. Там вообще все делается методом научного тыка (только они называют это эвристикой), но это работает! Как - никто не понимает и объяснить не может.
И как Вы увязываете это с компьютерами?
Но это ничего не меняет – они и были первыми исследователями, хотя, возможно (страшно представить) у них и дипломов не было :-(
А электричество и метод тыка плохо совместимы. Методом тыка лучше что-нибудь другое делать, например писать "Войну и мир".
А то я кого ни вспомню – начиная с Архимеда и до Менделеева, Максвелла, Бозе и Эйнштейна – все находили именно то что искали, а Ньютон (тот ещё фрукт), так и прямо заявил: "гипотез не измышляю"© :-(
Точные данные наверное можно выразить в цифрах.
А пока имеем только качественный анализ, но и он на примере "арабской весны" показывает что интернет сеет не понимание, а раздор и разруху.
Примеры случайных открытий? Пенициллин, рентгеновское излучение, микроволновое излучение, телефонная голосовая связь (Эдисон), и наконец географическое открытие Америки вместо Индии.
Что и наблюдаем в Сирии и, в частности, на НЛ.
Поисками антибиотиков и изучением антисептиков Флеминг занимался профессионально (по приглашению Алмрота Райта) с 1906 года, а обнаружил свойства плесени в 1928 году. Вы уверены что так уж случайно? К этому времени, кстати, гораздо яснее стала и теория процесса (инфекции), в том числе усилиями Райта и Флеминга.
То же с X-лучами. Неизвестно сколько лет Рентген с ними работал, но много и упорно и совсем не случайно он закрыл трубку Крукса светонепроницаемым картоном. Знал уже что-то. И опять - теория ко времени открытия была готова, почти готова, не случайно Рентген предположил что лучи его имени являются электромагнитным излучением.
То же с Америкой.
Вы будете смеяться, но открыл её Америго Веспуччи, а не Колумб. Колумб открыл Вест-Индию, что тоже хорошо, даже лучше чем Америка, но не Америка.
Это я к тому, что изобретению без теории чего-то не хватает и открытием оно становится только после того (или вместе с тем, как в случае с Флемингом и Рентгеном), когда получит своё объяснение, а иначе это казус и суеверие.
Вроде всё.
А микроволновое излучение здесь при чём - смухлевать хотели? Это лишнее :-(
При изучении электромагнитных лучей были открыты рентгеновские, которых никто не ожидал найти и специально не искал.
Да, я подчеркиваю, что всё это именно ИНЖЕНЕРНЫЕ открытия и изобретения, а уж потом теоретики начинают это всё объяснять, так сказать, сильны задним умом.
Чисто теоретические поиски - это гипотезы, которые призваны объясни универсальные законы природы. Например, "теория всего", которую пытался сформулировать Эйнштейн, но так и не смог. Или теория эволюции, которая пытается дать объяснение происхождению жизни. Вот это - чисто теоретические исследования. Но поставить в них точку еще никто не смог.
Размножилось и для жизни потребовалась наука
Должен с огорчением заметить, что Максвелл вполне внятно описал все электромагнитные волны ещё дай бог памяти в 1868 году, хоть и "задним умом" а открытие рентгеновских волн состоялось в 1895 и не сразу поняли что это именно волны.
То же касается например конденсата Бозе-Эйнштейна, которым даже здесь тёмной ночью Олег Сазонов пугает запоздалых комментаторов - его предсказали лет за пятьдесят до того как смогли получить.
Менделеев, так тот вообще крепко покрошил практику посредством теории (кстати его заслуги ну уж очень скромно описаны в википедии, как и заслуги Ломоносова – происки врага рода человеческого надо полагать)...
Ну и ещё раз:
Практические находки не будут поняты (и соответственно не будут приняты людьми) пока не получат теоретического обоснования. И забудутся. Останутся казусами и забудутся.
Но мало этого, здесь важно другое – работы Ньютона, Максвелла, Менделеева, Эйнштейна, да и других (не так чтобы многих) не только опирались на достигнутое, но обогнали своё время, причём в случае с Максвеллом (и де Бройлем) очень далеко обогнали.
А изобретения да, изобретения существуют. Но они не являются открытиями, а ...
Профессор: "Какая потеря для науки! Единственный человек, который знал, и тот забыл!"
Теории, описывающие отдельные поля и взаимодействия - это компоненты мозаики, которые необходимо собрать в целостную и непротиворечивую картину бытия. И в этом заключается теоретическая задача науки. Больше ни в чем. И пока не видно, чтобы кто-то предложил что-то стоящее на этот счет. Как правило, ученые, которые всерьез об этом задумываются, приходят к мысли, что мир - это виртуальная реальность, программа Творца, голограмма. Но вряд ли это можно считать естествознанием.
Ну, а учёные, которые мировоззрение берут из фильма Матрица меня не сильно беспокоят...
Собственно это другая тема. Это действительно "учёные" - специально обученные люди, для которых наука не поле деятельности, а среда обитания.
Большая тема. Обширная можно сказать. Но другая.
Поля - электрическое и магнитное, а волна – электромагнитная...
Мне неизвестны кстати магнитные или электрические волны. Возможно конечно я что-то пропустил, но вряд-ли.
Впрочем Ваши же эксперименты с фольгой вроде подтверждают наличие полей и зачем от них отказываться?
- здесь синим показано магнитное поле (его напряжённость), а красным электрическое (тоже напряжённость), а электромагнитное не показано. Обошлись как-то.
Ну раз обошлись, то и я обхожусь.
Математически конечно можно описать это как одно поле и стыдливо назвать его "калибровочным", но физически обнаружить его существование будет довольно проблематично, в то время как магнитное и электрическое поля обнаруживаются уверенно.
Ну и их достаточно (электрического и магнитного полей) чтобы объяснить процесс (на картинке нарисован фотон вообще-то).
Да, википедия утверждает что оно есть, электромагнитное поле, и даже обладает свойствами - свойствами калибровочной инвариантности и даже дальнодействия (телегонии), но для меня это уже слишком – пусть покажут...
А то следующим свойством электромагнитного поля будет непорочное зачатие :-(
Собственно мне и пора – отложил немного дел, надо возвращаться.
Новгородцева, если осилите его религиозно философскую нуду сегодня читать невозможно. Сын попа на каждой странице своих нетленок ссылки и цитаты из "Него". Чем это познавательнее оплёванного Маркса непонятно. Некоторые из выгнанных называли себя
"великими философами." По стране гулял анекдот что в стране где 70% неграмотных иметь такое число "великих философов" было признано излишним.
Только вдумайтесь в эти слова, господин Тавашев: "...для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования" - всестороннего, в т.ч., и философского, господин Тавашев. В какой ещё стране её руководитель писал или говорил подобное? Нет больше такой страны, и нет больше таких руководителей.
В китайском обществе была и другая идея, апофеоз борьбы с которой состоялся на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Та, другая, идея, имея много сторонников, в том числе, в аппарате КПК, проиграла.
Китай нельзя судить ни с американских горок, ни с русской колокольни - это совсем другая цивилизация, совсем другие цели и совсем другие способы их реализации.
Глупо, что советником президента по Китаю ставят Глазьева, который никогда не изучал Китай...
Комментарий удален модератором
философия борьбы, например, мудростью являться не может, но имеет место быть
любовь к философии - это тоже мудростью назвать трудно...
первым в попытках быть невозможно , это нонсенс
остальное правильно - совершенно безумное стремление - осчастливить неблагодарных рабов - это невозможно, они этого не оценили
Почему нельзя быть первым в попытках?
Философствования с необходимостью скатились в эту яму и мы ничего не потеряли, что не развили эту тему, впрочем при необходимости мы можем предоставить немалый контингент философов этого толка - их пока ещё хватает возле винных магазинов (хотя и поменьше стало).
Ну и что касается китайской философии.
Слова-то у них остались, но к словам ещё усилия требуются. Смогут ли они приложить усилия равные усилиям Фу Си надо посмотреть. Я бы не стал загадывать.
Так что никуда мы не отстали.
попытка не является конкретным действием, законченным действием
кто-то возьмёт бритву и отложит
кто-то возьмёт, пустит слезу и отложит
кто-то возьмёт, полоснёт по столу вместо вены и отложит
кто-то возьмёт, пустит воздух от страха и отложит
кто-то возьмёт, полоснёт по столу, пустит воздух от страха и убежит - из боязни , что попадёт за испорченный стол...
кто из них первый в попытке?
игра слов и сочетание понятий лукавы и лживы
Галина простоте совсем точно поставила вопрос :-(
вот я и уточняю, приведя пример - кто в этом случае будет первым, осуществив попытку?
как определить первенство среди тех, кто не совершил действие???
когда мы подменяем понятия, в дальнейшем утрачивается смысл, и безвозвратно теряется возможность познать истину - уже не представляется возможным понять, что же имелось ввиду
закон о защите прав ( чувств) верующих - из этой оперы
верят все
чьи интересы защищает закон?
следовало бы эту ересь назвать защитой прав религиозных людей, или психически неустойчивых...
кто определяет эти чувства?
их можно симулировать, это определение закона - полное издевательство над правом
и оно имеет место быть
так что называть жизнь нескольких поколений экспериментом - в корне неправильно, как и попыткой
А может быть, всё таки философия подвела? Не тем богам молились?
Кто до них такое начинал реализовывать, да еще в масштабах всего человечества? Европейские гуманисты лишь мечтали и размышляли об этом, книжки писали, а наш народ решился воплотить в реальности!
Если не они первые, то кто?
Необходимость присутствовала, но эксперимента было гораздо больше.
Прецедент образовался, что и позволяет сейчас Госдуме (и кому попало тоже) ставить свои эксперименты на людях.
Полагаю так.
Припев два раза. (с)
"Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет".
Свой комментарий вы написали примерно также. Если я выложил видео о безобразном поведении швейцарских болельщиков перед матчем в Ростове-на-Дону, то вы никаких фактов о поведении наших туристов за рубежом не привели. Кроме бла-бла-бла вы больше ничего не написали. Конечно я не стану утверждать, что все наши соотечественники белые и пушистые, но часто за рубежом русскими считают всех, кто говорит на русском языке, в частности жителей Украины. А они по свидетельству тех, кто ездит за границу еще свиньи. Что касается тысячелетней культуры, то гейропейцы уже давно её перечеркнули своими "достижениями", в частности проведением в своих странах гейпарадов и разрешением регистрировать однополые браки.
Комментарий удален модератором
Современный мир так устроен, что зарабатывать и воспитывать детей надо одновременно. Так и с данным вопросом-учитывая приоритет (естествознание),двигать инженерную мысль.
Вообщем-динамика развития.
Или так:
-надо и писать посты и коменты,и одновременно поплёвывать на пукинцев.
значит, следуя Вашей логике, все мыслители утратили смысл жизни
зашибись
потерять смысл жизни, чтобы найти мысль
не хило мыслите, однако...
неужели это пришло Вам в голову, когда вы утратили смысл в жизни?
особенно интересно о лучших членах
деградация не самых лучших членов обрекает лучших членов на утрату смысла жизни, благодаря чему лучшие члены начинают мыслить интенсивнее, создавая явные предпосылки для прогресса...
деградация - двигатель прогресса
чудны дела твои, господи
одновременно намекая, что если бы не испорченные члены, лучшим членам хороших мыслей не видать
значит, смысл жизни в том, чтобы соизмерять в члене плохое и хорошее, тогда смысл никуда не денется
Если все обретут смысл жизни, думать будет некому .
Если все обретут смысл жизни, наступит Царство Небесное!
«…мыслители утратили смысл жизни»
Захотелось помыслить!))) Опыт показывает, что моё мышление настолько своеобразно, что потенциальные собеседники впадают в нирвану, ещё не дочитав до точки… Поэтому буду «мыслить» за двоих ;)))
- В чём смысл жизни!
- Чьей жизни?
- Моей!
- У кого?
- У Вас.
- Смысла в Вашей жизни у меня нет никакого.
- То есть?
- То есть, если Вы умрёте – мне на это будет наплевать!
- А Вашей?
- У кого, у Вас?
- Да.
- Тоже самое.
- Хорошо. Ну а какой смысл жизни у Вас?
- Чьей?
- Вашей, у Вас?
- Помните эти слова:
“Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.”?
Не помните? – Ну это не важно… Так вот: Земную жизнь пройдя до половины, я понял, что для меня в этом мире может быть только один смысл – прожить остаток жизни так, чтобы МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО оградить себя от того ПОДЛЮЧЕГО СТАДА, которое называет себя «прогрессивным человечеством» и терзается ПРИОРИТЕТАМИ в процессе познания мира и его окрестностей…
Спохватился я поздновато, но кое-что удалось. Вполне достаточно для того, чтобы обеспечить себе возможность с интересом наблюдать за происходящим, не терзаясь вопросами жезн...
И куда они все направлены, в случае поиска ими смысла жизни?
Для конспирации задам ещё один вопрос - кто их направляет по пути истины?
«Галина здесь всё валит на плохих членов...
значит, смысл жизни в том, чтобы соизмерять в члене плохое и хорошее, тогда смысл никуда не денется»
Не могли бы вы изложить «технологию соизмерения» и наличия в этом смыслов? )))))
Чего толко ни прочитаешь у интернет-барышень…
браво
но Галина скачет именно от члена, который не мыслит и смысла не видит
Галина утверждает, что член, не имеющий мыслей, и смысла не имеет, в связи с этим, мыслящий член обретает возможность мыслить позитивно, глядя на бессмысленный член, и, таким образом, создаёт предпосылки для прогресса, то есть для полноценного эффективного развития мыслящего члена, что закономерно...
а теперь рассмотрим смысл, совершенно противоположный тому, на который давит Галина
отсутствие мысли у неполноценного члена - оксюморон - не думающий член всегда лучше думающего, следовательно, без мыслей члену легче обрести смысл жизни, чем с мыслями...
и чтобы не возникало противоречий, закономерно предположить, что чередование мышления с полным его отсутствием делает член полноценным
мама дорогая... я не запуталась
Надо придумать, как Вам "отомстить", стараясь не выпасть из "слога, мыслей и результатов"...)))
Когда придумаю,...-УЖЕ ПРИДУМАЛ!!! - сюда добавлю.)))
================
Когда-то давно, это было связано с Саркози и событиями в Ливии – кстати, я заглянул в свою тетрадку – запись о том, что Саркози обречён была сделана 20 октября 2011 года после того, как я узнал о смерти Каддафи.
Правда я записал: «Саркози конец! Этот подонок СЯДЕТ! И сядет надолго!» – ошибся немного…
Да, так вот, помню тогда, размышляя о судьбе этой страны, я сказал себе: «Земля ещё заплачет об этом…» – и, как удар током – «Когда земля плачет – Небеса ухмыляются».
Это второе название композиции Сантаны «Европа».
Вот вспомнилось и я посылаю её Вам с благодарностью.)))
https://www.youtube.com/watch?v=h4Mrp6wuSwk
Потрясён
Сотни тысяч неглупых людей, живших до нас терзали этот вопрос, а когда наступал момент и вот эти слова:
Ни тоски, ни любви, ни печали,
Ни тревоги, ни боли в груди –
Словно целая жизнь за плечами
И всего полчаса впереди…
становились не просто словами, само собой приходило понимание того, что:
есть только НИЧТО до и НИЧТО после, и между этими двумя НИЧТО проскакивает слабенькая искра, - вот и вся наша жизнь.
И нет ни наград нам, ни возмездий в предстоящем ничто, и нет никакой надежды, что искорка эта когда-то и где-то проскочит снова.
И в отчаянии человек придумывает искорке смысл, и втолковывает себе и другим, что искорка искорке рознь, что одни действительно угасают бесследно, а другие зажигают гигантские пожары идей и деяний, и первые, следовательно, заслуживают только презрительной жалости, а другие есть пример для всяческого подражания, если хочешь ты, чтобы жизнь твоя имела смысл.
И так велика и мощна эйфория глупой молодости, что эта простенькая приманка действует безотказно на каждого юнца, если он вообще задумывается над такими вещами, и только перевалив через некую вершину жизни, пустившись неудержимо под уклон, человек начи...
потеряв смысл жизни
:-)
Назовите ВУЗ где есть кафедра кибернетики?
То же самое и "генетика". Монсанто работатет по "заветам" оплёванного Лысенко признанного в США
"великим учёным". Журнал "Клетка", забыл номер. А не по дури гомологических рядов Вавилова, которые оборжал Тимофеев-Ресовский. И с теорией "Большого взрыва не согласен Андре Линде.
Учёны
В 1952 году Китов защитил самую первую в Советском Союзе диссертацию по программированию движения военных ракет,
а в 1954 году под его руководством впервые в СССР был создан вычислительный центр министерства обороны. В 1959 году Китов выдвинул предложение о создании единой общественной системы вычислительных центров. А тогда связь между двумя ЭВМ уже быть, однако идея о том, чтобы создать всесоюзную сеть, казалась чем-то из ряда вон выходящим для ЦК. Китов верил в то, что собрав необходимые данные со всех уголков страны, можно сделать уникальную систему управления экономикой. Первоклассной идее А.И. Китова не дал умереть директор Института кибернетики академик АН СССР В.М. Глушков (1923-1982). Он смог добиться решения руководства о разработке на государственном уровне проекта автоматизации управления советской экономикой (ОГАС). Первый компьютер сделали немцы в конце войны. В СССР первую
МЭСМ сделал в 1948 году Лебедев, одновременно с США и ВБ
вычислительной техники в СССР. Подробности мыльного пузыря "Кибернетика" в статье
"Кибернетика в СССР.История одно лженауки".
сотрудниками института и, что могло привести к настоящей катастрофе – зависимости России от Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена. Эта компания сильно заинтересована в том, чтобы изъять из оборота открытого земледелия натуральные семена и заменить их на свои трансгенные. Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот в других странах. Растения «Monsanto» не воспроизводятся, так как от их семян, невозможно получить новые растения. Так что для каждого нового посева нам ежегодно придется покупать семена только у этой сраной компании. Таким образом, может возникнуть мировая монополия на все сорта. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. Компания также ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 20% рынка семян традиционных культур в мире. В 2012 году Путин этот беспредел в фонде Вавилова присек.
А выш Лысенко - ЧМО, он США даром не нужен.
http://online-knigi.com/page/2375
сейчас есть теология, - бог сам решает, где налить, а где засушить всё к чёртовой матери
и нехрен вмешиваться в природу - бог знает, что для нас лучше
засохнет всё на корню , или заболотится везде и всё ,- значит народ избранный избран правильно - его морковка в России нужна, и нужна будет
это ваш метод, биться головой об землю, чтобы мелиорация прошла успешно?
... может быть, это было предназначено для кого-то другого... вставайте, не надо так долго на полу валяться
сколько идиотов вокруг...
Не для того эти твари угробляли наше сельское хозяйство.
строитель...
вот кто запорол вавилонскую башню...
вас строителей строить надо, чтобы вас бог не слышал и не видел
не понимаешь ни хрена в мелиорации, стукай тебя, не стукай...
строитель, одно тебе название
кирпич ты обдолбанный, вот ты кто
Но не суть. Я вообще-то по делу обращаюсь.
Открой секрет, строитель, вас учат что прямой угол 70° или сами доходите?
Или в вашем альма-матер было 120°?..
Похоже бог решил нас отставить без сельского хозяйства!
Чтобы на паперть не отправлять.
Гвозди-то воруешь, или совсем тупой?
Вот и вся твоя наука и всё вдохновение.
Я тебя наверное обидел? – "кривые, прямые, углы всякие".
Ладно, не обращай внимания, к строителям это не относится.
Вам скидка.
Посмотри лучше где ещё что плохо лежит.
Это была шутка. На ПГС с мозгами не берут.
Их сокращение пошло на пользу и экономике и, надеюсь, земле.
А потом прошёл дождь. Один дождь, но хороший.
И поливалка перестала поливать - за неделю она скрылась в траве вместе с колёсами...
Это разная вода.
Я пишу о другом: заброшено 30% от реальной закрепленной пашни. Беда в том, что там скоро будет лес расти.
Возможно зависит от воды для полива – место там немного специфическое - ниже крупного водохранилища, в воде может быть недостаток кислорода.
Кто знает :-(
Но такую дурную скорость роста я видел ещё раз - сажал картошку на перегной и она всё лето не давала расти лебеде. Задавила. А по осени, когда картошка созрела, лебеда за пару недель успела вырасти и дать семена.
Всякое бывает :-)
Шутка конечно, но приведу пример из прошлого.
В деревне, откуда мои предки, пашни ближе 5км от села не было - были луга, ну и выпас наверное. Неположено :-(
Сейчас наоборот - пашут под огороды.
В начале большого дележа видел (по ящику, тогда я ещё его смотрел иногда) развесёлую встречу губернатора с народом и там один "народ" крайне вежливо и корректно предложил определиться со структурой землепользования (речь шла о дележе земли) - разобраться сначала с пастбищами, сенокосами, пашнями и остальным, а уж потом делить...
Губернатор (Сумин) участливо выслушал просителя, узнал его специальность (слесарь) и велел заткнуться. Слесарю не положено иметь мозги.
Теперь нет лугов и нет сенокосов. Есть пашни и брошенные пашни. Ну, пасти пасут, скотины-то стало меньше.
Но всё-равно – запахивать всё я считаю неправильным.
Да хоть бы того же Айдака сравните - тоже не пахал где можно и неможно.
И под клаву загляни.
Они пропали в 90-х, и о них даже старожилы забыли.
Технологии, о которых Вы пишите, у нас в России энтузиастами уже отработаны. "Движущая" лесополоса пашне не помеха.
Штанишки смени, должен быть выход.
Но зато мы вернулись к теме статьи, хоть и не с той стороны, с какой нас спровоцировала Галина.
А именно - мне представляется что поля должны быть. Но и луга должны быть и даже шмелям и осам должно быть место и уж всяко не меньше тридцати процентов.
Кто бы ещё смог их рекультивировать теперь, после "пятилеток в четыре года".
Ну что за беда.
Не плачь ладно, постепенно исправишься.
Наоборот, помочь пытаюсь.
Добрым советом хотя бы.
Ну так ты штанишки-то сменил? Не пренебрегай, а то так и будешь в вони жить.
Но ты продолжай, не стесняйся, до других компов твоя вонь не достаёт.
Какой стеснительный засранчик.
Не тонешь.
Фрегаты в наших краях стояли на ДТ 75 и вполне себе поливали. А как перекатывали Волжанки я не в курсе, но там свой привод вроде есть (был), ну и трактором можно помочь или рабсилой.
И тоже поливали, не только катались.
Трубы от Волжанок ещё кое-где валяются по огородами, народ жалуется - на дымоходы не идут - горят :-(
Я не облегчу тебе жизнь, не рассчитывай.
– то что у нас называли Фрегат (это не Фрегат) вот:
– а навесную поливалку на МТЗ мне найти не удалось, но я понял что такие бывают.
Ну, в общем, неплохо, но дождь всё-равно лучше.
Энгельс ПОХОРОНЫ КАРЛА МАРКСА
"В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку."
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
«Тьфу... Что было раньше - курица или яйцо?»
«Армянское радио» 50 лет назад уже ответило: «РАНЬШЕ ВСЁ БЫЛО!»
Остальное без комментов.
Но нужен баланс. А у нас в России есть силы что бы его поддерживать ? Вспомните американский разлив нефти в 2010 году в Мексиканском заливе, "мусорные острова" в океане, Челябинск, Фукусиму, Чернобыль. Кто ограничит необузданное человеческое потреблятство ? А это залог нашей завтрешней катастрофы.
Игрушкой можно наслаждаться всегда, и во все времена.
А вот хотя бы накормить, одеть и посадить на колеса 8 миллиардов народу, это крайне сложная философская, инженерная, биологическая и социальная задача и решая которую нам необходимо сохранить нашу Матушку Землю.
плевком в вечность, или всё таки поближе, на яйцо?
Надеюсь Вы не хотите навязать нам мировоззрение сине-зелёных?..
Вы уверены что они не нужны?
Для этого занятия есть сине-зелёные: у них свои функции, у нас – свои.
Нам способность различения для чего дадена? :-(
Или как?
У Вас тенденциозная манера выбирать приоритеты - привязана не ко времени или причинности, а к предпочтениям. Собственным.
Имеете право конечно, но подтвердить это экспериментом не удастся.
Я давно догадался что каждый, кто пытается отличаться от животного, для докторов шизофреник.
Должен ли я пожелать Вам здоровья?..
Здоровый человек принимает свою индивидуальность спокойно, как часть единого мира, и не нуждается в том, чтобы доказывать свою исключительность.
Только вот есть мнение, что "каждый выбирает по себе..."©
Вы решили не пускать это дело на самотёк и "помочь" людям с выбором?
Ну попытайтесь, а мне, извините, недосуг.
Ответ - смотря по конкретной ситуации - сегодня все страны мечтают элементарно выжить....
«Что важнее развивать - Ум или Здоровье, левую или правую руку??
Ответ - смотря по конкретной ситуации - сегодня все страны мечтают элементарно выжить...»
Оригинальные философские кульбиты!
«Что важнее развивать -… правую руку, или левую? … сегодня все страны мечтают элементарно выжить…» (интересный переход! – им поезда под откос можно пускать…)
«Что важнее развивать - Ум или Здоровье?» – это что, тест на идиотизм? Если у вас не будет необходимого здоровья дла работы Ума …– Вам что привести слова Воланда о саркоме легкого? Или сами найдёте?
Хотите «поприседать» мозгами? Вот Вам вопрос без подвохов и, ПРИ ПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЕ И ОТСУТСТВИИ СТРАХОВКИ, вполне жизненный: «Что важнее – деньги, или здоровье?»
Разбег, толчок... Свидетели паденья
Свистят и тянут за ноги ко дну.
Мне тренер мой сказал без сожаленья:
"Да ты же, парень, прыгаешь в длину!
У тебя растяженье в паху;
Прыгать с правой — дурацкий каприз,
Не удержишься ты наверху —
Ты стремительно катишься вниз".
Но, задыхаясь словно от гнева я,
Объяснил толково я: главное,
Что у них толчковая — левая,
Но моя толчковая — правая!
Разбег, толчок... Мне не догнать канадца —
Он мне в лицо смеётся на лету!
Я снова планку сбил на два двенадцать,
И тренер мне сказал напрямоту,
Что, говорит, меня он утопит в пруду,
Чтобы впредь неповадно другим,
Если враз, сей же час не сойду
Я с неправильной правой ноги.
Это слова персонажа пьесы М.Астрова. А тот много чего наговорил - в смысле "этого нет, никогда не было и никогда не будет"...
=============
Оп-па!!
Оля, простите Бога ради... Вы написали рукописи в кавычках, я - без ... это грубое искажение смыла того, что Вы сказали...