7 вещей, которые меня поражают в американцах

Ну подите к Путину и призовите к ответу за свои слова, а ко мне Вы просто дое...бались, как пьяный до радио. И изживайте комплексы. "Всё русское" я даже и не трогал.

ПС. Путин в Истории - дело десятое. Сегодня он есть, завтра его нет.
А для вас будто есть какая-то Россия, которая была вам симпатична . Если бы это была Россия Екатерины Второй - она что, больше бы понравилась вам? Россия Грозного, Александра Освободителя, Ленина, Брежнева - с какой из них тянуло "подружить"?
Нет такой России и не было.
Слово «путин» у вас - это просто разводка для доверчивых.

Закончим на этом, сударь. Надоело. Да и не интересно стало.
Честь имею, любезный!

P.P.S. "Поговорить" захотели-с? Во флудилку пожалуйте-с.

вы о чем?

В редком американском фильме нет убийства, которое анализируется в течение всего фильма. Думается и в реальной жизни такое случается частенько.

Вы просто очень плохо знаете американский кинематограф и смотрите одни только боевики:-))))))))
Посмотрите "Человек дождя", "Форест Гамп", "Догма", "Маска", "Страна в шкафу", "Трасса 60", Алиса в стране чудес".

Мил человек, Вы думаете, я эти фильмы не смотрела?, да в них столько искусственного, и даже неестественного для рядового человека, хотя и с желанием высказать иллюзорно существенное. И реклама этих фильмов на весь мир! Скорее из пальца высосанная и хорошо поставленная показуха. Подозреваю, что в этом свете "избранные" учат жизни рядового непосвящённого гомосапиенса идеалам, каким быть, жизни "избранных" не мешая!
Думаете, если Вы обитаете в Америке, то являетесь абсолютно продвинутым?

Значит не смотрели. А раз про рекламу запели, значит точно не смотрели. "Страна в шкафу" - вообще малоизвестный фильм. "Трасса 60" тоже немногие знают. И этот фильм никто не рекламировал.
Я не обитаю в Америке.

https://yandex.ru/video/search?filmId=10181376875784722918&text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%84%D1%83%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%201991&noreask=1&path=wizard

да я и не сомневался, что Вы умеете пользоваться яндексом :-)

Триллеры для меня не искусство, скорее, извращение его. Не чудо, если учесть, какой народец этим искусством правит.

Я же говорю - не смотрели. Не было перечислено ни одного триллера.

"Страна в шкафу" типичный триллер. Алексей, я уже университетский диплом имела, когда Вы годовалым на горшке сидели. Я работала с американским судом по вопросам генеалогии и присуждения наследств вымерших семей эмигрантов, прежде работала в Дубне. Нравится дураков искать, а себя считать умным?

нет Это пьеса для двух актеров. Абсолютно театральная вещь.
Вы еще "Поезд сан сет" триллером назовите.
А чего вас искать то? вы сами находитесь, притом массово.

Для меня искусство то, что придаёт энергию, поднимает дух. Я понимаю такой сюжет в борьбе человека с природными катаклизмами, но когда одно человекосущество истязает, мучает, морально унижает достойного человека, а у зрителя вызывает отвращение и страх в течение почти всего времени фильма, это симфония на нервах, даже тогда, когда достойный мученик не сдаётся, остаётся победителем.
Я Вам соболезную, что живёте среди глупцов. Встаньте на них, будете казаться себе повыше.

не.. я за глупцами в МП хожу. Вот Вы сейчас сказали, что Достоевский - не искусство. Перл века.

А Вы его читали? Достоевского надо уметь анализировать, здесь на надменности не прокатишься, слишком суть глубокая.

А как же. Читал. И уж что что, а ни дух Достоевский не поднимает, ни жизнеутверждающих книг не писал. Наоборот, там все так или иначе страдают.
Надменность это у Вас. Вы же взялись определять, что искусство, а что нет.

Вот эти картины, надо полагать, для Вас тоже не искусство?





На всякий случай, первая картина принадлежит Перову, вторая - Верещагину, известным и любимым в народе художникам.

Аутентичное изображения исторических моментов и состояний от мастеров своего дела, естественно, искусство. У Достоевского литературное отображение поведения типичных нравов, составляющих гражданское общество, также искусство. Настолько правдивое, что прототипы моментов существуют по сей день.
О какой надменности может идти речь с моей стороны, если я с Вами вступаю в разговор? Мы люди разных времён, я никогда не работала в бизнесе с погоней за монетой, результат моей работы тут же "бежал" в производство. Менталитеты у нас, естественно, разные.

Где Вы в картине "9 вал" айвазовского или "апофеоз войны" верещагина аутентичность нашли? Они даже не видели того, что написали.
А уж "Явление Христа народу" Иванова точно личная фантазия.

Надменность в том, что берете на себя право судить, что искусство, а что нет. Как вон придурки, не читавшие Солженицина, о нем хрень пишут.
Не стоит такие вещи делать. Мало того, что о вкусах не спорят, так еще и навязывать свои вкусы - признак определенного уровня культуры.

Вы не обижайтесь. Это у Вас советская категоричность. Хотя советский триллер "Экипаж" просто сделал рекорды проката.
Моя мама такая же. Но я ей на даче показываю хорошие западные фильмы. Перевоспитываю :-)

Суждение об искусстве у каждого индивидуальное, "Экипаж" - стремление показать, что "и мы умеем", это больше визуальные компьютерные трюки, чем натуральная игра.
"Явление Христа народу" представляет суть того, что чрез века как не старались, так и не смогли доказать обратного, напрасно мучили пытками и тюрьмами всех учеников, все они как один утверждали, что на сороковой день после смерти Учитель был среди них.
Современному человеку такое представить ирреально, но оно же было! И на Пасху верующие люди переживают необычайный духовный подъём, даже эйфорию. Простому смертному это абсурд.
Уж так устроен наш человеческий мир, кто-то ползает в грехе, а кто-то с верой в светлое в душе летает.
Кстати, Алексей, жизнь на удивление коротка, поймёте это лет этак через тридцать, быстро пролетят в заботах и в сомнениях, а может и при чётком видении сути жизни.

Вот именно, что индивидуальное. Поэтому заявления "это искусство, а это - нет" не допустимы. Вы, например, своим "для меня искусство"значительно обеднили себя, исключив из искусства массу замечательных картин, статуй, книг.
Не надо сочинять про "явление христа народу". Было это или нет, никто не знает. Более того, нетдаже подробного описания события. И Иванов точно это событие не видел. Он просто взял и представил, как оно могло быть. Так что аутентичности тут не больше, чем в фантастических картинах или романах.
В "Экипаже" хорошая профессиональная игра Филатова, Яковлевой и Жженова. А уж про визуальные компьютерные трюки в 1979 году даже мечтать не приходилось.

Я не тот тип "как и все мои товарищи", не люблю толпу одинаково чувствующих ради коллективного психоза. Что берёт за душу, в чём чувствую истину, то и оставляет во мне след. И не имею море свободного времени, чтобы регулярно в погоне за прекрасным окрылять себя воодушевлением. Моё воодушевление уже на автопилоте. Просто так не сбить. Редких мастеров чётко вижу по трудам, глаз набит.
Относительно компьютерных трюков, они как бутафория или как сказочный летающий конёк-горбунок. Вечно в развитии, отводят от реалий, заполняя собой актуальные моменты содержания.

В советском "Экипаже" не было никаких компьютерных эффектов.
А на что время идёт у пенсионерки?