Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Гомофобия: диагноз или подстава?

Однажды, в 1972 году, «продвинутая» западная цивилизация по наитию «высших сил» вдруг узнала, что человечество до сей поры развивалось не совсем правильно, имея в основе своей эволюции «социальную проблему, достойную научного анализа и вмешательства». Поводом для такого «прозрения» послужила, увидевшая свет книга американского апологета содомии, психолога и по совместительству, как я полагаю, педераста Джорджа Вейнберга под названием «Общество и здоровый гомосексуал».

Красной нитью в его незабвенном труде проходила мысль о том, что люди на этой бренной земле с момента сотворения мира живут с гомосексуальной «проблемой» внутри себя, имя которой – гомофобия. Удивительно, как с такой-то «проблемой» человечество вообще дотянуло до 1972 года? Неизвестно. Но мир был спасен Вейнбергом, которому удалось «открыть» людям глаза и предотвратить надвигающуюся катастрофу.

Да, именно этот гей-активист первым догадался поставить диагноз всему человечеству и ввел в 1972 году понятие «гомофобия», представив его широкой общественности. А уже в 1973 году совет директоров Американской психиатрической ассоциации исключил гомосексуальность из своего «Диагностического и статистического руководства по психическим заболеваниям». И пошло-поехало по планете всемирное «оздоровление».

В средине 80-х и начале 90-х годов прошлого столетия были выявлены и диагностированы дополнительные разновидности «заболевания», выведенного Вейнбергом. В 1986 году – лесфобия, в 1992 году – бифобия, в 1993 году – эффеминофобия и, чуть позднее, в 1997 году – трансфобия. Одним словом, «оздоровление» прогрессировало и постепенно превращало США и Европу в сообщество «цивилизованных» стран. Не удивлюсь, если завтра появятся такие термины как педофилофобия, некрофилофобия, зоофилофобия и тому подобнофобии.

С точки зрения здравого смысла

Не буду загромождать текст определениями из разного рода словарей и энциклопедий, потому что это явно лишнее. Остановлюсь лишь на психиатрии, в которой слово «фобия» (от греческого phobia – страх) означает иррациональный неконтролируемый страх, не поддающийся полному логическому объяснению. При этом данное психопатическое состояние часто ничем не мотивировано. Фобии встречаются в некоторых случаях психозов, неврозов и отдельных видах органических заболеваний головного мозга. Если так, то получается, что до Вейнберга на земле жили одни психи, невротики и больные на голову люди, и только единицы, как и сам Джордж, скрывая от общества в себе «здорового гомосексуала», способствовали продолжению жизни на Земле. Низкий поклон вам, Джордж.

Это какой же такой иррациональный неконтролируемый страх, неподдающийся полному логическому объяснению, возникает у нормальных людей при созерцании нарастающей истерики педерастии? Или перефразируем вопрос. Что это за недопустимый пониманию разума (иррациональный), неподдающийся контролю (неконтролируемый) страх, не имеющий объяснения с точки зрения здравого смысла (логического объяснения)? Разве нормальный человек при виде педераста или услышав слово «гей» начинает, сам не зная почему, паниковать, прятаться в «домике» и сломя голову убегать куда подальше? Нет. У нормального человека, а особенно православного, возникает вполне «допустимое пониманию разума» чувство сожаления к конкретному индивиду, ввергшему себя в нравственную пропасть, и отвращение к самому греху содомии. При этом чувство это объяснимо с точки зрения даже элементарного здравого смысла, так как кабель от кобеля не родит, а пестик без тычинки не даст семян.

Другое дело, когда состояние нравственной пропасти агрессивно пропагандируется как норма либеральными и не очень массмедиа, работниками культуры, творческой интеллигенцией, законодателями моды и некоторыми ораторами с высоких трибун. Если говорить о гей-парадах, лгбт-движениях и всяких там маратах гельманах, то это всего лишь пехота для поднятия шума на улицах, а генералы сидят выше. Что бы убедиться в этом, достаточно включить телевизор или сходить на какой-нибудь римейк спектакля в один из столичных театров. Я уже не говорю о намеченном расширении секспросвета подростков в российских школах.

Да, когда нам первые, вторые и другие по счету лица государства говорят, что надо наконец-то начать жить как во всех цивилизованных(!) странах, то, естественно, становится страшно. Появляется страх за детей, за будущее России. И страх этот к фобии не имеет никакого отношения, потому что не направлен внутрь человека, понятен разумом, способен сподвигнуть на созидательные действия, а значит, контролируем, и объясним с точки зрения здравого смысла.

Поэтому Россия – не гомофобная страна, как нам пытаются навязать наши западные «партнеры»(!), либеральные СМИ, содомиты всех мастей кино и эстрады... Россия – общество, в котором доминируют нормальные и адекватные представления о взаимоотношении полов, и их предназначении. Даже рукопожатный Аналитический центр Юрия Левады недавно опубликовал на своем сайте пресс-релиз с характерным названием «Проблема(!) гомофобии в России», посвященный опросу россиян на предмет отношения к гомосексуалам. По данным исследования общественного мнения, 85% населения России против однополых браков и 87% против проведения гей-парадов. Стоит отметить, что по данным того же исследования, за однополые браки высказалось всего 5%(!), а за гей-парады – 6%(!). Несоизмеримо как-то с информационным шумом по этому поводу, не правда ли? И вполне объяснима тревога, которая проскальзывает в заголовке пресс-релиза рукопожатного «Левада-Центр».

Смысл навязывания диагноза «гомофобия» российскому обществу очевиден – норма должна стать отклонением, а отклонение – нормой. Вот что пишет по этому поводу еще один, весьма известный в своих кругах, содомит и по совместительству, как я полагаю, профессор психологии Калифорнийского университета в Дэвосе Грегори Херек: «Термин (гомофобия – прим.автора) поставил центральное предположение гетеросексуального общества с ног на голову, помещая «проблему» гомосексуальности не в гомосексуальных людей, а в гетеросексуалов». Вот так! Не отнять и не прибавить! Черное назвать белым, а белое – черным.

Повторюсь еще раз. У России нет выдуманной проблемы, да, тем более, вымышленного диагноза – «гомофобия». В России живут люди с морально-этическими принципами, сформированными не за последние двадцать лет и даже не за советский период, а за тысячелетнюю историю нашей Родины со времен Крещения Руси. Мы же не стали вместо красивого слова «спасибо» (Спаси Бог), говорить, например, «спривегорбель» (с приветом от горбачева и ельцина)? Или вместо «судьба» (Суд Божий) – «судьгосдепа» (ж.р., ударение на последний слог – прим.автора). Не стали. И не станем.

Но проблема все-таки есть. Это маргинализация массмедиа, деятелей культуры, интеллигенции и либерализация некоторых властных и провластных элит.

С точки зрения спинномозговой жидкости, взятой в районе копчика

А что говорят о термине «гомофобия» те, кто, по их сугубому мнению, напугал российский народ так, что он впал в психопатическое состояние неконтролируемого спонтанного страха, не объясняемого с точки зрения здравого смысла?


То, что гомофобия у них стоит в одном ряду с ксенофобией, расизмом и, естественно, антисемитизмом, очевидно, и можно даже не обращаться ни к каким декларативным или иным словоблудным источникам и документам. Но! Есть небольшая хитрость. И лукавство состоит в том, что они, дескать, не вкладывают в понятие «гомофобия» обозначение психического расстройства. Такой болезни нет в уже известном нам «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим заболеваниям» все той же Американской психиатрической ассоциации. Кроме того, даже клинических признаков гомофобии в психиатрии и психотерапии не выявлено.

Во как! Фобия есть, а заболевания нет. И действительно, как «золотому миллиарду», лечить оставшиеся пять миллиардов человечества от психопатического расстройства головного мозга, случившегося в извилинах самого «золотого миллиарда». Задача архисложная. А лезть на рожон – контрпродуктивно и опасно. Другое дело – методично вести каждодневную работу по замене истинных ценностей на фальшивые. Если человеку с утра до вечера на протяжении многих лет твердить, что он педераст (а это, между прочим, медицинский термин и совершенно конкретный диагноз) и педераст – звучит гордо, то, в конце концов, он может и закукарекать.

Возможно, кто-нибудь смог усмотреть некую несостыковочку в моих словах. Как же так, гомофобия и педерастия вроде бы взаимоисключающие понятия? Ан нет! Один из первоначальных смыслов, вкладываемый в термин «гомофобия», обозначал опасение педераста быть раскрытым, проявляющееся агрессивным поведением в социуме по отношению к своим собратьям, а также психическое состояние человека, подразумевающего у себя латентные признаки содомии и боящегося в этом признаться даже самому себе. Следуя этой логике, гомофоб – либо педераст, еще не перешагнувший за «озорной» край, либо латентный содомит.

Попробуем представить «тревожный» пресс-релиз того же «Левада-Центр» с приблизительно таким текстом: «Проблема с педерастией в России. Только 5% из опрошенных готовы прилюдно заявить, что они содомиты. 85% респондентов по тем или иным причинам остаются латентными педерастами». Смею предположить, что на месте центра на следующий день была бы Русская равнина. Или кто-нибудь, например, с телеэкрана (термин «гомофобия» с привязкой к нашему обществу звучит довольно часто) сделал заявление, что Россия – страна латентных педерастов. Не уверен, что после эфира… Ну и так далее.

Есть еще один нюанс. Давайте представим, что все вдруг стали изъясняться на русском языке с истинными значениями слов, тогда опасения в пресс-релизе с заголовком «Подавляющее большинство россиян не сошло с ума» или обвинение России в том, что ее жители размножаются естественным путем, выглядело бы как-то нелепо. Ведь так? Красноречиво об этом говорит плакат на одном из содомских пикетов: «Гомофобия – позор государства!» Дословно сказано, что морально-этические нормы, сложившиеся за многовековую историю нашей страны, взгляды и убеждения 85% жителей России – срамота государства.  И совсем коротко: «Ценности России – позор России». Думаю, что с таким лозунгом пикетирование было бы недолгим. Но лезть на рожон, как говорилось выше, – контрпродуктвно и опасно, поэтому и протестуют содомиты против гомофобии, не называя вещи своими именами.

Но и это еще не все. На Западе уже широко распространен такой словесный конструкт как гомосексуальные предрассудки. Вот так! Сначала безобидная фобия, потом уже предрассудки, а далее что, мракобесие?

Кроме того, стоит отметить, что многочисленные гей-организации, лгбт-движения и иже с ними постоянно анализируют причины распространения(!) гомофобии в России, к каким это распространение приводит(!) последствиям и как противостоять(!) распространению гомофобии. То есть, психического расстройства нет, болезни нет, клинических проявлений нет, а распространение, которому надо противостоять, есть. Не иначе как чума 21-ого века грозит человечеству, и содомиты спасут мир.

Реальные диагнозы

Не буду вдаваться во все цвета радуги содомии, остановлюсь лишь на аббревиатуре ЛГБТ. Коль гомосексуализм вычеркнут из «Диагностического и статистического руководства по психическим заболеваниям», будем пользоваться тем, что осталось. И так, начнем.

Л: лесбиянство

Женская гомосексуальность, не восприятие мужского пола как потенциального сексуального партнера. В психиатрии известен такой термин как андрофобия – боязнь мужчин. Данное отклонение в психике обычно связывают с травматическими событиями в прошлом пациента, такими как изнасилование, недостаток мужского внимание (неполноценная семья без отца) или наоборот гипертрофированная опека матери с негативной риторикой в отношении мужчин, подавляющая волю ребенка. Женщины, девушки, обнаружившие у себя признаки лесбиянства, пока еще не поздно – к православному психологу и на исповедь к батюшке. Еще все можно исправить.

Г: гомосексуализм

Об этом диагнозе много сказано, даже то, что это теперь и не диагноз вовсе. Но тем не менее. В психиатрии есть термин гинекофобия – расстройство психики, связанное с боязнью женского пола. Может развиться вследствие перенесения психотравмы в детском возрасте из-за узурпированного внимания со стороны матери. Кроме того, гинекофобию может вызвать и несчастная любовь, бывает и такое. Совет тот же. К православному психологу и на исповедь к батюшке. И мир измениться.

Б: бисексуализм

Бисексуализм – тип психического расстройства «и вашим и нашим». Наиболее вероятно связан с аутофобией, то есть боязней остаться одному, без партнера. А на безрыбье, как говориться, и рак рыба. Кроме того, бисексуализм может быть обусловлен сексоманией – навязчивой и беспричинной тягой заняться сексом во чтобы-то ни стало. В таком случае здесь явный синдром навязчивой идеи и требуется вмешательство уже психиатра. Но, все равно, потом к православному психологу и на исповедь к батюшке. И не такое излечивалось.

Т: трансгендеры

Трансгендеры в массе своей подразделяются на два типа. Первый – трансвеститы, которые играют роль противоположного пола, посредством ношения одежды и имитацией половых признаков. Такое поведение может быть обусловлено крайним случаем фетишизма, который причисляется к болезням. Для него характерны навязчивые фантазии, вызывающие у пациента непреодолимое желание совершать действия, препятствующие его естественной половой жизни. Второй тип – транссексуалы, которые назойливо идентифицируют себя с противоположным полом. Апогей такой идентификации – операционное изменение своего естества. В этих случаях – вмешательство психиатра просто необходимо. Потом к православному психологу и на исповедь к батюшке. И это тоже лечится.

ЛГБТ-движение

Замечу, что первые две категории рассматриваемых диагнозов (лесбиянство и гомосексуализм), если они произошли естественным путем, то истоки их в психотравмах, пережитых ранее. Две последующие категории – следствие пропаганды неестественного образа жизни, моды, тотальной либерализации мозга от собственных извилин и «свободы совести» (о термине «свобода совести» я размышлял в статье «О совести и не только»). Жертвами пропаганды становятся и так называемые лесбиянки и гомосексуалисты поневоле, коих сегодня подавляющее большинство. Кого-то «просветили» в школе, кого-то на улице, кого-то с телеэкрана, кого-то через интернет, а кто-то начитался подростковых журналов с «веселыми картинками»… И вот, получается, что быть не таким как все – это модно, престижно, креативно, весело и богато… Путь только один – в храм на исповедь. Пока не поздно.

***

Теперь к главному. После прочтения раздела статьи о реальных диагнозах могло создаться стойкое впечатление, что я призываю к массовому открытию реабилитационных центров для лгбт. Ни в коем случае, упаси Боже. Потому что на выходе будут организованы структуры, аналогичные центрам по планированию семьи, которые станут мощнейшим инструментом для увлечения молодежи в нравственную пропасть греха, и действовать они уже будут открыто и легализовано, да и к тому же на бюджетные деньги. Цель статьи – раскрыть истинное значение слова «гомофобия» и его производных, а также в чем опасность агрессивного насаждения этого термина в наш лексикон. Надо называть вещи своими именами и тогда возможность манипулировать общественным мнением будет сведена к минимуму.
                                                                                                      
P.S.
При написании данного материала, что бы не быть голословным, автору пришлось изучить труды известных апологетов содомии, перелопатить не одну дюжину сайтов транс-гей-лгбт-сообществ, вникнуть в диагнозы каждого направления, но… Но приступов иррационального неконтролируемого страха, не поддающегося логическому объяснению, судя потому, что статья все-таки написана, автор не испытал. В процессе работы над материалом не пострадало ни одного животного, не ломалась мебель, не бились стекла и не понадобилась помощь медиков. Все хорошо!
Если кого обидел в своей статье, а я уверен, что такие могут быть, прошу простить великодушно.

Александр Плотников
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (136)

Александр Пшеничнов

комментирует материал 05.02.2014 #

Цитата номер один.

"Ничто не может быть более гибельным для страны и народа, нежели пренебрежение своими благими порядками, обычаями, законами, языком и присвоение чужих порядков и чужого языка и желание стать другим народом". Ю. Крижанич "Политика"

Цитата номер два.

"...нам предстоит освободиться от самих себя, от ордынской и византийской традиций, от холопства, искательства и зверства, от имперского безумного жлобства, от славянской левой коммунитарности, от тщеславия и стремления поучать.

Либералы должны посадить Россию за парту - навсегда, может быть, и уж точно на столетие. Учиться у Запада... Не надо предлагать народу колбасу вместо свободы. Ничего не надо предлагать кроме свободы и прав человека. А еду надо заработать. Нет права на еду... в мире нет других ценностей кроме либеральных и никакого другого пути кроме западного." В.И. Новодворская (http://grani.ru/Politics/Russia/m.148572.html).

no avatar
Иван Иванов

отвечает Александр Пшеничнов на комментарий 06.02.2014 #

С ума сошла старая жаба...

no avatar
Тетя Таня

отвечает Александр Пшеничнов на комментарий 06.02.2014 #

"Если кто погубит Россию,
то это будут не коммунисты, не анархисты,
а проклятые либералы».
Одна из характернейших
черт русского либерализма
- это страшное презрение к народу.
Наш русский либерал прежде всего лакей,
и только и смотрит как бы
кому -нибудь сапоги вычистить"
Ф.М. Достоевский

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Александр Пшеничнов на комментарий 06.02.2014 #

В мире действительно нет других ценностей кроме либеральных и другого пути кроме западного. Ходьба по всяким особливым путям приводит либо к исламской дикости, либо к северокорейскому загниванию.

no avatar
mail.box.spa

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 06.02.2014 #

А может западный - и есть другой путь, особливый. Вопрос - от какого столба автор считал? А вообще-то дикость - великой европе костры жечь из красивых теток и печки топить второсортными людьми. У автора ностальгия?

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает mail.box.spa на комментарий 07.02.2014 #

Понимаете, в чем дело... Западный путь сумел вывести людей из дикости к гуманизму и идеям в справедливости и благосостояния для всех. А вот особые пути водят либо кругами, либо по спирали, а то и вовсе в обратную сторону - в пещеры.

no avatar
Анна Ко

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 06.02.2014 #

Ой, Вы посмотрите, до чего довели либеральные ценности Европу. Не там ли исламисты правят бал?

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Анна Ко на комментарий 07.02.2014 #

Нет, не правят. И не до чего особо плохого либеральные ценности пока не довели. Зато хорошо видно, до чего довели Россию ее "традиционные ценности", состоящие из коррупции и презрения к людям.

no avatar
Анна Ко

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 07.02.2014 #

Спорить не буду,но мне достаточно слов, дочери моей подруги,которая уже лет 10 каждый год ездит во Францию к своему отцу. И помнит другую Францию.А что касается коррупции, то там ее хватает тоже, опять же со слов ее. Когда она заявила на молодых арабов,ограбивших ее на улице. Через 15 мин. они после ареста они были выпущены. А ей полицейские посоветовали не оказывать сопротивление в след.раз и идти домой. А если она сейчас не успокоится,то они переквалифицируют статью как ненависть к другими национальностям.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.02.2014 #

Грощ цена тому миру, где превалируют упомянутые вами "ценности".

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 17.02.2014 #

Что конкретно вас не устраивает - по пунктам, пожалуйста.

no avatar
Антон Артев

комментирует материал 05.02.2014 #

Внушить страх - это похоже несбыточная мечта педерастов-содомитов.)))
Но кроме неприязни эти дегенераты больше ничего не вызывают...являют собой часть либерального электората и представляют собой кал нации...

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 05.02.2014 #

Российским психиатрам просто необходимо вводить термин "ГЕТЕРОФОБИЯ".
Если "гомофобией" всякие педерасты именуют тех, у кого их поведение вызывает здоровую брезгливость и негативизм, то ГЕТЕРОФОБАМИ можно обозначить нетрадиционалов, открыто бравирующих своей ориентацией.
Здесь дикая смесь девиантно- провокационного эпатажа в смеси с тяжёлым экзистенциализмом-вплоть до мании преследования.

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 05.02.2014 #


Автору респект!
...и моё сочувствие - это ж надо было столько дерьма перелопатить, чтобы извлечь зерно истины!!!
А пидорасов всех мастей - на принудительное лечение!

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Игорь Живухин на комментарий 06.02.2014 #

Игорь,есть прекрасное,русское слово:уважение.Это слово впитывает в себя куда более глубокий смыст,чем привнесённое из вне "респект". ru.m.wikipedia.org/wiki/%D3%E2%E0%E6%E5%ED%E8%E5
Сам борюсь с этой проблемой.С переменным успехом,но стараюсь искоренить.;)
Извените за придирку.
С искренним уважпением.

no avatar
spros nl

комментирует материал 05.02.2014 #

а ведь Зина права:)) Если есть термин "гомофобия", то пора вводить определение "гетерофобия". Что и наблюдается в Европе сейчас - бенефис гетерофобии

no avatar
Янус Скабичевский

комментирует материал 05.02.2014 #

Гомофибия - это навязанное понятие прежде всего самими геями.

Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — иррациональный неконтролируемый страх или устойчивые проявления различных страхов. В психиатрии фобией принято называть патологически повышенное проявление реакции страха на тот или иной раздражитель. Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению. В результате развития фобии человек начинает бояться и соответственно избегать определенных объектов, видов деятельности или ситуаций. Следовательно «гомофоб» это - человек, находящийся в состоянии навязчивого, иррационального страха перед некими «гомо». Боится этих «гомо» и избегает всего, что связано с ними. Однако, психиатрические клиники не забиты несчастными , забившимися в угол с расширенными значками и боящихся что эти «гомо» сейчас за ними придут и над ними как-то надругаются. Более того – сильно сомневаюсь, что такие пациенты существуют даже в единичных экземплярах.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 05.02.2014 #

На самом деле нормальный адекватный мужчина и женщина ни испытывает, ни страха ни ненависти к гомосексуалистам и лесбиянкам пока последние их не трогают. Он испытывает естественную природную, психическую брезгливость. Эта брезгливость заложена в психике и прописана, как сейчас принято модно выражаться, - на генетическом уровне. Представьте, как кто-то рядом с вами опустошит содержимое своего желудка на пол. Или у него неожиданно случится диарея. Прямо перед вами. У нормального человека сразу возникает лёгкая брезгливость. Вы, вероятнее всего, встанете и попытаетесь дистанцироваться от такого безобразия. Вы не ненавидите это явление, не забиваетесь в угол не кричите «караул!» – а просто избегаете, переступаете через него уходите подальше и стараетесь быстрее забыть.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 05.02.2014 #

А теперь представьте что тот, кого пронесло (да простят меня читающие эти строки в том что я возбуждаю в вашем воображении не совсем красивую картинку) будет бежать за вами и обзывать шовинистом, сравнивать с вас с ксенофобом и антисемитом. При этом станет доказывать , что опорожнять содержимое своего желудка – это естественное явление для хомо сапиенс. И что сие действие есть на само деле, проявление его гражданской позиции и свободы личности. Вы скорее всего будете негодовать и может даже скажете пару нелегитимных выражений. А если субъект будет особо приставуч, то может от вас и схлопотать. И тут вас обзовут «диареефобом» и притеснителем неких прав.

В природе человека – избегание всяких гадостей. Поэтому данное неприятие гомосексуализма и восприятие его как что-то противоестественное, всегда будет присутствовать в обществе. И отношение к ним всегда будет брезгливо – снисходительное. Никакие законы, никакие «просветительские акции» не могут с этим бороться. Природа миллионы лет в процессе эволюции учила живых организмы обходить стороной всякие непотребности, и прописало это в подсознании для выживания популяции.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 05.02.2014 #

Полнее изложил свои мысли по поводу "гомофобии"
http://maxpark.com/community/politic/content/2309518

no avatar
Иван Иванов

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 06.02.2014 #

А что делать, если "диареефобы" объединятся и примут законы, по которым будут иметь право изымать детей из семей нормальных людей с целью усыновления ими самими?

no avatar
Alexandr Horn

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 06.02.2014 #

Если баба Лера - гетера, то лучше уж онанизм...

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Alexandr Horn на комментарий 06.02.2014 #

Если гетеро - то это нормальной ориентации, а если "лесбо" или "Би" - тогда не знаю что лучше:)

no avatar
Alexandr Horn

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 06.02.2014 #

Не, просто представил б.Леру гетерой (подруга по гречески, гейша, проститутка), и чуть не стал импотентом...

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Alexandr Horn на комментарий 07.02.2014 #

Валерию Ильиничну этот несчастный народ по прошествии времени будет почитать как национальную героиню. А вас - разве что кто вспомнит, как персонажа, который мог самое большее, что написать в интернет что-либо похабное, искренне считая это юмором.

no avatar
Николай Коваль

комментирует материал 05.02.2014 #

Чего только не придумают питеры-извращенцы, чтобы возвыситься с дырявым задом и унизить нормальных и здоровых людей.
" ...И пусть с тыла порван немого он стал, но звание гордо несёт - либерал..."

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Николай Коваль на комментарий 06.02.2014 #

Николай,а почему "питеры"?Есть нормальное слово,которое словарно и медицински определяет этих,не совсем здоровых людей-это педераст,педерастия.
А эти гей,и прочии словечки,вбиваются в наше сознание лишь для того,что бы наше сознание испытовало некую боязнь назвать педераста педерастом.Далее мы должны будем уступать им место и не увольнять с работы,лишь по тому,что он педераст-засранец!Такое же проделали с неграми в США.
Так что можно не стесняться и любого пидара можно приспокойно называть педерастом,но интонацию нужно подбирать.

no avatar
karmazinoff52

комментирует материал 06.02.2014 #

Да нет у него здравого смысла. Думаю, не следует искать того, чего нет. Поставить с ног на голову можно всё, что угодно, только немного надо поскрипеть мозгами.

no avatar
иМир Нов

комментирует материал 06.02.2014 #

Хорошо сказано.)))
А технология - вот она - http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/tehnologiya-unichtozheniya-614355/
Банально. Но может довести до "анально"...

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 06.02.2014 #

Спасибо, автор! Отличная статья. Добавлю. Сомневаюсь, что батюшка тут поможет...Но есть другое отличное средство.
Немцы же вылечили К-к-к-кротова (в романе Ю.Семенова "Противостояние)... А заикание тоже считалось неизлечимым...
А напряжение можно дать побольше, чтоб дым пошел...Американцы тоже молодцы...
А куда прикладывать, все поняли, я думаю...

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сергей Иванов на комментарий 06.02.2014 #

Три года на лесоповале на Колыме и бензопила "Дружба" гарантируют в 95% случаев успешное излечение педерастии!!!

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 06.02.2014 #

Не знаю, не знаю... Смотря как эту бензопилу применить...

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сергей Иванов на комментарий 06.02.2014 #

Вам кажутся убедительнее методы использования терморектальной аноскопии???
Ну это не педогогично...)))

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 06.02.2014 #

Ну что Вы, коллега! Эти методы использовались в 90-е...Думаю, можно попробовать методы психохимической обработки (Д-ра Хасса)
в сочетании опять же с электрошоком...

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сергей Иванов на комментарий 06.02.2014 #

А я сторонник классики, проверенной веками...)))

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сергей Иванов на комментарий 06.02.2014 #

Это слишком современно...)))
Полагаю, что Томас де Торквемада был бы самым эффективным психотерапевтом по лечению педерастии...)))
У него процент вылечившихся был бы больше 100% )))

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 06.02.2014 #

Вот здесь: http://maxpark.com/community/2100/content/2487171
подробно описана технология продавливания этой губительной идеи в общество.
А вот здесь - то, к чему это уже привело: http://maxpark.com/community/2100/content/2487171
Теперь выбор за нами - допускать ли подобное и у нас?

no avatar
Борис Ахметшин

комментирует материал 06.02.2014 #

Поддерживаю Охлобыстина, что поможет только печь. Батюшка только заболтает паскудство.

no avatar
Сед Орихалк

комментирует материал 06.02.2014 #

Да вы, батенька, гомофоб. Хе-хе.

Если серьезно, то проведу черту, отделяющую "педофилофобию" от "гомофобии", например. Педофилия или зоофилия предполагают секс с существом, не способным на достаточное осознание происходящего, физиологических и социальных последствий. Т.е., является, явным или скрытым принуждением. В то время, как гомосексуализм предполагает связь двух совершеннолетних людей, понимающих эти самые последствия. Что позволяет отнести гомосексуализм в худшем случае к саморазрушению.

Далее, терпимость к гомосексуализму сама является болезнью социального характера просто потому, что необходимость в этой терпимости исходит только из наличия у людей странного желания лезть в чужие дела. Грубо говоря, необходимость в терпимости возникла лишь из-за того, что люди считают себя в праве судить взгляды других.

Кроме того, вся проблема находится на тонкой грани между социальной необходимостью и личной свободой. Фактически, отказывая человеку в выборе на основании социальной политики или необходимости, вы отказываете людям вообще в праве на индивидуальность. Но дозволяя им подобный выбор, вы тем самым губите общество. Правильного ответа здесь нет.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 06.02.2014 #

=зоофилия предполагают секс с существом, не способным на достаточное осознание происходящего=
А когда собачка (кобель) ёхает пациентку по согласию сторон, то Вы полагаете, что она не понимает, что делает?)))

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Oleg Chistik на комментарий 06.02.2014 #

Нам не важно, что понимает собака, поскольку собака является интеллектуальным животным, а не разумным. Эти две категории часто путают, но напрасно. Интеллектуальное поведение ещё не означает способности осознавать свои поступки и отвечать за них. А кобель просто следует инстинкту, извращенному действиями человека.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 06.02.2014 #

Когда на поведение педерастов посмотришь, то задаёшь себе вопрос: они какие животные, разумные или интеллектуальные...?))))
А насчет собак Вы не правы. Развитые собаки обладают уровнем сознания примерно 5...6 летнего ребёнка. Я конечно не беру различных пуделей и пикинесов...

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Oleg Chistik на комментарий 06.02.2014 #

У пуделей, согласно исследованиям, самый высокий уровень интеллекта, у пекинесов - тоже. Глупые - болонки и тойтерьеры. А уровень 5-6 летнего ребёнка ещё не достаточен для принятия осознанных решений. То же, что и с педофилией.

А что не так с педерастами? Они столь же уродливы, как и гетеросексуалы, занимающиеся сексом для удовольствия, а не для продолжения рода.)

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

=У пуделей, согласно исследованиям, самый высокий уровень интеллекта, у пекинесов - тоже. =
Это согласно исследований британских ученых-блондинок???))))
Вы только не скажите такой бред владельцам овчаров и стафов... засмеют напрочь...)))

=А уровень 5-6 летнего ребёнка ещё не достаточен для принятия осознанных решений.=
Он вполне достаточен для осмысленного осознания происходящего и принятия самостоятельных решений.
Конечно не на уровне "пуделей и пекинесов", но вот стаффорды порой реально озадачивают.

=А что не так с педерастами?=
А что не так с "даунятами"? Тоже вроде люди, как то живут, что то осознают...
Только живут в своём мире....
И я настоятельно желаю, что бы их мир не пересекался с миром моих детей!!!

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Oleg Chistik на комментарий 07.02.2014 #

Пудели умнее овчарок. Фокус в том, что овчарки более точно осознают окружающий мир. Пудель обладает мощным разумом, но использует его только для игр (пудели превосходно решают головоломки, например). Но в реальной жизни пудель теряется, поскольку слишком много думает.

Уровня 5-6 лет не достаточно для принятия далекоидущих решений. Особенно, решений, связанных с областями жизни, которые относятся к более позднему периоду физического развития.

Пропаганда таки есть плохой вещью. Не спорю. Но не только пропаганда гомосексуализма, но и обратная. Если вы будете внушать детям с детства, что геи - недолюди, их можно бить и унижать, ставший одним из них - уже не человек и прочая, то вы и сами станете чудовищем.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

=Но в реальной жизни пудель теряется, поскольку слишком много думает.=
Это так думает о нем его хозяин....)))
А я сужу об уме индивидуума по его реальным поступкам, действиям и решениям... А не по тому, кем он считает сам себя...
Поведение пуделя совершенно не свидетельствует об его уме. Это в сравнении с другими собаками.

=Если вы будете внушать детям с детства, что геи - недолюди, их можно бить и унижать, ставший одним из них - уже не человек и прочая, то вы и сами станете чудовищем.=
Ну что Вы... педерасты - это просто больные люди, такие же, как и "даунята"... НО!!! это касается только истинных гомосексуалистов, а не развращенных сексуальных извращенцев.
Во всей массе ЛГБТ реально больных не более 10% и только им можно сочувствовать и жалеть...

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Сед Орихалк на комментарий 06.02.2014 #

Педераст тоже следует инстинкту.
Я уже приводил пример из одной довольно "древней" книжки: врач описывает, как парень засунул своё "хозяйство" в... гайку. Крупную гайку, с резьбой. (Видимо, от гипертрофированого развития то ли разума, то ли интеллекта, ась?).
Ессно, у него всё это распухло, почернело и пришлось прилагать немалые усилия, чтобы освободить этого... интеллектуала?
Не проще ли (и точнее) объяснить это уровнем "маугли", у которого инстинкты жрать, пить и размножаться никуда не делись, а уровень развития, человеческого, остался... там, на уровне маугли?
Вот поэтому все эти разговоры о том, что ребёнок рождается с "правами", что нельзя ограничивать его "независимость", всё это - в лучшем случае недомыслие.
И опять же - проще (и точнее) объяснить естественным желанием человека, наступившего в коровью лепёшку, чтобы как можно больше окружающих тоже выпачкались. Отсюда агрессивность грязных, стремление к гей-парадам и т.д. Плюс подлянка: красивые слова испоганить - как же, не грязный, а голубой, не весёлый, а гей...

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 06.02.2014 #

А при чем тут какой-то древний парень-идиот? Мы говорим о социально приемлемой норме. У нас принято считать взрослым человека с 16-18 лет. До этого он ребёнок и за него несут ответственность другие. А если он не сам несёт за себя ответственность то и не может считаться "равным партнером".
Что вы хотели этими фразами доказать? Что гомосексуалисты хуже гетеросексуалистов? Только в плане способности к размножению. Непродуктивный (не приведший к зачатию детей) секс гетеросексуальной пары ничем не лучше секса гомосексуальной пары. Я считаю отвратительными всех, кто позволяет инстинктам править собою. Но, если вы принимаете существование "секса ради удовольствия", то ваша оценка преимущества гетеросексуалов над гомосексуалистами убога.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

=У нас принято считать взрослым человека с 16-18 лет. =
Вот до ЭТОГО возраста педерастам и должно быть запрещено подходить к детям с любой пропагандой.
Человек должен осознанно и осмысленно принимать решения о своих половых предпочтениях!!!

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Oleg Chistik на комментарий 07.02.2014 #

=Но, если вы принимаете существование "секса ради удовольствия"=
Никто не запрещает никому заниматься любыми вариантами "секса ради удовольствия" при условии того, что не нарушаются права других, нет принуждения, насилия и эти действия не относятся к недееспособным членам общества и детям.

НО!!!! По общепринятой морали общества половые отношения относятся к интимной сфере и не допустимо публично демонстрировать свои сексуальные предпочтения.
Если кто то предпочитает заместо женщины ехать в постели козу или трахаться с кобелём, то не надо своих половых партнёров приводить в театр... окружающие вряд ли одобрят подобные перверсии...)))

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

У меня тоже право на свободу слова есть...
Только почему то мои права называют "гомофобией"...))) Хотя таких фобий нет в психиатрическом классификаторе...)))
А вот по закону в России запрещена пропаганда педерастии детям, поэтому педерасты могут декларировать свои убеждения там, где их гарантированно не услышат несовершеннолетние.... Это полностью исключает любую пропаганду в СМИ!!!

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Нее.. "пидорами" я их не обзываю, а использую исключительно медицинский термин "педераст", на который грех обижаться...
А вот "гомофоб" - это выражение искусственное, сознательно переводящее естественную человеческую брезгливость в категорию болезни. Это всё равно, что назвать человека, брезгующего кучей дерьма на дороге - "говнофобом"...)))
Предпочитаю, что бы гомосексуалисты называли меня только НАТУРАЛ и не как иначе!!!

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Oleg Chistik на комментарий 07.02.2014 #

У нас вообще запрещена официально пропаганда или демонстрация любого секса детям до 16 лет. Это называется "возрастными ограничениями.Механизмы для ограничения доступа в интернете для не слишком изощренных детей, ограничение на демонстрацию в дневных и вечерних сеансах ТВ эротики и прочая. Просто, у нас это не работает. Но, фактически, ограничения есть.

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Сед Орихалк на комментарий 06.02.2014 #

Как "тонко" выкрутил этот "батенька". И тут же: не губите общество!
"Радетель", однако...

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 06.02.2014 #

Если вы ко мне, то вы, видимо, не прочитали мой комментарий. Я не одобряю гомосексуализм, поскольку он вредит генетическому разнообразию, сокращая его. Однако, я в ещё большей мере не одобряю принижение человека до функции размножения.

Я указал на то, что в данном споре нет правой стороны, поскольку он зависит от подхода к пониманию человека. Если вы считаете человека винтиком системы, то гомосексуализм - это плохо. Если считаете человека - индивидуальностью, имеющей право выбора и самоопределения, то гомосексуализм не имеет никакого значения. Но любая из этих точек зрения не является истиной в последней инстанции.

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Прочитал. Внимательно. Ишь, "видимо"... С аргументацией "вашего брата" знаком довольно (и может быть, достаточно) хорошо. Она настырно повторяется (несмотря на убогость) - в СМИ (ковалевские-стиллавины и несть им числа); в "науке" (когда "исследуется" пансексуальность и пр.); прочими "радетелями".
Прекрасно, Вы за "генетическую разнообразность" (кто бы сомневался).
Разумеется, Вы за свободу личности (а как иначе?!).
Ясное дело, Вы против "тоталитаризма", даже в микродозах (а вот тут надо задуматься).
Кстати, "древняя" книжка - начала прошлого века, потому и кавычки поставил.
Ныне 21-й, и куда же без гигиены-санитарии? - и грязные, разумеется, не тупые маугли, они обставляют "фекальное дело", пытаются обставлять, - "красиво". Дело цветёт и пахнет... вот "пахнет"-то всё одно "не очень".
Единственный аргумент, стОящий внимания, - это "секс без размножения".

(Объём комментария ограничен, придётся по частям).

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 07.02.2014 #

Продолжу.
Единственный аргумент, стОящий внимания, - это "секс без размножения".
Если НЕ любящие друг друга, а "партнёры" (мерзкое слово в данном "контексте"), то, действительно, чем отличается от "групового онанизма"?
А вот про любовь у грязных "своеобразное понятие" - гипертрофированые представления об удовольствии. Когда умственные (если такое слово к ним применимо) горизонты ограничены только удовольствиями, эгоизмом, то...

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 07.02.2014 #

Т.е., вы считаете, что секс ради удовольствия допустим, но гомосексуалистов считаете недолюдьми. Забавно. Смысла в дальнейшей дискуссии нет. Вы просто последователь двойных стандартов. Природа дала нам половые органы для продолжения рода. Точка. Все остальное уже избыточно и не нужно.

Таким образом, одинаково отвратительны гомосексуальные и гетеросексуальные пары, занимающиеся сексом ради удовольствия.

Логика подсказывает нам, что гомосексуальные отношения непродуктивны с репродуктивной точки зрения. Однако, пара, которая занимается сексом не для того, чтобы завести детей не более продуктивна в этом плане. Т.е., с точки зрения репродуктивной политики и генетического разнообразия (напоминаю, что этот термин означает уровень достаточности носителей разных генов для гарантии отсутствия генетического вырождения), геи и непродуктивные пары одинаково бесполезны.

Посему, вы просто носитель двойных стандартов, а геев ненавидите только потому, что так требует инстинкт (иначе бы вы ненавидели и непродуктивные гетеросексуальные пары).

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Чего бы это я ненавидел "вашего брата"?!
"Просто" - объект исследования. Понятно, что не "просто" - опасность есть.
И - опять "быстрые выводы". Забавно, что ВЫ, конкретный человек, склонны к этим быстрым выводам. Тут же "навесить": двойные стандарты, "остальное не нужно", "таким образом"...
Спектры богаче. Что логика "подсказывает вам", - это Ваше личное право, на кое никоим образом (!) не собираюсь покушаться. НО.
Но до тех пор, пока Вы не покушаетесь на "наше" будущее, наших детей.
А вот тут у нас радинальное различие.
Можно говорить долго, можно надеяться на "умному достаточно" - только упрощения всегда череповаты. Попробуйте понять, а не искажать, мою логику.
Хотя, промежуточный рубеж Вы обозначили: "Смысла в дальнейшей дискуссии нет.".
Готов Вам поверить - с Вами, конкретно, боюсь, смысла нет (теоретически не исключено, что родите что-нибудь стОящее, дай-то Бог, но...).
Меня удивляет, что вот эта агрессивная пропаганда приутихла чуток, но аргументация так и не появляется. Посмотрите ролик с этим моральным уродом, Николаем Алексеевым, у Соловьёва... Опять "объём" тает.

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 07.02.2014 #

Чертов макспарк не дал опубликовать сообщение.

Я не "их брат". Я считаю секс омерзительным, а его использование необходимым только для размножения. Я считаю, что тот, кто поддался своим страстишкам - убожество, не имеющее права зваться человеком.

А все мои выводы обоснованны. Вы сторонник двойных стандартов, например, потому, что считаете чем-то нормальным непродуктивный (не направленный на продолжение рода) секс "хорошим", если его практикует пара из мужчины и женщины, и плохим, если пара одного пола. Что не имеет никакого смысла. Секс предназначен только для размножения. Так предусмотрено природой. Это логично. Это непротиворечиво.
А потому, сравнивая два равноценно бесполезных явления, вы отдаете одному из них предпочтение. Что есть признак двойных стандартов.
Далее, вы не привели никакой аргументации в своей статье. Вы высмеиваете и ставите под сомнение тексты, созданные авторами, защищающими гомосексуализм, но... Не приводите обоснований, причин, истоков своей идеологии. А значит, вы просто подчиняетесь инстинкту. Не более. Если за вашими действиями не стоит строгая, обоснованная фактами логика, то вы просто ещё один поддавшийся инстинктам тип.

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Если вы хотите дискуссии, то перестаньте пользоваться методами демагогии. Приводите доводы, не голословные утверждения. Пока, в нашей беседе вы не приводили доводов, а просто обвиняли меня в "некритичности" и прочих грехах, которых за мной не водится.

Я признаю только одну форму диалога. Вы приводите довод, доказываете его. Приводите другой - доказываете его. В противном случае, вы просто болтун и глупец, демагог, желающий, чтобы его глупые слова дошли до сердец людей и не понимающий, что в пустых словах нет силы.

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Эк Вас "прорвало". Спокойнее нужно. И ещё раз прошу: не передёргивайте мои слова + не приписывайте того, что я не говорил.
Если Вы заинтересованы в анализах-исследованиях (спокойных!), то прошу в мой блог в ЖЖ (bulgakov_fedor). Там кое-что есть на тему "о грязных". Я всё никак не мог заняться "этим" обстоятельнее. Каюсь, казалось всё достаточно очевидным. Да и других тем масса (кстати, мне кажется обоснованной высказываемая мысль, что "эта" тема как раз и раздута для отвлечения от других тем, хм, кое-кому прямь губительных). Туда перенесу и эту нашу "полемику". Разберёмся.
Здесь ограничусь высказанным. Кто хочет, поймёт. Кто не хочет, - ну, займётся передёргиваниями, кликушеством, искажением аргументов оппонента. Короче, тем, куда Вы скатываетесь. IMHO, ессно.
"Секс омерзителен"? Ну Вы и даёте! Так-то зачем передёргивать? Секс в качестве "просто техники" - скорее соглашусь, да и то не совсем. Иногда даже здесь любовь присутствует.
А вообще... долгий разговор. Повторюсь: умному достаточно. (Что отнюдь не означает, что отношу себя к умным. Далеко не, вовсе не).

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 07.02.2014 #

Умному, быть может, и достаточно. Мне - не хватает. Вся эта война, с обеих сторон, не имеет смысла и просто отвлекает людей от важного. От науки, от искусства, от самосовершенствования.

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает Сед Орихалк на комментарий 06.02.2014 #

Необходимы критерии для отделения плевел от зерен. На нашей планете было два происхождения - одно в виде сотворения человека, планеты и ее природы в одной среде и одновременно людей нормальных с когнитивным умом, и еще одно, позже, эмоциональных копий людей, созданных богами.

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Василий Клетушкин на комментарий 06.02.2014 #

Что за метафизика? Человек произошел от гоминидов, фактически, от протообезьян. Все. Точка.

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает Сед Орихалк на комментарий 06.02.2014 #

Образование ХХ века основано на трех теориях: религии (теории о боге), Дарвина (теории о происхождении человека) и Эйнштейна (теории относительности). Для сих теорий характерно существовать в образовании параллельно, не находясь в едином контексте. Сии параллели для ума очень опасны, они его разделяют и в обществе заводятся бесы. Метафизика может иметь только один контекст. Информации для метафизического образования достаточно.

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Василий Клетушкин на комментарий 07.02.2014 #

Что? Вы о чем вообще? Религия не является источником знания. Есть факты, есть логика. Они говорят о том, что человек - результат эволюции. Это простая и рациональная концепция. Зачем вы пытаетесь добавить в ясную и красивую картину мира всякие посторонние, не нужные для объяснения мира вещи?

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Ясная и красивая - можете так понимать :)

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Вы не поняли моего понимания божественного. Божественное и атеизм имеют одну природу и одни корни происхождения. Ниже мой комментарий с подробностями.

no avatar
влад иванов

комментирует материал 06.02.2014 #

Фамилия примечательная-вайнберг.....
К чему это я?
Опять будут верещать-антисемит,антисемит.....А меж тем цепочка прослеживается явно......

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 06.02.2014 #

ну эта гомофобия идет от природных биологических табу в человеческом роде, из тогда неосознанного опыта существования гуманитарных сообществ. а теперь мы понимаем их природу. педерастия - гибель. кстати так и надо назвать. а то придумали - гомо какая то

no avatar
колхозник сибирский

комментирует материал 06.02.2014 #

Причём здесь гомофобия (человекобоязнь), разве пидарас, это человек? Пидарас, он и в Африке пидарас.

no avatar
СергИй К

отвечает колхозник сибирский на комментарий 07.02.2014 #

Совершенно верно!
Если так всё сваливать в кучу, то гомофобы и ненавидящие убийц, воров, насильников, лжецов и пр. сволоту! И осуждать за это гомофобов - педерастам бы поостеречься! )))

no avatar
Вавила Пьянов

комментирует материал 06.02.2014 #

А ещё натуралы совсем обнаглели, не хотят рожать детей для педерастических семей, хотят воспитывать сами.

no avatar
Василий Клетушкин

комментирует материал 06.02.2014 #

В русском языке есть слово -недоумки. Это термин, имеющий область определения -недостаток ума. Нормальные сотворенные люди имеют когнитивный ум, содержащий способности - ассоциативность, абстрактность и контекстность. Недоумки имеют ум эмоциональный, который еще неправильно называют животным. Ассоциативность - высшая способность, выше даже абстрактности, потому что дает возможность понимать даже то, что еще неизвестно. Когда у человека просыпаются когнитивные способности, лет в 8 - 12, он уже начинает понимать, что такое половое различие. В это же время у человека просыпается чувство стыда. Адам и Ева в раю были голиком и не знали этого, потому что были сделаны без стыда. Так начинается эмоциональная модель безстыдства. Вот этих потомков Адама и Евы и назвали русы недоумками. На нашей планете было два происхождения людей. Сотворение нормальных людей с когнитивным умом и созданных богами искусственных эмоциональных копий с искаженными эмоциями. Копии имеют эмоциональную дисориентацию, потому что лишены ассоциативности и стыда. Недоумки и гомофобия - слова с противоположно ориентированными эмоциями. Если человек думает - недоумки, он их не боится. А не

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Василий Клетушкин на комментарий 06.02.2014 #

Трёп. Видимо, от большого ума?

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 06.02.2014 #

Можете попробовать написать о происхождении слова недоумки что-то иное.

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Василий Клетушкин на комментарий 07.02.2014 #

Недоумки - те, кто глупее, чем умные. Короче, дураки. Не нужно искать дополнительный смысл в чем-либо. Как говорил дедушка Оккам, "если существует некий наиболее простой ответ, то в большинстве случаев он и является верным".

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

А как быть с методикой отличия недоумков от нормальных людей? Недоумки узаконены как нормальные.

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Василий Клетушкин на комментарий 07.02.2014 #

Недоумков больше, чем умных, а потому, нормой являются именно недоумки. Норма, если что, это характеристика большинства.)

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

это демократический подход. Можно только посмеяться :) Цивилизация восстановилась в результате рождения большого количества людей с математическими способностями. В каменном веке было больше не имеющих математических способностей.

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 06.02.2014 #

Если человеку, идущему по улице, неприятно видеть кучу говна (извините за вульгарность), то в современном толерантном обществе ему надо осторожно высказывать свои возмущения...
Ведь своими высказываниями он может нарушить права общества копрофагов на самовыражение...
И уж тем более его брезгливость к дерьму, в свете новейших западных психологических теорий, свидетельствует о том, что он банально латентный дерьмофил и тайно мечтает жить по уши в дерьме, даже сам не подозревая об этом...)))

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Oleg Chistik на комментарий 06.02.2014 #

Т.е., вы ограничиваете суть человека его сексуальными пристрастиями. Не важно, каковы его таланты, умения, взгляды. Если он гомосексуален, то он унтерменш, недочеловек. Ведь именно сексуальные пристрастия людей позволили им развиться, создать цивилизацию, развить культуру... Или, нет? Ах! Точно, это все достижения разума! А сексуальная ориентация - маловажная фигня, определяющая только количество людских тушек на улицах. Не более. Судить человека по его ориентации, это как оценивать произведения искусства в музее по форме фикуса, растущего в комнате их автора. Что-то вроде "Эта картина достойна только свалки, ведь фикус в комнате художника, писавшего картину, округлый, а не продолговатый".
Что может быть глупее, чем мировоззрение, в котором сексуальная ориентация является главным критерием для оценки чего-либо?

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сед Орихалк на комментарий 07.02.2014 #

Мне плевать, чем кто занимается в постели за стенами своего дома.
Но я категоричен в запрете на публичное выражение их половых пристрастий.
Пусть он будет талантом и мастером "золотые руки", я только ЗА!!!
Но я имею полное право, не меньшее чем у него, не знать о том, каким способом он ежевечерне ёхает в сарае поросёнка...

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Oleg Chistik на комментарий 07.02.2014 #

Тут соглашусь. В принципе, проблема возникла с обеих сторон. С одной стороны, люди не любят тех, кто занимается развратом, с другой стороны, развратники любят публичность.

Но, замечу, что если человек не демонстрировал свои пристрастия, а они стали достоянием общественности вопреки его желанию, то гонения в его адрес отвратительны.

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 06.02.2014 #

Г: гомосексуализм

Об этом диагнозе много сказано, даже то, что это теперь и не диагноз вовсе. Но тем не менее. В психиатрии есть термин гинекофобия – расстройство психики, связанное с боязнью женского пола. Может развиться вследствие перенесения психотравмы в детском возрасте из-за узурпированного внимания со стороны матери. Кроме того, гинекофобию может вызвать и несчастная любовь, бывает и такое. Совет тот же. К православному психологу и на исповедь к батюшке. И мир измениться.
...............
до слов "может вызвать несчастная любовь" всё вроде типа по медицински.
вот вам ещё фактор))) - не желание заводить семью и принять роль раба для существа женского пола. но что это за боязнь я даже и не знаю. ЖИВУТ ЖЕ НЕКОТОРЫЕ "под каблуком" И ИХ ВСЁ УСТРАИВАЕТ! ((-:

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 06.02.2014 #

и да..., с точки зрения православного забить камнями надо было бы половину человечества.
учите мат.часть о изменении мира, его развитии и путях решения в прошлом нормально не решённых вопросов НЕравноправия.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Andrew Severniy на комментарий 07.02.2014 #

С точки зрения православного надо уничтожить даже не половину человечества, а 6\7 суши. Потому как пидарасы они все. Только православные такие духовные-духовные.

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 06.02.2014 #

"При написании данного материала, что бы не быть голословным, автору пришлось изучить труды известных апологетов содомии, перелопатить не одну дюжину сайтов транс-гей-лгбт-сообществ, вникнуть в диагнозы каждого направления, но… Но приступов иррационального неконтролируемого страха, не поддающегося логическому объяснению, судя потому, что статья все-таки написана, автор не испытал."
О, как, пропаганда-то оказывается не работает.
Однако..., всем должно быть понятно, что строить выводы на частичной информации по данному вопросу - нелепо. Если только выводы не временные.
...
Но кто ж над этим задумается-то?!

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Andrew Severniy на комментарий 06.02.2014 #

Эт, Вы о чём?

"Брось свои иносказанья
и гипотезы святые.
На проклятые вопросы
дай ответы нам простые".
(с)

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 16.02.2014 #

не всё, что выбито в скале есть окончание идеи,
её порог, и ейный смысл так часто скрыт от многих глаз,
лишь тот узрит в ней корень, когда рассмотрит всё без розовых очков и им подобным сотвореньям.

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Andrew Severniy на комментарий 16.02.2014 #

Хотел сказать: мудрая мысль Ваша, но... не получается.
То ли мудрённая мысль, то ли мутная, то ли и не мысль вовсе - так... сотрясение "воздухов".
Вы о чём?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 16.02.2014 #

Всё (многое) гениальное - просто, если хотя бы изредка включать РАЗУМ, свой-собственный.
Это не означает, что стоит всю жизнь потратить на вРАЗУМление не желающих мыслить самостоятельно людей.
(подумаешь, ну да есть немного, на рифму времени не хватило) ((-:

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Andrew Severniy на комментарий 17.02.2014 #

Ах вон в чём дело... намёки... многозначительные...
Ха-ха - как пророк пророка, как умник умника, я Вас понимаю: хочется сказать что-нибудь... эдакое, ась?
Например, на что и как стоит потратить жизнь...
Хочется-то хочется, да... не стоит.
Хотя, флаг Вам в руки.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 17.02.2014 #

да нет. ))
просто, иногда мысль шире, чем количество времени выделяемое на её описание для других людЁв.
в итоге - часто приходится сокращать.
...хотя, наверное, я - сокращаю с младых лет, не считая возможным утруждать себя в разъяснениях "понятных и индюку" для великовозрастных остолопов, встречающихся в жизни сплошь и рядом, увы.
=== как пророк пророку, как умник умнику ===

no avatar
Максим Максимов

комментирует материал 06.02.2014 #

уважаемый автор! Просьба указать ссылку на то, что именно это грех Содомии? Очень интересно... я совсем не выступаю за гей-парады...я просто хочу сказать, что каждый пусть живет так как хочет... но это не выворачивает наизнанку... ведь, если у мужчины есть любовница, или у женщины - любовник... они ведь это не "афишируют" !!!!!!!

no avatar
Фёдор Булгаков

отвечает Максим Максимов на комментарий 06.02.2014 #

Жить каждому "как он хочет"?
Вы хорошо подумали? А спектр "желаний" не рассматривали?

А вот, скажем, мне обрыдло всё (не обо мне речь, ессно) + я эгоист тот ещё + возможности у меня такие, что могу всё человечество уничтожить (а расширение возможностей к тому и ведёт).
И что? Шлея под хвост попала и всем - каюк. Зато моё святое право жить как хочу - не нарушено.
Господи, надо же давать отчёт своим словам, а не просто так "ляпать".

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Фёдор Булгаков на комментарий 06.02.2014 #

Пусть человек живет так, как хочет, пока не навязывает другим своих желаний. Желаете отпилить себе руку и зажарить её? Пожалуйста. Хотите кого-то изнасиловать? Добро пожаловать на эшафот. Все просто и очевидно.

no avatar
Владимир Куртин

комментирует материал 06.02.2014 #

Гомофобия в переводе - страх перед людьми. Получается, что все, кто не педерасты - шизофреники??? А как же размножаться?

no avatar
Ольга Растопчина

комментирует материал 06.02.2014 #

Раньше, в СССРе, был хороший термин: "МОРАЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ". Это когда человек на "слабо" не ведется и имеет принципы. Обвиняя нас в гомофобии, нас разводят, как пацанов в школьном туалете: Ты чё, курить не умеешь?! Слабак!!
А еще Был термин " детская наивность". Скажите, во сколько лет ребенок сейчас еще наивен? Лет до трех? А потом ему уже надо готовиться к взрослой жизни? Маму слушать уже не надо, в случае чего-звонок на горячую линию и заботливые дяди-тети из ювенальной полиции передадут дитятко в добрые руки пидерастов на усыновление.
А слово "гламурненько" у нас, молодых стройотрядовцев вызывало смех. А сейчас огламуренные особи неизвестного полу правят бал. Неформальная культура, неформальное искусство... звучит превосходнее, чем "формальные", а чему учат?
В СССРе нас предупреждали об опасноти западной пропаганды, Мы не вняли. Или нас слили? И вот она- свобода! Живи- как хочешь! А как надо- стали забывать.
Может хватит устраивать из России полигон для западных экспериментов? Не пора-ли вспомнить, что мы гордая и культурная страна?

no avatar
Владимир Зернов

комментирует материал 06.02.2014 #

го́мо-
Первая часть сложных слов со значением «одинаковый, однородный».
гомо... — гомо... (гр. homos равный, одинаковый; взаимный, общий) первая составная часть сложных слов, обозначающая: сходный , равный
============
выходит "гомофобия" означает всеобщий страх перед педерастами.
Этот первый педераст, который книжку написал, он погорячился однако. Жаль, что его никто не прибил.

no avatar
Сед Орихалк

отвечает Владимир Зернов на комментарий 06.02.2014 #

Ну, фактически, перевод термина "гомофобия" содержит в себе забавную шутку.

"Страх перед себе самому подобными". Это игра слов. Сокращение, обретающее смысл чуждый изначальному.

no avatar
Вавила Пьянов

комментирует материал 07.02.2014 #

В общем необходимо констатировать, что на западе теперь власть содомии и дискреминируются теперь натуралы, которые теперь выступают в качестве рабов и обязаны поставлять детей в педерастические семьи, а мужчины скоро будут обязан подставлять свои зады под члены педерастов, иначе понесут уголовную ответственность за оскорбление чувств секс меньшинств.

no avatar
СергИй К

комментирует материал 07.02.2014 #

Очень интересный нюансик здесь подметили:
"колхозник сибирский # написал комментарий 6 февраля 2014, 13:16
Причём здесь гомофобия (человекобоязнь), разве пидарас, это человек? Пидарас, он и в Африке пидарас."
===
Совершенно верно!
Если так всё сваливать в кучу следуя этой "логике", то гомофобами безусловно являются - ненавидящие убийц, воров, насильников, бандитов, фашистов, лжецов и пр. сволоту, т.к. все эти НЕГОДЯИ тоже... "двуногие и беспёрые"! )!
И осуждать за эту ненависть гомофобов - педерастам бы поостеречься! )))
Т.к. отсюда следует логический вывод: ПИДАРАСАМ - уголовную статью!!!
Как и всем... вышеперечисленным "гомо"!!! )))

И ещё мысль, уже давно подмечено: что ни гей - то еврей!
Нужно присмотреться и к этому... "фактору" - наверняка не совпадение! )))

no avatar
Василий Клетушкин

отвечает СергИй К на комментарий 07.02.2014 #

Обвинение в ненависти - провокация, которую необходимо пресекать. Необходимо говорить на своем языке. Нормальные люди пидарасов считают недоумками и их презирают.

no avatar
Ирина Татевосян

комментирует материал 07.02.2014 #

Многа букаф. А смысл один - боязнь до усрачки тех, кто чем-то отличается от собственной обычности. Потому как окромя этой обычности иной ценности у перепуганного обывателя нет. Ноль он без палочки, этотобыватель, и если отнять у него "правильность" - останется одно блеящее быдло. Вот откуда и гомофобия. Сам не живу, а существую в качестве куска мяса, и другим жить не дам.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland