1. Стоимость трудовых ресурсов
Разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге (см. таблицу 1). Однако в России налоги на заработную плату и добавленную стоимость (НДС) выше.
Таблица 1. Сравнение среднемесячной чистой (на руки) заработной платы в России и Канаде по основным специальностям, рублей.
В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.
Рисунок 1. Сравнение структуры затрат предприятия на оплату труда квалифицированного работника цеха в России и в Канаде в 2012 году
Затраты на оплату труда на заводе в Канаде составили в 2012 году 38,5 млн. долларов США. Затраты на труд на аналогичном заводе в Ростове-на-Дону составили бы 28,5 млн. долларов США, что на 10,0 млн. долларов США меньше.
Однако с 2002 по 2012 год средний уровень оплаты труда в России вырос на 472% (среднегодовой темп роста: +21,1%), а в Канаде – только на 30% (+2,0% в год). При росте такими темпами через 3-4 года труд в России будет стоить дороже, чем в Канаде.
2. Стоимость кредитов
Средняя годовая ставка по кредитам в России в 2012 году составила 11,75%. На заводе в Канаде средняя процентная ставка в 2012 году составила 2,30%.
Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн. долларов США.
Соответственно, расходы на аналогичные кредиты в России были бы в 5,1 раза больше и составили бы 17,9 млн. долларов США, что выше всей чистой прибыли, полученной на производстве в Канаде в 2012 году.
Таким образом, в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на 14,4 млн. долл. выше, чем в Канаде.
3. Стоимость энергоресурсов и транспорта
Газоснабжение. Стоимость одного кубометра газа в 2012 году в Южном Федеральном Округе в среднем составила 4,594 рубля. Стоимость кубометра газа для завода в Виннипеге в 2012 году составила 10,461 рублей ($0,33) – в 2,28 раза выше. При потреблении заводом 3,55 млн. м3 природного газа в год (данные 2012 года) экономия при переносе завода в Россию составит всего 0,657 млн. долларов США.
В связи с ежегодным ростом тарифов на поставки природного газа, закрепленным в долгосрочных концепциях и прогнозах социально-экономического развития страны, а также связанным с целями руководства ОАО «Газпром» по выходу на равнодоходные цены поставок на внутренний и внешний рынки, данное конкурентное преимущество также ежегодно сокращается.
Энергоснабжение. Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на 2,118 млн. долларов США, что значительно превосходит экономию на газоснабжении.
Грузоперевозки. В связи с высокой стоимостью топлива в России (в среднем на 5,5% выше, чем в Северной Америке) и другими факторами цены на перевозку продукции грузовыми тралами (используемым заводами сельхозмашиностроения) в России значительно превышают канадские: в среднем 60,0 рублей/км в России и 39,4 рублей/км ($1,25) в Канаде. Рост издержек на транспортировку составит порядка 4,183 млн. долларов США.
Тарифы на железнодорожные грузоперевозки растут значительными темпами: в 2008 году наиболее выгодным видом транспорта для перевозки грузов на расстояние от 750 километров был железнодорожный, в 2013 году к услугам железнодорожного транспорта прибегают при перевозке грузов на расстояние от 1 500 километров.
Таким образом, рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит 5,644 млн. долларов США в год
4. Расходы на охрану завода
В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка.
Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн. долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии.
5. Излишняя бюрократия и сложность ведения бухгалтерского и налогового учета
1. Российские компании вынуждены вести учет в трех направлениях:
- бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете;
- налоговый учет в соответствии с требованиями налогового законодательства;
- учет в соответствии с правилами Международных стандартов финансовой отчетности (компании, которые в соответствии с требованием федерального законодательства должны составлять консолидированную финансовую отчетность).
В законодательстве Канады предусмотрена единая форма учета.
2. Громоздкость документооборота.
Российское законодательство, регулирующее бухгалтерский и налоговый учет, требует оформления большого количества документов на бумажных носителях, что приводит к необходимости составления 2-5 документов по одной хозяйственной операции.
В Канаде количество документов, которыми оформляются хозяйственные операции значительно меньше, чем в России.
3. Необходимость предоставления большого количества документов различным контролирующим и фискальным органам.
Органами контрольных мероприятий в рамках выездных, камеральных, встречных проверок запрашивается большое количество копий документов. За последний год ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» фискальным органам в копиях предоставило около 41 тыс. документов (количество проверок за год – 167).
В этой связи российские предприятия вынуждены содержать расширенный штат бухгалтерии и финансовой службы. Штат этих служб на предприятии в Ростовской области (аналогичном канадскому) составит не менее 65 человек, что в значительной степени увеличит издержки предприятия.
По усредненным расчетам ежегодно на содержание этих служб потребуется 1 805 тыс. долларов США, что на 1,005 млн. долларов СШАвыше текущих затрат на канадском заводе, где эти службы насчитывают 14 человек.
Также важно отметить, что система бухгалтерского учета и сложность документооборота в России приводит к тому, что менеджеры коммерческих отделов до 50% рабочего времени вынуждены тратить на сбор и подготовку документации. На канадском предприятии работа с документами сведена к минимуму – не более 10% рабочего времени.
6. Налоговая нагрузка
1. Налог на прибыль
Ставка налога на прибыль в Канаде составляет 35,0%. Однако с учетом различных вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства эффективная ставка налога на прибыль составила на заводе в Канаде в 2012 году – 16,7%, что на 3,3% ниже, чем в России (ставка налога на прибыль в РФ – 20%).
В Канаде действуют следующие налоговые стимулы для модернизации:
• При приобретении оборудования разрешена его ускоренная амортизация (более высоким темпом, чем в России) – 30% от оставшейся суммы ежегодно.
В России разрешен амортизационный вычет в размере 30% только в первый год, в последующие годы – 7% (при 10-летнем сроке амортизации).
Таким образом, 70% стоимости оборудования в Канаде можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) в течение 3 лет, в России – в течение 6 лет. В этой связи осуществлять инвестиции в станки и оборудование в Канаде более выгодно.
• В Канаде действует программа налоговых вычетов на производственные инвестиции (Manufacturing Investment Tax Credit).
Налоговый вычет, направленный на развитие и модернизацию производства промышленной продукции, в провинции Манитоба составляет 10% от суммы капитальных вложений (инвестиции на приобретение оборудования, строительство и ремонт зданий и пр.). То есть при строительстве нового цеха стоимостью 10 млн. долларов государство автоматически субсидирует заводу 1 млн. долларов за счет снижения на эту сумму налога на прибыль (не налогооблагаемой базы, а именно выплаты по налогу). В России подобные вычеты отсутствуют.
• При проведении R&D*
любая компания в Канаде может в течение первого года амортизировать сразу все 100% понесенных расходов, и дополнительно, на ту же сумму, снизить налогооблагаемую базу, то есть расходы на исследования и разработки учитываются в затратах в двукратном размере.
Например, если стоимость разработки трактора (включая все связанные издержки) составила 20 млн. долларов США, база налога на прибыль может быть сокращена на 40 млн. долларов США, то есть государство косвенно субсидирует производителя на 14 млн. долларов США (40 х 0,35 = 14).
В России в отношении производства машин и оборудования данная мера отсутствует.
С учетом указанных программ построен график зависимости величины налога на прибыль от уровня затрат на НИОКР и модернизацию. Как следует из рисунка 2, при росте затрат канадских компаний на НИОКР, величина налога на прибыль сокращается опережающими темпами. На уровне затрат на НИОКР в размере 50% от прибыли налог на прибыль достигает нуля. В России же низкая ставка стимулирует изъятие прибыли из бизнеса, а не инвестиции.
* - Research and Development (исследования и развитие) - более широкое понятие, чем НИОКР, так как к ним относится заработная плата всех инженеров, конструкторов и рабочих технических центров, зарплата других сотрудников, принимающих участие в разработках, а также затраты на материалы и компоненты, обучение персонала, приобретение производственного, научного и измерительного оборудования, проведение испытаний, износ опытного образца и пр. Предоставления отчетов об исследованиях для подтверждения расходов не требуется.
Рисунок 2. Динамика величины налога на прибыль в зависимости от пропорции затрат на НИОКР из прибыли в России и Канаде (прибыль=100 млн. долларов США)
2. Оборотные налоги
В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0 до 8%). Средний оборотный налог в Канаде составляет 10%. Суммарная ставка налога в Виннипеге, где расположен завод, составляет 12% (7% – местная, 5% – федеральная).
Ставка налога на добавленную стоимость в Российской Федерации – 18%.
3. Прочие налоги
Для завода в Канаде налог на недвижимость в 2012 году составил 1,176 млн. долл. США. Данный налог рассчитывается исходя из фактически понесенных муниципалитетом затрат на содержание прилегающих территорий и инфраструктуры. В Ростове-на-Дону ставка налога на имущество составляет 2,2% от балансовой стоимости. Также необходимо оплачивать земельный налог в размере 95 рублей за м2. Однако российское предприятие должно самостоятельно финансировать благоустройство прилегающих территорий и инфраструктуру.
Также предприятие в Канаде выплачивает налог на бизнес в размере 221 тыс. долларов США в год. В России аналог данного налога отсутствует.
В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги:
- налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть);
- налог на имущество – 0,54 млн. долларов США;
- налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США.
Итого – 74,04 млн. долларов США, что на 26,10 млн. долларов США больше, чем в Канаде.
7. Государственная поддержка развития производства
Помимо более выгодных рамочных экономических условий, в Канаде успешно действуют различные государственные программы поддержки развития производства.
В 2012 году предприятие в Канаде получило следующие виды субсидий на развитие производства:
- на обучение персонала в размере 50% стоимости, но не более 2 000 долларов США в год на сотрудника;
- индивидуальные гранты на разработку новых компонентов в размере 100-150 тысяч долларов США на проект (но не более 50% стоимости проекта). В рамках данной программы была осуществлена разработка новой рамы для трактора, разработка новых пластиковых компонентов для трактора (топливный бак), разработка элементов капота из новых материалов;
- на мероприятия по снижению энергопотребления. В провинции Манитоба действует программа Power Smart: инвестиции предприятий на энергосбережение (замена ламп, сетей, установка низкочастотников и прочего специального оборудования) компенсируются государством через местного поставщика электроэнергии (Manitoba Hydro) в размере 50% затрат. Возмещение затрат происходит в течение 1-2 месяцев. Для заполнения форм и заявок не требуется дополнительный персонал.
8. Обеспечение стабильного внутреннего спроса на сельхозтехнику
В связи с низкими процентными ставками по кредитам, сельхозпроизводители Канады редко получают прямые субсидии на приобретение техники. Однако косвенные меры поддержки, влияющие на благосостояние и платежеспособность сельского хозяйства, выделяются в объемах, значительно превышающих российские. По данным ОЭСР в 2011 году объем поддержки сельского хозяйства в Канаде составил 7 млрд. долларов США, то есть 160 долларов США на 1 гектар посевных площадей (в России данный показатель не превышает 40 долларов США).
В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму 659 млн. долларов США. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта.
Канадское правительство проводит протекционистскую политику в отношении сельхозпродукции. Средний применяемый импортный тариф на продовольствие и сельхозсырье составляет 18,02% (в России – 14,29%), в том числе, например, на молочную продукцию – 246,78% (в России – 17,68%).
Топливо для нужд сельского хозяйства в Канаде не облагается налогами и акцизами – так называемое «розовое топливо», что значительно снижает издержки производителей и позволяет внедрять прогрессивные технологии.
Минимизация рисков сельхозпроизводства (в том числе от наводнений, засух, неурожая) происходит за счет программы страхования маржи фермеров: в случае падения маржи производства, например, на 60%, фермер получает 42% в виде компенсации от правительства. Данный механизм показал свою эффективность во время засухи 2006 года (выплаты составили более 1,3 млрд. долларов США) и во время наводнений текущего года.
Подобные меры обеспечивают конкурентоспособность канадских сельхозпроизводителей на мировом рынке, обеспечивают им стабильно высокие доходы, что положительно сказывается на инвестициях на обновление парка техники и внедрение ресурсосберегающих технологий. Благодаря этому в первом полугодии 2013 года рост продаж тракторов в Канаде составил 8%, комбайнов – 21% (в России – падение на 13% и 26%, соответственно), что противоречит всем утверждениям о глобальном кризисе в экономике, в целом, и сельском хозяйстве, в частности.
9. Развитие экспорта продукции сельхозмашиностроения
В Канаде действует государственное агентство по развитию экспорта EDC. В отличие от российского аналога (ЭКСАР), данное агентство не только страхует экспортные сделки, но и выдает связанные кредиты по льготным ставкам зарубежным покупателям. Например, на рынке Казахстана канадский тракторный завод реализует 100% продукции через программы EDC, ставка связанных кредитов составляет 3,8% годовых. ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» на рынке Казахстана реализовал в 2012 году только 3% продукции через ЭКСАР, а ставка по кредиту для покупателей составила 6%. Программы ЭКСАР стали реальной поддержкой экспорту, но невозможность агентства осуществлять кредитование ограничивает их использование.
Кроме того официальные лица канадского правительства, посольств и различных агентств первым пунктом повестки в международных переговорах ставят экспорт канадской промышленной продукции, что позитивно сказывается на его росте.
10. Атмосфера ведения бизнеса в Канаде
Отсутствие пробок в городах позволяет осуществлять поставки материалов и комплектующих на завод по системе JIT (Just in Time), вследствие чего происходит значительная экономия средств на содержании складов и оплате персонала.
Система аэропортов и обилие авиакомпаний позволяет быстро и дешево перемещаться по североамериканскому континенту, что значительно упрощает ведение бизнеса.
Чиновники любого уровня находятся в постоянном доступе и открыты для диалога, благодаря чему возможно разрабатывать индивидуальные программы поддержки модернизации и НИОКР.
Существует масса механизмов по повышению финансовой дисциплины контрагентов. Например, при заморозке средств в сделках с использованием аккредитивов, в случае срыва контракта, виновная сторона должна компенсировать упущенные процентные платежи по замороженным средствам.
Анализ возможности переноса производства тракторов в Россию
Рисунок 3. Анализ возможности переноса производства тракторов из Канады в Россию по укрупненным статьям, $ млн.
Таблица 2. Расчет коммерческой целесообразности переноса производства тракторов из Канады в Российскую Федерацию
Как следует из проведенного анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.
Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года:
- в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн. долларов США в 2008 году до 361 млн. долларов США в 2012 году),
- в России рост на 5% (с 512 млн. долларов США в 2008 году до 539 млн. долларов США в 2012 году).
Комментарии
http://maxpark.com/community/5555/content/2440517#share
Им нравится такая экономика !!!
-число акций, принадлежащих государству пока превышает 60%.Потому и назначает на главные должности в РусГидро и Росатоме правительство.Только вот кого назначает и с какой целью, это вопрос.
http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/mission/
О тарифах вообще даже не вспоминаю.
Только тракторные заводы либо пожираются тигром, либо по недогляду тигра умудряются прошмыгнуть через прутья клетки в Канаду.
Вот, к примеру, такое:
или такое:
Вот и будет точно то же , что и с СССР.
Представьте, что Вы начальник частник. Вы подберете себе самых грамотных и умных инженеров.
А если Вы начальник чиновник, то не дай бог Вам хоть одного подчиненного умнее себя. Вас же снимут, а его поставят.
Перечитайте статью выше и почувствуйте разницу между либеральным капитализмом Канады и монополистическим госкапитализмом СССР и России.
Или Лужков из принципа вывел бизнес за границу? Да кто бы ему позволил в России?
В России пытаются разбогатеть сверх меры, даже ценой уничтожения страны и сразу в свои забугорные владения "цивилизованно" век свой доживать...
Они же создают льготные условия для себя родных, для элиты и наследников.
А народ... Они ещё спросят - а что это такое, народ?
Жирно жрать ведь очень хочется!
И по этому же пути идут посредники и остальные жучки.
Перечислять всё построенное долго и вот ссылка
---
https://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A1%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BA_%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%258D%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B9_%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B8&ei=3CTQUpjqFYWK4ATdjgE&usg=AFQjCNGbgBQ4tcrp1H5hG-pCSSCjQtaQfw
---
Это не считая того, что было построено Россией за границей.
Обратите внимания на даты постройки.
---
А вы прикиньте, возможно ли такое было при Сталине? СССР состоял из периодов разных властителей. Особенно, начиная с хруща, начавшего торможение развития Союза.
Будут ещё перемены.
Посмотрите
---
http://gidepark.ru/community/1920/content/1394322
---
Сразу станут все патриотами!
Или о её нехватке, в связи с продажей "друзьям и соседям".
Наверное, Ваш мистер Обама просрал все полимеры :)
Путать государственное с народным всегда очень жестко каралось законом.
А смысла стараться ни у кого не было. Отсюда и результат "процветания" СССР.
А блок Мельниченко
http://park.futurerussia.ru/extranet/blogs/melnichenko/
В принципе, это и есть путь к определённой стабильности, что и ценится особо в нашем сумасшедшем мире.
А вот Германия - на своей культуре и менталитете. И ещё раз напомню - если бы продолжалась истинная сталинская политика и экономика - небыло бы в мире конкурента России.
Боятся её и завидуют тому, чем она владеет - это основа всей ненависти к России.
При Сталине Россия развивалась, была сильной и самостоятельной страной - второй в мире! Без старания и знаний такого бы не случилось. А вот после хруща - движение шло с замедлением и по инерции ...
Ни одна страна мира не построила столько гидростанций в советское время,сколько построил СССР.А сколько мы строили за рубежом...
Что вы несёте,Петров? По стилистике ваших утверждений видно,что ни на серьёзном предприятии вы не работали, коллективов ни инженерных ни рабочих не знаете по определению.
Одни и те же либеральные лозунги, в которые сваливаете победу в войне с наличием 5 сортов колбасы в штатах.
Для меня - новое! Есть над чем подумать!!!
Лучше подумайте, что нужно сделать, чтобы с Россией не получилось так же. Хотя скорее всего по другому не будет, потому, что других вариантов Вы не признаете.
А продает электроэнергию за границу государство за валюту. Поэтому для государства внутренняя себестоимость не имеет никакого значения. За ее производство государство платит не долларами, а фантиками, которых может напечатать сколько угодно.
А дело в том, что уголь, газ дрова не нужно вырабатывать. Это готовый ресурс и здесь и там и стоимость его в наших сходных условиях одинакова. А вот электроэнергию нужно выработать. И здесь цена разная. Потому, что технологии разные.
Вот в Канаде, например. Почитайте выше.
Неуместно читать Вам лекции. Но ответьте для себя на простой вопрос. Почему при Сталине еще была неприемлема кража, в том числе у государства и поэтому было столько много доносов? А в результате сталинского перевоспитания кража стала просто доблестью. И стало считаться хорошим тоном бахвалиться, кто больше машин зерна украл?
А потому что большое количество ГЭС это ложь. Пересчитайте в расчете на территорию и получите мизер.
Вы кто по специальности?
Какие критерии их деятельности для Вас Важны? Крах системы и развал империи?
Вот и выбирайте современных Сталинов и Берий.
А вот сколько государство получает со своего бизнеса, от "спекулирования спичками и мылом" это большой вопрос.
И не сложилась ли случайно такая ситуация, что государство, которое должно жить за счет наших налогов и служить нам, давно уже завело свой незаконный подпольный бизнес и имеет с этого гешефта доход гораздо больший, чем наши копеечные налоги и поэтому ему на нас с Вами откровенно наплевать? Не приходило в голову?
Т.е. причина недостаток рабочей силы.
А у нас причина отсутствие технологий.
Термин "эффективные владельцы" в России применяются к управляющим, которые приставлены к государственной собственности.
На самом деле эффективные владельцы это например мировой автопром - государственных компаний там раз два и перечелся - и многие другие эффективные производители.
В России всегда считалось, чтобы твой дом был лучше, чем соседский, нужно построить дом лучше. А проще поджечь соседский... Жаль спички отсырели. Крыша протекает.
Ему могла спокойно противостоять только плановая соц.экономика.
Весь капиталистический мир боялся развития и успехов России, поэтому и строились козни, планы её развала - вот этого вы понять не способны. А ведь учились при Союзе, пользовались бесплатной медициной, социалкой.
И вот плещет в вас море злобы, настоянного на отрицании благ и успехов той эпохи. Это тоже - маразм.
При Сталине вся энергетика работала на страну и её народ.
Чубайса просто не могло быть по факту - таких расстреливали сразу, а либерасты воют по этому поводу - репрессии, мол...
При Союзе электроэнергия была по стоимости мизерная.
Причём, случай крайне запущенный и явно безнадёжный. Таких скоро придётся вылавливать и туда, где древесину заготавливают и пищу готовят на дровах.
Сталин был очень мягок, надеясь перевоспитать подобный продажный народец...
Похоже, что мы общаемся с тупым роботом, предназначенным для тупого тролления и выдачи массовой глупости!
Но капитализм потребляет и этим - уничтожает, а социализм - развивает, не так быстро, как хочется, да и присосавшихся паразитов хватает.
В социализме не было потрясений, а было постоянное развитие и достижение новых высот.
Все хотят сразу на готовое... Так для народов не получается, а вот отдельным барыгам удаётся.
Строить общее благо надо, а не оглядываться по сторонам - где лучне. В Германии - другие люди и закваска другая. Там норма - скучно жить, стучать друг на друга по любому поводу, считать чужие деньги... Это вам по-нраву?
Укажите, какие "личные амбиции" были у Сталина? Он о своём благе пёкся и на золоте ел?
Если не укажите основания о личных амбициях, сочту вас ЛЖЕЦОМ!
Его амбиции касались только блага народа, процветании и мощи России!
Что ему оставило царское правительство? Вы хоть даты посмотрите!
Революция - 1917, приход Сталина к власти - в 30-х... И войну гражданскую он затеял?
А этот тупейший вопрос -
"...Но ответьте для себя на простой вопрос. Почему при Сталине еще была неприемлема кража, в том числе у государства и поэтому было столько много доносов?..."
Кража при Сталине никогда не была доблестью - за это сажали и весьма строго карали!
А доносы - это прерогатива таких, как вы - непонимающих, завистливых и неумных. Плюс к этому - это метод врагов, с которыми тоже приходилось бороться.
И побелили их - было общество патриотов, тружеников и созидателей!
---
Но... Что-то вы стали больше глупостей писать. Учить и объяснять вам ничего я не собираюсь - бесполезно.
Итак - ваша ссылка на документы по вопросу выше?
Не должен капитал стоять выше человека. Капитал должен быть под контролем человека. Не должен человек быть собственностью капитала, а капитал должен быть собственностью человека и должен служить ему инструментом созидания.
К чему я это? вам же этого в Вашей темноте и рабском невежестве не понять.
---
Нет у меня желания вам пересказывать и объяснять.
Вам и так хорошо - сам с собой...
Почему тогда у нас самая дорогая электроэнергия? И почему львиная доля электроэнергии вырабатывается на тепловых и атомных электростанциях, а на ГЭС мизер?
А потому что большое количество ГЭС это ложь. Пересчитайте в расчете на территорию и получите мизер."..
Дорогая эл.энергия у нас для народа,а цену формирует Чубайс.Вы же не знаете по какой цене продаёт Чубайс эл.энергию в Китай?
Производство электроэнергии в стране не пересчитывается на величину территории страны,а рассчитывается на количество жителей этой страны.
" И сельское хозяйство прекрасно знаю и сейчас и тогда. Могу перечислить всю технику и сейчас и тогда. Прекрасно знаю и инженерные разработки и производство. И даже спорт, шоубизнес и много еще чего."
Это значит,что ни в одной из перечисленных сфер серьёзно вы,Петров, не работали. И самое "успешное",ваше профессиональное увлечение-это макспарк.
А этот А.Петров случайно не клон Алана Петрова?
Очень упертость и отсутствие здравого смысла, ненависть ко всему советскому - совпадает...
По моим расчетам при ср.зарплате 200 руб и цене 4 коп получилось 0,02%,
А сейчас при 20000 руб цена 2 руб и получается вдвое дешевле - 0,01%.
Хотя мы на самом деле сравниваем условия "рыжего" монополиста в лице государства и либеральную негосударственную энергетику Канады.
И сравните со стоимостью дров, на которых вы готовите.
Чтобы понимать суть вещей нужно очень четко представлять, что принадлежит государству, а что народу. Раньше это было прописано в конституции. Но и сейчас тоже неукоснительно соблюдается.
Только без обид пожалуйста. Вы с полным правом можете считать государственную собственность своей, государство это даже приветствует. Но упаси Вас господь пытаться осуществить это право.
На русском это звучит - ДОСТАЛ!
Действительно, трудно долго общаться ни о чём. Поймите - вы оперируете мелкими и условными фактами, в вас не чувствуется сопереживание судьбе России, вы просто "достаёте" цифры и крутите их, при этом не используя политический анализ, идейное противостояние.
Вы выдаёте ответы не связанные с вопросом...
А после этого - ваши суждения становятся неинтересными и ненужными. Так что, тоже - извините...
А у нас в России при социализме наоборот 70% составляют охранники и госчиновники , которые ничего не производят. И они в принципе не могут содержаться за счет остальных 30-ти. Тем более что производительность у нас вдвое ниже и промышленности нет. Содержатся они за счет продажи ресурсов. Если бы не было ресурсов страна давно бы погибла как СССР в 80-х.
И не дай бог ресурсы кончатся или упадет цена на них.
Народ дурят все сваливая на него, понимая, что власть у него и народ с ним ничего не сделает.
Даже если предположить, что народ добьется, чтобы государство его сняло - придет другой точно такой же, но с другой фамилией. Станет легче? Попытайтесь это понять.
Я всего лишь хочу донести, что грабят только того, кто позволяет себя грабить.
Как Вы думаете, почему из Японии и Китая нефть и газ никто задарма (за фантики) никто не вывозит?
Дальше я Вам объясню почему. Только если Вам не интересно не читайте.
Если страна живет за счет произведенного населением, то ему выгодно население побольше и поквалифицированнее (как Германия, Япония...)
Если Страна живет за счет продажи ресурсов, то выгоднее население поменьше - рсходы меньше и хватит ресурсов подольше, и менее образованное - таджики например - меньше вопросов задает, меньше запросы и расходы на образование и подчиняется лучше.
А я со своими двумя высшими и детьми аспирантами и магистрами естественно первый кандидат на выдворение.
Как я понял вы к энергетике отношения не имеете и в таких вопросах, как говорил профессор Каспржак Г.М "вы абсолютно невинны"
Вы же в Уфе живёте по профилю. Флаг вам в руки тем более!
http://minenergo.gov.ru/activity/powerindustry/powersector/structure/types/
Установленная мощность,%:
ТЭС - 68%
ГЭС - 21%
АЭС -11%.
При этом надо учитывать, что имеется ввиду общая мощность по генерации электроэнергии и тепловой энергии.
Общая установленная мощность:
ТЭС - 154,7 ГВт
ГЭС - 46 ГВт
АЭС - 23,2 ГВт
А при монополистическом государственном капитализме рабочий имеет право работать только на одного капиталиста - государство исключительно за ту цену, которую даст государство. Т.е. он перестает иметь право распоряжаться своей трудовой силой, перестает быть ее собственником.
Тем не мене, с уважением
"Да.. говорить здесь пакости за спиной Мельниченко, чтобы он не слышал - это смело!"
antichubays 77 # ответил на комментарий Алексей Алекс 14 января 2014, 11:46
:))) Так на то и МП !
==================.
макспарк, полагаю не для этого.
==================.
Тем не мене, я с интересом прочитал всё сказанное Вами во всех комментариях и не считаю возможным дальнейшую дискуссию с Вашим визави с таким странным ником и пустым профилем
Только все время мучает вопрос, почему американская элита не продалась нашему КГБ, если монополия в экономике это так хорошо?
А может Вам просто внушили, что "колосс на глиняных ногах" не мог развалиться сам?
Почему США никто не разрушил ни изнутри, ни извне?
Единственное объяснение - СССР разрушил сам себя исключительно из благородства, чтобы не пострадала такая бедная нация как американцы.
Вам можно позавидовать.Все у вас ясно и просто.И сомнений в собственной правоте никогда не возникает. Есть постнеоклассический научный взгляд на все это. Почитайте, это интересно - И.Н.Острецов "Введение в философию ненасильстаенного развития". Скажете тоже пропаганда? Если читать неохота - посмотрите ролик: