403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

"Левиафан" - смотреть обязательно

Наверно вы знаете библейскую притчу о Иове. Для тех, кто не знает, кратко перескажу ее содержание. Однажды  Бог сидя среди своего окружения стал рассказывать, как он устроил жизнь на Земле и в качестве праведника, в него уверующего, назвал Иова.

Иов был преуспевающим человеком, имел большую семью, жену, три дочери и семь сыновей. У него были большие стада овец, хорошие пастбища, хороший большой дом.

Сатана усомнился в нем и заявил богу, что Иов, потому верует Богу, что у него все хорошо. Лиши его всего и он разуверится в тебе. Что же, сказал Бог, лиши его всего, что он имеет и проверим, прав ли ты. Наслал Сатана ураган, который разметал по ветру все имущество Иова и убил всю его семью Но Иов не стал роптать на Бога, а сказал: «Бог дал, Бог и взял: да будет благословенно имя Господне»

Но Сатана и тогда не успокоился и сказал, что для Иова главное его собственная жизнь и его здоровье. И опять Бог разрешил Сатане, наслать на Иова несчастье. Заболел он ужасной проказой. Его выгнали отовсюда, кожа слезала с него струпьями, но и на этот раз, не возроптал Иов и продолжал молиться богу. И тогда Бог посрамив Сатану, вернул Иову здоровье и все, что у него было.

Теперь еще одна история, случившаяся в реальности. Произошла она в 2004 году в США, в маленьком городке штата Колорадо, Грэнби и получила название «Война Химейера»

Марвин Химейер имел небольшую мастерскую по изготовлению, ремонту и продаже автомобильных глушителей, земля под мастерской тоже была его собственностью. На его беду, к его земле,  примыкала территория цементного завода Mountain Park  Inc.  Владельцы завода выкупили маленькие участки у других соседей и только Химейер не соглашался продать свой участок за те деньги, что ему предлагали. Дело было передано в суд, который утвердил предлагаемую сумму и постановил освободить участок. Марвин в прошлом был авиационным техником и ветераном войны во Вьетнаме. Предчувствуя исход своего дела, Марвин купил мощный бульдозер фирмы Komatsu и в своей мастерской превратил его в броневик обшив  со всех сторон толстыми стальными листами в несколько слоев и залив промежутки бетоном.

Бульдозер был оборудован несколькими видеокамерами, дающими полный обзор. Объективы камер были защищены 7-и сантиметровым прозрачным пластиком. Внутри он запасся провиантом на несколько дней и оружием, винтовкой карабином и двумя пистолетами.4 июня 2004 года Химейер вывел свой бронебульдозер через стену своего магазина, затем провёл через цементный завод, здание администрации (Town Hall), офис местной газеты, дом вдовы бывшего судьи и другие. Владельцы всех повреждённых зданий были так или иначе связаны со спорами о земельном участке, принадлежащем Химейеру.  Всего он разрушил 13 зданий. Ни пули, ни взрывы гранат не могли остановить его, пока одна из гранат не пробила радиатор. Двигатель заклинило и тогда Марвин застрелился.

«Город выглядит так, как будто через него пронесся торнадо», – сказал губернатор штата Колорадо после посещения Грэнби. Городу был причинен урон на $5 000 000, заводу Mountain Park - на $2 000 000. При масштабах городишки Грэнби это означало практически полное разрушение. Завод так и не оправился от нападения и был вынужден продать свою территорию вместе с развалинами. 

Американская пресса назвала Химейера,  героем.

Вот две этих истории и сподвигли режиссера Звягинцева сделать фильм, в котором мифологическим Левиафаном предстает, погрязшее в коррупции государство. Работа над фильмом началась в 2008 году, а премьера состоялась в ноябре 2014 года в Англии.

Фильм еще не успел выйти в прокат в России, но вокруг него уже разгорелись нешуточные баталии. Православные активисты - против проката картины Андрея Звягинцева. Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». По мнению активистов, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах.

Протодиакон, публицист, известный блогер Андрей Кураев наоборот, заявил,  что фильм Андрея Звягинцева абсолютно не является антицерковным, а затрагивает тему «маленького человека».

«Православные активисты никогда не отличались большим умом и сообразительностью. Своими криками они только подтверждают самые худшие выводы из этого фильма. Фильм предостерегает от того, чтобы церковь не стала одной из шестеренок безжалостного «Левиафана» и маховиком власти. Если эта картина говорит об умалении человеческой свободы в современном обществе, то запрет проката фильма будет только аргументом такого его истолкования».

Кураев обращает внимание на то, что уже год этот фильм демонстрируется в кинозалах всего мира и получает призы, причем призы не только в Голливуде.

«В Индии, например, этот фильм популярен. Разве там большие антироссийские настроения, или для индусов так важно, что происходит в России? Просто люди видят в этом фильме притчу общечеловеческого масштаба.

11 января драма «Левиафан» завоевала «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Лента считается одним из основных претендентов на «Оскар» в этой же номинации. В российском прокате фильм появится 5 февраля 2015 года в цензурированной версии – с заглушённой бранной лексикой.

Ну вот я познакомил вас с тем, что желательно знать перед просмотром фильма. Я его сегодня посмотрел и он произвел на меня очень сильное впечатление. Фильм сделан мастерски, великолепные актеры, но главное он точно рисует картину беспредела, установившегося в стране. Когда человека безвинного могут закатать в тюрьму на всю катушку, а подлец и негодяй на государственной службе, процветает.

Если не хотите ждать его на большом экране, то посмотреть можно здесь  -  

http://dream-film.net/3709-leviafan-2014.html


P/S/  В этом варианте он идет некупированным. Если вырежут мат, это будет неправильно.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (129)

Константин Крашенинников

комментирует материал 19.01.2015 #

Да, фильм замечательный. Тяжёлый, и очень правдивый.
Не удивительно, что вызвал такую злобу у власти и холуев.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 19.01.2015 #

Один из фактов подтверждающих его правдивость, в 2009 году в городе Кировск Мурманской области (где преимущественно снимался «Левиафан»), местный предприниматель Иван Анкушев, которого городская администрация душила непосильными поборами, расстрелял её главу Илью Кельманзона и его заместителя по ЖКХ Сергея Максимова, после чего застрелился сам. Среди холуев и юморист Задорнов оказался. Хорошо, что отца его нет давно, сгорел бы от стыда за сына.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Николай Таурин на комментарий 19.01.2015 #

Мне показалось, что Задорнов не то имел в виду, что ему уже стали именно холуйские "критики" фильма приписывать... По крайней мере, не совсем то...
Вы правы, лучше бы ему в данном случает было промолчать, и обдумать как следует то, что где и как утверждать.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 20.01.2015 #

Прямая речь М.З. - "Неужели вы не видите, что это фильм не гениального режиссёра, а просто хорошего ремесленника, который вычислил свой западный успех, сняв очередную «чернуху» о России? Если человек не одарён, то он может рассказывать только о тёмных сторонах жизни, что всегда и делает Звягинцев – к полному восторгу Запада. Да он практически западный агент!:) Считаю, что правильно в некоторых северных российских городах этот фильм запретили. Хотя, его бы и так никто из добропорядочных людей смотреть не стал."

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Надо бы зайти к нему на страничку, и потолковать по душам об этом его мнении.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 20.01.2015 #

Очень сомневаюсь, что он будет честным...

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Николай Таурин на комментарий 05.02.2015 #

Да это же чистой воды донос! Ох, как хитёр Миша Задоронов! Хитёр! Дело в том, что Задорнов добивается создания музея писателя Николая Задорнова. Вот он и холуйствует со всем усердием!

no avatar
Владимир Первов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 19.01.2015 #

+ Да вызывает тягостные впечатления.

no avatar
zurbagan zurbagan

комментирует материал 20.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Таурин

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 20.01.2015 #

Антон, а ты его видел? Мне кажется, что не видел...
Там не т "чернухи" там реальная жизнь...

no avatar
zurbagan zurbagan

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
zurbagan zurbagan

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 20.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Таурин

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 20.01.2015 #

Антон, михалковский "12" это действительно подделка, как польский виски. Вот скажи ты смотрел оригинал этого фильма Сидни Люиета "12 разгневанных мужчин"? Если смотрел, он тебе тоже показался таким? А насчет судьбы "Левиафана", я то, как раз уверен, что его будут смотреть и через много лет, потому, что именно по нему можно понять, как жила страна в эти годы.

no avatar
zurbagan zurbagan

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Таурин

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 20.01.2015 #

Антон, если ты не видишь разницы, между сериалами про ментов и этим фильмом, это говорит только о твоих проблемах с восприятием того, что ты видишь...

no avatar
Ляля Фугу

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 20.01.2015 #

Как говорится в лучших традициях, "не видела, но не понравилось" ))) Во-первых, мне не интересна эта тема, не люблю конъюнктурщину, во-вторых, ещё со времён Солженицына настораживают самопровозглашённые мессии, и в-третьих, близко твоё отношение к кино, как к искусству, а не скальпелю для вскрывания общественно-политических нарывов. Что, то, что церковь всегда служила власти, кто-то не знал, например? Международное признание фильма тоже связано скорее всего не с его высокохудожественными достоинствами, а с возможностью красиво щипнуть Россию её же руками в свете происходящего в мире.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ляля Фугу на комментарий 20.01.2015 #

Ну что же, Вы попали в число 48%, которые заявили, что фильм они не смотрели и смотреть не будут. Утешает тот факт, что 52% сказали, что посмотрят обязательно. Конъюнктурщины в этом фильме нет ни на йоту. Дело не в том, как церковь служит власти, а в том, какой власти. А вот последняя фраза, абсолютно из того хора, не смотрел, не читал, но осуждаю...

no avatar
Ляля Фугу

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Николай, я не осуждаю, ибо вовсе не перегрызу горло за нынешнюю и вообще какую бы то ни было власть. Просто мне понятно мнение Антона. Все эти разоблачения были в диковинку сразу после эпохи тотальных запретов.

no avatar
Ляля Фугу

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Дискуссия возымела действие, и я решила посмотреть. "Предчувствия её не обманули". Осилила половину. Скучно и непонятно зачем. Даже не очернительство. Если кто не знал, что в России пьют, матерятся, воруют, берут взятки и т. д., пусть бросит в меня камень. Если наш зритель ещё может на некоторое время увлечься узнаванием себя и окружающих, то что здесь может быть интересно иностранцам - диву даюсь. Из актёрской игры - только Серебряков, нарочитые метафоры остовов кораблей и "Тайной вечери" на заднем плане... Природа красивая. Если дадут "Оскар", удивлюсь крайне и сочту стопроцентной политической игрой, как когда-то присуждали иракскому (или иранскому. как правильно? ))) фильму за мусульманскую тему. Как-то так.

no avatar
Ляля Фугу

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Николай, я объективна и справедлива, как никто, и была бы рада признать, что ошиблась. Интересно, почему иное мнение Вам кажется поверхностным? Люди разного ищут в жизни вообще и в кино в частности. Меня цепляет психология, развитие характера, игра даже без слов, глазами. Ну Вдовиченков же просто присутствует в кадре, нет?
Вопросик по существу. Иову Бог всё вернул за непоколебимую веру. На кого надеяться Коле? Кому Звягинцев отводит роль Спасителя? Альтернативному гаранту? Не смешите..)

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ляля Фугу на комментарий 21.01.2015 #

Вдовиченков очень точно поймал образ, среднего московского адвоката, не плохого и не очень хорошего, но уже набившего руку на улаживании дел с помощью компромата и понимающего, что это практически единственный способ российского "правосудия". Он прекрасно сыграл свою роль.
Иов получил награду за свое смирение. И здесь и рассматривается два альтернативных варианта - или терпеть и смириться или зажаться и набраться сил, пока не придет время. Помните сцену с портретами-мишенями?

no avatar
Ляля Фугу

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Да эти варианты ясны с первых кадров. Дальше-то что? Неужели поколение, заставшее "портреты" вживую, верит во власть, исповедующую некие идеалы? Не хочется вспоминать Майдан, но больно уж ... шило на мыло.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ляля Фугу на комментарий 21.01.2015 #

Майдан он разный был... Воспользовались им сволочи, это другое дело. Ну да еще не вечер...
А верить в хорошее всегда надо и добиваться этого тоже... Это лучше, чем "тело жирное в утесах прятать"

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ляля Фугу на комментарий 22.01.2015 #

Рассмешили! )))
Мне вот попался отклик , оставившего вас равнодушной, Вдовиченкова:
Актер Владимир Вдовиченков, воплотивший на экране адвоката из Москвы, в интервью «Ленте.ру» признался: «Когда я смотрел «Левиафан», мне было горько. Я плакал от понимания того, как жестока бывает жизнь по отношению к человеку. У меня было много эмоций, и мне хотелось бы, чтобы те же чувства испытал и зритель. Мы для того и делаем кино, чтобы человек посмеялся и поплакал, а потом вышел из кинозала и сказал: «Черт возьми, может, надо все менять и, может быть, надо начать с себя?» Это моя идеальная мечта, мне хочется, чтобы зрители вышли с такими ощущениями».

Читать оригинал: http://www.vokrug.tv/article/show/O_chem_film_Leviafan_mnenie_kinokritikov_i_sozdatelei_46421/

no avatar
Николай Таурин

отвечает SLAIER L на комментарий 21.01.2015 #

Как хорошая книга, так и хороший фильм, получаются у писателя или режиссера тогда, когда он пропускает то, о чем пишет или снимает, через свою душу. И от читателя и зрителя тоже требуется определенная работа ума и души, чтобы понять, что они хотели сказать. Честно признаюсь, что не ожидал, ни от Антона ни от Аллы, что они поверхностно отнесутся к этому фильму. Мне это напомнило, как даже в перестроечном СССР восприняли фильмы Абуладзе. Видимо ваше поколение выработало в себе некий защитный футляр, защищающий от любого, кажущегося негативным, воздействия. Этот футляр, как бы защищает от всего, что происходит не конкретно с вами. Вы так не живете, а кто другим мешает жить иначе. Для того, чтобы понять, надо столкнуться с этим самому. Сопричастность уходит из нашей жизни... Несколько расстроившись я порыскал по кинофорумам. Прочитанные отзывы не профессиональных критиков, а обычных зрителей меня успокоили, большинство дали этому фильму 10 баллов из 10 возможных.

no avatar
SLAIER L

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Нету у меня никаких футляров, Николай ))) И упомянутый выше фильм Михалкова "12" - мне очень понравился.
Помните, я упоминала о собственном быдлячестве? )))) Ну, вот.. ))
Я делю на "тронуло" или "не тронуло", остальное - просто шелуха.
Если посмотрю - отпишусь. обещаю.

no avatar
Николай Звонарев

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 21.01.2015 #

ошибаетесь, Зурбаган. Фильм очень вовремя - если как социально значимый. Настолько вовремя, что затемняет эстетическую оценку, которая тоже весьма хороша

no avatar
SLAIER L

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Почему "ошибается"? Он просто думает иначе. Или делает вид, от скуки ))

no avatar
Николай Звонарев

отвечает SLAIER L на комментарий 21.01.2015 #

И что это ты ко мне прикапываешься?)) Я не против, чтоб Антон думал иначе, просто он думает, что фильм опоздал на 10 лет, а я думаю, что он ошибается.
А потом мне вооще фильм тютельку в тютельку попал - я очередной раз в аналогичной ситуации, но пока без крови. Вот думаю, ружжо покупать, либо свой форд бронелистами обшивать? И склоняюсь к мысли, что надо в партизаны подаваться, городские, как совсем припрет.
Но фильм актуален не потому, что для меня - Щас мериканьских товарищей замочим на Украине, (ну и далее по цепочке), и надобно разворачиваться на внутреннюю нечисть. (я не замайдан болотный, а за пробуждение самосознания) Недаром после ВОВ выросли 60-десятники из фронтовиков. Я ж тебе уже говорил, что все только начинается!)) Как думаешь, доживем?

no avatar
zurbagan zurbagan

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Таурин

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 21.01.2015 #

Один из фактов подтверждающих его правдивость, в 2009 году в городе Кировск Мурманской области (где преимущественно снимался «Левиафан»), местный предприниматель Иван Анкушев, которого городская администрация душила непосильными поборами, расстрелял её главу Илью Кельманзона и его заместителя по ЖКХ Сергея Максимова, после чего застрелился сам

no avatar
Николай Звонарев

отвечает zurbagan zurbagan на комментарий 21.01.2015 #

Антон, ну ты супер!! (Можно уже на ты?) хош, я тебе таких историй наваляю из своей жизни и своих окружающих (но без голливудского слащавого хэпи-энда)?
Вот твоя версия предвзятая хороша, но страдает двумя дефектами: 1) категоричностью; 2) не думай о людях изначально плохо, изменить в худшую сторону мнение всегда успеешь, если не совсем отморожены мозги
В чем чернуха? ты скажи, я отвечу, пока запал полемичский после укатания в асфальт твоего коллеги (не по стороне баррикады, а по стилю мышления!) Мыколы Борысива в одноименном посту не иссяк!
Я те поболе скажу, даж метафорой жмакну:
Мы (в одной лодке) - как бриг Меркурий промеж двух турецких фрегатов по имени Сцилла - Харибда: война - не фигня, но главное маневр!! другого шанса может не быть.
И напоследок: я тащусь от предвкушаемого удовольстия, как обосрамятся уважаемые оскаромэтры, присудив свою статуэтку Звягинцеву (ты уж не думаешь ли, что киноиндустрия свободна от политики?) - фильм самый что ни на есть пророссийский, в противуположность стандартной мериканьской логике!!! (Вариант, что они - умные и скрытные русофилы, тож хорош, но мало шансов)
Ну, ругнись исче, а потом мы с тобой побратаемся)))

no avatar
zurbagan zurbagan

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Cricetus Cricetus

комментирует материал 20.01.2015 #

Странно , но почему-то главной темой считается противостояние с неким левиафаном . Хотя трагический финал стал возможен именно потому , что все герои и являются этим самым левиафаном , в той или иной степени )

no avatar
Николай Таурин

отвечает Cricetus Cricetus на комментарий 20.01.2015 #

В некотором роде, если считать, что они принимали участие в его создании. Но на самом деле их участие только косвенное, это созданное монструальное государство делает их такими, недаром, одна из главных тем, срастание власти светской с властью церковной... А его образом служит экскаватор, рушащий дом, в котором была жизнь...

no avatar
Cricetus Cricetus

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Да лана , че на государство-то все валить ) Возьмем , к примеру , залетного юризда ( самая фальшивая нота в фильме ) . Че сделал бы нормальный адвокат ? Пошел бы по судиться по инстанциям и , кто знает , вполне вероятно добился бы справедливости в какой-то из них . Мэр-то контролирует тока свой суд , вышестоящим судам на него плевать . Конфликт-то был из-за несуразной компенсации , не за дом боролся главный герой . И несуразность компенсации очевидна , и желаемая сумма плевая ( у мэра машина дороже стоит ) . Так что бороться законным порядком смысл имело . Но нет , наш юризд решил действовать по понятиям , шантажировать тоисть . И получил вполне логичный ответ , тоже по понятиям ) Не из-за денег же мэр его опустил , деньги-то все равно из бюджета платятся , а не из его кармана ) Там архиерей все правильно объяснял , по тем же понятиям )

no avatar
Николай Таурин

отвечает Cricetus Cricetus на комментарий 20.01.2015 #

Эх, не знаете вы нашей действительности. И юрист не фальшивая нота, а абсолютно правдивая. Все в нашей стране сегодня построено на владении компроматом. Все по в этой вертикали начиная от самого верха и до самого низа повязаны им. и все держится исключительно только на этом. Мэр все сделал правильно, у юриста нет ни одного свидетеля, что его избили, и он хорошо понял, что следующий выстрел будет не мимо.

no avatar
Cricetus Cricetus

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

))) Я написал , как действовал бы реальный адвокат ) Представление о Системе ( т.н. вертикаль), как неком едином механизме , готовом безоговорочно встать на защиту одного из своих винтиков на самом деле ошибочно . У судейских своя вертикаль , у управленцев - своя и т.д. Понятно ,что у представителей различных вертикалей одного уровня возникают горизонтальные связи , им жить вместе . И то эти связи далеко не идеальны , иногда возникают конфликты интересов . Уверяю вас , споры по гражданским делам , несправедливо разрешенные в низшей инстанции из-за влияния горизонтальных связей , попадая выше , решаются в подавляющем числе случаев как надо . Исключение может составить разве что вариант , когда на кону стоит большая сумма денег или крупная собственность . Тогда вступает в дело занос ) . Но это ведь не тот случай ) Ну сами поразмыслите , кто такой мэр Мухосранска для судьи , допустим , Верховного суда ? Да никто и звать его никак . С какой стати он для этого никто должен нарушать закон , в чем его интерес ? ) Ежели не верите на слово , поговорите с любым практикующим юристом )

no avatar
Cricetus Cricetus

отвечает Cricetus Cricetus на комментарий 20.01.2015 #

Разве что по уголовным делам расклады другие , но это скорее связано с менталитетом правоохранителей , тут судьи более склонны вставать на сторону обвинения . Повторюсь : единая Система - это миф )

no avatar
Николай Таурин

отвечает Cricetus Cricetus на комментарий 20.01.2015 #

Дело в том, что у меня есть несколько знакомых практикующих юристов, именно из разговоров с ними, я и выношу в том числе свое суждение. Но кроме этого есть еще и факты, много фактов, подтверждающих мое суждение. Дело не в том, Мухосранск это или областной центр, а в том, что на таких людях держится вся система.

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Cricetus Cricetus на комментарий 21.01.2015 #

Сударь, да Вы как с другой планеты...

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Cricetus Cricetus на комментарий 21.01.2015 #

+ Дык, я бы слоганом фильма сделал "Все во всем виноваты" или как там побитый юрист сказанул?

no avatar
Димыч 49

комментирует материал 20.01.2015 #

Спасибо, посмотрю, пока не запретили. )

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Димыч 49 на комментарий 20.01.2015 #

Присоединяюсь

no avatar
Ляля Фугу

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Не запретят. Так и представляю, как Звягинцева награждают "За заслуги..." со словами, что очень своевременное кино, и "если кто-то кое-где у нас порой..." , то мы сразу и всенепременно с ними организованно боремся )

no avatar
Александр Македонский

комментирует материал 20.01.2015 #

Посмотрел. Вспомнилась старая не очень приличная присказка "Весь мир бардак, все люди... ляди". Раз у режиссера такое вИдение - имеет право. А сам фильм неинтересен. И скоро будет забыт. Ну, как "Маленькая Вера", "Взломщик", "Асса", "Меня зовут Арлекино" или если кто еще помнит такое кино. А ведь все эти фильмы имели общественный резонанс, гораздо бОльший, нежели "Левиафан"

no avatar
КовшарьРудольф koruan

отвечает Александр Македонский на комментарий 20.01.2015 #

Спасибо за отзыв.
Теперь точно не буду тратить зря время на него.
Российские поделки не смотрю как раз из-за "чернухи".
Нафига смотреть о том в чём живёшь. И так понятно!
☺Лучше уж буржуйскую фантастику(снятую технически хорошо).
☺Есть конечно любители, которые снимают свой секс с женой, а потом на него же и мастурбируют, ... вместе :)) ... чтоб, типа силы зря не тратить :)))

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.01.2015 #

Гм, Александр, по Вашим предыдущим комментариям я был о Вас лучшего мнения...

no avatar
Александр Македонский

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Ну, что поделаешь, коли не склонен я к мазохизму.

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.01.2015 #

Чтой то сегодни все мне про мазохизм напоминают, неужто аллюзии на мою статью имени Сотника?
Что правда читали? Али так, грустное совпадение?

no avatar
Николай Белозеров

комментирует материал 20.01.2015 #

Совершенно согласен с мнением автора на фильм Звягинцева. При чём здесь чернуха? Это окружающая жизнь. Кто-то предложил судиться с властями. Не пробовали? У вас даже заявление не примут в любом суде. Ублюдки, терроризировавшие всю станицу, изнасиловавшие сотни девочек училища, убившие много людей, в том числе семью с маленькими детьми, были приятелями губернатора и присутствовали на встрече у президента Медведева. Судили только после публикации в центральной прессе, но дело спущено на тормозах.
Фильм тяжёлый, без "хэппи энда", которого не может быть в принципе. Да, юрист подлец и действия его таковые. Но найдите честного юриста. Я знал такого, но он мне такое рассказывал про нашу "действительность", что в фильме ещё более-менее правдиво. Кстати, мой знакомый ЧЕСТНЫЙ ЮРИСТ умер недавно от инфаркта - не вынесла душа нашу действительность.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Николай Белозеров на комментарий 20.01.2015 #

Я бы не стал называть его подлецом. Он обычный человек, не глупый и прекрасно понимающий, с кем и чем имеет дело. Да он испугался, после того, как ощутил затылком дуло пистолета. А разве не реально, что его бы пристрелили при первой попытке, воспользоваться компроматом? Что же касается любовного приключения, то ведь у него была основа. Она не любит своего мужа, а с адвокатом у них взаимные симпатии, все остальное довершила водка. Водка одно из главных действующих лиц в этом фильме, даже в отношениях двух женщин, вроде подругах, вроде нет...

no avatar
Наташа Ск

комментирует материал 20.01.2015 #

Обязательно посмотрю, Николай. Но, позже. И потому, что хочется качественного просмотра, и в большей степени потому, что сойдет вся эта пена.. Кажется она мне искусственной.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Наташа Ск на комментарий 20.01.2015 #

Нет, Наташа! Эта пена будет становиться все гуще. Уже сегодня "патриоты" из вашей родной Самары, потребовали выгнать из самарского театра актера, который сыграл в этом фильме. Так что очень рекомендую посмотреть, пока "по просьбам трудящихся" его не запретили. А если этого не случится, пересмотрите еще раз на большом экране. Я лично сделаю это с большим интересом. )))

no avatar
Наташа Ск

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Про "патриотов" не новость.. Чем меньше и дальше провинция, тем слаще хотят лизнуть центральную власть. Таких шустро-реагирующих всегда хватало, но они никак не отражают общественное мнение.
А по поводу пены.. Вот эту фразу вспоминаю:
"Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и пpавое дело. "
Поэтому, я не буду торопиться.. Инет то не запретят..))

no avatar
Николай Таурин

отвечает Наташа Ск на комментарий 20.01.2015 #

Вчера, когда я искал, где его посмотреть, с нескольких сайтов его уже сняли...
А насчет "общественного мнения" я бы не заблуждался, мы это все уже проходили...

no avatar
Наташа Ск

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Николай, в общественное мнение ( без кавычек), я отнесла и свое мнение.) Надеюсь, вы не зачислите меня в отряд "патриотов"( в кавычках) если, вдруг, мои ощущения от Левиафана будут отличаться от ваших..))

no avatar
Николай Таурин

отвечает Наташа Ск на комментарий 20.01.2015 #

Нет, конечно! Но я призываю вас смотреть фильм с открытой душой, оставив политику в стороне. Там, кстати, две замечательных женских роли, с кучей подтекста... ))

no avatar
Ляля Фугу

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Согласна, что мало у кого есть своё мнение, большинство хотят примкнуть к выгодному "общественному". Про самарских "патриотов" не знала, не поддерживаю, я за свободу.

no avatar
Сергей Якунин

комментирует материал 20.01.2015 #

Фильм посмотрел вчера. Фильм не простой,не каждый его сможет досмотреть до конца....Добротный фильм с прекрасной игрой актёров...Никакой русофобии я не увидел. Разве что поп, по сути толкает отрицательного героя на негодяйство, повторяя ему - Власть от бога, ты - власть, решай свои вопросы сам. Он и решает их в силу своей морали....Но это не русофобия, это вопрос нравственности власти и духовенства при власти...
И ещё - этот фильм - беспросветен, он не даёт зрителю надежды на то. что впереди есть свет.
Таков мой взгляд на этот фильм.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Сергей Якунин на комментарий 20.01.2015 #

Все верно, Сергей! Фильм показывает, как глубоко мы погрузились в эту трясину. А такие попы и ускоряют этот процесс. И это не удивительно, ведь и Гундяев вполне подходит под этот образ. Достаточно вспомнить, как он появился на этом посту.
Что до беспросветности, то пока есть люди, понимающие о чем идет речь, надежда остается.

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.01.2015 #

Есть и другие попы, их батюшками называют...Фильм "Остров"...

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Как-то меня один "монах-предприниматель", когда я ему продал свою 2-уровневую квартиру под "скит", поучал, как "оптимизировать" бизнес. Тогда он был третьим лицом в местной епархии, щас уже в столице по служебной лестнице успешно карабкается))

no avatar
Николай Таурин

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

И все под ширмой духовности и морали. Не обращали внимание, что собственно о религии помнят только батюшки, живущие в глубинке и разделяющие тяготы жизни со своей паствой.
Николай, вот хочу предложить очень хороший анализ деятельности РПЦ

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Посмотрел фильм. Тяжелый, не скажу, что нужный, скорее - поучительный. Из-за чернильницы, жизнь мужику сломали. Хотя, наверное, если бы и не она - нашли бы как закрыть по другому...
И о "докладе" про клерикализм. Прав Вася. То, что сейчас говорит РПЦ, есть во всех религиях. Васе нужно больше свободы. "Не ограничивайте нас!" - вещает Вася.
Да кто тебя ограничивает-то? Бухай, колись, живи с кем попало... Только, потом, не обвиняй никого, что жизнь такая.
Правильно ответил священник, на вопрос Николая
-Ну и чё, где твой Бог?
-Мой-то - со мной, а вот где твой - не знаю...
Разные ценности - разные судьбы. Меняется ценность - меняется жизнь...

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Алексей Слободской на комментарий 21.01.2015 #

Ох, Алек, я уж притомился кулаками махать промеж своих...
---- То, что сейчас говорит РПЦ, есть во всех религиях -----
Дык важнее того что "говорит" только то, что "не говорит"

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Алексей Слободской на комментарий 22.01.2015 #

Алек, "...а делает"!!! Лукавство и словоблудство - грех, но в устах священнослужителей - страшный грех, ибо сродни предательству. Что сейчас и имеем в руководстве Моск. Патриархии: замалчивание правды в угоду меркантильным интересам и двурушничество вынудило меня в свое время уйти из МП, хотя я и остаюсь православным христианином и своих детей стараюсь воспитывать так же.

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Спасибо, дома гляну, но я сам Вам могу такой доклад сделать - Я ведь православный чел., поэтому в МП не хожу))
Вот Вы меня, Николай, в последнее время так интенсивно радуете, что я уж подумываю, не предложить ли Вам дружбу? Ежели, конечно, это удобно и Вас не коробят мои выходки? (Предупреждаю, эт я исчо не разгулялся по буфету!!))

no avatar
Николай Таурин

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Буду рад, дружить с талантливым человеком )))

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Сергей Якунин на комментарий 21.01.2015 #

Сергей, согласен с Вами, кроме одного - что фильм беспросветен. Кому-то он, может быть, даст энергию бороться дальше. Сюжет - совершенно из жизни. так что жизнь, по-Вашему, беспросветна?

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Я написал о своём видении ФИЛЬМА. Просвета я там не увидел. Что касается -. Сюжет - совершенно из жизни- -, имхо , в жизни и не такие сюжеты могут быть...

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Сергей Якунин на комментарий 21.01.2015 #

в ФИЛЬМЕ просвет не виден, зато ощущается послевкусием. Ну опять же я за себя говорю.
Православным (не записным активистам) в каком-то смысле проще откинуть линейную логику, а следоват. и определенные стереотипы...)))

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

А мы о фильме и говорили...Каждый видит по-своему..Впрочем, по прошествии двух дней, я окончательно убедился, что второй раз смотреть не буду..(это о послевкусии)

no avatar
Николай Звонарев

комментирует материал 21.01.2015 #

Спасибо, Николай!! Фильм отличный! И ни слова фальши. Смешно, что мэр в фильме на нашего губернатора похож как близнец. Наверное многие на себя примеряют (я не про губернаторов))).
Жене показывать не буду (в первый раз смотрел кино один) - предвижу реакцию: "Опять про нас кино снимают!")))

no avatar
Николай Таурин

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Нас уже пятеро, высоко оценивших фильм - Крашенинников, Якунин, Белозеров, Звонарев, Таурин.
Это радует. ))) Думаю и Марк присоединится, как посмотрит.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Шестеро... Меня примите...

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Николай Таурин на комментарий 21.01.2015 #

Николай, не давите на Марка, а то он из духа протеста испортит себе впечатление (и печень)))
А Вам, что - так важно быть в большинстве? И так компанья подобралась зверски разнородная, вот ежели исчо Зурбаган примкнет, али Арцов, тогда вообще грандиозный шухер начнется!!))

no avatar
Николай Таурин

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Нет, Марк, только производит впечатление, мягкого и пушистого, убеждениям он не изменяет никогда, разве только по отношению к даме, постарается быть толерантным ))

no avatar
Марк-II Казимировский

комментирует материал 21.01.2015 #

Спасибо за ссылку, Николай. Посмотреть, похоже, всё же придется, хотя особых откровений почему-то не жду, судя по отзывам - и здесь, и не только здесь...
Возмущенные вопли "противников чернухи" тока бодрят: как по мне, про нас скока "чернухи" ни снимай - много не будет, ага. Тока по жизни мы ж ею даже гордимся давно, мазохизьм своего рода - "во как у нас, а мы фсё живые"...)))

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 21.01.2015 #

Марк. как-то Вы мазохизм примитивно понимаете)))

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

Угу, я ваще существо довольно примитивное...))
Приветствую.

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 21.01.2015 #

Приветствую!!
А я - мазохичьное, только что доутюжил Мыколу Борысива в честной дуэли, нелегкая эта работа - про бегемота, и главное, чего ради?!! Повелся дурень на эмоциях, единственно, что хорошего сделал - так это Вас не пригласил на мордобой, учитывая Вашу тонкую поэтичную натуру.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Николай Звонарев на комментарий 21.01.2015 #

С чем Вас и поздравляю - "чем бы дитя ни тешилось...":-)

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 22.01.2015 #

Согласен)) - детская наивность в ожидании того, что толерантность способна победить агрессивность и может привести к конструктивному диалогу - сомнительная добродетель! ))

no avatar
Николай Звонарев

комментирует материал 21.01.2015 #

Да, и Химейер - молодец, наш человек, зря только стрелялся!
наверно каждый хоть раз представлял себя на его месте, только вот он реально сделал...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland