Механизм творческого мышления
Одна из самых востребованных и высокооплачиваемых профессий сегодня – аналитик данных. Вот как определяет суть этой профессии ШАД Яндекс:
«Аналитик данных извлекает из данных смысл: структурирует их, формулирует и проверяет гипотезы, находит закономерности и делает выводы. Его работа помогает принимать решения в бизнесе, управлении и науке».
Каждый из нас в какой-то степени является аналитиком данных, поскольку ежедневно вынужден принимать жизненные решения на основе данных. Но одни делают это осознанно, творчески, а другие автоматически – используя веками наработанные стереотипы мышления и поведения.
Если эту же стереотипность мышления аналитик использует и в профессиональной деятельности, то ценность его как аналитика ничтожно мала. Он не сможет извлечь из данных больше смысла, чем позволяют ему уже известные всем стереотипы. А значит, и решения он будет принимать банальные, предсказуемые, нецелесообразные.
Ценность аналитика именно в творческом осмыслении данных. А в чем состоит особенность творческого мышления? Чем живой, творческий человек отличается от компьютера, исполняющего алгоритм обработки данных?
Творчество – это всегда поиск новых решений. В его основе лежит стремление сделать мир лучше, совершеннее, гармоничнее, избавить его от болезней и страданий. Поэтому творческий человек не просто оперирует теми данными, которые уже есть, но всегда пытается понять – чего в них не хватает? Что нужно привнести в этот мир, чтобы он стал более совершенным и гармоничным? Он решает уравнение с множеством неизвестных.
Мы привыкли к творчеству в искусстве: в музыке, живописи, поэзии… Но там творчество, как правило, живет своей жизнью, не связанной с земными задачами.
Художник может создавать в уме воздушные замки, прекрасные воображаемые миры, но между реальностью и его фантазиями лежит бесконечная пропасть. И все прекрасные идеи так и остаются мечтами, в лучшем случае воплощенными в произведениях искусства.
Другая крайность – это полное отсутствие творчества. Это крайняя степень прагматизма, когда реальность воспринимается только через призму прошлого опыта. Отсюда шаблонность, догматизм, неспособность воспринять или создать нечто новое. Это тупик развития.
Между этими крайностями должна быть золотая середина. И это – творческое мышление. Когда человек, с одной стороны, реалист, опирающийся на фактические данные, а с другой стороны – способен использовать эти данные для дальнейшего развития мира. Для этого нужно не просто мечтать о прекрасном будущем, но обладать твердой верой в его достижимость, здоровым оптимизмом и разумом. Обладать целостным восприятием – ощущать проявленное и непроявленное в гармоничном единстве. Творческое мышление позволяет увидеть потенциал и дать ему проявиться, создав необходимые условия, тем самым совершенствуя и развивая мир.
И если мы говорим об анализе данных, то творческий аналитик должен искать смысл не столько в самих данных, сколько помимо них. Он должен задаваться вопросом: чем необходимо дополнить эти данные, чтобы вся информационная структура стала еще более понятной, осмысленной, целостной? Это требует таких качеств, как системность мышления, осознанность, чувство прекрасного. Только в этом случае он способен принять наилучшие решения как в экономике, так и в науке, и в повседневной жизни.
И, кстати, творчества там особо никого нет. В основном математика, статистика, мягкие вычисления, машинное обучение...
- Из каких соображений Вы вступаете в общение с человеком,
который позволяет себе.вести с Вами общение... глаголами в повелительном наклонении?
"Не надо постить..." (с) - гонористый чел взял себе право... указывать
другим людям, что им надо делать, а что не надо.
Это, имхо, - явный признак врожденной непорядочности.
А ... "непорядочным быть глупо, глупым - непорядочно" (с)..:).
называющие себя... мужчинами и гражданами,
пока не способны преодолеть стереотипы, т.к. гордыня (смертный грех) - не даёт... :(
По запылённым мозгам
Бродят шакалы гордыни.
Где поселились они,
Истины нет и в помине
Истина просится внутрь,
А звери её не пускают…
Век, отведённый мозгам,
Медленно-медленно тает
Тонкая женская лесть
Пищу шакалам приносит
Истины хочешь поесть,
А, тебя как… перекосит!
Ибо – шакалы не спят:
Зоркие стражи границы!
Грустно на небо глядят
Девушки – белые птицы…
Но похоже, что осознание того, ЧТО есть Добро и что есть Зло - возможно лишь в составе познающей общности, коллективного субъекта познания...
В механике природы, это желание увидеть тьму (неизведанное) что бы знать что такое свет (получить информацию, знание) .
--
и это так же... но человеку постоянно нужно окунаться в тьму (в широком смысле) что бы понимать что такое свет, или наоброт, т.е. через адаптацию он теряет ощущение (понимание) света, и периодически (подсознательно) стремится окунуться в противополоное (тьму).. в этом механизм любопытства, он по сути присущь всему живому, т.е. это часть механизма эволюции.
Лишение возможности познания у психологов получило неправильное название "сенсорной депривации". Но последствия этого бывают весьма суровыми.
Говорят, американцы затеяли свои исследования на эту тему в связи с подготовкой к длительным космическим полётам.
Брали добровольца и помещали его в сурдокамере (полная тишина и темнота) в воду, имевшую температуру кожи человека в нормальных условиях. Многие шли на это в надежде отдохнуть и что-то обдумать...
Но оказалось, что ни спать, ни думать не получалось.
А через 0,5 - 6 часов человек необратимо сходил с ума...
Но некоторые - чувствовали себя превосходно и после более длительной "экспозиции".
При обследовании выяснялось, что у них были какие-то скрытые заболевания - у одного желудок, у другого - зуб побаливал...
И мозг - система для обработки информации - занимался в это время самолечением.
Именно стремление к познанию - это фундаментальная потребность всего живого.
Только в большинстве случаев познающий субъект - это коллектив индивидуумов.
И для того нас и растащили на "человекоатомы", на индивидуумов, чтобы разрушить этот коллективный познающий субъект.
А букашка как элемент большого "социума" - например, муравейника - познаёт, и делает это очень инициативно.
Попробуйте оставить незакрытым кусочек чего-нибудь съестного - и если в доме водятся домашние муравьи, наползут...
Так же и любые другие "букашки".
Только человек - не букашка, и может осознавать всю ситуацию. И может осознавать смысл своего бытия.
Если, конечно, его не низводить до уровня букашки, стремящейся к комфортному существованию. Как это делают некоторые...
Да, дураками и букашками легче управлять.
Даже путаете уровень осознанности (осознанности - чего?) и широту души. Точнее, не различаете.
А что Вы понимаете под "душой" - одному богу известно.
И главное - начинаете сводить личные счёты с какими-то вашими оппонентами.
Я понимаю. Женская душа устроена иначе, чем мужская. Вам, женщинам, важно "огородить" свою делянку, чтобы безраздельно властвовать на ней. Подавляя все - в данном случае - взгляды и точки зрения, отличные от вашей. И вникнуть в чужие(!) взгляды для вас равносильно предательству "себя, любимой".
О каком там "смысле бытия" разговаривать?..
Давайте-ка закончим эту "беседу".
А глупость "то, что человек не способен почувствовать, он не сможет полноценно осознать" - легко опровергается успехами теоретической физики и личным примером великого Стивена Хокинга.
Хотя догматика никакие примеры не переубедят.
Мощное заявление!
============================
Угу.
Я это формулирую так: "Понять - значит пережить".
Тождественно?
====================
Все люди - эгоисты.
Бывают - разумные эгоисты, бывают - неразумные.
(что-то, вероятно, с генетикой связано)
Это Колян ещё давным-давно в"Что делать? - по полочкам разложил. :)
Оба они эгоисты. И последний вариант, может быть, еще хуже. Про таких Иисус сказал, что нельзя служить двум господам одновременно - ни одному не угодишь. Эти хитрые эгоисты и создают больше всего проблем, считая себя самыми умными.
Человек с развитым сознанием не разделяет свои интересы и чужие. Он не идет на компромиссы. Потому что если интересы противоречат друг другу, значит они неправильно сформулированы. Значит в корне неправильно мыслим.
Однако, любые утверждения полезно подтверждать фактами = критерий истины.
Ваше утверждение: "Эти хитрые эгоисты и создают больше всего проблем...".
Вы можете подтвердить это утверждение примерами из реальной жизни?
----------------
Дело в том, что это больше походит на навязанный стереотип.
Например: утверждение: "Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой".
Утверждение - сурово, чётко, однозначно. Только глупец может его оспаривать, так?
Я не занимаюсь политикой аж с 1990 г. и смею заверить - политика мной совершенно не занялась. :)
=================
Вот это "может быть" - прямо выдаёт в Вас реально творческую личность:
т.к. cомнение в навязанном стереотипе - даёт перспективу в мышлении. и, соответственно -
- перспективу развития личности.
Пример отсутствия сомнения: http://maxpark.com/community/8211/content/6870566#comment-100114118
================================
Нет, конечно. Только обворованный глупец
может одинаково ценить интересы свои и обворовавшего его вора... :))
==============
Вы можете процитировать то место,
где я называю хитрых эгоистов... разумными? :)
Бывают - разумные эгоисты, бывают - неразумные."
Вот этих "разумных" я называю хитрыми.
Инфа в профиле, п.3.
Без проблем поясню, Гульмира.
Как только научите себя разговаривать с собеседником
не свысока (глаголами повелительного наклонения) а на равных. :)
Гордыня - смертный грех...
Вот я уже десяток лет говорю мужикам на Макспарке,
что они мужчинами не являются и ничего не делают для того,
чтобы мужчинами СТАТЬ.
И... ничего. Так и не шевелятся в этом направлении.
Только гордыню свою вспучивают.. :)
А вот если бы им Путин В.В. такое сказал - сразу бы зашевелились... :))
==================
Так не хотят ведь САМИ.
Они сваливают заботу о себе, любимых,
на партии, на выборы, на депутатов, на президентов...
Детский сад - нянечки нужны... :)
Чего и другим мужикам желаю,
но... Гонористые больно - не прислушиваются... :(
==============
Тут у любителя хамона наблюдается явное брезгливо-снисходительное отношение
к женщинам, что естественно свойственно мужикам,
всерьез считающим себя... мужчинами и гражданами...
Имя им - легион: http://maxpark.com/community/1956/content/959619 :)
здесь: http://maxpark.com/community/5392/content/6871134#comment-100104700
Предполагаемый формат общения подразумевает наличие автора и оппонентов, вы сфлудили на общение заблудшей женщины и ущербных женоненавистничеством мужчин, даже не поняв, что тем самым вы унизили и дискредитировали авторшу.
Ваш текст выдержан в спокойной, назидательной манере,
что весьма характерно для выдержанных людей, всерьёз считающих себя мужчинами.
Вы проявили и внимательность (отметив флуд) и дали весьма конкретные характеристики
как мне (упертый), так и Автору топика (заблудшая женщина), а также указали мне на то,
чего я не понимаю.
Надеюсь, что с Вашим умом и наблюдательностью Вы вполне способны ответить и на мой простой вопроc:
1. Где? (привязка к Пространству)
2. Когда? (привязка ко Времени)
3. В результате чего (привязка к Процессу)
- Вы стали... мужчиной?
(не "стали называться мужчиной",
а "явили себя миру" мужчиной" ?
Мой вопрос - по Теме Автора - о творческом мышлении,
анализе и синтезе.
Рычаг например - механизм.
Использование механизма предполагает заданный алгоритм.
Что в данном случае понимать под творчеством?