Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как вы оцениваете уровень своего интеллекта?

2345 350 92

Прошу высказываться.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (350)

*** ***

комментирует материал 31.03.2011 #

На уровне обывателя. Есть много тем, где полный ноль, есть вопросы, в которых ориентируюсь прилично. Все мы тут не дураки. А как этим "не дураки" смогли воспользоваться - это уже другой вопрос

no avatar
Вячеслав Грачев

отвечает *** *** на комментарий 01.04.2011 #

По-моему вы так очень путаете понятия ум, интеллект - способность, повторюсь: способность, понимать и усваивать события и уровень образованности, количества полученных знаний. Вопрос-то об энтиллекте, не врубились.

no avatar
Тина Волкова

отвечает Вячеслав Грачев на комментарий 01.04.2011 #

. "Вопрос-то об энтиллекте, не врубились."

А чо?
уже и такое есть?
Вот ведь..., за всем и не уследишь...))))

no avatar
Вячеслав Грачев

отвечает Тина Волкова на комментарий 01.04.2011 #

Тина, ну описался 70, комп. подчёркивает ошибки, не обратил внимания. , вчера на обследывании порадовали метастазами в позвоночнике, что делать. По теме-то вас нет, а так, Ну внимательны и то хорошо.

no avatar
Тина Волкова

отвечает Вячеслав Грачев на комментарий 01.04.2011 #

так я просто пошутила!
удачи вам!

no avatar
Вячеслав Грачев

отвечает Тина Волкова на комментарий 01.04.2011 #

Для вас шутка, мне справедливый упрёк, портящий настроение, я об этом. По сути так и не высказались.

no avatar
Тина Волкова

отвечает Вячеслав Грачев на комментарий 01.04.2011 #

Я рада за вас, что подобные вещи могут портить Вам настроение.
Могу пожелать, и совершенно искренне, чтобы ваше настроение портилось только по такому поводу...
А по существу - прав тот, кто счастлив! ))))

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает *** *** на комментарий 01.04.2011 #

Сначала надо определиться, что следует понимать под термином "интеллект"?
Каждый понимает по своему! Есть и такое понятие - слово "интеллеккт" имеет корень сходный со словом "телега". Поэтому тема имеет мало смысла.

no avatar
Антон Климанов

комментирует материал 31.03.2011 #

я бохъ )))

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Антон Климанов на комментарий 01.04.2011 #

Нас уже двое:-)

no avatar
Серый Котей

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

А вы какая богиня? Афродита, Венера? :) Пора бы и храм строить! :)

no avatar
steel frame

отвечает Антон Климанов на комментарий 01.04.2011 #

И я.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает steel frame на комментарий 01.04.2011 #

Так, на Олимпе скоро места не останется:-))

no avatar
steel frame

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Ну что же, кому то (на Олимпе) придётся потесниться

no avatar
Антон Климанов

комментирует материал 31.03.2011 #

голосовать не стал со стороны оно как то виднее

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

отвечает Антон Климанов на комментарий 01.04.2011 #

Ощущения 300 тонн тротила не из пальца: ЧТО нужно для выживания и пресекания паники затаптывающих, посева семян новых урожаев, когда привычные инструменты из виртуальных фантиков банков-фальшивомонетчиков и "ценных"(уже туалетных) бумаг банкротов в одночасье сгорят синим пламенем либо от социальных взрывов 100 Андижанов (при таком масштабе и числе возгораний ресурс подавления - ковровые бомбардировки или концлагеря), либо от катализаторов ПЯЗов - портативных ядерных зарядов в логовАХ безумцев ФРС США и ТНК, которые готовы сжечь мир "дармоедов"-лишнего населения, если они дальше не могут оставаться хозяевами ресурсов?
Я с командОЙ против орд максимумизаторов с баррикадами и РЕВтрибуналами для стрелочников.
Нужен стандартизированный пакет Указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств с простыми и понятными критериями эффективности, инструментами самооценки, самоконтроля и самокорректировки, которые заявлены через меня в концепции политической бионики для минимизации кровищи.
Матчасть в открытом доступе изложена
в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
в любимом мскКремле Твиттере,
по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
в блогах Мой МИР,здесь

no avatar
Валерий Георгиевич

комментирует материал 31.03.2011 #

Интеллект,а с чем его едят?

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 01.04.2011 #

Некоторые диеты его вообще в себя не включают:-)

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 02.04.2011 #

Вы имеете в виду "Кремлевскую диету"?

no avatar
ирина карабанова

комментирует материал 31.03.2011 #

очень странно распределяются голоса. Никто не сознаётся, что талантлив. Ну и конечно у нас нет посредственностей.

no avatar
Алексей Пешков

отвечает ирина карабанова на комментарий 31.03.2011 #

талантливые здесь не присутствуют у одарённых другие интересы ... а насчет посредственности....) Ну, признаюсь ,это я (..)- разве это что то изменит (?)
Беда в том что человек даже о себе - самому себе ) (извините за тавтологию) не может , не хочет поставить объективную оценку.

no avatar
ipi ipi

отвечает Алексей Пешков на комментарий 31.03.2011 #

Посредственностей не бывает, есть люди не нашедшие или не оценившие своего таланта. Может вы свистите громче всех - чем не талант.
А по моему вы кокетничаете - курить же научились.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает ipi ipi на комментарий 01.04.2011 #

"посредственность"- означает "по (своим) средствам"! ;)

по-моему, это редкостный талант!

no avatar
Тина Волкова

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

"посредственность"- означает "по (своим) средствам"!

вообще-то, "посредственный", это находящийся посередине, как ни крути...)))

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Тина Волкова на комментарий 01.04.2011 #

а что же тогда означает "средний"? ;)

no avatar
Тина Волкова

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

посредственный - среднего качества
средний - находящийся посередине, относительно все остальных...
да выбирайте, что больше нравится, я не в претензии..)))

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Алексей Пешков на комментарий 01.04.2011 #

Мнение других также будут субъективны:-) Не секрет, что уровень интеллекта, манеру поведения и т.д. одного и того же человека люди оценивают весьма разнообразно. И Оценки зависят от многих факторов: и от внутренних установок, и от религиозной принадлежности, и от уровня интеллекта, и т.д.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает ирина карабанова на комментарий 31.03.2011 #

Скромничают.В каждом человеке есть талант.

no avatar
игорь попов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

Но под тоннами глупости , не каждый может в течении всей жизни его откопать !

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает игорь попов на комментарий 01.04.2011 #

Хорошо сказали.Полностью раскрыть свои возможности для себя и общества,наверное главный смысл этой жизни.

no avatar
Ирина Кобзева

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

А что есть ТАЛАНТ? Убивать, грабить- тоже талант нужен, чтобы не попасть на весы правосудия. Так что требуется разделение "по понятиям".

no avatar
galina golubenco

отвечает ирина карабанова на комментарий 01.04.2011 #

Посредственность сама себя идентифицировать не может.
Меня больше смутило невыразимое количество гениев!

no avatar
ирина карабанова

отвечает galina golubenco на комментарий 01.04.2011 #

я думаю это хохма... Выше среднего,ниже среднего...а где средний? Я гений- и этим всё сказано!

no avatar
galina golubenco

отвечает ирина карабанова на комментарий 01.04.2011 #

Да! Я как-то забыла, что сегодня - 1 апреля!

no avatar
ирина карабанова

отвечает galina golubenco на комментарий 01.04.2011 #

С ПРАЗДНИКОМ НАС, ДУРАКОВ!!!

no avatar
New Sky

комментирует материал 31.03.2011 #

Интеллект не определяет умственные возможности человека. Недаром на Западе говорят - если ты столь умён, почему небогат!?
Нужно ввести новый критерий оценки умственных способностей личности.
IQ - на свалку! Судить нужно по успеху в жизни, каръере или капиталу.

Не даёт покоя ответ на вопрос - почему кроманьонцы выжили ниандертальцев? Последние были и сильнее и умнее. Так что, автор, не переживай, если Вашу любимую женщину уведёт чин с эполетами или приодетый приказчик модного магазина.

no avatar
ирина карабанова

отвечает New Sky на комментарий 31.03.2011 #

для того чтоб стать успешным в жизни к интеллекту необходимо прибавить отсутствие совести. Наличие именно этого качества сильно затрудняет достижение благосостояния. По крайней мере у нас.

no avatar
Милка Моя

отвечает ирина карабанова на комментарий 31.03.2011 #

Успешность - не только в благосостоянии.

no avatar
ирина карабанова

отвечает Милка Моя на комментарий 31.03.2011 #

так то оно так... к сожалению действительно полно умных и талантливых, состоявшихся но не состоятельных...

no avatar
Милка Моя

отвечает ирина карабанова на комментарий 31.03.2011 #

Кому-то нужна эта состоятельность, а кто-то и достоточностью счастлив. Хотя недавно на тренинге узнала, что достаточность в материальном смысле - тоже не оч. хорошо. Как и во всех направлениях своей жизни, человек должен развиваться и в материальном плане, т.е. повышать свой доход, ставя себе цели, для релизации которых нужны деньги. Ну вот тут наверное правы психологи, если есть цели, то их нужно добиваться.

no avatar
ирина карабанова

отвечает Милка Моя на комментарий 31.03.2011 #

достаточный в материальном плане...это похоже на миф. А я всё-таки за соразмерное материальное вознаграждение.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Милка Моя на комментарий 01.04.2011 #

Нет пределов совершенству!:-) Даже Абрамовичу есть куда развиваться, не говоря уж о нас - простых смертных гениях и непревзойденных талантах:-))

no avatar
Николай Тайманов

отвечает ирина карабанова на комментарий 01.04.2011 #

Типичное оправдание несостоявшихся приверженцев советской модели справедливости. Собственное нежелание и неумение изменить жизнь - свою и своих близких, разумеется, а не всего человечества, к лучшему, принято объяснять тем, что совесть не позволяет. На самом деле не позволяют лень, инертность, опасение потерять и то небольшое, но гарантированное, что имеете сегодня или имели вчера. Могу доказать собственным примером - сорок с лишним лет непрерывного трудового стажа, в собственный бизнес ушел еще в апреле 87-го года, против принципов и совести не шел НИКОГДА. Состоялся давно, не бедствую. Все это время работал и зарабатывал У НАС. Уеду только по результатам выборов 12-го года.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

Жаль, что не каждый в состоянии брать ответственность за свою жизнь на себя...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Ну, уж хотя бы за себя надо брать. Или - не жаловаться.

no avatar
ирина карабанова

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

молодец. Но согласитесь случай единичный. Я просто не знаю как вы пережили 90-е ? В основном трудолюбивых и честных разорили , кинули, спалили. Пусть. Давно это было. И вроде вы говорите правильные вещи, и наверно я одна не могу платить такие налоги, столько отстёгивать проверяющим, и так часто давать на лапу. Может вы торгуете? Торгашам полегче: купил- продал.Для меня уже это не тема. Мне за державу обидно.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает ирина карабанова на комментарий 01.04.2011 #

Ровно 24 года назад, отчаявшись внедрить на Российском комбинате монументально-декоративного искусства, замдиректора которого я был, новую систему самоокупаемости и самофинансирования, избавлявшую комбинат от всевластия Худфонда РСФСР, я ушел в созданным мной лично кооператив, зарегистрированный в апреле 87-го года. Это было первое в СССР частное предприятие подобного профиля. Мы делали работы по всему Союзу, по всем социально значимым объектам - гостиницы, вокзалы, Дворцы культуры, санатории и т.д. Витражи, росписи, занавесы, светильники, короче - комплексное архитектурно-художественное решение объектов. Еще в 89 году выезжал по этому поводу в Штаты, в 90 - в Южную Корею.
Потом занимался кинобизнесом, продюсируя создание художественных фильмов в период, когда продюсеров еще не было...В лихие 90-е никаких крыш не имел и никому не платил. Заинтересуют подробности - в личку.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

Плюс! Вы - молодец!

no avatar
Алексей Пешков

отвечает New Sky на комментарий 31.03.2011 #

"Судить нужно по успеху в жизни, карьере или капиталу."...

Боюсь , не получится(!)- здесь присутствуют ,явно различные тенденции (!)
IQ- интеллект .
" Карьера"- личностные уступки, моральная и социальная гибкость.

no avatar
Николай Цветов

отвечает New Sky на комментарий 31.03.2011 #

А как сопоставлять биржевых спекулянтов с писателями-классиками и нобелевскими лауреатами?

no avatar
New Sky

отвечает Николай Цветов на комментарий 31.03.2011 #

Эра классицизма канула. Некоторое циничное сомнение вызывают нобелевские лауреаты.
Но если указанные категории людей столь же успешны в жизни как удачливые биржевые спекулянты и мафиози!!!

Здесь, увы, я должен согласится с Игнасием Лойолой и РПЦ - на площадь их и, при стечении народа, под молебствия - на самое видное место! На костёр.
Чтоб они попали в историю и неблагодарные двоечники проклинали всё, пытаясь запомнить даты их аутодафе.

А чтоб лучше помнили, учителям дозволить вдалбливать науку указкой.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает New Sky на комментарий 01.04.2011 #

Да ладно (если Вы посредственный) и считаете, что интеллект деньгами меряется... В моей жизни было достаточно случаев. когда дамы были готовы от богатых уйти к бедному. Да только ему это не надо...

no avatar
New Sky

отвечает Борис Гречмак на комментарий 01.04.2011 #

1. Ну, это прямо-таки достоевщина. Читали-с. М-М-м..
2. Есть выражение: -"Набить себе цену. Женщины большие искусницы в этом виде спорта".
3. А ведь за деньги можно купить и бедного малого, которому вдруг привалило счастье иметь близкие отношения с капризной дамой, вечно недовольной своим гардеробом. Ничего не умеющей...Помните Эллочку-людоедку? У которой в лексиконе десяток слов.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает New Sky на комментарий 01.04.2011 #

В наших краях был когда-то развит "курортный спорт". Кое-кто занимется им до их пор, но только ради личного удовольствия. А вот дамы иногда не понимают этого, и готовы поменять то, что есть, на иные варианты...
А что касается богатства, которое достаётся иключительно талантам, то все кто Путиным учились, все сполошь таланты:))

no avatar
Вячеслав Грачев

отвечает New Sky на комментарий 01.04.2011 #

По-моему чушь, интеллект это и есть умственные способности человека. А вы возводите в ранг добродетелей нахрапистость, так у нас сейчас вся страна под властью таких, знающих, что пилить и не задумывающихся, чем это кончится для страны. А с IQ вообще ахинея - показатель в определённых условиях, если в этом отдаётся отчёт, то ничего плохого в этом нет, пусть не очень удачная, но первая попытка объективного распределения людей. Придумайте лучше.

no avatar
New Sky

отвечает Вячеслав Грачев на комментарий 01.04.2011 #

IQ мне напоминает наши (и не только наши) соревнования эрудитов на TV.
В соответствия требованиям профессии входят также психологический тип личности, реагирование на внешнее окружение и т.п. - в зависимости от профессии. О том, что знания - это ещё не всё - Чернобыль. Рассказывают разное, но одно ясно - знаниев операторам хватало.

no avatar
Вячеслав Грачев

отвечает New Sky на комментарий 01.04.2011 #

Я не совсем понял логику по отношению именно к теме. Повторюсь. Ум, интеллект это наши возможности осмысления происходящего, обучаемости, возможности переработать полученные знания и пришпандорить их к конкретной ситуации и действиям. Исходя, в частности, из этого мы получаем какое-то образование, знания и т.д. - процесс совершенно вторичный к нашему интеллекту, так как накладываются внешние признаки: уровень питания, возможность финансирования и пр. И только на третьей ступени попытки сопоставить наши интеллектуальные и образовательные способности с возможностью приложения их к конкретным делам, вот здесь и IQ, но на сегодняшний день такая попытка обобщённой характеристики и, на сегодняшний день, далёкая от совершенства. Зачем о нём говорить здесь, я не понимаю. В чернобыле, в вашей трактовке, речь тоже не об интеллекте, а об исполнении своих обязанностей, это даже и не образование. Во многих случаях интеллект и мешает выполнению инструкций чётко и правильно.

no avatar
сибирячка светлана

комментирует материал 31.03.2011 #

Очень много умных людей. которые не смогли приспособиться к сегодняшней ситуации в России.Те, кто не продали свою честь, вынуждены были уйти со многих руководящих постов, некоторых, особенно рьяных просто убрали, остались те, кто остался.Хорошему специалисту очень трудно переквалифицироваться, поэтому полнится биржа труда, куда попадают все сокращенные.Умному человеку у нас трудно еще и потому, что начальник не терпит рядом с собой более умного работника.Вот поэтому мне понравился 5 пункт.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает сибирячка светлана на комментарий 01.04.2011 #

Станьте начальником, умных подчиненных будете не только терпеть, но и всячески холить и лелеять.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

наверное, не об уме идет речь, а о способности соответствовать стандартам определенной системы. В данном случае - умении подчиняться, лояльности, дипломатичности.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Развитый интеллект и способность соответствовать стандартам, как и умение подчиняться по сути своей вещи несовместные, как гений и злодейство.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

Руководитель- ни что иное, как фаворит определенной системы. А уже это значит подчинение определенным стандартам.
И на счет гения и злодейства можно поспорить. Считаю эклектиками тех же Сталина, Гитлера.

no avatar
Арлекин nl

комментирует материал 31.03.2011 #

Выше среднего.
Аргументы: есть свой сайт, написанный собственноручно. На сайте есть теория, практика и рекомендации по теме справедливости. Тема содержит оригинальный взгляд на науку, религии и философию. Всё работает, проверено.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Арлекин nl на комментарий 31.03.2011 #

Дальнейших вам успехов в реализации своих возможностей.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Арлекин nl на комментарий 01.04.2011 #

Дальнейшего совершенствования!
Желаю попасть в категорию "гений". Естественно с материальными дивидендами в виде Нобелевской премии:-)

no avatar
Арлекин nl

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Спасибо, конечно!
Я был бы рад, если кто-нибудь более эрудированный получил Нобевку за теорию Справедливости. Но ничего нового там нет - просто всё систематизировано. Все всё прекрасно знают, но не хотят жить по справедливости.

Прогресс в этом направлении возможен только через появление сверхчеловека, который сможет воспользоваться законом справедливости на полную катушку. Я попробую, но пока нет условий.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Арлекин nl на комментарий 01.04.2011 #

Со сверхлюдьми тоже не все до конца ясно. Попытки выведения совершенного человека имели место быть в истории. И чем закончилось, помните.Что касается справедливости. Как и кто будет определять критерии. Да и сейчас мы оперируем этим понятием. И оцениваем его каждый по-своему.

no avatar
Арлекин nl

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Критерий справедливости - правда и ненасилие. Кто живёт по этим принципам, тот справедлив.

Методика обретения сверхспособностей: http://www.cht7.narod.ru/01_05_016.html
Результат примитивного и пробного применения методики: http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html (читать до "Что есть наука")

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Арлекин nl на комментарий 01.04.2011 #

Ознакомилась с первой Вашей ссылочкой. Все верно! Спасибо за статью.
Что тут могу сказать? Осталось только остановить внутренний диалог и постичь истинные желания без наносной пыли зависти, лени, тщеславия,и т.д. Так ведь это и есть самое сложное:-) А последнее время замечаю, что даже в осознанных сновидениях внутренний диалог имеет место быть...
Почему бы Вам не дать эту статью на Гайдпарке? Думаю, она вызовет бурные обсуждения. Кому-то - возможность задуматься, а Вам - рейтинг. Ах, да, от тщеславия вы избавились, став адептом рейки:-)
Шучу. Но о статье - искренне.

no avatar
Арлекин nl

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Спасибо, что оценили.
Это мало кому интересно. Я давал ссылки неоднократно многим людям. Отзывы в основном отрицательные, злые, раздражённые. Не понимают люди, что их желания и желания других людей равнозначны и равносильны.

Модераторы мои статьи в "ленту" не ставят. На Ньюсе вообще не публиковали мои статьи, отписывались тем, что это не аналитика и не новость.

Не для всех эта НАУКА - Справедливость.

Вот сейчас сделаю статью в сообществе "Философия". Посмотрим.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Арлекин nl на комментарий 01.04.2011 #

К сожалению, в сообществах статьи просматриваются единичными пользователями.
Кстати, опубликуйте ее еще и в сообществе "Счастливых", если есть возможность. Выйти на него можно через мою страничку.

no avatar
Арлекин nl

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Уже сделал. Вы можете сами в следующий раз публиковать любой материал, тем более с моего сайта. Никаких авторских прав я не заявлял и не собираюсь.

А как статьи попадают в "ленту"?

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Арлекин nl на комментарий 01.04.2011 #

Затрудняюсь ответить. Вроде бы выбор делается модераторами сайта. Выбираются статьи, которые по их мнению, соберут наибольший рейтинг.
И это, как правило, статьи политической направленности:-)

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Арлекин nl на комментарий 01.04.2011 #

Работает, обеспечивая восстановление справедливости везде, где применяется? В России проверяли?

no avatar
Арлекин nl

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

1. Опорные мысли для личного опыта: http://www.cht7.narod.ru/01_05_016.html
2. Личный опыт: http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html (читать до "Что есть наука")
3. Теория справедливости: http://www.cht7.narod.ru/01_05_001.html
4. Рекомендации: http://www.cht7.narod.ru/02_03_001.html

Чтобы в России установить справедливость необходимо:
1. Принять основной научной парадигмой - витализм.
2. Установить в стране культ Правды (через законодательство, СМИ, образование и искусство). Ложь должна строго наказываться вплоть до увольнений и пожизненного отстранения от государственной деятельности.

Подтверждением является то, что более высокого уровня развития и благосостояния добиваются те страны, в которых высокий уровень внутренней правды. Ложь - это фундамент и опора для преступности.
Критерий справедливости - это правда и ненасилие. Как ни странно, но всё согласуется духовными законами. Это доказывает фундаментальность и незыблемость закона справедливости для любого мироздания.

no avatar
Евгений Теван

комментирует материал 31.03.2011 #

Знания это одно, интеллект совсем другое.
Чего гадать есть тест на IQ, отвечайте и узнавайте, только они почему-то все за деньги стали.
Причем узнаешь об этом только в конце, а тест длинный.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Евгений Теван на комментарий 31.03.2011 #

Тест на IQ Айзенка содержит ошибки, допущенные самим Айзенком по неграмотности. Об этом писали наши ученые в Компьютера (есть материал у меня в блоге).

no avatar
Евгений Теван

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 31.03.2011 #

Но все равно, хотя бы как точка отсчета.
Хотя честно говоря не знаю насколько набранные очки соответствуют интеллекту.
Вернее, непонятно для кого он написан. Допустим я люблю логические задачки и он для меня легкий, а другой человек никогда этим не занимался и даже не понимает, что от него хотят, но дураком его не назовешь.
Разобраться бы для начала, что такое интеллект и как один тест может подходить всем.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Евгений Теван на комментарий 31.03.2011 #

Тесты построены так, что, чем умнее, тем меньше баллов. Чтобы не пропустить по "социальному лифту" людей.
Надо уважать себя и собственные умственные способности. К тому же у нас большая традиция с детства развивать интеллект - разгадывать загадки, шарады, задачки, ребусы... Тесты по сравнению с этим багажом - примитивны.

no avatar
Евгений Теван

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 31.03.2011 #

Честно говоря, не понял.
Какой смысл составлять такие тесты? Для того чтобы дурак себя почувствовал умным?
Да и логики нет, получается, что кликай не глядя и получишь высший балл. С трудом в это верю.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Евгений Теван на комментарий 31.03.2011 #

Прочитайте материал у меня в блоге. Там есть ссылка на первоисточник.

Тест 60-х годов еще. К нам пришел с перестройкой. Айзенк не страдал познаниями в логике и геометрии.
Дурак себя не чувствовал бы умным. Наоборот. Умный, отвечающий на тест в соответствии с правилами, убеждался в своей глупости. Шлагбаум опущен. В фирму не берут.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Евгений Теван на комментарий 01.04.2011 #

Сейчас почему-то под интеллектом понимают только логическое мышление. Хотя это понятие весьма более емко. Наличие широкого кругозора, находчивость, остроумие, способность к обучению, гибкость мышления и др. состаляющие вполне можно и нужно относить к понятию "интеллект".

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 03.04.2011 #

Жить счастливо и не мешать это делать другим.

no avatar
светлана горобивская

комментирует материал 31.03.2011 #

что узнать нужно пройти тест на IQ, тогда все узнаете.

no avatar
Елена Счастливая

отвечает светлана горобивская на комментарий 31.03.2011 #

Пыталась не один раз, как дело доходило до моб. номера, так всё и останавливалось. Туфта шпионская!

no avatar
Елена Кораблёва

отвечает Елена Счастливая на комментарий 31.03.2011 #

+
значит IQ выше среднего.

no avatar
светлана горобивская

отвечает Елена Счастливая на комментарий 31.03.2011 #

это если в интернете. Но есть много книг с тестами.

no avatar
Елена Счастливая

отвечает светлана горобивская на комментарий 31.03.2011 #

Книг не видела?в интернте, естественно,моб. телефон.

no avatar
светлана горобивская

отвечает Елена Счастливая на комментарий 31.03.2011 #

вот и проверяют таким образом интеллект так как за тест с мобильного уведут кругленькую сумму. Лучше всего купить книжку с тестами и ли взять у кого-то.

no avatar
Евгений Теван

отвечает Елена Счастливая на комментарий 31.03.2011 #

Есть бесплатные, запостил здесь то же самое, а потом стал искать и нашел. Поищите, не найдете дам ссылку.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 31.03.2011 #

А что такое интеллект? Крестьянская сметка или солдатская находчивость - это интеллект?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Баташев на комментарий 01.04.2011 #

Разумеется нет, как и житейская мудрость.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

А вот это вопрос спорный. Интеллект - это в первую очередь умение правильно сформулировать и четко выразить свои мысли. Но для чего это нужно? - Чтобы правильно что то сделать. А если человек как охотничья собак(а таких у нас великое множество) все понимает, но сказать ничего не может, но делает все правильно?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Баташев на комментарий 01.04.2011 #

Если интеллект позволяет верно оценивать ситуации и находить оптимальные решения, а природная молчаливость не позволяет много рассказывать об этом, ничего плохого я не вижу. Хотя гуманитарным долгом интеллектуала является миссия нести продукты своего интеллекта в массы, помогая тем, кто счастливо избавлен от этого "креста". Интеллектуалов не любили и не любят...

no avatar
Александр Баташев

отвечает Николай Тайманов на комментарий 01.04.2011 #

Естественно, что интеллектуалов не любят. Они и сами то себя не любят. М. Успенский(хороший писатель-фантаст) сформулировал "толерантное" определение дурака: Дурак - это интеллектуальное большинство. :))) Но вообще, великие люди редко были интеллектуалами, чаще всего у них была развита ИНТУИЦИЯ - альтернатива интеллекта.

no avatar
Frau Ava

комментирует материал 31.03.2011 #

Хорошо вам тут всем, высокоинтеллектуальным. У меня вот при тестовой проверке ай-кью в минус уходит. Стесняюсь, но поделать ничего не могу.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Frau Ava на комментарий 31.03.2011 #

Здравствуйте Лена.Эти проверки совсем не показатель.

no avatar
Frau Ava

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

Здравствуйте, Николай. Спасибо за поддержку. Для меня тестовые "знания" тоже не показатель, но их применяют практически везде - от приема в первый класс до приема на работу. Им так проще , я понимаю, но "вместе с водой ведь выплескивается и ребенок"!

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Frau Ava на комментарий 01.04.2011 #

Вообще считаю эти экзамены с четырьмя вариантами чепухой.Нет непосредственного общения с экзаменатором.
Читал что в прошлом году в США,в университет поступил мексиканец,который еле говорил на английском.Для тренинга вполне,а так ерунда.

no avatar
Frau Ava

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

Убеждена, что тестовая система удобна только ленивым преподавателям. Не надо напрягаться, пытаться понять ход мысли ученика. Меня учили блестящие профессора, цвет науки. Вряд ли они испыталии бы в восторг от нынешнего положения вещей.
Ушли профессионалы, остались ленивые троечники, воспроизводящие себе подобных.

no avatar
Татьяна Минина

отвечает Frau Ava на комментарий 01.04.2011 #

Согласна полностью. Я-ленивый препод. Проще дать листочек . пусть галочки ставят. И не надо всякий бред слушать. Хотя и понимаю. что это очень плохо, но лень за мизерную зарплату портить себе нервы. выслушивая всякую чепуху.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Frau Ava на комментарий 01.04.2011 #

Елена! Чхайте Вы на эти ай-кью и прочие тесты. На любом тесте могу показать высочайший балл, а ведь дурак - дураком остаюсь. Расскажу секрет. Нет прибора, способного определить уровень интеллекта человека. Если бы такой прибор был создан - это был бы сам господин ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Так что все эти тесты - развлечение. А вот опросы интереснее, тут приближение к живой жизни. Попались два брата-бандита. Но один перед арестом застрелился. Второй смалодушничал. И получил пожизненное заключение. Кто умнее? Это всего один случай, а обсуждать его можем до потери пульса. А сколько таких комбинаций? Какая машина всё это учтёт.?

no avatar
Frau Ava

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 01.04.2011 #

Мнир, я-то чихаю на эту дребедень. Но ее неправомерно практикуют, на мой взгляд. Ведь ЕГЭ - это тот же тест.
Может, американцам эта система и подходит, но нельзя же так бездумно обезьянничать!

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 01.04.2011 #

Здравствуй Брат.Слава Богу,что мы не бандиты.Мориарти конечно был профессором преступного мира,но лучше направить свои способности в другое русло.Даже в новой России.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

Привет, Коля! Согласен с тобой о значении бандитизма в современной жизни. Жму лапу, твой дед Мурзин.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 01.04.2011 #

:-))) Как проголосовал то,если не секрет?Теперь буду реже появляться,но буду.Не предоставлю недоброжелателям такой радости.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

Коля! Кстати, меня по-русски зовут тоже Николай. Дело в том, что началась война, отец ушёл на фронт. Беременную маму с нами двумя сыновьями (2 и 4 года) эвакуировали в Башкирию. Там украинская деревня, куда нас и поселили. А у тёти Нюры - хозяйки - погибли на фронте двое сыновей - Юра и Николай. Тётя Нюра и говорит моей маме: Позволь, стану называть твоих детишек Юрой и Колей. Мне легче станет, будто и не погибли мои дети.

Вот, Коля, какая наша история.

Как проголосовал? Секрета нет - нажал на кнопку "средний". Я отнесся к твоему проекту серьёзно и постарался честно ответить, чтобы не портить опрос ёрничеством. Ведь я помню слова твоего родича Сергея Есенина:

Каждый труд благослови удача!

Было бы просто паскудством относиться к чужому труду (твоему опросу) с ёрничеством. Много ли ума надо , чтобы придумать что-то издевательское для опроса? Хрен с ними!

А вот о твоих недоброжелателях- не согласен с тобой! Я же иногда вижу, что на твой вполне нейтральный комментарий кто-то ставит минус! И что? Такого минусоида принимать во внимание? Он же поганец, ничего не имеющий за душой! Кипит завистью и возможностью нагадить! Жму, Коля, лапу, твой дед Мурзин

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Frau Ava на комментарий 01.04.2011 #

Откажитесь от этих проверок! И смело нажимайте на категорию "гений". Ведь только гений может принять правильное решение не заморачиваться по подобным пустякам:-)

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Надежда! Если все будут нажимать на "гений", то выхолостится сама идея опроса. Весь интерес в том, как мы себя оцениваем!То есть наши субъективные оценки самих себя. Если честно ответим, то станет же интересно узнать, что, к примеру, почти одна треть наших блогеров о себе весьма и весьма высокого мнения! Вот после опроса интересно было бы выслушать и мнение и хорошего психолога. Совпадают ли научные данные с результатами нашего опроса? Хороший опрос придумал Николай Разгуляев! .

no avatar
Юрий Кравченко

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 04.04.2011 #

Мнир, все-таки здесь аудитория специфическая, не средние 5%...

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Юрий Кравченко на комментарий 04.04.2011 #

Да, Юрий, Вы правы...К сожалению, люди лукавы. А ведь было бы очень интересно иметь ьбъетивные данные о человеке и его субъективные оценки самого себя.

no avatar
Юрий Кравченко

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 04.04.2011 #

Мнир, я думаю, можно проанализировать два-три десятка комментариев и определить, сколько человек высказались "не в тему" (шутки, несерьезное поведение, грубость, явная неадекватность) и вычислить "процент достоверности" - то есть, при выборе какого пункта больше достоверных (адекватных) ответов.
Например, ответ уважаемой Надежды Счастливцевой - поле для анализа...

no avatar
дмитрий иванов

комментирует материал 31.03.2011 #

знаю только что не дурак! Но ленив.

no avatar
Михаил Александров

комментирует материал 31.03.2011 #

....занятно, вроде как интелект - способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, как связать оную способность с таланом, не догоняю...

no avatar
New Sky

комментирует материал 31.03.2011 #

1. Руководство оценивает сотрудниеов, в первую очередь, по степени верности и способности подчиняться.
2. Играет роль исполнительность и возможность закрывать какой-то фронт задач. Любыми способами.
3. Личные качества - уживчивость( в т.ч. лучше не крутить амуры с женой шефа. И не приведи господь - с секретаршами!), гибкость мышления и приспособляемость.
4. Грубо говоря, отсюда и произошёл кодекс самурая - Бусидо.
Ну и дворянства тоже.

Ну а учёные забавны! Во дворе у шаха или короля всегда были учёные шуты, обезьянки и попугаи. Шутам бросали обглоданные кости. Прочие находили корм сами.

no avatar
Надежда Счастливцева

комментирует материал 01.04.2011 #

Думала, какой ответ дать:-) Если выбрать гения - нескромно получается:-) Если "талантлив" -выглядит весьма абстрактно. Решила - "выше среднего". Включает оба вышеприведенных определения. Да и почему бы себя не похвалить?:-)

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

Здравствуйте Надя.Вы правы.Мы здесь почти все выше среднего,как минимум.А те кто скромничает,заслуживают уважение.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

Доброе утро, Николай! Берите выше - как минимум, гении:-) Просто скромничаем:-) А скромность, как известно признак гениальности.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

И непременный признак высокой культуры.Это я не о себе,честно и объективно.

no avatar
Lord Uranus

комментирует материал 01.04.2011 #

Забавный у нас народ, с прекрасной самооценкой... аж 9%% гениев! Браво!!!

no avatar
Юрочка Сколышев

комментирует материал 01.04.2011 #

Меня оценит окружение. Судить себя - глупо!

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 01.04.2011 #

А судить других - умно? А как же: "не суди, да не судим будешь"?

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 01.04.2011 #

А ты неглупа Надя ! Плюс!

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 01.04.2011 #

Спасибо!:-)

П.С.
Похоже, моя субъетивная оценка моего уровня интеллекта подтверждается. Не зря жала кнопку "гений":-))

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 04.04.2011 #

Не за что!
Надо говорить БЛАГОДАРЮ!

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 04.04.2011 #

всегда считала эти слова синонимами:-)

no avatar
pavel Khoroshikh

комментирует материал 01.04.2011 #

С 1 апреля, господа! У нас все нормально, один день... В других местах на всю жизнь-дагноз, потому так и живем.

no avatar
Виктор Павлович

комментирует материал 01.04.2011 #

вопрос поставлен прямолинейно,как в армии.все в жизни относительно.с возрастом знания и понимание человеческих отношений растут,но пользы от этого нет.одно расстройство психики.поэтому призываю молодое поколение не заморачиваться на политике,меньше смотреть ящик(лучше вообще его не включать). здоровый образ жизни и любовь.,это то что спасет мир.все остальное бодяга......

no avatar
Bася тупой

комментирует материал 01.04.2011 #

Если честно-не знаю.По моему об уровне интеллекта должны судить люди, которые в этом интеллекте разбираются.

no avatar
Антон Семечкин

комментирует материал 01.04.2011 #

От Гения до Дауна - в зависимость от текущего размера желания думать...

no avatar
iwannn nl

комментирует материал 01.04.2011 #

Я не очень хорошо играю на скрипке, но прекрасно слушаю.
==«Кто-то пусть гениально играет на скрипке, Но ведь песни берет он из вашей души.»



«Пусть другой гениально играет на скрипке, но еще гениальней слушали вы!»

no avatar
Виктор Синягин

комментирует материал 01.04.2011 #

С годами моя интеллектуальная развитость, мне кажется все более спорной. Думаю, если впорюсь в подобный опрос через 10 лет, прийдется признаться, что кретин.

no avatar
Владимир Вовчик

комментирует материал 01.04.2011 #

Когда я нахожу интересным общатся со всеми представителя человеческого общества, от представителей интелектуальной элиты до бомжа - значит я в класной форме!

no avatar
Слава Дмитриева

комментирует материал 01.04.2011 #

Не смогла определиться. Интеллект выше среднего, приспособляемость - практически нулевая. Может кто-то, конечно, и бог, но я не претендую на божественность, т.к. в наше время при нулевой приспособляемости часто выглядишь полным кретином. С поклоном всем богам. Слава

no avatar
Анатолий Румянцев

комментирует материал 01.04.2011 #

Очень интересная и государственно значимая тема! Но самооценка - это только первый шаг к настоящему психологическому тестированию. А этого многие бояться. Предлагаю перейти к конкретным замерам. При нынешнем развитии Интернета это вполне возможно. Я сам несколько раз поднимал этот вопрос в среде Гайдпарка, но поддержки не получил. Может быть с Вашей помощью, уважаемый автор мы продвинем эту идею дальше вперед. Академик Гинзбург провозгласил движение "Мода на интеллект". Поднимая эти вопросы, мы точно вписываемся в этот девиз.

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 01.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 02.04.2011 #

Интеллект, как я понимаю, не мифическое понятие, а совершенно научное и строго конкретное. Идею "моды на интеллект", которую вбросил Гинзбург, является системообразующей и значимой в масштабах государства.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 01.04.2011 #

Здравствуйте Анатолий.Одно дело полушуточный опрос,и другое серьёзный подход к данной теме.Но вы правы, есть проблема и решать её надо.Вам не дают слова?В смысле не подключают пользователей к вашим статьям?Это естественно.
Докажите что ваши публикации важны и нужны.Только не слишком академично,всё надо популизировать.Если убедите,
я с вами.

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.04.2011 #

Чтобы популяризировать мою теорию, я провожу Интернет-конференции. Приглашаю Вас. Заодно и сможете "не в полушуточном опросе" проявить свои личные качества, связанные с решением проблем глобальной оптимизации систем. Для этого нужны Ваши координаты.

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 01.04.2011 #

Ваш интеллект зависит от того, в какой среде вы находитесь. Если вы вляпаетесь в какашки, то будете пахнуть какашками. Если в говно, то будете вонять говном. Если вы сами какашка, или говно, то пахнуть, или вонять не будете. Среди умных всегда найдется хотя бы один дурак, а среди дураков - хотя бы один умный.

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 01.04.2011 #

Ну, Вы и крутой. А Вы не пробовали запах хотя бы Тройного одеколона?

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 01.04.2011 #

Вы просто продолжили тему. Да, интеллект "Тройного", или "Русского леса" отличается от интеллекта "Кензо", или "Шанели №5".

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 01.04.2011 #

Я предпочитаю "Кензо". О!!! Странное чувство, что мы размениваемся на подколки-иголки. А ведь сегодня чудесный день и у Вас вся спина белая. С праздником.
P.S. А этой темы (об интеллекте) всегда стараюсь избегать. Она не входит в ритм и такт моей жизни.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 01.04.2011 #

И у вас спина белая. И вас с праздником! Кстати, в цитатах гайдпарка появилась моя новая отсебятина: 1 апреля еще не повод для того, чтобы постоянно оглядываться и отряхиваться...

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 01.04.2011 #

Никто не оглядывается и не отряхивается. Мы просто забываем (и часто) о такте. Зато с большим апломбом можем заявить о своем превосходстве.

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 01.04.2011 #

Я и вместе со мной еще десятка два моих друзей. Я ведь и к Вам не примеряю этот сантиметр. Т.С. потрафляю Вашему самолюбию, тем более, что Вы обо мне ничего не знаете за исключением, возможно, моего местоположения.

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 01.04.2011 #

А сам то каким органом думаешь? По теме опроса похоже на мозг из "тухлой дыры"

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Bey Gadov на комментарий 01.04.2011 #

А понятней?

no avatar
Виктор Синицын

комментирует материал 01.04.2011 #

Поддерживаю Сократа: "Чем больше я узнаю, тем лучше я понимаю, что ничего не знаю."

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Виктор Синицын на комментарий 01.04.2011 #

Все верно! И только гений способен это осознать. Надеюсь, Вы нажали кнопочку "гений"?:-))

no avatar
Ольга КV

комментирует материал 01.04.2011 #

"Чем больше знаешь, тем больше забываешь.
Чем больше забываешь, тем меньше знаешь..."

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Ольга КV на комментарий 01.04.2011 #

Мудрено!

А я думала, "меньше знаешь - крепче спишь". Это для нас, гениев, понятней:-))

no avatar
Ася Николаева

комментирует материал 01.04.2011 #

Так как мне много раз приходилось общаться с признанными умами на их уровне, то поневоле стала считать себя умной. Особенно, когда такие люди интересуются моим мнением и даже спрашивают у меня совета. А чтобы понять, насколько человек талантлив, он должен иметь возможность развивать свой талант, желательно с детства. При любом таланте нужно учиться, если нет такой возможности, талант остается неразвитым, в зародыше. У меня почти абсолютный музыкальный слух, и я хотела связать свою жизнь с музыкой, но не было возможности учиться этому. Я очень любила рисовать и могла бы стать хорошим художником, но всё осталось на примитивном уровне. Я могла бы стать известным модельером. Когда у человека есть вкус, он часто бывает во многом. Не в те годы я родилась.

no avatar
Ася Николаева

отвечает Ася Николаева на комментарий 01.04.2011 #

Не посмотрела, кто автор вопроса. Только недавно подумала, что давно не видно Николая Разгуляева. Даже шевельнулась мысль - не случилось ли что-то с Вами. Сейчас вспомнила, что Вы мне уже присылали какой-то вопросник для выяснения уровня моего ума. И, кажется, оценили его на должной высоте.

no avatar
Полина ........

комментирует материал 01.04.2011 #

Каждый человек сам себя объективно оценить не может, поэтом результаты опроса будут неверными.Это может сделать только психологические тесты.

no avatar
Vladimir Stutz

комментирует материал 01.04.2011 #

Уже по этому вопросу виден интеллект , задавшего этот вопрос.

no avatar
Slavik Buharev

комментирует материал 01.04.2011 #

Не дурак!
Но кто то считает иначе, а с позиции вселенского масштаба, я есмь амеба неразумная , равно как и все мои сородичи!

no avatar
Геннадий Du

комментирует материал 01.04.2011 #

Вы о чем?
Под современным определением интеллекта понимается способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач. Поэтому уровень интеллекта возможно развить, как и повысить или понизить КПД интеллекта человека. Часто эту способность характеризуют по отношению к задачам, встречающимся в жизни человека. Например, по отношению к задаче выживания:
выживание — основная задача человека, остальные для него — лишь вытекающие из основной, или к задачам в какой-либо области деятельности.

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает Геннадий Du на комментарий 01.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Геннадий Du

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 04.04.2011 #

Вот тут, никак не могу с Вами согласиться. если вас используют, то обязательно оценят, насколько вы им полезны или опасны. Если опасны, то от вас избавятся, если нет - будут использовать дальше. А вот как вас оценят, будет зависеть от уровня вашего интеллекта.

no avatar
Семен Литов

комментирует материал 01.04.2011 #

Мы любим оценивать интеллект оппонента, считая, что способны на это. Только единицы, достигшие состояния мудрости, способны к адекватному суждению, особенно, в отношении Себя Любимого.

no avatar
Виктор Степанович

комментирует материал 01.04.2011 #

Какой пррррридурок сознается, что он идиииот???? Првввввильно, ни кто!! А чито ожидает задающий вопрос? Пущай и выбирает для себя любое слово из первого предложения!!!

no avatar
Наталья Степанова

отвечает Виктор Степанович на комментарий 01.04.2011 #

Есть известная фраза: "Дурак, который знает, что он дурак, уже не дурак".

no avatar
Виктор Степанович

отвечает Наталья Степанова на комментарий 01.04.2011 #

Ага, так все дураки думают!!!

no avatar
Наталья Степанова

отвечает Виктор Степанович на комментарий 01.04.2011 #

А по-моему, дураку такое и в голову не приходит, он потому и дурак, что ни на йоту не сомневается в своём уме и превосходстве над прочими людишками.

no avatar
Максим Рябов

комментирует материал 01.04.2011 #

А мине што, нада истчо на какею кнопку нажемать? Хто туть интилэкт правиряить?

no avatar
Владимир Пахомов

комментирует материал 01.04.2011 #

Я бы не говорил об интеллекте. Лучше говорить о сознании и самосознании. Гений никогда не признается, что он гений. Он этого просто невидит. Самооценка может быть только субьективной. Объективно оценить себя невозможно. Всё познаётся в сравнении.

no avatar
Sana Hirinkin

комментирует материал 01.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Sana Hirinkin на комментарий 02.04.2011 #

Ну вот еще! Умный человек может сказать глупость, от этого он не перестает быть умным. А дурак НЕ МОЖЕТ придумать что-то умное. Надо смотреть не по среднему состоянию, а по максимуму.

no avatar
Sana Hirinkin

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Sana Hirinkin на комментарий 02.04.2011 #

Таких, что все время говорят умное - в природе не существует!. Человек может чего-то не знать, иметь ложную информацию, не подумать (если вопрос для него не особо важный). Наконец, поддаться эмоциям!
Чтобы ни разу не сморозить глупость, надо быть ужасным занудой!

no avatar
Sana Hirinkin

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 03.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Sana Hirinkin на комментарий 03.04.2011 #

И не подумаю возражать! Скучно!
Странно, судя по аватару, Вы человек с чувством юмора! А развели такое занудство (уж извините за выражение)...
Вы нарисовали робота, а не человека, которому, как известно, СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ!

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Sana Hirinkin на комментарий 03.04.2011 #

За переход на личности я извинилась, сама этого не люблю. А вот ваше обвинение, что люди ленятся лишний раз включать мозги - не приемлю. Это нормальная защитная реакция мозга. Представьте себе, что Вам поминутно пришлось бы обдумавать каждое слово, каждое движение. Вы бы уподобились той сороконожке, которая задумалась, как она ходит.
Информационные задачи настолько сложны, что человек выработал, кроме логических, и другие способы их разрешения: интуиция, стереотипы и т.п. Они могут привести к "глупым" выводам, но это лучше, чем "всю оставшуюся жизнь обдумывать решение задачи для стола с произвольным числом ножек" (см. Физики шутят".
Я как математик-прикладник прекрасно знаю ценность нестрогих, эвристических методов, которые не дают "истины", но дают решения.

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Sana Hirinkin на комментарий 03.04.2011 #

Вот пошли Вы умываться и думаете: а как кран открыть, чтобы вода поменьше текла? Как мыло взять, чтобы меньше потратить и всю руку помыть? Как зубную пасту выдавить, чтобы поменьше в тюбике осталось?
Какой физический закон приводит к нагреванию воды в кране? Сколько энергии теряется? Каково движение воды в трубах - равномерное или турбулентное? и т.д. и т.п.
Так Вы точно не умоетесь и не побреетесь.
Ьакже и в других областях: человек включает разум в небольшом числе случаев, в которых он действительно заинтересован.

no avatar
Вася Иванов

комментирует материал 01.04.2011 #

Смотря что принять за средний уровень. Одно то, что находитесь на ГП показатель уровня выше среднего по стране. Однако хочу заметить, что график выборки весьма типичен с точки зрения теории психологии (ну прямо классический!). Но как говорил Моисей,- "Познание умножает скорбь". Реальная картина сложится если первый и второй пункты результатов опроса поменять местами (ИМХО).

no avatar
Женя Шнайдер

комментирует материал 01.04.2011 #

Примерно сто человек считают меня гением, но их слишком мало, чтобы мне в это поверить..:)

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 01.04.2011 #

Все люди талантливы. Но некоторые уже раскрыли свои таланты, поняли, в какой сфере они талантливы, а некоторые - еще не поняли.

no avatar
Arustan Joldasov

комментирует материал 01.04.2011 #

А что такое интеллект и по какой мерке оценивать? :о)
Крестьянин, который не знает, что земля вертится вокруг солнца, но получает хороший урожай - имеет интеллект? А ученый, который знает, что Бог и Духовность спасут мир - но не умеет поджарить яичницу?

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Arustan Joldasov на комментарий 02.04.2011 #

Для меня интеллект - это умение мыслить самостоятельно. И если крестьянин придумал какой-то свой, хороший способ выращивать урожай - он интеллектуален.
А "ученый", повторяющий чужие, сколь угодно умные, слова - дурак.

no avatar
Сергей Новокшонов

комментирует материал 01.04.2011 #

образование семь классов,но оччень умний

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Сергей Новокшонов на комментарий 01.04.2011 #

У меня восемь классов и коридор. Но тоже шибко умный однако......:-))))))))

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 01.04.2011 #

Банкира видно по тачке.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 01.04.2011 #

Бросьте Николай. Я такой же банкир, как Вы турецкий султан. Эта тачка старушка "Ниссан премьера". Ей уже пять лет......;-))))))))

no avatar
Большой Хобот

комментирует материал 01.04.2011 #

Я знаю одно: любая кухарка справилась бы с управлением страной лучше, чем Медведев, Путин, Янукович, Азаров и прочие. У кухарки куда больше здравого смысла, воровала бы намного меньше, а коэффициент интеллекта - выше чем у всех упомянутых персон вместе взятых

no avatar
Дмитрий Прияткин

комментирует материал 01.04.2011 #

По причине явной "правополушарности" мой суммарный показатель близок к среднему. Не испорчу собой любую команду знатоков в "Что-где-когда", но в вопросах практически-бытовых близок к идиотизму :-)))

no avatar
Сергей Бродяга

комментирует материал 01.04.2011 #

С кем сравнивать?
Критерии?
Самооценка достаточно разбросана в широком диапазоне. От "+"- когда задумываешь, до полного "-"- когда получаешь результат задуманного)))))

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 01.04.2011 #

Президент призвал общество проявлять гуманность к инвалидам и принимать на работу людей с ограниченными умственными возможностями. В Думе отрапортовали, что у них таких депутатов с каждым годом становится все больше.

no avatar
EUGENE BOGDANOV

комментирует материал 01.04.2011 #

Лет с 13 по 19 - полагал, что я гений.
С 19 по 25 - не гений, но талантлив.
С 25 по 30 - есть способности.
после 30 - я такой же, как все.
Понятно, что границы возраста приблизительны.

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает EUGENE BOGDANOV на комментарий 02.04.2011 #

А у меня наоборот: в молодости считала себя просто умной и способной, теперь доросла до таланта. В гении не рвусь - это дело опасное, это перекос с потерей многих обычных человеческих качеств.

no avatar
перес мешник

комментирует материал 01.04.2011 #

А что такое интеллект?По моему его можно сравнить с автомобилем и водителем в нём.Есть "авто" простые,без "наворотов",часто подбрасывающих "сюрпризы" своему владельцу.А есть авто -верх технической мысли и водитель типа Шумахера за рулём,да ещё знающий его до последнеё гайки.Так и синтеллектом.Он вроде есть,но используется не на полную мощь двигателя...

no avatar
анатолий викторов

комментирует материал 01.04.2011 #

Что взять за оный? Если в области информатики то юные отпрыски резонно назовут нас чайниками.Если жизненный опыт-все примерно одинаковы.Пресловутый козфициент вжизненной практике-профанация.

no avatar
Наталия Донецкая

комментирует материал 01.04.2011 #

а шо такое "интеллект"?

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Наталия Донецкая на комментарий 02.04.2011 #

Это способность догадаться обратиться в подобном случае к справочнику.

no avatar
Наталия Донецкая

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.04.2011 #

А на фига?
И вообще - что даст автору анализ самооценки интеллекта нескольких десятков посетителей сайта?

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Наталия Донецкая на комментарий 02.04.2011 #

Законный вопрос? А всё-таки интересно, а что скажет другие?

no avatar
Наталия Донецкая

отвечает Валерий Голубцов на комментарий 02.04.2011 #

угу. "Что скажет княгиня Марья Алексеевна?"...
Как бы кто чего не подумал..
А на фиг мне это надо? Кто чего думает о своем интеллекте?
Почему меня должно волновать чужое мнение - незнакомых мне людей о своем а тем более моем интеллекте?
Волнуйтесь без меня!
У меня его нет!

no avatar
Наталия Донецкая

отвечает Наталия Донецкая на комментарий 02.04.2011 #

угу. "Что скажет княгиня Марья Алексеевна?"...
Как бы кто чего не подумал..
А на фиг мне это надо? Кто чего думает о своем интеллекте?
Почему меня должно волновать чужое мнение - незнакомых мне людей о своем а тем более моем интеллекте?
Волнуйтесь без меня!
У меня его (интеллекта) нет!

no avatar
А Шем

комментирует материал 01.04.2011 #

Я свои недостатки знаю, но выставлять их глупо.

no avatar
Андрей Ошнуров

комментирует материал 01.04.2011 #

Я считаю себя самым умным. Если я нахожу у кого-то мысли умнее моих, то я их присваиваю и опять становлюсь самым умным. ;-)

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 01.04.2011 #

Странное предложение. Артист будет считать необразованным того, кто незнает какую-то пьесу, технарь того, кто незнает закона Ома. В этом плане каждый может быть подверженным критике, гения для всех по-видимому не существует.

no avatar
EUGENE BOGDANOV

отвечает Попандопало ок на комментарий 01.04.2011 #

"В глазах своего лакея всякий великий человек таковым не выглядит. Это, по-видимому, происходит потому, что великих людей нет". И.Кант. Знаете, в этом что-то есть, как и в том, что "гения для всех...не существует". Но, честно говоря, я не могу с этим безоговорочно согласиться. Только если в определенной интерпретации.

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Попандопало ок на комментарий 02.04.2011 #

Гений каждый человек, только он об этом не знает. В жизни много дорог только нужно выбрать правильный путь, а мы всё колесим по окольным путям, так и наша Россия, шаг вперёд, два назад.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 02.04.2011 #

Немного скорректирую свое "я не глуп..." - наверное, все-таки глуп. Потому, что не смог приспособиться к нынешним "реалиям". Два минуса в арифметике дают плюс, но в жизни, скорее всего, двойной минус. Хрен с ним, наверстаем в следующей жизни!...Благо, этой не так уж много осталось.

no avatar
Просто mensch

комментирует материал 02.04.2011 #

Не, ну чудеса вопросов. Да пусть интересующиеся зайдут к ближайшему психологу и попрося бланк тестов Кеттелла или Векслера. Психолог бесплатно выведет Вам коэффициент интеллекта. Отличным считается около 120. Пройдите, многие с удивлением познают себя...

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Просто mensch на комментарий 02.04.2011 #

Когда уже будучи офицером и заканчивал юридический институт,при прохождении медицинской комиссии психолог сделал
следующую запись:"Интеллект соответствует образованию".Это меня вполне устроило.

no avatar
Просто mensch

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.04.2011 #

Так я говорю о нормальных психологах, а не о тех, кто прошел 3-х месячные курсы. Таких тоже много и сегодня от них везде избавляются. И вопрос не по теме - институт психологов был введен в другие организации в конце 80-х, начале 90-х. Вы когда заканчивали юрфак? Поскольку у офицеров на медосмотрах психологов не проходили (знаю, что говорю - сам был кадровым военным до 1994 года). И про психологов знаю не по наслышке - окончил Спб. госуниверситет в 1989 году факультет психологии.

no avatar
Владимир Семак

комментирует материал 02.04.2011 #

Найдите и прочитайте в интернете статью: " 95% населения Земли-идиоты." Оценить ваш интеллект может только посторонний. А то получается как в поговорке:" Себя не похвалишь, хрен кто похвалит".

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Владимир Семак на комментарий 02.04.2011 #

Не хвали себя, пусть люди хвалют, а этого достич могут не многие.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 02.04.2011 #

Интеллект фантастически высок, хотя и нестабилен! КроКссворды и реКбусы решаются на раз! Никак, однако, не получается конвертировать эти умения в твёрдую валюту. Ну, а так - ого-го какой!

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 02.04.2011 #

Интеллект может быть высоким, но без таланта он ничто, а талант это деньги. Нет таланта и денег нет. Только не всё золото, что блестит. Собирай золото небес, а не золото земли. Собравший прах, всё в прах обращает.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Валерий Голубцов на комментарий 02.04.2011 #

Да я, ребята, не жалуюсь! Чего мне жаловаться - я частный архитектор с кучей построек и такой же кучей производственных проблем. Ну, да куда ж без них! Это я шутю всё больше.

no avatar
Кирилл Стрюк

комментирует материал 02.04.2011 #

Говоря объективно у меня IQ около 150 и за плечами спецкласс лучшего физмат лицея России и Физ Фак СПбГУ.
Эти места хорошо отучают говорить о собственном интеллекте, там много шибко умных. И вообще не очень содержательно судить о себе.
Но когда я иногда по жизни встречаю людей которые умнее меня - я проникаюсь к ним глубоким уважением.

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Кирилл Стрюк на комментарий 02.04.2011 #

Да с образованием хорошо, но ,как правильно заметил паркер Кторов, конвертировать его в твердую валюту не получается. Все какие-то тугрики. Так ведь и поглупеть недолга.

no avatar
Кирилл Стрюк

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 02.04.2011 #

Ну вот вот щас второе высшее по технологическому бизнесу получаю.
Оно лучше монетизируется особенно в дополнении к физическому.

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Кирилл Стрюк на комментарий 02.04.2011 #

Напрасно чаяньем питаетесь. У меня два образования, но монетизации поддаются весьма плохо, т.е. вообще не поддаются.

no avatar
Кирилл Стрюк

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 02.04.2011 #

Я практик. Если б я не видел смысла в этом образовании - я бы его не получал.
А уж специальность Топ менеджер - во все века самая востребованная в России. И самая дефицитная

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Кирилл Стрюк на комментарий 02.04.2011 #

Аналогично.Здесь в ГП есть несколько десятков известных мне людей чей авторитет для меня бесприкословен.
Не считая випперсон.

no avatar
Кирилл Стрюк

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.04.2011 #

Можно список этих авторитетов?)
Кстати я с авторитетами больше люблю спорить, чем соглашаться. Хорошая разминка для ума.
а по поводу вип персон то вообще не знаю где там интеллект.
Ну Познер, Гордон, Парфенов старая гвардия..а так вцелом смотреть не на что.

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Кирилл Стрюк на комментарий 02.04.2011 #

В человечестве нет дураков, есть дураки от человечества.

no avatar
Кирилл Стрюк

отвечает Валерий Голубцов на комментарий 02.04.2011 #

На мой взгляд эта фраза слишком размытая чтоб нести смысл.
Попахивает пафосным пустословием, с претензией на высокопарность и интеллектуальность.

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Кирилл Стрюк на комментарий 03.04.2011 #

Это с какой стороны смотреть. Мир-то разнообразен и всё в том мире вертится. Да и разминка для ума тоже не помеха. Узнавая других познаёшь себя ,это намного лучше и интересней, чем познание других.

no avatar
Кирилл Стрюк

отвечает Валерий Голубцов на комментарий 04.04.2011 #

Опять много слов с крайне размазанным смыслом.

ну как так можно?
=)

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Кирилл Стрюк на комментарий 04.04.2011 #

А вы хотите, что бы я перед вами душу открыл. Когда читал я библию, там тоже много не понятного и это всё оттуда. С кем поведёшься от того и наберёшься. Разминка для ума разная бывает, а вы хотите, чтобы вам всё на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесли. Как то сразу вы сдались, не успев начать. Нам жизнь преподносит много сюрьпризов и мы каждый день решаем логические задачи и каждый их решает в меру своих способностей, таланта и жизненого опыта. Так что обижаться не нужно, а нужно решить эту задачу или загадку, как вам будет угодно. Выигрывает тот кто первым приходит к финишу. Казалось бы что ты в жизни всё знаешь и идешь по жизни первым, но каково твоё удивление, когда ты опоздал и отдал первенство другим. Вот тут-то логика отказывается тебе помогать или ты ищешь ответ или забрасываешь этот вопрос по дальше.

no avatar
Виталий Коваленко

комментирует материал 02.04.2011 #

Да вообще то оценку уровня интеллекта , лучше проводить на основании
специальных тестов.
Школьные балы и балы учебных заведений , законченных после школы , с учётом
уровня учебного заведения , подходящая оценка уровня интеллекта.
А подобный опрос объективной оценки не даст.

no avatar