Согласно самой распространенной на сегодняшний день гипотезе, Луна возникла в результате столкновения Земли с телом под названием Тейя, размер которого примерно равен Марсу. Может показаться, что это установленный наукой факт, однако это не так. Гипотеза имеет большое количество недостатков, а главное, в последние годы набирают силу альтернативные сценарии появления у Земли естественного спутника. Про некоторые из них (впрочем, как выяснилось, довольно спорные) "Лента.ру" недавно писала.
Среди альтернатив теории мегаимпакта особняком стоит гипотеза российского геохимика, академика РАН и в настоящее время директора Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского Эрика Галимова. Он согласился рассказать "Ленте.ру" о своих идеях и недостатках теории мегаимпакта.
"Лента.ру": Для начала расскажите, пожалуйста, об истории вопроса. Какие в настоящий момент существуют гипотезы происхождения Луны?
Эрик Галимов: Если оставить в стороне большое количество гипотез, которые были по этому поводу раньше, то сейчас существуют две. Первая из них - это мегаимпакт.
Вот, например, в вашей недавней статье, посвященной этому вопросу, вы начинаете с 2000-го года, с Холлидея. Алекс Холлидей, если быть точным, специалист по гафний-вольфрамовой изотопной систематике, и в этой области, надо отдать ему должное, сделал очень много (хотя и напутал предостаточно - потом пришлось исправлять).
Но к Луне это имеет косвенное отношение. Изотопный состав вольфрама измерялся на Луне и на Земле. Сначала казалось, что это разный изотопный состав вольфрама, и эти данные получил Холлидей, а потом выяснилось, что нет - он одинаковый. Сегодня известно, что он совершенно одинаковый на Луне и на Земле. Вот эта одинаковость изотопного состава, кстати сказать, очень важна - почему, станет понятно позже.
Идея мегаимпакта, то есть идея того, что Луна возникла в результате столкновения (почти) Земли с планетой масштаба Марса, принадлежит Уильяму Хартману. Хартман и Дональд Дэвис в 1975-м году опубликовали соответствующую статью (статья появилась в журнале Icarus - здесь и далее прим. "Ленты.ру"). Почти одновременно похожую статью опубликовали Эл Камерон и Уильям Уорд - все четверо американцы. Камерон - это, я бы сказал, выдающийся астроном, а Хартман – я с ним знаком – не только астроном, но и художник. Он нарисовал ставший популярным красочный рисунок столкновения Земли с ударником.
Идея мегаимпакта очень быстро получила распространение, потому что объясняла прежде всего главный факт: Луна содержит очень мало железа по сравнению с Землей. У Земли огромное ядро, у Луны ядро маленькое - с расчетной точки зрения, пять процентов максимум. Гипотеза прекрасно объясняла такую разницу в составе, ведь в момент столкновения выбрасывалась каменная оболочка Земли – мантия, в то время как большая часть железа Земли к моменту удара уже была сосредоточена в ядре. Сделали компьютерное моделирование этого процесса.
Полный текст http://lenta.ru/articles/2012/11/02/moon/
Комментарии
Комментарий удален модератором
Тогда бы и с родителями вопрос быстро решился.
какое железо в ядре?кто его видел?даже кору просверлить не могли,а туда же.что бы сделать компьютерное моделирование процесса надо написать программу ввести данные,а поскольку программы бывают разной паршивости,а данные никто толком не знает ,на выходе получается любая хрень.когда китай поставит на луне базы и проведет глубокое бурение и исследование горных пород,тогда и можно будет делать выводы.а пока соревнуются ,у кого более буйная фантазия.читать лекции,это вам не космическую технику строить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут подумали и решили, что вы полетите на Солнце!
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Не бойтесь, товарищи, партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут подумали и решили, что вы полетите на Солнце!
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Не бойтесь, товарищи, партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.
Автор этой гипотезы, похоже, имеет (если имеет) смутное представление о том, как появилось вращение.
Вращение Земли вокруг своей оси связано с отделением части вещества Земли в результате взрыва и образованием Луны. Для этого можно найти момент инерции Земли по известным физическим параметрам Земли и Луны.
Именно взрывом можно объяснить происхождение некоторых полезных ископаемых. Почти от самого ядра Земли на её поверхность были выброшены тяжёлые радиоактивные элементы.
Я предполагаю, что была такая история Земли !
орбиту, да так, чтобы "осколок" совпадал с угловым размером
Солнца?
Очччень интересно..
Да, и при этом "осколок" оказался пустым..
У Земли период обращения - 24 часа,
у Луны - 28 земных суток.
Где совпадение?
Точно так же ведут себя предметы на поверхности Земли.
ее повернуться к Земле одной стороной.
Все остальное - притянуто за уши.
И что, она сама по себе вращается? Что заставляет её вращаться?
Не все сразу падает.
Касательная составлящая -
и вы "выходите на орбиту".
Изучайте.
Комментарий удален модератором
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут подумали и решили, что вы полетите на Солнце!
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Не бойтесь, товарищи, партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.
Но на мой взгляд дилетанта, возникает вопрос: а как это вообще стало возможным, подобное столкновение?
Ведь если оно произошло в момент, когда уже сформировались ядра планет, то и их орбиты уже "устоялись", и если изначальные орбиты первичных протопланет пересекались бы, то столкновение произошло бы гораздо раньше и мы не смогли бы определить, что оно было. В конце концов, это же не пояс астероидов...
Мне попадалась гипотеза покруче: Луна - искусственный спутник... :)
Надо статейку найти подходящую по этой теме, и в ней подискутировать.
Комментарий удален модератором
Если есть летающие тарелки, который двигаются в пространстве без отброса массы, то почему внутри Луны нельзя допустить существование таких движителей.
Не исключено, что кто-то сделал нам большой спасательный плот, на который можно перебросить население Земли в случае неустранимой катастрофы - встреча Земли с астероидом соизмеримой массы с Землёй.
Забросить граждан на Луну - много легче, чем на Марс, да и назад потом вернуть можно будет.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска