Услышит ли Путин?
Прошла, как зимняя пурга, в которой всё вокруг металось, кружило свистело, избирательная кампания. Белым снегом улеглись волнения и переживания. Пришло время пройтись по этому снежку на лыжах воспоминаний, чтобы понять, что же произошло на земле и что теперь должно случиться.
На следующий день после выборов состоялась, наконец, встреча главного кандидата в президенты со всеми остальными кандидатами, которые в его отсутствие дебатировали между собой горячо с криками, перебивая друг друга, с плеском воды из стакана в лицо обидчика, со слезами на глазах, с кулаками, завершившими эти дебаты. Но это ли главное, чего избежал Путин, не участвуя сам в дебатах? Слышал ли он, о чём там говорилось, о чём спорили якобы претенденты на высшую власть?
Пригласив на встречу с собой – уже победившим в очередной раз на выборах (а кто бы сомневался?) – Путин спокойно и внушительно сказал по поводу прошедших без него дебатов главное, что он думал: «Конечно, предвыборная кампания – это всегда период особый, всегда это связано с особыми эмоциями, и часто они перехлёстывают, конечно. Так бывает практически везде, мы здесь не исключение никакое. Главное, чтобы мы имели возможность объединять усилия в будущем для конструктивной работы на благо страны».
То есть глава государства призвал проигравших ему кандидатов теперь объединить с ним усилия для всеобщего блага, которое может быть достигнуто ростом экономики, развитием здравоохранения, образования и науки, инфраструктуры и устранением проблемы, так называемых, «ножниц», когда одни люди (подавляющее меньшинство) получают баснословные доходы, имеют банки, дворцы, яхты и весёлую жизнь, а другие (подавляющее большинство) живут за чертой бедности, в нищете и постоянной безрадостной нужде. Президент справедливо заметил, что «Не должно быть ситуации в России, когда человек работает, но при этом получает абсолютно недостойный уровень заработной платы». И он же обратил внимание слушателей на то, что в стране 20 миллионов бедного населения, имея в виду живущих за чертой бедности.
Именно это, как заметил Путин, отмечали в своих предвыборных кампаниях кандидаты. Именно эту проблему он предложил теперь устранять совместными усилиями. Собравшиеся за большим круглым белым столом бывшие кандидаты что-то собирались ответить на постулат хозяина положения, но прямая видеотрансляция этого события оборвалась сразу же, как Путин закончил свой монолог и предоставил слово для комментария Ксении Собчак. Так что, о чём шла дальнейшая беседа, можно лишь гадать, поэтому мы попробуем раскрыть основные мысли заседавших, которые они могли высказать в лицо президенту, если осмелились, мысли, отражавшиеся в их программах, за которые голосовали, надеясь на честные выборы, избиратели.
А-про-по скажем, что Путин не представил свою программу развития страны, полагая, что его послание Федеральному Собранию, произнесенное им 1 марта нынешнего года, явилось отражением долгосрочной программы. Тогда в начале своего выступления он сказал: «Сегодняшнее Послание носит особый, рубежный характер, как и то время, в которое мы живём, когда значимость нашего выбора, значимость каждого шага, поступка исключительно высоки, потому что они определяют судьбу нашей страны на десятилетия вперёд».
Вспоминаются при этом другие слова Путина: «хочу, чтобы все мы отчётливо понимали: ближайшие годы будут решающими и, может быть, даже переломными, и не только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а может быть, даже и потрясений», сказанные им без малого шесть лет назад в декабрьском Послании. Не правда ли созвучные начала? И тогда же Путин говорил о начале осуществления грандиозных планов, например, о повышении заработной платы учителям.
А в новом послании он говорит: «Мы должны решить одну из ключевых задач на предстоящее десятилетие – обеспечить уверенный, долгосрочный рост реальных доходов граждан, а за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности». Опять «мы должны», однако делаем ли? Ведь вспоминаются и слова, сказанные президентом в Послании 2004 года: «впервые за долгий период Россия стала политически и экономически стабильной страной, страной независимой — и в финансовом отношении, и в международных делах, что само по себе неплохо.
Наши цели абсолютно ясны. Это — высокий уровень жизни в стране, жизни — безопасной, свободной и комфортной. Это — зрелая демократия и развитое гражданское общество. Это — укрепление позиций России в мире, а главное, повторю, — значимый рост благосостояния граждан». И ещё там же: «Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну — реальные доходы. На треть — уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума. В прошлом году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца этого года — 8 процентов».
Стало быть, всё относительно неплохо. Но это в 2004 году. А почему же тогда через двенадцать лет он опять говорит как о важнейшей задаче, о росте доходов населения? Осуществилось ли обещанное в разные годы в ежегодных посланиях и в какой степени? Об этом можно было услышать в предвыборных дебатах кандидатов в президенты и, возможно, говорилось на встрече с Путиным. Но, прежде чем перейти к этому вопросу, мне вспомнилась история с повышением зарплаты учителям. Остепенённые преподаватели вузов раньше получали зарплату и стимулирующие надбавки за публикации статей в печати. Но вот зарплату повысили, а вместе с этим стимулирующие доплаты понизили. В результате доход преподавателя уменьшился. Так исполнили указание Президента.
А что же хотели сделать со страной кандидаты в президенты? Что отразилось в их предвыборных программах? Одним из главных моментов, объединивших всех кандидатов – это было недовольство нынешней властью и положением в стране.
Все хотели улучшить жизнь, полагая, что при нынешнем управлении страна идёт к гибели.
Читаем в программе В. Жириновского от ЛДПР: «Прекратить рейдерские захваты предприятий, принять меры к прекращению передела собственности. Народ устал от мафиозных разборок. Чубайс наконец-то признался, что собственность была передана в руки бандитов и партийной номенклатуры».
В программе Г. Явлинского от партии «Яблоко»: «Сделать суд независимым и справедливым; Обеспечить независимость СМИ и свободный доступ к информации; Победить коррупцию и сделать власть эффективной; Обеспечить политическую конкуренцию и честные выборы»
В программе К. Собчак от партии «Гражданская инициатива»: «Важнейшей проблемой нашей страны сегодня стала несменяемость власти, порождаемая ею коррупция и, как следствие, несправедливое распределение общественного блага, замедление технического и социального прогресса, международная изоляция, экономический кризис».
В программе Б. Титова от «Партии Роста»: «У нас есть разные претензии к нынешней власти, но, наверное, главная из них – у нас «стабильность существует ради стабильности», мы живём в вечном «сегодня» – пытаемся сохранить то, что есть, вместо того, чтобы создавать «завтра».
В программе С. Бабурина от партии «Российский общенародный союз»: «Нашей стратегической целью является построение в России гармоничного и процветающего общества социальной справедливости, сочетающего в себе лучшие черты организации общественной и государственной жизни досоветского, советского и современного этапов отечественной истории».
В программе М. Сурайкина от партии «Коммунисты России» говорится, что программа — это фактически «весь комплекс мер возрождения социалистической экономики». Так, в случае прихода к власти, «новые красные» обещают провести национализацию банковской системы, базовых отраслей экономики, в том числе горнодобывающую промышленность и энергетику, ЖКХ, ввести госмонополию на алкоголь и табачную продукцию. Кроме того, коммунисты обещают стране новый Трудовой кодекс, который будет «основан на лучших принципах советского Кодекса законов о труде». И открыто заявляется: «Сегодня наша главная цель — восстановление Союзного государства с социалистической и советской перспективой. Мы вернём советскую власть!»
В программе П. Грудинина от КПРФ: «Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, её природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков».
Читатель, очевидно, заметил, что цели, по крайней мере, у трёх кандидатов: С. Бабурина, М. Сурайкина и П. Грудинина почти идентичны – установление советской власти, потому им следовало идти вместе. Однако это другой разговор.
Естественно, я привёл здесь только некоторые выдержки из программ кандидатов, а именно те мысли, которые ими могли быть высказаны на встрече с вновь избранным президентом, поскольку они высказывались в дебатах, но были ли услышаны отсутствовавшим оппонентом?
Между тем, не менее интересно было бы узнать мнения отдельных несостоявшихся кандидатов в президенты, которые подали в Центральную избирательную комиссию документы, но по тем или иным причинам не прошли регистрацию.
Так, например, в программе Э. Агурбаш от партии «Альянс зелёных» мы читаем: «Необходимо остановить рост цен на услуги ЖКХ. Ужесточить контроль над экологичностью и качеством продукции, строительством мусороперерабатывающих заводов. Ужесточить наказание за хищение и неэффективное распределение бюджетных средств».
В программе Е. Гордон от партии «Добрых дел»: «усиление роли парламента и передачи функции управления в государстве и формировании правительства именно парламенту. Также я считаю, что должность Президента должна быть упразднена либо трансформирована».
И в заключение мне хочется привести выдержки из программы не допущенного к участию в избирательной кампании, нашумевшего Алексея Навального. Как бы мы ни относились к нему лично и его активной деятельности, но его тоже следует учитывать, как пользующегося поддержкой определённого количества людей в нашем государстве. А он в своей программе ссылается на те же упомянутые кандидатами факты: «Россия — богатая страна, но подавляющее большинство граждан бедны. 88% национального богатства принадлежит 0,1% населения, олигархам и высшим чиновникам. Неравенство и несправедливость стали основой строя в России». И ещё он утверждает в своей программе: «Главное богатство России — её люди. Нефтедоллары должны работать на создание современной инфраструктуры — больниц, школ, дорог, а не на строительство роскошных дворцов для чиновников. Недопустимо, что в России XXI века миллионы людей всё ещё живут без доступной медицины, без нормальных дорог, без качественных услуг ЖКХ». По-моему, кто не согласен с этим, может считаться врагом народа.
Правдами и неправдами, но новый (старый) президент скоро будет утверждён во власти. Вопрос состоит в том, услышит ли он когда-нибудь глас народа? А очень хотелось бы, чтоб услышал. Но тут встаёт ещё один вопрос: если услышит и захочет что-то изменить, позволят ли ему те самые олигархи, управляющие всей страной, встроенные во власть, поедающие поедом весь народ? Вот в чём проблема, мне думается.
Если он откроет для транспорта свой мост в символический день 9 мая, в День Победы над нацистской Германией, то в Германии открыто заговорят о том, не пора ли полностью снести этот аэропорт, несмотря на затраченные миллиарды.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
==
Когда бандиты считались с мнением не народа, п населения?
ВЫ ДАРАГИЕ РАССЕЯНИКИ ХОЛОПЫ И НАСЕЛЕНИЕ НЕ БОЛЛЕЕ
Победа, скрывающая поражение
https://work-way.com/blog/2018/03/21/pobeda-skryvayushhaya-porazhenie/
Победа, скрывающая поражение
https://work-way.com/blog/2018/03/21/pobeda-skryvayushhaya-porazhenie/
Система,при всей своей Мощи,не смогла привести людей к урнам.А это ПРОВАЛ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Забавная ситуация, какая то шваль, не способная обеспечить ДАЖЕ благосостояние собственной семьи, но всё знает, как управлять государством.Парадокс!..
Ну, никто же из пассажиров не вырывает штурвал у командира экипажа гражданского лайнера в полёте, а тут все рвутся порулить ГОсударством!..%-)))))))))
Живёте в нищете, даже собственной семье не можете обеспечить достойную жизнь, но советуете, как обустроить Россию?
Вы кем в 90-е были и что делали, как жили?
И сравните с сегодняшним днём!
Хотите обратно в 90-е?Вот и будет ответ.
А коли не в нищете, всё в жизни хорошо, то что не устраивает?
Только конкретно:
- Мелкий жемчуг у Вас или щи постные?
Вы как тот мужик: - почему сына не выучил?
-так я же сапоги починил.
Я не считаю великим руководителем человека, который сделал сотую часть возможного.
И не люблю, когда мне врут.
А кто сказал, что Вы не псих?
В России раскупается 75-миллионов кв. метров жилья!
Это Вы их купили или россияне?
И если Вы не можете обеспечить счастливое существование своей семьи при правлении Путина, а, как минимум, 15-ть миллионов смогли, о это Ваша беда, а не 15-ти миллионов россиян!
Живёт в достатке, а радеет за благосостояние обделённых за счёт Государства!
Если такая сердобольная, то пусть хотя бы пару бомжей накормит, а не сиськи 15-ти летней давности тут выкладывает!
Читают буквы, это если вы не знали.
Кто вам рассказал про 75 млн. метров жилья? Если врут в другом, вполне соврут и здесь.
Пусть 15 миллионов смогли обеспечить себе при Путине комфортное существование. Хорошо. Но почему Вы проповедуете людоедскую чубайско-гайдаровскую философию? Она, видимо, отражает ваши взгляды. Остальные 130 миллионов пусть умирают? Вам наплевать на пенсионеров, на молодежь, на многодетные семьи, да и не тех, кто не умеет жульничать, а просто работает? Или Вы их всех считаете лодырями? Народ у нас умеет работать, но немного наивен - верит бредням власть имущих и их подпевалам.
Радеть за обделенных Вы считаете плохим качеством? Как раз русский человек всегда отличался коллективизмом и состраданием. Кроме того, вы же не знаете, помогает ли она обделенным, но не зная этого, делаете необоснованные выводы. Ну прямо как Тереза Мэй.
Кстати, а государство само говорит, что оно социальное. Никто Путина и Медведева за язык не тянул.
Вы об мне, а Кот о Вас, как о покойнике!
ЧОоо, доёбся?
........................
Если не приняли мои условия полемизировать за деньги, то нахер Вы Коту не нужны, убогий умом и делом!Ебите мозги своим подчинённым ,жене и детям!
ПРОШУ КОТА более не беспокоить, шваль поганая и жадная!
Отвалите убогий! Смотрите выше!
ВСё в жизни просто!
https://www.youtube.com/watch?v=YTRQV7PmNKw
Жене своей рекомендовать будете в какую позу вставать!
https://www.youtube.com/watch?v=qWy0NASC-B0
Если мудак, то готов понять, если подонок, то с чего такой?
Это от моих коллег лично ВАМ, Тёмный!
https://www.youtube.com/watch?v=yX_AvU7B1y4
За что?За это???????
Так добро надо делать молча, не требуя награды!
https://www.youtube.com/watch?v=piw3OOLFVhU
Из под контрольной территории ИГИЛ выведено в Сирии 76 000 мирных жителей под гарантии отправить боевиков с их семьями без оружия на территрии, подконтрольные США!
Если Просто Кот хам, то Вы просто Козёл!
Пойми, Тёмный Козёл, нельзя хамить и тут же заносить в ЧС!
Тёмный,Вы моральный пидер по жизни! Просто Кот Вас презерает и более никогда не побеспокоит!
Успокойся с миром, Козёл Тёмный!
Хотя сиськи у Вас красивые! Если ещё иба..ть..ся умее..те......то цены Вам нет!..;-))).
Покончим на этом! Штамп Хера-Шаника для Просто Кота есть признак полного дебилизма!
Кто во всем этом будет разбираться? Я, что ли? Или может ты, ибо умен зело?
Народ всегда и везде убог, т.к. не владеет инфой, а и владел бы не смог бы связать концы. На то мы и простолюдины, чтобы нами управлять, а нам уповать на справедливость.))
З.Ы. Сталин очень сильно боялся НКВД.
Народ даже не знает , кто Он сам такой . В России Он даже потерял лицо Человека . Сколько людей в России из 146 000 000 знают свои Права Человека согласно конфекции ООН ?
В лучшем случае единицы , а из конституции РФ о Праве Человека в РФ ?
Всё на уровне векового инстинкта - страх перед чиновником . - Что сказал , то и есть ,,истина,, российская . Да если его в бане ,,иметь,, будут . Он русский !
- В этом тебе он сам признался? Или под пытками?!
;-)))
-----------------
Деда! Последний абзац твоего поста, это гениально!!!!!!!!! Это классическое рассуждение человека с рабским мышлением, основанного на рабской психологии. И с таким мышлением и только с таким, подсознательно, человек стремится во власть чтобы избавиться от него.
А как у него это получается, мы все это видим.
Я не знаю, кто ты и кем себя мнишь, но ход мыслей понятен.))
---------
Деда! Зря обиделся. Ведь, правда кажется горькой только тем, у кого эгоизм взращён выше нормы
Ты уж определись.
Что касается нас с тобой, то я же писал: - Гордый или с голой ж, или в крови по локоть.
Вот мы с тобой первый вариант. Второй мне не подходит, тебе, надо полагать тоже, так чего ты хошь?
А хочет Он (Творец) то, к чему призывал "Мишка меченый". Только Михаил Сергеевич не совсем правильно в этом разобрался и наломал дров.
А чего мог хотеть Горби, ежли он по пояс деревянный?
Шо ж вы лизуны такие старательные... Готовы за вождём всё говно вылизывать...
Навряд ли захочет что-либо изменить к лучшему, и тем более - навряд ли позволят.
Единственное решительное изменение, на которое могут "отважиться" олигархи - это новый этап приватизации, хотя вроде бы, всё уже приватизировано.
Посмотрим...
Через 18 лет слух прорежется?
Чтобы прояснить ситуацию автору достаточно было бы прочесть крыловскую басню "Кот и повар".
----------------------------------------
Если народ в ходе предвыборной кампании, и самих выборов, не услышал несостоявшихся "президентов", то с какой стати к ним прислушиваться должен Путин! Тем более, что их призывы, не «глас народа», а глас демагогов! Только идиот может поверить обещаниям, что в случае их победы, пенсии, расходы на образование, медицину и культуру, немедленно будут повышены минимум в 2 раза. А такую замануху обещали все, кроме избранного президента! О чем это говорит? Да только о том, что проигравшие пусть поищут дурачков в другом месте. Действующая власть и работает в этом неправлении, только результат будет не так скор, как хотелось бы торопыгам, поскольку уж больно велик груз не самого лучшего наследия в общественном сознании… Не талант народа, не природные богатства страны, или иные факторы, а именно общественное сознание определяет скорость движения в направлении прогресса и повышения жизненного уровня.
И именно это недоразвитое сознание,я бы даже сказал - бессознание, позволяет Путину набирать сумасшедшие проценты...
С чем тебя," бессознательного",и поздравляем...
И ни один из голосовавших за Путина ,так и не смог доказать ,что хоть что-то из того ,что является главным результатом работы руководителя страны - какие он создал или сохранил чиновничество ,Систему ,экономику -это лучшее для России и народа ,и не надо ничего и никого менять .
Чтобы проиграть, нужно как минимум участвовать в игре, а не быть нанятой массовкой...
Причём, чем немощней умом, тем категоричней слогом..%-)))))))
Тут про НКВД и рабскую психологию один старый пердун заговорил!
Внимание, вопрос:
- Куда засунет свой язык этот старый пердун, если ему просто позвонят и спросят:
-Не Вы ли это писали?
ПуКин почти 20 лет не слышал "глас народа",не услышит и теперь.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.