При поддержке NASA проходит исследование инновационного способа значительного уменьшения цены пилотируемой экспедиции на Марс. Предлагается погрузить экипаж в состояние стазиса.
Глубокий сон, именуемый анабиозом, погружение в который может быть произведено существующими медицинскими процедурами, мог бы понизить метаболические функции астронавтов. Анабиоз может быть также вызван естественным образом в случаях гипотермии.
Как режим сна может помочь при продолжительных полетах? Ученые надеются вызывать у астронавтов бессознательное состояние, чтобы их можно было содержать в холодных капсулах.
«Терапевтический анабиоз с 1980-ых годов рассматривался теоретически, а с 2003 года был среди основных методов при интенсивной терапии для пациентов в медицинских центрах. Он использовался для поддержания жизни пациентов до того момента, как они могут получить необходимый вид лечения», – отметил Марк Шаффер (Mark Schaffer), работник компании SpaceWorks Enterprises в Атланте, на Международном астрономическом конгрессе в Торонто на этой неделе.
В сочетании с внутривенным питанием экипаж может быть помещен в спящий режим на время полета до Марса, что при самом лучшем сценарии займет 180 дней при полете в одну сторону.
«Пока у нас не было необходимости содержать пациента в таком состоянии дольше, чем семь дней. Для миссий с человеком на борту нам необходимо содержать астронавтов в течение 90 и 180 дней. Это именно те типы полетов, на которые мы нацелены», – сказал Шаффер.
С экономической точки зрения выигрыш выглядит впечатляюще. Экипажи могут находиться в меньших по размеру кораблях с меньшим количеством удобств, воды, еды и одежды. Один из видов дизайна включает вращающуюся среду с низким уровнем гравитации для компенсации потерь мышечной массы.
Исследования показывают пятикратное снижение необходимого пространства и трехкратное снижение общей массы. В целом погружение экипажа в состояние стазиса может снизить требования по количеству необходимого груза с 400 тонн до 220 тонн. «Это больше, чем грузоподъемность одной ракеты-носителя», – прокомментировал Шаффер.
Комментарии
Молодцом - опередили.
Гг. космонавтов на носилках выносят после
полугодового полета - при наличии тренажеров,
бегущих дорожек и прочих припампасов,
так что же с ними будет после полугода
неподвижности...
А с тонусом мышц возможно и без тренажёров обойтись, используя различные электро-электронные стимуляторы, типа браслетов, поясов и костюмов.
Надо на Меркурий свои взоры обратить. Через 5лярдов лет там будет самое комфортное место в Солнечной Системе.
проблемы решатся сами собой.
Слабое звено просто исключат..
)
Сегодня космонавт может самостоятельно выбраться из капсулы. А через 2-3 часа уже нормально ходит и вообще двигается в полном объеме.
Не так давно кстати на МКС отправляли новую беговую дорожку.
А без дорожки - никак?
)
Осваивать надо Солнце..
)))
Попытки заменить ее велотренажером не увенчались успехом. Именно когда использовались велотернажеры, космонавты восстанавливались до недели на Земле.
Космонавта к дорожке притягивали раньше резинками, теперь там тросики с регулируемым усилием.
Видимо при беге эмитируются микроудары, которые мы испытываем при каждом шаге. Возможно, это помогает решить серьезную проблему с деградацией костной ткани в невесомости.
Сейчас космонавты бегают 6-7 дней в неделю по 5 км, если мне не изменяет память. Суммарно тратят от 1.5 до 3 часов каждый день на физкультуру.
На практике это не реализуется.
Почему?
Она должна быть размерами, как в кино, как звездолёты. Вот там хоть центрифуги, хоть гравитационные поля.
http://sdnnet.ru/n/1471/
так выпячивается наша
немощь..
)
Чётких фоток лунной поверхности то нет, до которой 350-400тыщ. А тут в 375раз дальше :))
Народу необходимы не только хлеб и колбаса, но и фантастика. :)
Цифровая техника в условиях радиации
и не на такие чудеса способна..
Но некоторые - весьма забавны..
А вот насчет фантастики Вы правы.
Только на нее в условиях рыночного
прагматизма денег нет..
)
Казалось бы! Вот оно огромнейшее поле для освоения-заселения.
Так нет ведь. Нам надо к Звёздам :))
Нет, чтоб туда по камушку перевозить..
За 10 000 бессознательной "цивилизации"
можно было бы целый материк сварганить.
Но на сии подвиги - дураков нет.
Куда проще пилить сучья под собой
и под соседями..
)
Это выгодно только на очень крупных конструкциях.
Подозреваю, что та же МКС с ее весом в 400 т уже достаточно крупная конструкция. Но ее архитектура изначально не расчитывалась под "центрифугу". И центрифугу надо строить иначе. не по одному модулю.
Плюс там есть ряд своих техничесчких проблем, которые еще предстоит решить.
В общем-то, я подозреваю, что даже в случае с перелетом на Марс будет невыгодно строить "центрифугу". А действительно использовать либо глубокий сон, либо ядреные движки, либо СБ с плазменными.
Все хотят лететь.
Спрашивается, зачем?
Есть большой смысл лететь черте-куда
для того, чтобы приехать в Чернобыль
Ледникового периода с выкаченной
атмосферой?
Иное дело - были бы планы преобразования Марса,
изменения климата, восстановления атмосферы
и морей.
Но сие не делается с кондачка.
Для этого должна быть База и индустрия
И устраивать все это надо на Луне.
Вот она-то и станет ступенькой к Марсу.
С Марсом это не имеет никакого смысла. Для того, чтобы человек не умер нужно хотя бы 0,2 атм. Для нормальной жизни 0,4 атм. На Марсе - 0,06 атм.
Ходить без костюмов с "накачкой" не получится. Даже если довести там содержание кислорода до 40% - дышать этой атмосферой не получится. А солнечный ветер кислород будет "выдувать". Значит надо делать искуственное магнитное поле. А тут самый простой путь - это кабель по всему экватору, который чем-то надо питать. Представляете спектр проблем?
А главное зачем. У нас плотность заселения Земли смешная.
Климатические условия на экваторе там сравнимы с полярными. Поинтересуйтесь как работают, скажем, на нефтяных платформах в Норвегии. Люди "на поверхность" практически не выходят.
Так что полуподземные поселения малого заглубления и теплицы решат все вопросы. Или наземные с насыпом 0.5-1м грунта. Защита от радиации и микрометеоритов.
Лететь затем, что засиделись мы на Земле. Плохо хранить яйца в одной корзинке. Я навскидку назову 5 причин, почему мы можем перестать существовать как цивилизация в ближайшее время от событий, которые мы пока не в силах предсказывать
Я тоже считаю, что Луну "перепрыгнули" зря. Но от ее чисто научный интерес. Огромные телескопы, исследования самой Луны. Возможно в будущем производства для которых требуется вакуум.
Технологии же для Луны и Марса не сильно пересекаются. И никто не мешает развивать эти направления параллельно. Сейчас, кстати, так и идет. Часть стран целится на Марс. Часть на Луну. ТАк что пока неплохо складывается.
Когда остынет Солнце, Венера превратится в райский уголок нашего космоса.
Поэтому строительство обитаемой Лунной базы - не блажь, а практическая необходимость.
все, что угодно при отсутствии всяких ограничений
по аэродинамике?
И про то, что энергии для отрыва от Луны потребуется
почти в 40 раз меньше?
И про то, что на Луне титана в разы больше, чем на Земле?
И про то, что там есть вода и солнечной энергии -
завались?
Луна самодостаточна для самостоятельного производства практически всего - от строительных
материалов до топлива.
Там можно делать капсулы для отлова комет и
переадресации их на Марс.
Вот Вам и метод изменения климата..
Будь на Земле Цивилизация, а не клубок змей,
она бы давно этим занялась...
)
Это Штатники вешают лапшу,
что, мол, Лунная База не нужна.
А частнички их уже прицелились..
)
Приводя в пример освоение Американского Запада всякими ковбоями, кое-кто высказывал мысль, что зря Луна рассматривается как, так сказать, "общечеловеческое достояние". Мол, надо было в ООН принять похожую резолюцию: где ступила нога человека - того и Лунный участок в 6 соток, ага.
Глядишь, частный капитал давно бы уже вложился в Лунную программу.
переадресации их на Марс.
Лучше на Венеру. Если на Венере появится вода, можно запускать туда наших простейших для переработки СО2 в О2, и тогда терраформация Венеры возможна в исторически короткий период (100 лет, например).
Как можно изучить за 1,5года жизнь Звезды, которая длится 10-15млрд лет.
"Чёрные дыры" тоже изучили, теперь считают что их и не было вовсе. ...Фантомы. :))
Лучше научиться Солнцем управлять, чтоб процесс старения в спять обратить. :)
Остаётся непонятным, как эту инициативу привязать к Меркурианскому году :))
За Плутоном есть ещё карликовые планеты: Хаумеа, Макемаке, Эрида.
Какие 1,5 года? Астрономы изучают эволюцию звёзд веками!
А koruan RudolfKovshar, кто ж еще?! Выше по ветке он эту ересь сморозил, если не заметили. Ну а каков привет, таков и ответ, как известно.
Кстати...
Что-то вы ко мне неровно дышите. Это настораживает. Почему со своим праведным возмущением на зачинщика не обрушиваетесь? Какой-то вы непоследовательный, берите пример с НАСА, которая последовательно Лунную аферу отстаивает.
Полтора года -- это образно. То линзы от копоти костров протирали. То проблемы с переводом рукописей. То просто пасмурные дни. :))
Конечно на самом Экваторе хорошего мало. Сахара тому в пример. Но ракеты запускать стало бы легче.
Хотя, вся экономия ушла бы на защиту от жары. :)
http://savok.name/tm
Очень интересно, фантастично, наивно, но и уже кое что реалия.
"съест" нам весь углекислый газ,
превратив его в воду...
Да уж очень он должен быть
большим..
)
хочет ставить там телескопы и строить Базу,
а главное - наложить лапу на воду, которая
станет там золотой..
)
Зима +27,0
Лето +27,3
Не правда ли, ужас....
)))
Я очень люблю тепло, но всю жизнь на Ю.Урале провёл.
По белому завидую счастливчикам.
где можно насыпать систему островов с желаемым
рельефом и климатом. Но потомкам обезьян
не интересны проекты, рассчитанные на сотни лет вперед. Они -как вирусы.
Жрать здесь и сейчас..
И все туда же, к звездам...
))
Но тут может случиться беда, откуда не ждали. Как взвоют всякие "зеленые", что терраформинг убьет экзосферу другой планеты!
То есть прежде, чем начинать благотворительные кометные бомбардировки, надо точно выяснить, нет ли там какой-нить кремний-органической жизни...
иметь не планируется...
))
http://maxpark.com/community/5255/content/3020062
все, что угодно при отсутствии всяких ограничений
по аэродинамике?
Как и с орбиты Земли.
И про то, что энергии для отрыва от Луны потребуется
почти в 40 раз меньше?
С орбиты Земли еще меньше.
И про то, что на Луне титана в разы больше, чем на Земле?
Это не значит что его получится добывать. У нас на Земле половина нефти в нефтяных песках и что. А на глубине 5км куча залежей железо-марганцевых руд.
А если его можно будет добывать, то надо считать что дешевле - поднимать его с Земли или добывать там.
Если к тому времени постоят гиперпетлю, например, то с ценой 100$/кг - там ничего нерентабельно будет добывать длительное время.
И про то, что там есть вода и солнечной энергии -
завались?
Солнечная - да. Не забываем только что на луне день длится 14.5 земных дней и ночь столько же. Не очень удобно для производства не так ли?
Сколько там воды и как сложно ее будет добывать еще никому не известно.
Луна самодостаточна для самостоятельного производства практически всего - от строительных материалов до топлива.
Это вообще утопичное беспочвенное заявление мечтателя, а не реалиста.
переадресации их на Марс.
Вот Вам и метод изменения климата..
Давайте мы сначала научимся захватывать кометы. Потом мы составим подробную карту комет с их орбитами, чтобы прикинуть энергозатраты на изменения их орбит. Потом мы прикинем сколько миллиардов надо на изменение орбиты каждой и сколько десятков лет на это уйдет.
Просто чтоб понимать сколько нам еще нельзя заселять Марс. А потом еще посчитаем какой процент воды улетит сразу в космос при взрыве и за сколько солнечный ветер выдует остальную.
Так как изменять климат на Марсе бесполезно. Человек не сможет ходить там без скафандра не умерев - недостаточное атмосферное давление. А Марс не в состоянии с такой массой и без магнитного поля удерживать бОльшую атмосферу.
То Вы видимо предлагаете бомбардировать Марс астероидами и кометами пока он не "потолстеет" хотя бы раза в 1.5-2. :)
Будь на Земле Цивилизация, а не клубок змей,
она бы давно этим занялась...
Вот тут с Вами категорически согласен.
"У НАСА в инстаграмме в 3 раза МЕНЬШЕ фоловеров, чем у тетки с накачанной жопой. Это одно из объяснений почему нету городов на Марсе"©
Про петлю ничего не понял.
На полюсах Солнце не заходит.
Про мечтателя - вообще не по делу..
))
Вы подлетаете к ней на прозрачной капсуле
с захватами, ловите ее, помещаете внутри капсулы
и летите себе дальше..
Комета продолжает испаряться, но газ не летит во все стороны, а вылетает через сопла в капсуле.
Из кометы получается ракета.
Медленно и печально вы направляете ее куда надо.
По секрету скажу, что прибавка скорости за три месяца пребывания в районе земной орбиты углекислой кометы с диаметром 200 м составит 10 м/сек. Мало. А куда нам торопиться..) Зато - бесплатно и
и "горючего" - сколько хошь...)
Абсолютно верно. Вы хотите добывать титан на Луне? Вам для этого все это оборудование придется доставить с Земли. Вы не построите на Луне горнопроходческую машину - в этом задействованы сотни земных предприятий.
Основная проблема всех этих рассуждений в том, что о таких вещах рассуждают люди с технической точки зрения:"на сегодняшний день это реально воплотить". А вот с экономической стороны считать неинтересно. Интересней помечтать как мы будем бороздить просторы Солнечной системы.
А Вы загуглите как добывается титан. Какое оборудование для этого надо. Смотрите только на его вес. Посчитайте во сколько обойдется его доставить на Луну.
Да, для Луны надо будет разрабатывать с нуля для ее условий и скорее всего можно разработать заметно легче. Во сколько обойдется ОКР?
Какая амортизация этого оборудования учитывая действие реголита? Во сколько будет обходится доставка запчастей?
Во сколько будет обходится каждый литр воды и каждый килограмм кислорода? Во сколько будет обходится содержание каждого человека?
Сколько будет стоить 1 кг титана добытый на Луне?
считать на придуманные ими тугрики.
У них - никакого понятия о функциональности,
целесообразности, о будущем думать они
органически не способны..
Есть люди, есть техника, есть необходимость,
если нас интересует свое же Будущее.
А "экономов" - развесить, чтоб не путались под
ногами своими кувшиными рылами..
))
Дело за малым. Реализовать это :)
Что мешает...
И гораздо полезней, чем плодить
суперподлодки с суперпесцом
для соседа.
А у него хобби - тоже самое.
А вместе весь этот зоопарк
смеет считать себя
"Цивилизацией"..
)
Но это не значит, что без "зеленых" люди не должны следить за собой.
Вы, видимо, не заморачиваетесь на мелочах.
Построить БАК - это просто. Копаем круглый тоннель 27км, прокладываем трубу, обматываем медной проволокой, льем на нее жидкий гелий, подаем электричество. Легче легкого.
То что разрабатывали с 80х годов, строили кучу лет, вводили в эксплуатацию несколько лет. Это все проклятые "экономы", которые объявили это одним из самых дорогих проектов человечества.
Зачем-то походу придумали кучу разных ненужных вещей. Например, www - Всемирную Сеть. В институте ядерных исследований. Нечем было людям заняться. :)
Но это - вряд ли.
К сожалению..
Наши расходы на ВПК в сравнение с расходами на науку, медицину, инфраструктурные и социальные проекты впечатляют.
Природа нам дала мозг вместо клыков и когтей. Мы его используем как клыки и когти.
Наш налет разумности переоценен. Что нас интересует больше всего - это еда, размножение и война за территории и ресурсы. Мы все еще стайки обезьян, научившиеся говорить и изготавливать продвинутые "палки" :)
Все пытаются обнаружить новые чудеса и даже грозят
"концом света"..
Но мало, кто говорит, что некоторые из галактических
частиц имеют энергию в 300 000 000 раз бОльшую.
Всего лишь.
Природа просто хохочет над нашим убожеством..
)
лет назад эксперимент с треском провалился..
Искусственное долго не живет..
Вы гоовы на вероятностный геноцид?
Кстати, в школьном возрасте я написал короткий рассказ о таком случайном геноциде в процессе флаговтыкательской миссии. Так что это как бы ой.
и изведать, а уж потом..
Кстати, когда солнышко распухнет,
Венера сгорит раньше Земли..
Так что - стоит ли..
)
Читали "Миллиард лет до конца света" этих ваших АБС?
Это как бы чтобы вы почувствовали, что скорее люди коммунизм построят, чем дождутся гибели Солнца. Желтые карлики - они живучие.
Миллиард лет - как раз запас..
)
Если бы рыбы говорили: "Зачем на сушу выходить, там же потоп может случиться", то и людей не было бы.
Как-то так )))))
в дороге..
)
А как же то, что человек может не есть около 30 дней? По идее, в состоянии глубокого сна это должно быть больше.
Не знаю.
Но подозреваю, что в состоянии здорового сна это не получится.
Мой отец после 40 лет (когда чуть не загнулся с этой самой язвой) регулярно раз в год по месяцу голодал. И ничо, меня сделал в свои 52, и еще младших брата и сестру с интервалами 2 года ))) Дожил до 86 лет.
В телескоп то с Земли не разглядишь :)))
держать в одной корзине..
)
И да, Венера в этом смысле стократно интереснее, с ее атмосферой из углекислого газа, из которого, как я читал, можно гнать ту же пластмассу для строительства венерианских плавучих городов.
Будущее не так далеко, и лучше его строить самому, чем надеяться на "добрых дяденек".
..но желательно чтоб при этом не терялись последние штаны..
)
Можно будет зиму проспать :)
Особенно актуально для людей у которых сезонная работа. На каком-нибудь побережье моря, где народ всю прибыль зарабатывает за сезон - 3 месяца. Для экономии средств пол годика можно поспать.
http://total.kz/society/2012/10/31/nad_astanoy_mozhet_poyavitsya_gi/
Вот так поинтереснее, чем в анабиозе, и не известно ради чего лететь.
Но в крупных городах в холодном климате давно пора накрывать ими городские парки. Можно даже не одним большим, а несколькими встык.
Во-первых, СП очень тяжелый для таких целей. У больших геосфер сторона треугольника будет метров по 6 - это СП понадобится какой-нибудь 20см толщиной.
Во-вторых, это конструкции не жесткие (впрочем как и все крупные). И могут заметно "гулять" под действием ветра.
В-третьих, СП материал не дешевый.
В-четвертых, СП прекрасно бьется градом.
Так что только пленка. Даже пленка в один слой с изолированной северной стороной геосферы позволит держать разницу температур без подогрева, наверно, градусов 15.
А ведь ее можно натянуть по обе стороны конструкции и получить воздушную прослойку метра в пол ( в зависимости от ширины балки).
Если использовать пленку, пропускающую ИК-лучи только в одну сторону можно добиться заметно большего перепада температур. Но это будет сильно дороже.
11млрд$ на это надо было вбухать.
Но похоже, подходящего материала пока нет. Плёнки быстро сохнут, 2-4года.
Раз никто не сооружает столь грандиозных конструкций, значит время не пришло. :)
Ошибочно они место выбрали. Но типа чтоб быть ближе к России.
А огромный купол -- идея замечательная, только очень тяжёлая, если из стекла. А из полимеров -- недолговечная. Разве что из сотового поликарбоната, да армировать его тросиками.
Кто бы попробовал подобное соорудить, чтоб было реально над кем по-ёрничать, ...или признать успешным. :)) и перенять опыт, с устранением ошибок.
А то как на Марсе сооружать, коли на Земле изначально не обкатать.
Вон, Антарктида, шикарный и реальный полигон для этого. :)
А на Земле вроде обкатывали же. Вспоминаю статьи в ТМ и ЮТ про купол в Неваде (?), якобы имитирующий ограниченный ресурсный лимит марсианской базы.
Не помните такого?
Надо максимально к реалиям Марса(-100). А значит только в Антарктиде(-60-80). Или в нашем Оймяконе.
В целом пленки сейчас продвинулись сильно вперед. Если не гнаться за пленками с хорошими световыми и прочими характеристиками характеристиками, что в основном важно для теплиц, вроде: гидрофильности, селективности спектра по ИК и УФ, удерживаю тепла, преобразованию УФ и прочее. То сегодня есть неплохие арамированные полиэтиленовые пленки со сроком службы 6 лет.
Лично я бы делал выбор в пользу прозрачных ПВХ мембран. Их срок службы 8 лет. Минусы хуже светопропускная способность и провисание со временем.
Здесь стоит напомнить, что у СП срок службы 10 лет. При благоприятных условиях он стоит и 15-20 лет.
Трудно сказать без расчетов. Если говорить о 2х слоях, то я бы склонялся к гибриду. Т.е. внешний и внутренний слой из разных материалов, но в любом случае пленки.
Еще как вариант можно рассмотреть прозрачный лавсан.
А теоретически, так Жюль Верн и его соратники по цеху, много чего описали в своих трудах :))
А власть придержащие, с климатом практически не контактируют. Огромный кабинет-машина с сопровождением-дворец-отдых в тёплых краях по выходным. Эти купола нужны только нам, не имущим, потому и цена на материалы околосамолётная. А была бы заинтересованность властных, всё было бы иначе.
В нашем садовом товариществе, парнишка, построил дом, в нём зиму прожил с семьёй, с годовалым ребёнком. Его дом с трёх сторон закрыт СП 10мм. Колонны из вспененного бетона и обклеены пенопластом. Отапливает железной печкой у которой конвекторы из профильной трубы.
Я был в шоке, ...и
Забыл сфотографировать.
https://e.mail.ru/message/14126832530000000849/
"Как обустроить звездолёт"
присоединяйтесь к диспуту :))
(((
Но хоть вот это посмотрите:
http://www.priroda.su/item/1281
http://maxpark.com/community/5255/content/3029099
Погнались за тремя, нет, за тремя тысячами зайцев и других птиц, и ни одного не поймали. Ну то есть поймали, наверное, но не тех, и не зайцев, а тараканов, которых зайцы есть не хотели. Бывает, чо.
Там есть ссылка на российский аналогичный проект БИОС, но ссылка на него также битая (((
Похоже амеры вместе с развалом СССР и этот опыт у себя решили провести.
Фигня всё это. На Земле не удаётся воссоздать, а уж на другой Планете и подавно работать не будет.
Слишком тонкая и долгая настройка всего живого, чтоб так просто переплюнуть.
Матушка Природа миллионы лет карпела над своими образцами, а мы захотели в один присест. :))
Печально знаменитое "Догнать и перегнать!".
Имхую, попытка повторить биоценоз в отдельно взятом космолете - сама по себе интересна, но не нужна.
Опыт обоих опытов (гыгыгы) надо иметь в виду, но не гнаться за природой, а умерить аппетит: что в теплице растет - выращивать, что в аквариумах плавает - разводить. А если кислорода не хватает - включать в предполетную подготовку высокогорный альпинизм и довести до ума технологию анабиоза, чтобы спать с минимальным поглощением кислорода.
Как-то так, по-моему, по-дилетантски.
Так-же, по-дилетански, мне думается, что нужно катетер вставлять, чтоб только мозг кислородом снабжался и глюкозой, почти напрямую. Но это лишь на периоды отдыха.
А то ведь организм чувствует себя плохо из-за того что мозги глючат от голода.
Т.е. вопрос скорее состоит в том в каком соотношении относятся биологическое время в нормальном режиме и анабиозе. Причем по хорошему надо проверять это соотношение для каждого ключевого параметра. Тогда перелет можно будет делать либо за один сон - либо с парой промежуточных пробуждений - на занятия по поднятию тонуса организма. Причем поочередно - соответсвенно не требуется большого количества оборудования жизнеобеспечения, и проч.
Скорее речь о том, чтоб экипаж спал по несколько суток. Предположим, мы отсылаем 6 человек. Они могут работать вахтовым способом. Скажем, по 2ое в режиме сутки-двое.Итого одномоментно бодрствует 2ое - 4ро спят. Так и безопаснее на случай внештатных ситуаций.
Для экономии можно чтоб бодрствовал только 1 из 6 раз в 6 дней. Будет время и поесть и потренироваться, и с Землей связаться. Может даже опыты какие-то провести.
Космонавты всё время своего путешествия должны
работать ! Чем пугает срок в 180 дней ? - а полярники на полюсах ? А экипажи подводных лодок ? А сотрудники метеостанций на "северах" - все они находятся в изоляции от Большого Мира зачастую и более длительные сроки.
Я бы сказал так - тут вопрос принципиальный - человечество посылает на Марс не подопытных "мышей" в анабиозе, а полноценный отряд бодрствующих покорителей Космоса.
Один контр аргумент - вес.
Мне кажется неверной сама концепция обитаемого "корабля на Марс" - надо говорить, планировать и проектировать "обитаемую среду для дальних космических перелётов" - один из реализованных вариантов которой и доставит экипаж с самым необходимым оборудованием на Марс. Дополнительные грузы - дополнительными грузовыми ракетами, часть из которых, видимо, будет послана на Марс чуть раньше полёта космонавтов, чтобы подгадать к моменту их прибытия.
Вывод несколькими ракетами и их стыковка рассматривается как рабочая схема. Так уже делали и не раз. Сейчас же рассматриваются возможности некой "отверточной" сборки на орбите. Просто большими РН дешевле выводить.
"Обитаемую среду для дальних полетов" надо еще разработать. Мы еще не летали эти дальние полеты и не знаем требования к этой среде. Вот как раз узнаем.
Почитайте агенду Mars One. Так как Вы описали они и планируют. Первых пару лет доставляются чисто грузы и роботы, которые там все готовят и собирают. Затем летят люди. Потом посылаются грузы раз в год необходимые для жизни и расширения.
Я думаю, что цифры, которые нам озвучивают оптимистичны и к 2024 не успеем. К 2030-му звучит реальнее. Дай бог к тому времени или плазменные движки отладят, вроде VASIMR. Или ядерные построят наконец.
И эру близких межпланетных перелетов можно будет считать открытой. :)
Моя личная идея - кометоид. Однократно запущенный, он летит по законам космического движения, как комета, по орбите, например, где перигелий находится на расстоянии орбиты Меркурия, а афелий - на орбите Земли. Собственные двигатели используются только для корректировки орбиты. На кометоид и с него экипаж и грузы доставляются челноками. Время полета будет, конечно, очень велико, и вот как раз здесь будет очень нужна технология анабиоза.
Продолжу линию о тактических схемах организации экспедиций на Марс. Хочу напомнить о том, что споры сторонников полётов с экипажем и работы автоматов были давно. Очевидно, что нужно и то, и другое. Касательно "Обитаемой среды для дальних полетов" - полёт человека на Марс сам по себе настолько фундаментальное событие во всей истории человечества, что, право, не грех пожертвовать на первый раз какими-то нужными для марсианской программы работами, но зато обеспечить максимально возможную защиту и удобства для жизни космонавтов на борту. Конечно при таком подходе можно сказать о лишнем весе, тратах энергии, и других избыточных нормах заложенных в конструкцию. Однако при удачной реализации такой штуковины поле её деятельности - вся Солнечная Система, поэтому она должна быть универсальной - что из технических решений может быть лишнее для одного полёта, окажется необходимым для другого.
Придуманный мной кометоид будет лишь в общих чертах напоминать естественный астероид. Он будет шарообразным и будет вращаться вокруг оси, причем всё это будет управляться по желанию экипажа.
Но для такого проекта нужна развитая Лунная промышленность. Без нее проект такого кометоида неосуществим - слишком дорого с Земли поднимать всё необходимое. Потому что - не забывайте! - люди упустили существенный момент: они строили орбитальные станции на земле, а потом запускали их целиком, поэтому у них имеются жесткие ограничения, тогда как еще после первого "Салюта" нужно было отрабатывать сборку такого же блока, как "Салют", прямо в космосе из доставляемых запчастей. Если бы космонавтика не проигнорировала этот шаг (а ей ведь намекали! Перечитайте статьи ТМ начала космической эры, посмотрите "Дорогу к звездам" Клушанцева, точнее, третью часть киноочерка...
Сборка на орбите даже не жилых (действительно, большая ответственность), а технических сооружений позволила бы уже имевшимися в 60-х годах средствами добраться до Луны и обосноваться там. Но желание попасть в Луну, так сказать, с одного выстрела так и не подарило нам наш естественный спутник.
Перелёты людей от одной планеты к другой по ПАССИВНЫМ траекториям возможны лишь в очень редкие годы.
Вот достигнет Ваш кометоид орбиты Марса, а Марс в точке пересечения траекторий в данный момент отсутствует и что делать? Возвращаться к Земле несолоно хлебавши? Если же траектория движения кометоида активна, то это уже не кометоид, а обычный межорбитальный буксир.
Они либо нужные либо ими можно пожертвовать. Поверьте пожертвуют всем изначально. Делаться будет абсолютно необходимый минимум.
"зато обеспечить максимально возможную защиту и удобства для жизни космонавтов на борту."
Меняем слово максимально на минимально и все ок). Максимальные удобства для жизни это с камином, кожаным креслом, домашним кинотеатром и массажисткой?)
Максимальной защиты у нас с Вами нет даже на Земле. Все что вы говорите - это сотни килограмм жилого отсека, которые выливаются в тонны космического челнока, которые выливаются в сотни тонн на стартовых столах. И делают проект финансово неподъемно.
Так что или мы делаем как делали всегда - открываем новые территории на утлых суденышках с высокими рисками. Или сидим на попе ровно, пока ученые не изобретут что-то новое. Может быть. Хотя кто им на это даст денег, если мы никуда не летим прямо сейчас?)
Также я упоминал коррекционные двигатели. То есть орбита движения квазипассивна, а в реперных точках так очень даже активна. То есть от Земли мы летим непосредственно к Венере, около нее часть экипажа переходит на венерианскую посадочную орбиту, а кометоид корректирует свой курс, чтобы максимально скоро сойтись с Меркурием.
И так далее. Совмещаем реактивное ускорение и гравитационное воздействие.
При необходимости этот же кометоид может по пути проходить максимально близко мимо Солнца, так как я выше (да и не только здесь, вы должны помнить) упоминал о защите минимум 10-метровой толщины. Это не будет просто монолит, роль такой защиты будет также активно-пассивная: внешний отражающий слой 0,1 м, второй слой - агрегаты жизнеобеспечения 4-5 м, слой грузовых отсеков 4-5 м. И в самой середине - собственно жилая зона.
Не знал, спасибо за ссылку. Но сейчас посмотрел - и вижу по проложенной орбите, что предполагается просто облет Марса. Миссия, конечно, захватывающая, и я сам бы не отказался в ней поучаствовать, но это даже не флаговтыкательская миссия!
В ТМ (о, я постараюсь найти и предоставлю скриншот!) была описана орбита, по которой космолет долетал до Марса за 56 (!) дней и должен был неделю находиться на орбите вокруг него, чтобы потом за те же 56 дней вернуться на Землю.
Вот за это стоило бы побороться!
Например, VASIMR вполне сгодится: http://maxpark.com/community/6285/content/2472077
Тито не успевает с реализацией проекта Inspiration Mars к указанному сроку: 2018 год.
Поэтому он нашёл ещё одну пассивную траекторию в 2021 году, которая позволяет в одном полёте предельно сблизиться не только с Марсом, но и с Венерой: http://www.infuture.ru/article/10701
Миссия с людьми должна преследовать цель бОльшую, чем просто факт облета.
На Луне можно создавать этакие блочные элементы, используя роботы, а уже земными посылками модули "оживить". ... И вперёд! :)))
И я таки нашел. ТМ №1 за 1960 год.
Признаю, с "56 сутками" я погорячился. Но и 70 против 200 - это выигрыш в СЖО, плюс две недели у Марса - настоящий рывок! ВАЗИМР разовьет скорость 16 кмс?